И еще раз о "проседании потребления"
Откуда видно, что людям перестали давать деньги? Из данных ЦБ РФ.
Совокупный долг граждан перед банками - 38,9 трлн руб. (если убрать проценты, то 37 трлн). Если смотреть динамику, получается так:
За последний месяц: плюс 0.4% (+147 млрд) - маленький, но рост.
3 месяца: плюс 0,18% в среднем - это уже не рост.
6 месяцев: минус 0,2% в месяц - ну, вы поняли
Для сравнения - до сентября 2024 года кредиты росли в среднем на 1,5% в месяц.
Как распределяются кредиты?
Ипотека (20,3 трлн руб). Это отдельная история, но просто для оценки ситуации - если в 2023 году выдачу считали на сотни миллиардов, то в мае 2025 выдали 39 млрд руб. Правда, по льготной ипотеке в мае 2025 выдали 287 млрд. Ипотека держится только на бюджете
Автокредиты (2,6 трлн руб.)
Рост в мае +0.47%
За 6 месяцев: +0.01% (это уже ни о чем).
То есть тут уже рынок в принципе "не тянет"
Потребительские кредиты (14,1 трлн руб.)
3 месяца: минус 0,25%.
6 месяцев: минус 0,86%.
12 месяцев: минус 0,45%.
вот, собственно, и всё.
Ну да, жесткая ДКП так и работает. А в сочетании с мягкой бюджетной политикой это работает еще лучше - идет перекачка ресурсов из неприоритетных отраслей - в приоритетные отрасли. Сколько лет люди требовали у начальства возрождения производства - вот оно, именно такое, как показывали в кино. Другого не будет
Но "производство" не берется "за просто так", за него кто-то платит - и, в отсутствие притока капитала, для того, чтобы увеличить производство (финансируемое правительством), нужно чтобы
А) кто-то снизил потребление и
Б) кому-то не дали кредиты, и этот кто то, вместо того чтобы взять кредит пошёл бы работать туда, где правительство готово заплатить больше (ну, или увеличил собственную производительность - вторая смена, сверхурочные)
Максим Горький, великий пролетарский писатель, без малого сто лет назад, говорил так Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо - вот, чтобы "дать денег" на производство, для начала надо сократить потребление (сокращение реального потребления, это, кстати, то же самое, что снижение стоимости труда). Да, и снижение темпов потребительского кредитования - тормозит потребительскую инфляцию, и делает набор калорий более доступным.
Но это тот выбор, который люди сделали сами.
Откуда видно, что людям перестали давать деньги? Из данных ЦБ РФ.
Совокупный долг граждан перед банками - 38,9 трлн руб. (если убрать проценты, то 37 трлн). Если смотреть динамику, получается так:
За последний месяц: плюс 0.4% (+147 млрд) - маленький, но рост.
3 месяца: плюс 0,18% в среднем - это уже не рост.
6 месяцев: минус 0,2% в месяц - ну, вы поняли
Для сравнения - до сентября 2024 года кредиты росли в среднем на 1,5% в месяц.
Как распределяются кредиты?
Ипотека (20,3 трлн руб). Это отдельная история, но просто для оценки ситуации - если в 2023 году выдачу считали на сотни миллиардов, то в мае 2025 выдали 39 млрд руб. Правда, по льготной ипотеке в мае 2025 выдали 287 млрд. Ипотека держится только на бюджете
Автокредиты (2,6 трлн руб.)
Рост в мае +0.47%
За 6 месяцев: +0.01% (это уже ни о чем).
То есть тут уже рынок в принципе "не тянет"
Потребительские кредиты (14,1 трлн руб.)
3 месяца: минус 0,25%.
6 месяцев: минус 0,86%.
12 месяцев: минус 0,45%.
вот, собственно, и всё.
Ну да, жесткая ДКП так и работает. А в сочетании с мягкой бюджетной политикой это работает еще лучше - идет перекачка ресурсов из неприоритетных отраслей - в приоритетные отрасли. Сколько лет люди требовали у начальства возрождения производства - вот оно, именно такое, как показывали в кино. Другого не будет
Но "производство" не берется "за просто так", за него кто-то платит - и, в отсутствие притока капитала, для того, чтобы увеличить производство (финансируемое правительством), нужно чтобы
А) кто-то снизил потребление и
Б) кому-то не дали кредиты, и этот кто то, вместо того чтобы взять кредит пошёл бы работать туда, где правительство готово заплатить больше (ну, или увеличил собственную производительность - вторая смена, сверхурочные)
Максим Горький, великий пролетарский писатель, без малого сто лет назад, говорил так Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо - вот, чтобы "дать денег" на производство, для начала надо сократить потребление (сокращение реального потребления, это, кстати, то же самое, что снижение стоимости труда). Да, и снижение темпов потребительского кредитования - тормозит потребительскую инфляцию, и делает набор калорий более доступным.
Но это тот выбор, который люди сделали сами.
Telegram
Деньги и песец
«В части потребительского поведения по состоянию на июнь можно отметить довольно сильную просадку как в целом по потребительским расходам, так и по их основным компонентам – продовольственным, непродовольственным товарам и услугам
цитируют ув. коллеги @proeconomics…
цитируют ув. коллеги @proeconomics…
Forwarded from Парламентская нация
ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, 2021🇷🇺
Как известно существует великое множество различных демографических карт. В том числе плотности, в том числе России.
Картой по регионам или районам никого не удивишь, они давно есть. По поселениям умельцы (в том числе ваш покорный слуга) делают, но по отдельным регионам, ибо полный шейповый шаблон для России не существует.
Есть ли еще большая дробность? В сельской местности отдельные поселения, в городах переписные участки. Но данных по последним в открытом доступе нет. Зато есть кое что другое.
Всю историю этого канала, его главной его идеей остается взаимосвязь данных: по демографии, выборам, транспорту... и попытки на ее основе построить крутые карты😎
Главный редактор не первый придумал использовать данные с выборов, например для проверки реальной численности населения. Но меня гораздо сильнее привлекает возможность подробно отрисовать где сколько народу живет.
Как? Вся Россия разделена на избирательные участки, к которым приписано определенное количество избирателей и определенная территория. Эти данные легко сопоставить со статистикой Росстата, получив например плотность населения той или иной территории.
В 2021 один за другим прошли федеральные выборы и перепись населения. Первые предоставили набор данных о том сколько избирателей приписано к каждому участку, вторая сколько всего людей проживает в муниципалитете. В достоверности, особенно последних, можно усомниться, но лучших в ближайшие 10 лет не будет.
С помощью несложной пропорции получаем, сколько народа живет на одном участке и в конце делим на его площадь. Да есть погрешность, но если найдете, что по точнее, покажите мне, с интересом посмотрю! Готов поспорить власти пользуются гораздо менее точными данными, хотя у них есть и домовые книги и базы МВД, да кто ж это все вместе соберет и нарисует красивую картинку!
Но зачем оно мне?
1⃣ это очень красиво.
2⃣ это важные демографические данные, показанные с максимальным приближением, подробней не бывает! Да интереснее и полезнее было бы узнать в какой ячейке сколько таджиков живет, но полагаю этого никто не знает.
3⃣ это ремейк моей работы 3 летней давности, но тогда не стал утруждаться и тупо выложил плотность избирателей. Данные схожие, но то был синтетический параметр, а сейчас рассчитана истинная плотность населения.
4⃣ эти данные можно использовать в различных аналитических работах: рационализация границ районов, прокладка транспортных артерий, где не стоит селиться (хорошо видны новые жилые массивы), расчет экологической нагрузки...
5⃣ за рубежом такие подробные карты существуют, теперь мы не хуже! Возможно удастся и других сподвигнуть отрисовать свои регионы и тогда...)
6⃣ это не финал, это ЯДРО моей будущей большой работы, по плотности Санкт-Петербурга и Ленобласти, ведь как известно границы у города достаточно случайные и для анализа всякого разного, картину лучше смотреть целиком. Да и другие не менее интересные проекты, могут появиться на ее основе!
Напоследок, пожалуйста, поставьте лайк⭐️ ❤️🔥 ⚡️
#Демография #Санкт_Петербург #Выбор_редакции
🇷🇺 Парламентская нация
Как известно существует великое множество различных демографических карт. В том числе плотности, в том числе России.
Картой по регионам или районам никого не удивишь, они давно есть. По поселениям умельцы (в том числе ваш покорный слуга) делают, но по отдельным регионам, ибо полный шейповый шаблон для России не существует.
Есть ли еще большая дробность? В сельской местности отдельные поселения, в городах переписные участки. Но данных по последним в открытом доступе нет. Зато есть кое что другое.
Всю историю этого канала, его главной его идеей остается взаимосвязь данных: по демографии, выборам, транспорту... и попытки на ее основе построить крутые карты😎
Главный редактор не первый придумал использовать данные с выборов, например для проверки реальной численности населения. Но меня гораздо сильнее привлекает возможность подробно отрисовать где сколько народу живет.
Как? Вся Россия разделена на избирательные участки, к которым приписано определенное количество избирателей и определенная территория. Эти данные легко сопоставить со статистикой Росстата, получив например плотность населения той или иной территории.
В 2021 один за другим прошли федеральные выборы и перепись населения. Первые предоставили набор данных о том сколько избирателей приписано к каждому участку, вторая сколько всего людей проживает в муниципалитете. В достоверности, особенно последних, можно усомниться, но лучших в ближайшие 10 лет не будет.
С помощью несложной пропорции получаем, сколько народа живет на одном участке и в конце делим на его площадь. Да есть погрешность, но если найдете, что по точнее, покажите мне, с интересом посмотрю! Готов поспорить власти пользуются гораздо менее точными данными, хотя у них есть и домовые книги и базы МВД, да кто ж это все вместе соберет и нарисует красивую картинку!
Но зачем оно мне?
Напоследок, пожалуйста, поставьте лайк
#Демография #Санкт_Петербург #Выбор_редакции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Парламентская нация
КЛЮЧ🔑
Новые работы не заставили себя ждать😏 Для людей щарящих за географию, цифры плотности вещь в целом понятная, а для остальных весьма абстрактная. 100, 1000, 10000 человек на км это много, мало, норма?
Для них, я думаю, будет полезна штука, которую я вообще задумал не для визуализации плотности, а для классификации территорий в совсем другой работе, но пусть будет здесь.
Я разбил всю площадь страны на7⃣ категорий: от по сути не заселенной территории до сверхплотной застройки. Подобрал примерные критерии, описал и нашел на яндекс панорамах фото их типичных представителей.
Кто-то может сказать, что десятичные границы слишком условны, готов в комментариях послушать какие они считают более естественными. Так мне уже написали, что про коммуналок в центре следует подумать особо.
Так же я сделал упрощенный вариант карты плотности, где всего 7 оттенков (на самом деле в Питере только 4 из них, Парнас со своими 🟣95000 человек на км2 чуть чуть не дотянул), чтобы показать как оно работает.
В свое времякогда я возьмусь сам предлагать, как реформировать АТД того же Петербурга подробнее напишу про каждую из зон.
Напоследок, пожалуйста, поставьте лайк⭐️ ❤️🔥 ⚡️
#Демография #Жилье #Санкт_Петербург
🇷🇺 Парламентская нация
Новые работы не заставили себя ждать😏 Для людей щарящих за географию, цифры плотности вещь в целом понятная, а для остальных весьма абстрактная. 100, 1000, 10000 человек на км это много, мало, норма?
Для них, я думаю, будет полезна штука, которую я вообще задумал не для визуализации плотности, а для классификации территорий в совсем другой работе, но пусть будет здесь.
Я разбил всю площадь страны на
Кто-то может сказать, что десятичные границы слишком условны, готов в комментариях послушать какие они считают более естественными. Так мне уже написали, что про коммуналок в центре следует подумать особо.
Так же я сделал упрощенный вариант карты плотности, где всего 7 оттенков (на самом деле в Питере только 4 из них, Парнас со своими 🟣95000 человек на км2 чуть чуть не дотянул), чтобы показать как оно работает.
В свое время
Напоследок, пожалуйста, поставьте лайк
#Демография #Жилье #Санкт_Петербург
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Мэр Москвы Сергей Собянин
Высокие результаты: больше 18 тысяч москвичей получили новое жильё по Программе реновации в 2025 году
⚫️ С января по июнь мы завершили строительство свыше 20 жилых комплексов — в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.
⚫️ Один из них — новостройка по адресу: улица Илимская, д. 5. Здесь 230 квартир общей площадью свыше 13 тыс. кв. м, в том числе предусмотрены квартиры для маломобильных жильцов.
Во дворе выполнили комплексное благоустройство, оборудовали спортивную и детскую площадки, а также зону отдыха для горожан.
⚫️ С начала 2025 года почти все новостройки возвели с помощью префаб-технологий. Метод позволяет сокращать сроки строительства на 30–50%. Время эксплуатации таких зданий — 100 лет и больше. Дома отвечают всем стандартам современного и качественного жилья.
⚫️ Для участников программы доступен сервис "Помощь в переезде" — бесплатно предоставляются грузчики и автомобиль для перевозки вещей. С начала года им воспользовались свыше 4,5 тысячи семей.
Всего в этом году планируем построить около двух млн кв. м жилья по Программе реновации. Это позволяет предоставить новые квартиры порядка 70 тысячам горожан.
Во дворе выполнили комплексное благоустройство, оборудовали спортивную и детскую площадки, а также зону отдыха для горожан.
Всего в этом году планируем построить около двух млн кв. м жилья по Программе реновации. Это позволяет предоставить новые квартиры порядка 70 тысячам горожан.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РУССКIЙ БИРЖЕВИКЪ
ГРУППЫ ЛИЦ, ИГРАВШИХ НА БИРЖЕ
Играли на бирже всё, желающие нажить и не боявшиеся потерять. Они-то и увлекли за собою „не желавших потерять“ и эти последние составляли материал для биржевой вакханалии. В достопамятное время биржевой игры около банков, банкирских контор, у биржи появились совершенно дотоле незнакомые, неведомые лица: дамы, чиновники, генералы, офицеры, кабатчики, гробовщики и просто люди без определенных занятий.
Соответственно социальному положению все игравшие разбились на отдельные группы: повиднее, побогаче, почопорнее ютились в банках; помельче, порискованнее — у банкирских контор, оказывавших им более льготные условия по выдаче ссуд (до 90% биржевой цены), еще помельче — у менял (столешники тоже, так как держать деньги на столах для размена монеты — отжили свое время, и взамен их являются более сильные капиталами — банкирские конторы, занимающиеся не столько разменом денег, сколько покупкою и продажей процентных и дивидендных бумаг)). Вся эта пестрая толпа бегала по банкам, банкирским конторам и менялам, начиная с утра.
Все игравшие с жадностью прислушивались к тому, что говорилось банкирами и их мелкими служащими, и доверчиво, с упованием на будущие блага, несли на алтарь биржи свои кровные крохи, забывая, что их советчики также невежественны, как они сами, но имеют пред ними одно лишь огромное преимущество — время сбыть опасный товар (хотя это и им не всегда удается). Во всей толпе игравших можно было различать несколько групп, резко отличавшихся между собою.
Первую группу составляли мелкие биржевые спекулянты. Для этих лиц биржевая игра составляет профессиональное занятие: они ежедневно суются по банкам, банкирским конторам и менялам. Они комбинируют и играют на повышение, на понижение, совершают стелляжи и т. п. сделки. Некоторые из них идут на повышение, другие на понижение — это биржевые оптимисты и пессимисты. Последним существующий экономический порядок представляется в мрачном виде — у них нет доверия к существующему.
Соответственно подвижному характеру биржи, вчерашние оптимисты, сегодня являются пессимистами. Нередко лица этой первой группы выигрывая — берут, проигрывая — не платят и прекращают свое хождение в тот банк, который оказал им доверие, пока не улучшатся их дела.
Подобной публики ютится около биржи сравнительно немного, но она очень деятельна, подвижна и имеет своих простодушных клиентов, для которых их слова и речи, отличающиеся тоном глубокой уверенности, авторитет — закон. Для простаков, стоящих вдали от биржевой жизни, это самые верные люди, это их оракулы и им они оказывают полное доверие.
Другую группу составляют солидные люди с небольшими, а иногда весьма порядочными денежными средствами. Увлекаясь наживой, они нередко угнетают банкиров: приходя с утра до биржи в банки, они с жадностью ловят взоры своих патронов, стараясь прочесть в них настроение биржи; падают купленные бумаги — они мрачны, озабочены; повышаются — радостны. Они помещают средства в дивидендные бумаги в ожидании будущего повышения их курса. Эта часть публики смотрит на дело таким образом: повысится курс дивидендной бумаги — продам; понизится — буду держать, в ожидании лучшего будущего.
Продолжение ↓
Играли на бирже всё, желающие нажить и не боявшиеся потерять. Они-то и увлекли за собою „не желавших потерять“ и эти последние составляли материал для биржевой вакханалии. В достопамятное время биржевой игры около банков, банкирских контор, у биржи появились совершенно дотоле незнакомые, неведомые лица: дамы, чиновники, генералы, офицеры, кабатчики, гробовщики и просто люди без определенных занятий.
Соответственно социальному положению все игравшие разбились на отдельные группы: повиднее, побогаче, почопорнее ютились в банках; помельче, порискованнее — у банкирских контор, оказывавших им более льготные условия по выдаче ссуд (до 90% биржевой цены), еще помельче — у менял (столешники тоже, так как держать деньги на столах для размена монеты — отжили свое время, и взамен их являются более сильные капиталами — банкирские конторы, занимающиеся не столько разменом денег, сколько покупкою и продажей процентных и дивидендных бумаг)). Вся эта пестрая толпа бегала по банкам, банкирским конторам и менялам, начиная с утра.
Все игравшие с жадностью прислушивались к тому, что говорилось банкирами и их мелкими служащими, и доверчиво, с упованием на будущие блага, несли на алтарь биржи свои кровные крохи, забывая, что их советчики также невежественны, как они сами, но имеют пред ними одно лишь огромное преимущество — время сбыть опасный товар (хотя это и им не всегда удается). Во всей толпе игравших можно было различать несколько групп, резко отличавшихся между собою.
Первую группу составляли мелкие биржевые спекулянты. Для этих лиц биржевая игра составляет профессиональное занятие: они ежедневно суются по банкам, банкирским конторам и менялам. Они комбинируют и играют на повышение, на понижение, совершают стелляжи и т. п. сделки. Некоторые из них идут на повышение, другие на понижение — это биржевые оптимисты и пессимисты. Последним существующий экономический порядок представляется в мрачном виде — у них нет доверия к существующему.
Соответственно подвижному характеру биржи, вчерашние оптимисты, сегодня являются пессимистами. Нередко лица этой первой группы выигрывая — берут, проигрывая — не платят и прекращают свое хождение в тот банк, который оказал им доверие, пока не улучшатся их дела.
Подобной публики ютится около биржи сравнительно немного, но она очень деятельна, подвижна и имеет своих простодушных клиентов, для которых их слова и речи, отличающиеся тоном глубокой уверенности, авторитет — закон. Для простаков, стоящих вдали от биржевой жизни, это самые верные люди, это их оракулы и им они оказывают полное доверие.
Другую группу составляют солидные люди с небольшими, а иногда весьма порядочными денежными средствами. Увлекаясь наживой, они нередко угнетают банкиров: приходя с утра до биржи в банки, они с жадностью ловят взоры своих патронов, стараясь прочесть в них настроение биржи; падают купленные бумаги — они мрачны, озабочены; повышаются — радостны. Они помещают средства в дивидендные бумаги в ожидании будущего повышения их курса. Эта часть публики смотрит на дело таким образом: повысится курс дивидендной бумаги — продам; понизится — буду держать, в ожидании лучшего будущего.
Продолжение ↓
Forwarded from РУССКIЙ БИРЖЕВИКЪ
Наконец, третья группа — люди неосновательные, малоденежные, но их много и они легко приохочиваются к бирже. Они приобретают бумаги не столько на наличные, сколько в кредит, легко открываемый им банковскими учреждениями не для помещения капитала, а исключительно для продажи бумаг, при повышении цен. Не зная ни условий биржи, ни обстоятельств времени, они хотят нажить. Покупают % бумаги в размерах, превышающих их средства и поэтому, в случаях сколько-нибудь значительных понижений, не могут выдержать, как лица, принадлежащие ко второй группе. Эта группа лиц составляет самый легковерный элемент, из которого рекрутируются биржевые жертвы, в большинстве случаев несущие все потери.
Таков контингент лиц, пытавших свое счастье на бирже. Все эти элементы могли принять деятельное участие на бирже при двух условиях: когда их много и при наличии достаточных денежных капиталов, а для привлечения их на биржу необходимо существование каких-либо достаточно могущественных причин, чтобы вызвать крупный подъем биржевых ценностей и завлечь публику в биржевую игру.
Биржевая игра на Петербургской бирже. (Ее причины и последствия). В. Т. Судейкин, 1897 г.
Таков контингент лиц, пытавших свое счастье на бирже. Все эти элементы могли принять деятельное участие на бирже при двух условиях: когда их много и при наличии достаточных денежных капиталов, а для привлечения их на биржу необходимо существование каких-либо достаточно могущественных причин, чтобы вызвать крупный подъем биржевых ценностей и завлечь публику в биржевую игру.
Биржевая игра на Петербургской бирже. (Ее причины и последствия). В. Т. Судейкин, 1897 г.
Forwarded from Dauphinois
Великий итальянец Джамбаттиста Вико говорил: "Твой самый заклятый враг - слуга в твоём доме"(La Scienza Nuova, 1744) Кастовая вражда на тысячи лет и этажей наследственной памяти глубже, чем любой этнос, экономика - лишь маска для кастовых взаимоотношений. Собственно, несущие потери это представители низших каст, а уж каким образом их обувают представители высших каст( через экономику или через пропаганду ) дело десятое.
Forwarded from Proeconomics-Realty
Россияне так и живут очень тесно, скученно, а появление детей в семье ухудшает и без того плохие жилищные условия для большинства домохозяйств.
По российскому стандарту социально приемлемым считается жильё, где на каждого члена домохозяйства приходится не менее 23 кв. м, а количество жилых комнат в жилище соответствует числу проживающих. Для 3-х членов домохозяйства это будет выглядеть так: 3-комнатная квартира площадью минимум 69 кв. м.
Жильё хорошего стандарта – от 40 кв. м на человека, а количество комнат больше количества проживающих. Для 3-х членов домохозяйства это будет выглядеть так: 4-комнатная квартира площадью минимум 120 кв. м.
(Да, и жильё по обоим стандартам, разумеется, должно быть оборудовано всеми необходимыми коммунальными коммуникациями, т.е. деревенский дом пусть и достаточной площади, но не оборудованный тёплым туалетом в доме или без горячей воды не попадёт под оба стандарта).
(Низкий стандарт – 16-22 кв. м на человека, плохой – 6-15 кв. м)
КОУЖ Росстата – это обследование домохозяйств по большой выборке (60 тыс. единиц).
И вот КОУЖ в 2022 году показало, что лишь 6,7% семей с детьми живут в социально приемлемом или хорошем стандарте.
Среди домохозяйств с ребёнком (детьми) в возрасте до полутора лет доля имеющих наиболее плохие или плохие жилищные условия составила в 2022 г. 64,6%, в том числе доля проживающих в состоянии жилищной бедности (с наиболее плохими жилищными условиями) – 25,6%.
Социально приемлемое жильё – это ещё и один из стандартов для выявления среднего класса (а также учитываются доход). Т.е. среди семей с детьми в средний и высший класс по жилищным условиям попадает не более 7% домохозяйств.
Этот же КОУЖ-2022 от Росстата обследовал и доходы домохозяйств, и их распределение совпало с распределением по жилищным условиям (на диаграмме):
«Преобладают (55-60%) низкообеспеченные (с доходами от 1 до 2 границ бедности (ГБ)), наименее обеспеченные (доходы менее 1 ГБ) составляют 16-20%, а средне- и высокообеспеченные (доходы не менее 3,1 ГБ) – только 5–6%».
По доходам в средний и высший класс (по российским же стандартам Росстата, напомню), попадает не более 6% домохозяйств с детьми.
В общем, в России ещё надо строить и строить (и не студии и однушки), платить и платить, чтобы выводить домохозяйства из жилищной и доходной бедности.
(данные – группа исследователей из Института экономики РАН, «Уровень жизни населения регионов России», №4, 2024)
По российскому стандарту социально приемлемым считается жильё, где на каждого члена домохозяйства приходится не менее 23 кв. м, а количество жилых комнат в жилище соответствует числу проживающих. Для 3-х членов домохозяйства это будет выглядеть так: 3-комнатная квартира площадью минимум 69 кв. м.
Жильё хорошего стандарта – от 40 кв. м на человека, а количество комнат больше количества проживающих. Для 3-х членов домохозяйства это будет выглядеть так: 4-комнатная квартира площадью минимум 120 кв. м.
(Да, и жильё по обоим стандартам, разумеется, должно быть оборудовано всеми необходимыми коммунальными коммуникациями, т.е. деревенский дом пусть и достаточной площади, но не оборудованный тёплым туалетом в доме или без горячей воды не попадёт под оба стандарта).
(Низкий стандарт – 16-22 кв. м на человека, плохой – 6-15 кв. м)
КОУЖ Росстата – это обследование домохозяйств по большой выборке (60 тыс. единиц).
И вот КОУЖ в 2022 году показало, что лишь 6,7% семей с детьми живут в социально приемлемом или хорошем стандарте.
Среди домохозяйств с ребёнком (детьми) в возрасте до полутора лет доля имеющих наиболее плохие или плохие жилищные условия составила в 2022 г. 64,6%, в том числе доля проживающих в состоянии жилищной бедности (с наиболее плохими жилищными условиями) – 25,6%.
Социально приемлемое жильё – это ещё и один из стандартов для выявления среднего класса (а также учитываются доход). Т.е. среди семей с детьми в средний и высший класс по жилищным условиям попадает не более 7% домохозяйств.
Этот же КОУЖ-2022 от Росстата обследовал и доходы домохозяйств, и их распределение совпало с распределением по жилищным условиям (на диаграмме):
«Преобладают (55-60%) низкообеспеченные (с доходами от 1 до 2 границ бедности (ГБ)), наименее обеспеченные (доходы менее 1 ГБ) составляют 16-20%, а средне- и высокообеспеченные (доходы не менее 3,1 ГБ) – только 5–6%».
По доходам в средний и высший класс (по российским же стандартам Росстата, напомню), попадает не более 6% домохозяйств с детьми.
В общем, в России ещё надо строить и строить (и не студии и однушки), платить и платить, чтобы выводить домохозяйства из жилищной и доходной бедности.
(данные – группа исследователей из Института экономики РАН, «Уровень жизни населения регионов России», №4, 2024)