Цитадель.

Ремонт Свято–Исидоровской церкви в Санкт–Петербурге.

Автор фотографии Владимир Кедров

☄️ Астероид диаметром 50 метров пролетит близко к Земле 17 августа

Он пролетит в 12:03 по мск на расстоянии около 1 млн км от Земли. Небесное тело входит в число опасных астероидов, но вероятность его захвата планетой очень мала

Ситуация с туристами в Крыму.

Видео — крымских блогеров, решивших сказать правду 🔥

Бензобесие августа-2025: откуда взялся дефицит Аи-95 и когда ждать стабилизации

Российский топливный рынок в августе 2025 года оказался под давлением сразу нескольких факторов. Локальные перебои на АЗС, очереди и скачки цен — главные признаки того, что дефицит топлива стал региональной, но весьма заметной проблемой.

Перебои с FB-95 и региональными дефицитами топлива отмечаются в ряде регионов. В Приморье и Бурятии бензин подорожал на 5–10 рублей за литр, в Забайкалье Аи-95 вообще перестал отпускаться частным автомобилистам, а в Крыму цена достигала 70 рублей за литр при средних 65,6 рубля по ЮФО. В центральных регионах перебоев не было, но оптовые цены на бирже обновили исторические максимумы.

Причины кризиса комплексные: удары дронов по НПЗ, сбои в железнодорожной и автомобильной логистике, рост сезонного спроса и паническая реакция автовладельцев на слухи в соцсетях. Массовая скупка бензина в баки и канистры привела к тому, что даже при достаточных запасах нефтебаз отдельные заправки быстро пустели. В соцсетях врагами активно распространялись сообщения "нет топлива", "мы все обсохнем", "фуры встали на всех трассах", "как в СССР по талонам", "забудь свою машину" - что вызвало ажиотажный спрос.

По данным Санкт-Петербургской биржи, на 20 августа Аи-92 стоил 72,5 тыс. руб. за тонну, Аи-95 — 82,2 тыс. руб. Прогнозы предполагают возможный рост розничных цен до 72 руб./л и 78,5 руб./л соответственно к сентябрю.

Правительство ответило запретом экспорта, увеличением биржевых продаж и экстренными совещаниями с нефтяными компаниями. Биржевые игроки, впрочем, не ожидают масштабного «бензиново хаоса»: ситуация воспринимается скорее как краткосрочный всплеск на фоне сочетания внешних и внутренних факторов.

«Мой муж через наш Крым стал горбатым!» - с таким обращением столкнулись тульские юристы, которых попросили написать заявление на крымскую отельершу.

Супруги поехали отдыхать в Судак. В мини-отеле хозяйка попросила мужа отдыхающей помочь достать удлинитель с крыши. Сама лезть не захотела — решила, что туристу проще, он худой и высокий. Но мужчина подумал иначе. Хоть и худой (70 кг, в хозяйке — за 80), он поднял её на руках. Та смеялась и даже назвала его «нашим Гераклом».

В итоге геройство закончилось тем, что у мужика вылезла грыжа позвоночника на 17 мм. Теперь он ходит «крючком», работает через силу, а семья тратит десятки тысяч на лекарства и МРТ.

Жена подала в суд: требует у хозяйки почти два миллиона — за лечение, на погашение кредитов мужа трем банкам, за упущенную зарплату (белая у него 175 тысяч, кстати!) и миллион за моральный вред. А еще за то, что мужчина-крючок теперь «не может нормально жить семейной жизнью».

Юристы посмотрели - документы приложены: чеки за отдых, показания свидетельницы-подруги семьи, эпикриз и МРТ, рецепты, кредитные договоры и даже справка 2-НДФЛ. Написали страдалице заявление - теперь она может обращаться в суд.

В соцсетях уже обсуждают «кто виноват» — муж, хозяйка или сама идея «скуфу-дрищу поднять 80 кг на руках ради джентльменства»? Юристы отмечают, что доказать вину хозяйки будет непросто, но если дело дойдет до суда - оно будет громким и как минимум смешным.

Роскомнадзор и блокировка Google Meet: новый шаг к изоляции и экономическим последствиям для России.

В последние дни российские власти активно принимают меры, направленные на ограничение коммуникаций россиян, что затрудняет не только повседневное общение граждан, но и работу бизнеса. Одним из ярких примеров этого курса стала сегодняшняя блокировка Google Meet, популярного инструмента для видеоконференций, который использовался как в личных, так и в деловых целях. С 22 августа в России начались массовые сбои в работе платформы, что сразу вызвало бурю негодования среди пользователей.

Google Meet стал важной альтернативой для россиян после блокировки Telegram и WhatsApp, в которых звонки были заблокированы. Сервис приобрел популярность благодаря своей стабильности и функциональности, позволяя проводить важные встречи, переговоры, а также обучающие семинары и конференции. Однако теперь власти взялись за этот сервис, и, судя по всему, его блокировка — это лишь начало.

Проблемы с доступом к Google Meet начали появляться с самого утра 22 августа. Пользователи не могли войти в систему ни с мобильных устройств, ни с компьютеров, хотя еще накануне сервис работал без проблем. Роскомнадзор уже начал предпринимать шаги по ограничению доступа к платформе, что является частью более широкого процесса изоляции российского интернета от международных сервисов.

Для бизнеса эта блокировка — не просто неудобство, а реальная угроза. Множество компаний, особенно малых и средних, активно использовали Google Meet для видеозвонков с партнерами, клиентами и коллегами по всему миру. В условиях глобализированного рынка и стремительного развития цифровых технологий видеоконференцсвязь становится основным способом ведения дел. В случае продолжения блокировок, российский бизнес рискует остаться без необходимых инструментов для эффективного общения с зарубежными партнерами.

Блокировка также сильно ударит по научному и образовательному сектору. Многие университеты и исследовательские центры использовали Google Meet для проведения онлайн-конференций, симпозиумов и встреч с зарубежными коллегами. Потеря такого важного инструмента для международного обмена — это серьезная угроза для научного прогресса и образования в России.

Отказ от использования западных сервисов и переход на местные аналоги, которые зачастую не могут обеспечить такого же уровня стабильности и безопасности, усложнит работу как бизнеса, так и отдельных граждан. Местные платформы не всегда могут конкурировать с такими гигантами, как Google, что создаёт дополнительные трудности для пользователей, стремящихся поддерживать эффективные коммуникации на международном уровне.

Всё это ставит под сомнение будущее российской экономики и её интеграцию в мировую цифровую инфраструктуру. Если власти продолжат курс на изоляцию, это может привести к значительным экономическим и технологическим потерям. В условиях глобальных вызовов такие меры могут нанести непоправимый ущерб как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе.

Блокировка Google Meet является частью более широкой стратегии властей по ограничению доступа граждан и бизнеса к международным цифровым сервисам. Это не только политический шаг, но и потенциальная угроза для дальнейшего развития страны в условиях глобализированного мира.

Главное, чтобы не научился бухать сам по дороге 😂

Русский Илон Маск лайфках из окраин Иннополиса

Уже более суток часть жителей Московской области остаётся без доступа к интернету из-за масштабного сбоя у провайдера «Ростелеком». Пользователи сообщают, что связь пропала внезапно, а сроки восстановления компания до сих пор не называет. В официальных комментариях фигурируют лишь общие фразы о «проведении ремонтных работ» и «технических сложностях». Такая неопределённость вызывает у абонентов справедливое раздражение: интернет давно стал критически важным инструментом для работы, учёбы и государственных сервисов. При этом деньги за услуги продолжают списываться.

Бензокризис в РФ не утихает - бензин появился в Крыму, но пропал в дальних регионах.

В Приморье километровые очереди на АЗС, на Курильских островах приостановлены продажи бензина, в Забайкалье введены ограничения на АИ-95 с приоритетом для организаций. В соцсетях множатся случаи перепродаж топлива по завышенным ценам - вплоть до 200 рублей/литр.

К сезонным факторам добавились удары беспилотников по НПЗ и ремонты, сократившие выпуск бензина на 17%. Биржевые цены на АИ-92 превысили 72 тысячи рублей за тонну, АИ-95 — 82 тысячи. Розничные цены выросли: АИ-92 — 58,5 рубля/литр, АИ-95 — 63,8 рубля/литр (в Крыму до 71 рубля, а в дальних регионах - до 78 рублей/литр).

Власти реагируют точечно: удвоили количество бензовозов в Приморье, направили танкер на Курилы, организовали мультимодальные поставки в Крым. Запрет на экспорт продлен до сентября для производителей, до октября — для остальных. ФАС и Минэнерго проверяют рост цен и дефицит. Обсуждается корректировка демпфера для стимулирования закупок - а то некоторые АЗС перестали покупать бензин "потому, что убыток в 1.1 рубль/литр по таким биржевым ценам".

Экономисты прогнозируют снижение спроса после окончания отпусков и уборки урожая, а также возврат в строй некоторых НПЗ. Однако цены могут остаться высокими (когда было иначе?) или снижаться медленно.

Иллюстрация: цены на топливо во Владивостоке

Чем грозит «обязательный Max» для россиян и бюджета страны.

Решение властей любой ценой продвигать государственный мессенджер Max, похоже, становится одной из самых рискованных инициатив последних лет. Крупнейшие компании — от Aviasales, Ozon и Wildberries до Авито, РЖД, Аэрофлота, Почты России и ведущих операторов связи — получили письмо от Минцифры с рекомендацией привязать работу сервисов к Max. Более того, в документе предусмотрена возможность интеграции «цифрового профиля физлица» и его синхронизации с Госуслугами.

Для властей идея выглядит отлично: у государства появляется единый канал отслеживания коммуникаций граждан, контроль за данными и «цифровая экосистема будущего». Но за этим фасадом скрываются колоссальные экономические риски.

Потери граждан.

Принуждение россиян устанавливать новый сервис приведёт к издержкам как прямым, так и косвенным. Для миллионов россиян использование этого мессенджера уже под вопросом на фоне каждодневных скандалов вокруг MAX, агрессивного продвижения и принуждения к его установке. По оценкам аналитиков цифрового рынка, от 15 до 40% текущих пользователей e-commerce и онлайн-бронирований могут попросту отказаться от сервисов, если доступ к ним будет жёстко привязан к Max. Это значит, что часть людей вернётся к «аналоговым» способам покупки билетов, заказов и доставки, теряя удобство и время.

Удар по бизнесу.

Для бизнеса последствия будут ещё ощутимее. Крупнейшие онлайн-ритейлеры и маркетплейсы живут за счёт массовости и привычки клиента. Снижение пользовательской базы даже на 10–15% означает миллиарды рублей недополученной выручки. Aviasales, например, может потерять до трети трафика, что приведёт к снижению комиссий и сокращению партнёрских программ. Для Ozon и Wildberries падение клиентской активности напрямую ударит по малому и среднему бизнесу, размещающему товары на площадках. Авито столкнётся с уменьшением количества объявлений и снижением ликвидности рынка подержанных товаров.

Компании будут вынуждены тратить миллиарды на доработку своих приложений под Max, интеграцию инфраструктуры, поддержку совместимости. Для малого бизнеса эти расходы могут оказаться непосильными, что приведёт к консолидации рынка в руках нескольких гигантов.

Бюджетные последствия.

В условиях стагнирующей экономики и сокращения потребительского спроса такие потери отражаются на налоговых поступлениях. Снижение оборотов e-commerce на 10% может обернуться падением НДС и налога на прибыль на десятки миллиардов рублей в год. Удар будет двойным: бюджет теряет доходы, а государству приходится дополнительно финансировать развитие Max, содержание серверов и обеспечение безопасности данных.

Риски доверия.

Не менее серьёзный ущерб связан с доверием. Попытка «загнать» граждан в мессенджер административным путём подрывает доверие к цифровым инициативам государства. Для части населения это станет сигналом к ограничению собственной онлайн-активности и уходу в тень — от использования специализированных сервисов до возврата к наличным расчётам.

Итог.

Экономическая логика проекта вызывает сомнения: вместо роста цифровизации и налоговых поступлений государство рискует столкнуться с обратным эффектом — снижением вовлечённости, падением выручки бизнеса и сокращением ВВП. По оценкам независимых экспертов, совокупный ущерб от «обязательного Max» может составить до 0,3–0,5% ВВП в год — сопоставимо с потерями от отраслевых санкций.

Таким образом, инициатива, задуманная как шаг к «цифровому суверенитету», способна превратиться в фактор дестабилизации экономики, ударив не только по компаниям и гражданам, но и по самому государству.