В Ташкенте 46-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал свой половой орган женщине и ее сестре. Инцидент произошел 29 сентября около 16:20 у подъезда жилого дома на массиве Сергели-2. Мужчина обнажил половой орган перед двумя женщинами-сестрами, что вызвало возмущение очевидцев, раскрывает подробности everyday.uz.
Об этом говорится в решении Сергелийского районного суда по уголовным делам. Первоначально действия мужчины квалифицировали как мелкое хулиганство. Однако после анализа обстоятельств дела суд переквалифицировал обвинение и признал его виновным по части первой статьи 41-1 «Сексуальное домогательство» Уголовного кодекса Узбекистана.
На заседании подсудимый признал вину и пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознавал последствий своих поступков. Суд назначил ему наказание в виде 5 суток административного ареста с помещением в специализированный приемник. Дополнительно с осужденного взысканы расходы на содержание в изоляторе — 15 процентов от базовой расчётной величины за каждый день.
Статья 41-1 КоАО предусматривает ответственность за действия сексуального характера в общественных местах, если они сопровождаются унижением человеческого достоинства или нарушают общественный порядок. Санкция варьируется от штрафа до ареста.
Подобный приговор не останавливает домогателей, а лишь показывает, что после 5 суток можно выйти и снова взяться за свое. Пока система продолжает рассматривать сексуальное домогательство как незначительное правонарушение, женщины остаются без защиты, а мужчины — без реальной ответственности. Для женщин это не «шалость», а прямое унижение, страх и травма.
Подготовила: Заря Эргашева
#НеМолчиУз #универсальные5суток
Об этом говорится в решении Сергелийского районного суда по уголовным делам. Первоначально действия мужчины квалифицировали как мелкое хулиганство. Однако после анализа обстоятельств дела суд переквалифицировал обвинение и признал его виновным по части первой статьи 41-1 «Сексуальное домогательство» Уголовного кодекса Узбекистана.
На заседании подсудимый признал вину и пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознавал последствий своих поступков. Суд назначил ему наказание в виде 5 суток административного ареста с помещением в специализированный приемник. Дополнительно с осужденного взысканы расходы на содержание в изоляторе — 15 процентов от базовой расчётной величины за каждый день.
Статья 41-1 КоАО предусматривает ответственность за действия сексуального характера в общественных местах, если они сопровождаются унижением человеческого достоинства или нарушают общественный порядок. Санкция варьируется от штрафа до ареста.
Подобный приговор не останавливает домогателей, а лишь показывает, что после 5 суток можно выйти и снова взяться за свое. Пока система продолжает рассматривать сексуальное домогательство как незначительное правонарушение, женщины остаются без защиты, а мужчины — без реальной ответственности. Для женщин это не «шалость», а прямое унижение, страх и травма.
Подготовила: Заря Эргашева
#НеМолчиУз #универсальные5суток
🤬41👍8❤5🤔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Самарканде произошел инцидент, когда 23-летний парень попытался силой усадить в автомобиль свою знакомую после ее отказа. Девушка, однако, заявила правоохранителям, что не имеет к нему претензий. При этом в отношении мужчины были оформлены материалы по статье 183 (Мелкое хулиганство), направленные в суд. Такое поведение жертвы может свидетельствовать о наличии давления и зависимого положения, что часто встречается у пострадавших от психологического или физического насилия.
Исследования подтверждают, что жертвы насилия по разным причинам отказываются от предъявления претензий, нередко из-за страха или психологического давления со стороны агрессора. Психологическое насилие вызывает ощущение беспомощности, снижает самооценку и способно изменить личностную структуру, приводя к тому, что пострадавшие подстраиваются под требования обидчика и перестают отстаивать свои права. Длительное давление и страх приводят к тому, что жертвы не обращаются в суд или забирают свои заявления, и это усложняет правосудие. Статистика указывает на массовость подобных случаев: свыше 80% насилия против женщин совершается в семье, и лишь от 10 до 12% пострадавших женщин обращаются в полицию. Еще меньше проходит судебное разбирательство, что свидетельствует о глубокой зависимости и страхе жертв насилия. Если есть признаки давления — необходима экспертная оценка обстоятельств дела.
В показаниях признаки зависимости и принуждения можно выявить по определенным критериям. Это проявляется в страхе, растерянности, тревоге и подавленности, которые отражаются в речи и поведении, а также в внутреннем конфликте, колебаниях и противоречиях в показаниях. Описания угроз, шантажа или попыток изоляции свидетельствуют о давлении и ограничении свободы воли. Настороженность к правоохранительным органам, нежелание вмешиваться или перекладывать ответственность — признаки зависимости от агрессора. Также важны факты физического или психологического принуждения, запугивания угрозами жизни, здоровью или близким. Интересно, органы в Узбекистане проводят такую экспертизу?
Тем временем есть даже исследования, которые могут помочь определить давления по речи. Речевые маркеры принуждения в показаниях проявляются через нерешительность и колебания в формулировках, повторения одних и тех же фраз с вариациями, использование смягчающих или оправдательных выражений в отношении обвиняемого. Отказы от конкретных ответов, уход от прямых формулировок, а также речевые проявления страха, повышенной вежливости и сомнений к собственным словам показывают внутреннее давление. Такие маркеры помогают отличить правдивые показания от данных под влиянием давления, что важно для объективного расследования.
Мы не знаем точно, но вполне вероятно, что девушка подвержена зависимости, что повлияло на ее отказ от претензий. Для объективного рассмотрения дела необходима комплексная экспертиза с психологической оценкой состояния пострадавшей. Кстати и показания очевидцев могли бы служить основанием для возобновления дела, учитывая высокую вероятность скрытого давления на жертву.
Minimizary
#НеМолчиУз
Исследования подтверждают, что жертвы насилия по разным причинам отказываются от предъявления претензий, нередко из-за страха или психологического давления со стороны агрессора. Психологическое насилие вызывает ощущение беспомощности, снижает самооценку и способно изменить личностную структуру, приводя к тому, что пострадавшие подстраиваются под требования обидчика и перестают отстаивать свои права. Длительное давление и страх приводят к тому, что жертвы не обращаются в суд или забирают свои заявления, и это усложняет правосудие. Статистика указывает на массовость подобных случаев: свыше 80% насилия против женщин совершается в семье, и лишь от 10 до 12% пострадавших женщин обращаются в полицию. Еще меньше проходит судебное разбирательство, что свидетельствует о глубокой зависимости и страхе жертв насилия. Если есть признаки давления — необходима экспертная оценка обстоятельств дела.
В показаниях признаки зависимости и принуждения можно выявить по определенным критериям. Это проявляется в страхе, растерянности, тревоге и подавленности, которые отражаются в речи и поведении, а также в внутреннем конфликте, колебаниях и противоречиях в показаниях. Описания угроз, шантажа или попыток изоляции свидетельствуют о давлении и ограничении свободы воли. Настороженность к правоохранительным органам, нежелание вмешиваться или перекладывать ответственность — признаки зависимости от агрессора. Также важны факты физического или психологического принуждения, запугивания угрозами жизни, здоровью или близким. Интересно, органы в Узбекистане проводят такую экспертизу?
Тем временем есть даже исследования, которые могут помочь определить давления по речи. Речевые маркеры принуждения в показаниях проявляются через нерешительность и колебания в формулировках, повторения одних и тех же фраз с вариациями, использование смягчающих или оправдательных выражений в отношении обвиняемого. Отказы от конкретных ответов, уход от прямых формулировок, а также речевые проявления страха, повышенной вежливости и сомнений к собственным словам показывают внутреннее давление. Такие маркеры помогают отличить правдивые показания от данных под влиянием давления, что важно для объективного расследования.
Мы не знаем точно, но вполне вероятно, что девушка подвержена зависимости, что повлияло на ее отказ от претензий. Для объективного рассмотрения дела необходима комплексная экспертиза с психологической оценкой состояния пострадавшей. Кстати и показания очевидцев могли бы служить основанием для возобновления дела, учитывая высокую вероятность скрытого давления на жертву.
Minimizary
#НеМолчиУз
❤16👍12🔥5😢2
19 сентября 2025 года три девушки — Морена Верди, Бренда дель Кастильо и несовершеннолетняя Лара Гутьеррес — исчезли в пригороде Буэнос-Айреса. Их заманили на фиктивную вечеринку якобы за плату, после чего удерживали и пытали члены наркокартеля. Морена Верди, Бренда дель Кастильо и Лара Гутьеррес были избиты металлическими и деревянными предметами, им наносили множественные переломы и раны. Известно, что одну из девушек душили полиэтиленовым пакетом, у другой были отрублены пальцы. Зафиксированы черепно-мозговые травмы, а также множественные следы избиений и иных насильственных действий. Убийства сопровождались изнасилованиями. Все происходило в течение нескольких дней, при этом пытки и убийства транслировались в прямом эфире в закрытой группе социальной сети, где примерно 45 человек наблюдали за этими действиями. Именно эта запись трансляции стала ключевым доказательством преступления.
24 сентября останки девушек были обнаружены в саду заброшенного дома в районе Флоренсио Варела. На данный момент задержаны 12 человек, среди которых предполагаемый заказчик — перуанский наркобарон Тони Вальверде Викториано и его сообщник. Ранее задержанные были связаны с торговлей наркотиками и имели судимости, в том числе за причинение вреда здоровью и участие в организованных преступных группах; системной проверки и надзора за ними не осуществлялось.
Профилактика такого преступления могла быть возможна при наличии скоординированного контроля со стороны правоохранительных органов. Аргентинские власти и феминистские организации отмечают провал системы защиты женщин: «Каждая жалоба и сигнал должны были стать поводом для немедленного расследования, но этого не произошло», — утверждает координаторка движения Ni Una Menos.
По данным Национального института статистики, среди 250 случаев убийств женщин в 2024 году, в 71% преступлениях подозреваемые имели судимости или были под надзором полиции. Убийства могли быть предотвращены при обмене информацией между инстанциями, срочной реакции на угрозы, реальном исполнении законов о защите жертв насилия.
Смерть девочек вызвала массовые протесты — тысячи людей вышли на марши и митинги против бездействия государственных структур. Сообщества женщин и правозащитницы заявили о системной проблеме: насилие продолжается, потому что власть не готова менять статус-кво и признавать проблему во всей ее глубине , говорит активистка Хулиана Родригес. «Женщины должны быть защищены больше, чем когда-либо», — заявил на акции протеста отец Дель Кастильо, Леонель. Ранее он рассказал, что не смог опознать тело своей дочери из-за масштабов издевательств.
Координатор движения Ni Una Menos: «Если бы полиция реагировала немедленно, эти три жизни были бы сохранены. Нам нужны не слова, а реальные перемены».
В этом преступлении четко прослеживается гендерная обоснованность насилия, связь преступности с неравенством и безответственностью госаппарата. С 2021 по 2024 годы Национальный институт статистики зафиксировал 920 убитых женщин, 82% — с признаками пыток, а 63% — с предварительным сексуальным насилием. В 64% случаев убийцы — знакомые или партнеры жертв, что подтверждает выводы аргентинских и международных феминистских организаций о кризисе борьбы с фемицидом.
Случай трансляции убийства в прямом эфире стал новой гранью насилия: наблюдение преступления другими и невозможность получить помощь — пример цифрового насилия над женщинами.
Эти убийства — не только наркофемицид, но и сигнал: традиционные механизмы защиты больше не работают, комментирует аргентинский Центр женских исследований.
Minimizary
#НеМолчиУз #насилиевмире
24 сентября останки девушек были обнаружены в саду заброшенного дома в районе Флоренсио Варела. На данный момент задержаны 12 человек, среди которых предполагаемый заказчик — перуанский наркобарон Тони Вальверде Викториано и его сообщник. Ранее задержанные были связаны с торговлей наркотиками и имели судимости, в том числе за причинение вреда здоровью и участие в организованных преступных группах; системной проверки и надзора за ними не осуществлялось.
Профилактика такого преступления могла быть возможна при наличии скоординированного контроля со стороны правоохранительных органов. Аргентинские власти и феминистские организации отмечают провал системы защиты женщин: «Каждая жалоба и сигнал должны были стать поводом для немедленного расследования, но этого не произошло», — утверждает координаторка движения Ni Una Menos.
По данным Национального института статистики, среди 250 случаев убийств женщин в 2024 году, в 71% преступлениях подозреваемые имели судимости или были под надзором полиции. Убийства могли быть предотвращены при обмене информацией между инстанциями, срочной реакции на угрозы, реальном исполнении законов о защите жертв насилия.
Смерть девочек вызвала массовые протесты — тысячи людей вышли на марши и митинги против бездействия государственных структур. Сообщества женщин и правозащитницы заявили о системной проблеме: насилие продолжается, потому что власть не готова менять статус-кво и признавать проблему во всей ее глубине , говорит активистка Хулиана Родригес. «Женщины должны быть защищены больше, чем когда-либо», — заявил на акции протеста отец Дель Кастильо, Леонель. Ранее он рассказал, что не смог опознать тело своей дочери из-за масштабов издевательств.
Координатор движения Ni Una Menos: «Если бы полиция реагировала немедленно, эти три жизни были бы сохранены. Нам нужны не слова, а реальные перемены».
В этом преступлении четко прослеживается гендерная обоснованность насилия, связь преступности с неравенством и безответственностью госаппарата. С 2021 по 2024 годы Национальный институт статистики зафиксировал 920 убитых женщин, 82% — с признаками пыток, а 63% — с предварительным сексуальным насилием. В 64% случаев убийцы — знакомые или партнеры жертв, что подтверждает выводы аргентинских и международных феминистских организаций о кризисе борьбы с фемицидом.
Случай трансляции убийства в прямом эфире стал новой гранью насилия: наблюдение преступления другими и невозможность получить помощь — пример цифрового насилия над женщинами.
Эти убийства — не только наркофемицид, но и сигнал: традиционные механизмы защиты больше не работают, комментирует аргентинский Центр женских исследований.
Minimizary
#НеМолчиУз #насилиевмире
🤬36😢17❤4🤯2
Моя история не о срочной помощи или советах — это скорее история ещё одной девушки, разочаровавшейся в браке.
⠀
Я вышла замуж по любви прошлым летом, а в этом году у нас с мужем родилась дочь. До свадьбы мы были помолвлены. Казалось бы, всё должно было сложиться счастливо. Но первые трещины появились уже в самом начале — в первую брачную ночь. У меня не пошла кровь, и свекровь каждый день подходила ко мне с презрением и «удивлением», что её снова нет. Для них это оказалось каким-то обязательным признаком. На пятый день мы даже ездили к врачу, и только после её слов они успокоились. Но во мне уже тогда поселилась горечь — ведь муж не защитил меня, не встал на мою сторону перед собственной матерью.
⠀
Я старалась быть хорошей женой и невесткой, вкладывала душу в их дом, но в итоге это никто не ценил. Недавно я узнала об измене мужа. Он общался со своей клиенткой и собирался пойти дальше. Тогда, когда его жена ещё не восстановилась после родов, а дома его ждал маленький ребёнок. Это был удар, который перевернул весь мой мир. Я работаю, веду хозяйство, ухаживаю за малышкой без чьей-либо помощи, а времени на себя у меня просто не остаётся. И при этом я узнала, что он искал чего-то на стороне.
⠀
Скажу честно: муж всегда был со мной вежлив, заботлив, поэтому от него я меньше всего ожидала предательства. В ту ночь я собрала вещи и уехала к родителям. И как вы думаете, какая была реакция свекрови? Ей не понравилось, что я «самовольно» уехала. По телефону она ещё и заявила, что мне следовало бы больше за собой ухаживать. Хотя она сама часто упрекала меня, что в доме грязно, что келинка должна просыпаться в 6 утра и подметать весь двор, несмотря на то, что у меня новорождённый.
⠀
Когда я попросила родителей дать мне немного времени, чтобы всё обдумать, свекровь устроила скандал и буквально требовала, чтобы я вернулась. Более того, она заявила, что в измене мужчины «нет ничего страшного», потому что «мужчинам можно». Понятно, почему муж на такое пошёл, ведь его так воспитала мама. Вместо того чтобы направить сына на правильный путь, она лишь унижала меня и выставляла виноватой только потому, что я уехала из дома, а не осталась и не сделала всё возможное, чтобы «удержать» мужа, как она это делала в молодости. Она с таким достоинством рассказала, что её муж в своё время ей много раз изменял, а она терпела.
⠀
Девушки, хочу сказать вам одно: никогда не жертвуйте собой ради мужа или его семьи. Я настолько ушла в домашние заботы, что у меня не оставалось сил и времени развивать свой бизнес. В итоге мне ясно дали понять, что моя роль в их доме ничтожна. Я — никто. И это при том, что я мать их внучки.
⠀
Они даже не задумываются, что именно мама формирует в ребёнке уважение к семье и к старшим. Дети учатся на примере матери. А если в своём доме мама несчастна, то какое счастье смогут найти её дети?
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
⠀
Я вышла замуж по любви прошлым летом, а в этом году у нас с мужем родилась дочь. До свадьбы мы были помолвлены. Казалось бы, всё должно было сложиться счастливо. Но первые трещины появились уже в самом начале — в первую брачную ночь. У меня не пошла кровь, и свекровь каждый день подходила ко мне с презрением и «удивлением», что её снова нет. Для них это оказалось каким-то обязательным признаком. На пятый день мы даже ездили к врачу, и только после её слов они успокоились. Но во мне уже тогда поселилась горечь — ведь муж не защитил меня, не встал на мою сторону перед собственной матерью.
⠀
Я старалась быть хорошей женой и невесткой, вкладывала душу в их дом, но в итоге это никто не ценил. Недавно я узнала об измене мужа. Он общался со своей клиенткой и собирался пойти дальше. Тогда, когда его жена ещё не восстановилась после родов, а дома его ждал маленький ребёнок. Это был удар, который перевернул весь мой мир. Я работаю, веду хозяйство, ухаживаю за малышкой без чьей-либо помощи, а времени на себя у меня просто не остаётся. И при этом я узнала, что он искал чего-то на стороне.
⠀
Скажу честно: муж всегда был со мной вежлив, заботлив, поэтому от него я меньше всего ожидала предательства. В ту ночь я собрала вещи и уехала к родителям. И как вы думаете, какая была реакция свекрови? Ей не понравилось, что я «самовольно» уехала. По телефону она ещё и заявила, что мне следовало бы больше за собой ухаживать. Хотя она сама часто упрекала меня, что в доме грязно, что келинка должна просыпаться в 6 утра и подметать весь двор, несмотря на то, что у меня новорождённый.
⠀
Когда я попросила родителей дать мне немного времени, чтобы всё обдумать, свекровь устроила скандал и буквально требовала, чтобы я вернулась. Более того, она заявила, что в измене мужчины «нет ничего страшного», потому что «мужчинам можно». Понятно, почему муж на такое пошёл, ведь его так воспитала мама. Вместо того чтобы направить сына на правильный путь, она лишь унижала меня и выставляла виноватой только потому, что я уехала из дома, а не осталась и не сделала всё возможное, чтобы «удержать» мужа, как она это делала в молодости. Она с таким достоинством рассказала, что её муж в своё время ей много раз изменял, а она терпела.
⠀
Девушки, хочу сказать вам одно: никогда не жертвуйте собой ради мужа или его семьи. Я настолько ушла в домашние заботы, что у меня не оставалось сил и времени развивать свой бизнес. В итоге мне ясно дали понять, что моя роль в их доме ничтожна. Я — никто. И это при том, что я мать их внучки.
⠀
Они даже не задумываются, что именно мама формирует в ребёнке уважение к семье и к старшим. Дети учатся на примере матери. А если в своём доме мама несчастна, то какое счастье смогут найти её дети?
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
❤49🔥8🤬4🤔3
Язык сексуализированного насилия и эксплуатации детей (The Language of Child Sexual Abuse and Exploitation)
Мэри Гроу Лири
Точное использование языка в вопросах насилия и эксплуатации детей помогает донести масштаб причиняемого им вреда и показывает, насколько серьёзно общество относится к подобным преступлениям. К сожалению, в современных дискуссиях об этих нарушениях такая ясность встречается редко.
Термины, связанные с насилием и эксплуатацией детей, зачастую первыми формируются средствами массовой информации. При этом медиа предпочитают сенсационный, броский язык вместо точных формулировок, чтобы привлечь внимание зрителей или читателей. Кроме того, эти выражения могут формироваться различными группами интересов, которые вовсе не ставят целью правильное обозначение реального положения жертв. В дальнейшем подобная неопределённость в языке переходит не только в сферу национальных политических дискуссий, но и в обсуждение преступлений, законов и юридических санкций. Это способно породить путаницу и привести к непредвиденным правовым и социальным последствиям.
Потребность в языке, который точно и ясно отражает события, характерна не только для тематики сексуализированного насилия и эксплуатации детей. Необходимость в точности существует во многих сферах. Иногда это требование обусловлено практическими причинами, иногда — концептуальными. Примеры из разных областей демонстрируют, насколько важно использовать ясный и корректный язык.
Полный текст статьи доступен на нашем сайте на узбекском языке:
https://nemolchi.uz/wp-content/uploads/2025/09/bola_jinsiy_zoravonligi_tili_m_g_leary.pdf
Настоящая статья переведена на узбекский язык с разрешения профессора Мэри Гору Лири. Перевод подготовлен в рамках независимого медиапроекта Nemolchi.uz, направленного на борьбу с гендерным насилием в Узбекистане, при поддержке Посольства Швейцарии.
#НеМолчиУз #матчасть
Мэри Гроу Лири
Точное использование языка в вопросах насилия и эксплуатации детей помогает донести масштаб причиняемого им вреда и показывает, насколько серьёзно общество относится к подобным преступлениям. К сожалению, в современных дискуссиях об этих нарушениях такая ясность встречается редко.
Термины, связанные с насилием и эксплуатацией детей, зачастую первыми формируются средствами массовой информации. При этом медиа предпочитают сенсационный, броский язык вместо точных формулировок, чтобы привлечь внимание зрителей или читателей. Кроме того, эти выражения могут формироваться различными группами интересов, которые вовсе не ставят целью правильное обозначение реального положения жертв. В дальнейшем подобная неопределённость в языке переходит не только в сферу национальных политических дискуссий, но и в обсуждение преступлений, законов и юридических санкций. Это способно породить путаницу и привести к непредвиденным правовым и социальным последствиям.
Потребность в языке, который точно и ясно отражает события, характерна не только для тематики сексуализированного насилия и эксплуатации детей. Необходимость в точности существует во многих сферах. Иногда это требование обусловлено практическими причинами, иногда — концептуальными. Примеры из разных областей демонстрируют, насколько важно использовать ясный и корректный язык.
Полный текст статьи доступен на нашем сайте на узбекском языке:
https://nemolchi.uz/wp-content/uploads/2025/09/bola_jinsiy_zoravonligi_tili_m_g_leary.pdf
Настоящая статья переведена на узбекский язык с разрешения профессора Мэри Гору Лири. Перевод подготовлен в рамках независимого медиапроекта Nemolchi.uz, направленного на борьбу с гендерным насилием в Узбекистане, при поддержке Посольства Швейцарии.
#НеМолчиУз #матчасть
👍10❤7🔥1
P. Diddy (Sean Combs) получил 4 года и 2 месяца лишения свободы (50 месяцев) за два эпизода, связанных с организацией проституции — перевозкой бывших девушек через штатные границы с этой целью. Судья также назначил штраф в $500 000 и пять лет условного наблюдения после отбытия срока. Вина по более тяжёлым статьям — сговору для рэкета (RICO) и торговле людьми для сексуальной эксплуатации — не доказана. Если бы он был обвинен по этим пунктам, ему могла бы грозить пожизненная изоляция.
Схема выглядела как регулярное привлечение девушек — бывших партнёрш, знакомых и наёмных работников — к сексуальным услугам на закрытых мероприятиях с участием знаменитостей, нередко под воздействием наркотиков. Контракты оформлялись формально как участие в вечеринках и съёмках, но девушки впоследствии обнаруживали, что основной «услугой» становится участие в сексуальных мероприятиях, часто под давлением или угрозой разрыва отношений и профессиональных последствий.
“Предъявлено было в общей сложности пять обвинений: два по проституции, два по торговле людьми, один — рэкет. Решением присяжных в июле 2025 Combs оправдан именно по RICO и торговле людьми. Его признали виновным только по перевозке людей для занятий проституцией, что в совокупности дало предельное наказание — 50 месяцев. За время, проведённое в СИЗО с сентября 2024, ему зачтут 12 месяцев как время отбытое.
“Судебное заседание прошло 3 октября. Прокурор требовал минимум 11 лет, защита — максимум 14 месяцев. Перед вынесением приговора Комбс назвал свои действия «отвратительными, и постыдными» и просил снисхождения. Судья заявил, что такой срок нужен, чтобы продемонстрировать реальную ответственность за эксплуатацию и насилие. Защита утверждала, что оргии были консенсуальными (по согласию) и настаивала на незначительном наказании, ссылаясь на то, что оправдательные вердикты по тяжёлым статьям говорят об отсутствии организованной преступной деятельности.
“Государство не смогло доказать существование преступной организации и связанность действий с рэкетом или торговлей людьми, по этим пунктам Комбс оправдан. Если бы вина была установлена, максимальное наказание — пожизненное заключение»
Minimizary
#НеМолчиУз
Схема выглядела как регулярное привлечение девушек — бывших партнёрш, знакомых и наёмных работников — к сексуальным услугам на закрытых мероприятиях с участием знаменитостей, нередко под воздействием наркотиков. Контракты оформлялись формально как участие в вечеринках и съёмках, но девушки впоследствии обнаруживали, что основной «услугой» становится участие в сексуальных мероприятиях, часто под давлением или угрозой разрыва отношений и профессиональных последствий.
“Предъявлено было в общей сложности пять обвинений: два по проституции, два по торговле людьми, один — рэкет. Решением присяжных в июле 2025 Combs оправдан именно по RICO и торговле людьми. Его признали виновным только по перевозке людей для занятий проституцией, что в совокупности дало предельное наказание — 50 месяцев. За время, проведённое в СИЗО с сентября 2024, ему зачтут 12 месяцев как время отбытое.
“Судебное заседание прошло 3 октября. Прокурор требовал минимум 11 лет, защита — максимум 14 месяцев. Перед вынесением приговора Комбс назвал свои действия «отвратительными, и постыдными» и просил снисхождения. Судья заявил, что такой срок нужен, чтобы продемонстрировать реальную ответственность за эксплуатацию и насилие. Защита утверждала, что оргии были консенсуальными (по согласию) и настаивала на незначительном наказании, ссылаясь на то, что оправдательные вердикты по тяжёлым статьям говорят об отсутствии организованной преступной деятельности.
“Государство не смогло доказать существование преступной организации и связанность действий с рэкетом или торговлей людьми, по этим пунктам Комбс оправдан. Если бы вина была установлена, максимальное наказание — пожизненное заключение»
Minimizary
#НеМолчиУз
👎20🤬17🤔4❤1👍1
Она идёт домой и слышит шаги. Оборачивается - никого нет. Но в другой раз видит его на другой стороне дороги. В сотый раз она блокирует его номер, но на все равно появляются новые сообщения: ещё один аккаунт, ещё одна сим-карта, ещё одно «напоминание о себе».
Кто-то называет это «настойчивостью», «ухаживанием» или «романтикой». Но для тех, кто через это проходит - это страх.
Сталкинг - это повторяющееся, нежелательное поведение: звонки, сообщения, «случайные» встречи, слежка, публикация личной информации, угрозы. Ключевое здесь - повторяемость и эффект: постоянное чувство угрозы, страх насилия, стресс, потеря контроля. То, что часто оправдывают фразой «он же не трогает», в реальности формирует атмосферу контроля и угрозы.
В международной практике уровень риска оценивают с помощью DASH Risk Checklist. Тут задают простые, но прямые вопросы: боишься ли ты? приходил ли он без приглашения больше трёх раз в неделю? угрожал ли он?Ответы помогают понять, что это не «неловкие ухаживания», а ситуация высокого риска, которая может закончиться насилием.
Сегодня сталкинг редко ограничивается улицей или подъездом. Он всегда имеет цифровое пространство. Киберсталкинг - это мониторинг соцсетей, взлом аккаунтов, использование GPS и «умных» устройств, рассылка угроз онлайн. Телефон стал инструментом контроля: на фото, выложенное в Instagram, через пять минут, приходит сообщение: «я знаю, где ты».
В отчетах австралийских юристов Victorian LawReform Commission (VLRC: подчеркивается, что смартфон и другие цифровые технологии стали главным инструментом сталкинга: «они позволяют преследователям проникать в частную жизнь, даже находясь физически далеко, и создавать ощущение постоянного присутствия».
В 1999 году судебный психиатр Пол Маллен и его колежанки Мишель Пате и Розмари Перселл проанализировали 145 случаев преследования. Они выделили пять типов сталкеров: отвергнутые бывшие, «искренне влюблённые» с иллюзией связи, неумелые ухажеры, злопамятные и хищные. На бумаге классификация выглядит строго, но в реальности всё перемешано: пострадавшая никогда не знает, когда «шутливое сообщение» превратится в нападение.
В 2001 году британские психологини Лорен Шеридан и Джулиан Дэвис выпустили исследование, в котором опросили десятки пострадавших: «The Course and Nature ofStalking: A Victim Perspective». Женщины рассказывали о звонках среди ночи, слежке у дома, порче имущества, сотнях сообщений. Они показали, что сталкинг чаще всего совершается бывшими партнёрами и нередко сопровождается угрозами или насилием. Игнорирование почти никогда не помогает. А вот поддержка окружения — семьи, коллег и друзей, реально усложняет контроль и снижает уязвимость.
В 2020 году итальянские исследовательницы Даниэла Акквадро Маран, Антонелла Варетто, Иления Корона и Маурицио Терраса опубликовали в PLOS ONE работу Characteristics of the stalking campaign: Consequences and coping strategies for men andwomen that report their victimization to police. Из 184 заявлений в полицию: в 72% случаях - преследователь-бывший партнёр. Чаще всего женщины собирают доказательств (84%) и меняют повседневный маршрут (69%).
Исследовательницы подчеркивают, что собирать доказательства и обращаться за помощью эффективнее, чем попытки «переговоров» или игнорирование.
Все эти данные сводятся к одному: сталкинг - не «мелочь», а фактор риска для будущего насилия. В исследованиях по фемициду стабильно фигурирует как его предвестник.
Продолжение завтра.
Подготовила Р. Ангалышева
#НеМолчиУз #ликбез #исследование
Кто-то называет это «настойчивостью», «ухаживанием» или «романтикой». Но для тех, кто через это проходит - это страх.
Сталкинг - это повторяющееся, нежелательное поведение: звонки, сообщения, «случайные» встречи, слежка, публикация личной информации, угрозы. Ключевое здесь - повторяемость и эффект: постоянное чувство угрозы, страх насилия, стресс, потеря контроля. То, что часто оправдывают фразой «он же не трогает», в реальности формирует атмосферу контроля и угрозы.
В международной практике уровень риска оценивают с помощью DASH Risk Checklist. Тут задают простые, но прямые вопросы: боишься ли ты? приходил ли он без приглашения больше трёх раз в неделю? угрожал ли он?Ответы помогают понять, что это не «неловкие ухаживания», а ситуация высокого риска, которая может закончиться насилием.
Сегодня сталкинг редко ограничивается улицей или подъездом. Он всегда имеет цифровое пространство. Киберсталкинг - это мониторинг соцсетей, взлом аккаунтов, использование GPS и «умных» устройств, рассылка угроз онлайн. Телефон стал инструментом контроля: на фото, выложенное в Instagram, через пять минут, приходит сообщение: «я знаю, где ты».
В отчетах австралийских юристов Victorian LawReform Commission (VLRC: подчеркивается, что смартфон и другие цифровые технологии стали главным инструментом сталкинга: «они позволяют преследователям проникать в частную жизнь, даже находясь физически далеко, и создавать ощущение постоянного присутствия».
В 1999 году судебный психиатр Пол Маллен и его колежанки Мишель Пате и Розмари Перселл проанализировали 145 случаев преследования. Они выделили пять типов сталкеров: отвергнутые бывшие, «искренне влюблённые» с иллюзией связи, неумелые ухажеры, злопамятные и хищные. На бумаге классификация выглядит строго, но в реальности всё перемешано: пострадавшая никогда не знает, когда «шутливое сообщение» превратится в нападение.
В 2001 году британские психологини Лорен Шеридан и Джулиан Дэвис выпустили исследование, в котором опросили десятки пострадавших: «The Course and Nature ofStalking: A Victim Perspective». Женщины рассказывали о звонках среди ночи, слежке у дома, порче имущества, сотнях сообщений. Они показали, что сталкинг чаще всего совершается бывшими партнёрами и нередко сопровождается угрозами или насилием. Игнорирование почти никогда не помогает. А вот поддержка окружения — семьи, коллег и друзей, реально усложняет контроль и снижает уязвимость.
В 2020 году итальянские исследовательницы Даниэла Акквадро Маран, Антонелла Варетто, Иления Корона и Маурицио Терраса опубликовали в PLOS ONE работу Characteristics of the stalking campaign: Consequences and coping strategies for men andwomen that report their victimization to police. Из 184 заявлений в полицию: в 72% случаях - преследователь-бывший партнёр. Чаще всего женщины собирают доказательств (84%) и меняют повседневный маршрут (69%).
Исследовательницы подчеркивают, что собирать доказательства и обращаться за помощью эффективнее, чем попытки «переговоров» или игнорирование.
Все эти данные сводятся к одному: сталкинг - не «мелочь», а фактор риска для будущего насилия. В исследованиях по фемициду стабильно фигурирует как его предвестник.
Продолжение завтра.
Подготовила Р. Ангалышева
#НеМолчиУз #ликбез #исследование
👍14❤13
Когда я была молодой, я работала няней. Воспитательница часто просила побыть рядом с ней, когда её муж был пьяный. Она его очень боялась и говорила, что при других людях он ведёт себя хорошо. Поэтому я часто бывала у них дома.
⠀
Однажды, по её просьбе, я осталась у них с ночёвкой. Она сказала, что утром пойдёт на базар и чтобы я её не ждала, а сама шла на работу.
⠀
Утром, когда я проснулась, её муж позвал меня позавтракать. Мы сели за стол, а потом я пошла прибрать постель. Но он зашёл следом, повалил меня и начал целовать. Мне было отвратительно, я вырвалась и выбежала из дома.
⠀
Когда воспитательница пришла на работу, она сказала: «Я от тебя этого не ожидала. Не думала, что ты такая неаккуратная, даже постель за собой не убрала». А я промолчала, ничего ей не рассказала.
⠀
Спустя время его не стало. И я до сих пор ей об этом не сказала…
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
⠀
Однажды, по её просьбе, я осталась у них с ночёвкой. Она сказала, что утром пойдёт на базар и чтобы я её не ждала, а сама шла на работу.
⠀
Утром, когда я проснулась, её муж позвал меня позавтракать. Мы сели за стол, а потом я пошла прибрать постель. Но он зашёл следом, повалил меня и начал целовать. Мне было отвратительно, я вырвалась и выбежала из дома.
⠀
Когда воспитательница пришла на работу, она сказала: «Я от тебя этого не ожидала. Не думала, что ты такая неаккуратная, даже постель за собой не убрала». А я промолчала, ничего ей не рассказала.
⠀
Спустя время его не стало. И я до сих пор ей об этом не сказала…
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
🤬24😢15❤4
26 сентября Джиззакский областной суд по уголовным делам рассмотрел кассационную жалобу Ф.Э., осужденного по части 6 статьи 126-1 (Семейное (бытовое) насилие) Уголовного кодекса РУз. С применением статьи 57 УК ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на 4 года с запретом покидать место жительства, за исключением времени, необходимого для работы, проезда на работу и возвращения домой.
25 октября 2024 года в 06:30, выйдя во двор своего дома мужчина обнаружил пропажу своей автомашины, а также узнал, что его сын задержан сотрудниками УВД Джизакской области за вождение без документов в ночное время и оштрафован. В случившемся он обвинил свою супругу, которая якобы заверяла его в пропаже запасного ключа, но передала его сыну. Он схватил первый попавший во дворе предмет - металлический чайник для воды и бросил его в супругу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы женщине причинено «тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни».
В кассационной жалобе осужденный просил отменить назначенное ему наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личное и семейное положение, отсутствие претензий со стороны супруги к нему, а также неверную оценку тяжести полученных ею телесных повреждений. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, а также мнения осужденного и его защитника, сочла необходимым оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по ряду причин.
Суд первой инстанции принял во внимание смягчающие обстоятельства при назначении наказания подсудимому, в том числе полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении ребенка, статус единственного кормильца в семье, принесение им извинений супруге и примирение с ней, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Применив статью 57 Уголовного кодекса, Суд пришел к законному, обоснованному и справедливому выводу, назначив более мягкий вид ограничения свободы, не предусмотренный санкцией части 6 статьи 126-1.
Судебная коллегия не сочла доводы апелляционной жалобы достаточными для отмены приговора и оставила приговор суда первой инстанции без изменений.
Напомним, ранее мы публиковали отчет по изучению судебной практики по делам о семейно-бытовом насилии в Узбекистане за 2023 год. В частности, авторка отчета Нигина Худайбергенова отмечала, что в приговорах, где примирение невозможно по закону, нередко указывается, что пострадавшая сторона не имеет претензий к обвиняемому и просит суд о снисхождении. Так вот, отрадно, что в вышеуказанном определении кассационной инстанции отсутствие претензии со стороны пострадавшей не рассмотрено как довод к отмене приговора суда первой инстанции.
Мужчины могут оправдываться сколько угодно, но насилие нельзя оправдать ничем. "Герою" вышеуказанной истории хватило совести подавать апелляционную жалобу. Будем надеяться, что суды и в других делах будут руководствоваться законом и не оставлять насильников безнаказанными.
#НемолчиУз #Законы #СемейноеНасилие
25 октября 2024 года в 06:30, выйдя во двор своего дома мужчина обнаружил пропажу своей автомашины, а также узнал, что его сын задержан сотрудниками УВД Джизакской области за вождение без документов в ночное время и оштрафован. В случившемся он обвинил свою супругу, которая якобы заверяла его в пропаже запасного ключа, но передала его сыну. Он схватил первый попавший во дворе предмет - металлический чайник для воды и бросил его в супругу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы женщине причинено «тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни».
В кассационной жалобе осужденный просил отменить назначенное ему наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личное и семейное положение, отсутствие претензий со стороны супруги к нему, а также неверную оценку тяжести полученных ею телесных повреждений. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, а также мнения осужденного и его защитника, сочла необходимым оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по ряду причин.
Суд первой инстанции принял во внимание смягчающие обстоятельства при назначении наказания подсудимому, в том числе полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении ребенка, статус единственного кормильца в семье, принесение им извинений супруге и примирение с ней, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Применив статью 57 Уголовного кодекса, Суд пришел к законному, обоснованному и справедливому выводу, назначив более мягкий вид ограничения свободы, не предусмотренный санкцией части 6 статьи 126-1.
Судебная коллегия не сочла доводы апелляционной жалобы достаточными для отмены приговора и оставила приговор суда первой инстанции без изменений.
Напомним, ранее мы публиковали отчет по изучению судебной практики по делам о семейно-бытовом насилии в Узбекистане за 2023 год. В частности, авторка отчета Нигина Худайбергенова отмечала, что в приговорах, где примирение невозможно по закону, нередко указывается, что пострадавшая сторона не имеет претензий к обвиняемому и просит суд о снисхождении. Так вот, отрадно, что в вышеуказанном определении кассационной инстанции отсутствие претензии со стороны пострадавшей не рассмотрено как довод к отмене приговора суда первой инстанции.
Мужчины могут оправдываться сколько угодно, но насилие нельзя оправдать ничем. "Герою" вышеуказанной истории хватило совести подавать апелляционную жалобу. Будем надеяться, что суды и в других делах будут руководствоваться законом и не оставлять насильников безнаказанными.
#НемолчиУз #Законы #СемейноеНасилие
👍23❤5🤯1
В 2022 году в Сеуле молодая женщина была убита у станции метро бывшим коллегой, который преследовал её несколько лет. Она писала заявления, жаловалась в полицию, говорила, что он стоит у её дома и заваливает её сообщениями. Но каждый раз слышала ответ: «недостаточно оснований».
🇰🇷В 2021 году в Южной Корее вступил в силу специальный закон о сталкинге. Он определяет сталкинг как «повторяющееся и продолжающееся преследование, которое вызывает страх или тревогу у жертвы». За такие действия предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы или штраф до 30 миллионов вон. Если сталкинг сопровождается оружием или насилием, срок увеличивается до пяти лет лишения свободы. Но закон без его применения и системной защиты женщин остается на бумаге.
🇬🇧Великобритания: в 2012 году были введены отдельные статьи:
Секции 2A - «Offence of stalking» (преступление сталкинга): сюда относят нежелательные контакты, слежку, отправку сообщений, публикацию личной информации. Наказание - до 6 месяцев тюрьмы или штраф.
Раздел 4A- «Stalking involving fear of violence or serious alarm or distress»: более тяжёлые случаи, когда поведение вызывает серьёзный страх или угрожает здоровью. Наказание - до 5 лет лишения свободы.
Кроме того, с 2020 года в стране действует «Stalking Protection Orders» - судебные ордера, которые ограничивают сталкера (например, запрет на приближение, контакты онлайн и офлайн). Нарушение такого ордера само по себе считается преступлением.
🇦🇺Австралия (штат Виктория): статья о сталкинге в Crimes Act 1958. раздел 21A. Закон описывает «stalking» как «course of conduct» повторяющееся поведение, которое может включать слежку, систематические контакты, публикацию личной информации или действия, вызывающие у жертвы страх и психический вред. Санкция относится к уровню 5 по шкале наказаний штата Виктории - это означает среднюю категорию тяжких преступлений и влечёт до 10 лет лишения свободы. В отличие от Великобритании (где максимум 5 лет), здесь наказание жёстче.
Кроме уголовной ответственности, пострадавшие могут добиваться Personal Safety Intervention Orders(PSIO) - судебных ордеров. Он может защищать не только саму пострадавшую, но и её детей и имущество. Он содержит условия, которые ограничивают поведение преследователя на 12 месяцев : запрет на приближение к месту жительства, запрет на любые контакты, запрет на использование коммуникаций, запрет на публикацию или использование личной информации и т.д. Нарушение ордера также является преступлением. Максимальная санкция при нарушении PSIO - до 2 лет лишения свободы и/или штраф.
В 2011 году “Стамбульская конвенция” закрепила международный стандарт: сталкинг должен быть признан уголовным преступлением. Однако её ратифицировало ограниченное количество стран. Узбекистан, как и многие другие государства, к конвенции не присоединился, а значит - обязывающих международных норм у нас нет.
Почему важно говорить об этом?
Сталкинг всегда про изоляцию. Сталкер хочет, чтобы пострадавшая молчала: «не рассказывай, никто не поверит».
🇺🇿В Узбекистане пока нет отдельной статьи о сталкинге. Охранный ордер, который выдают пострадавшим от домашнего насилия, не распространяется на случаи сталкинга. Органы внутренних дел часто отвечают: «нет законных оснований вмешиваться».
Что делать в такой ситуации?
Сохранять доказательства - переписку, звонки, скриншоты, фото. Это может помочь привлечь преследователя по другим статьям (угроза убийством, вымогательство, повреждение имущества).
Обращаться за поддержкой - к юристкам, НПО и в инициативы, работающие с пострадавшими.
Вовлекать окружение - коллег, соседей, друзей, чтобы снизить изоляцию.
Разрабатывать план безопасности: менять маршруты, усиливать защиту дома, договариваться с подругами о «телефонном сигнале тревоги».
Вы также можете прочесть наш материал что делать, если ваш бывший парень или муж преследует вас.
Там собраны практические советы: от усиления безопасности дома до обращения за поддержкой в службы помощи.
Подготовила: Ангалышева Р.
#НемолчиУз
🇰🇷В 2021 году в Южной Корее вступил в силу специальный закон о сталкинге. Он определяет сталкинг как «повторяющееся и продолжающееся преследование, которое вызывает страх или тревогу у жертвы». За такие действия предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы или штраф до 30 миллионов вон. Если сталкинг сопровождается оружием или насилием, срок увеличивается до пяти лет лишения свободы. Но закон без его применения и системной защиты женщин остается на бумаге.
🇬🇧Великобритания: в 2012 году были введены отдельные статьи:
Секции 2A - «Offence of stalking» (преступление сталкинга): сюда относят нежелательные контакты, слежку, отправку сообщений, публикацию личной информации. Наказание - до 6 месяцев тюрьмы или штраф.
Раздел 4A- «Stalking involving fear of violence or serious alarm or distress»: более тяжёлые случаи, когда поведение вызывает серьёзный страх или угрожает здоровью. Наказание - до 5 лет лишения свободы.
Кроме того, с 2020 года в стране действует «Stalking Protection Orders» - судебные ордера, которые ограничивают сталкера (например, запрет на приближение, контакты онлайн и офлайн). Нарушение такого ордера само по себе считается преступлением.
🇦🇺Австралия (штат Виктория): статья о сталкинге в Crimes Act 1958. раздел 21A. Закон описывает «stalking» как «course of conduct» повторяющееся поведение, которое может включать слежку, систематические контакты, публикацию личной информации или действия, вызывающие у жертвы страх и психический вред. Санкция относится к уровню 5 по шкале наказаний штата Виктории - это означает среднюю категорию тяжких преступлений и влечёт до 10 лет лишения свободы. В отличие от Великобритании (где максимум 5 лет), здесь наказание жёстче.
Кроме уголовной ответственности, пострадавшие могут добиваться Personal Safety Intervention Orders(PSIO) - судебных ордеров. Он может защищать не только саму пострадавшую, но и её детей и имущество. Он содержит условия, которые ограничивают поведение преследователя на 12 месяцев : запрет на приближение к месту жительства, запрет на любые контакты, запрет на использование коммуникаций, запрет на публикацию или использование личной информации и т.д. Нарушение ордера также является преступлением. Максимальная санкция при нарушении PSIO - до 2 лет лишения свободы и/или штраф.
В 2011 году “Стамбульская конвенция” закрепила международный стандарт: сталкинг должен быть признан уголовным преступлением. Однако её ратифицировало ограниченное количество стран. Узбекистан, как и многие другие государства, к конвенции не присоединился, а значит - обязывающих международных норм у нас нет.
Почему важно говорить об этом?
Сталкинг всегда про изоляцию. Сталкер хочет, чтобы пострадавшая молчала: «не рассказывай, никто не поверит».
🇺🇿В Узбекистане пока нет отдельной статьи о сталкинге. Охранный ордер, который выдают пострадавшим от домашнего насилия, не распространяется на случаи сталкинга. Органы внутренних дел часто отвечают: «нет законных оснований вмешиваться».
Что делать в такой ситуации?
Сохранять доказательства - переписку, звонки, скриншоты, фото. Это может помочь привлечь преследователя по другим статьям (угроза убийством, вымогательство, повреждение имущества).
Обращаться за поддержкой - к юристкам, НПО и в инициативы, работающие с пострадавшими.
Вовлекать окружение - коллег, соседей, друзей, чтобы снизить изоляцию.
Разрабатывать план безопасности: менять маршруты, усиливать защиту дома, договариваться с подругами о «телефонном сигнале тревоги».
Вы также можете прочесть наш материал что делать, если ваш бывший парень или муж преследует вас.
Там собраны практические советы: от усиления безопасности дома до обращения за поддержкой в службы помощи.
Подготовила: Ангалышева Р.
#НемолчиУз
❤11👍6😢1
Для Узбекистана критически важно присоединиться к Факультативному протоколу CEDAW, что мы уже не раз показывали в наших публикациях. Этот документ открывает доступ к международным механизмам защиты, когда национальная система не срабатывает. В новом материале мы разбираем трагический случай из Самаркандской области и сопоставляем его с делом, которое рассматривал Комитет ООН. Оба примера демонстрируют одну и ту же проблему: когда домашнее и общественное давление игнорируется государством, последствия оказываются необратимыми.
Узбекистан: дело 18-летней девушки из Ургута
3 марта 2023 года в Ургутском районе Самаркандской области 18-летняя девушка покончила с собой. По данным Nemolchi.uz, к этому привело несколько факторов: публикация её обычных фотографий в телеграм-канале с сомнительной репутацией, страх позора и жёсткий конфликт с отцом, который воспринял произошедшее как «удар по чести семьи».
Накануне вечером она плакала и спрашивала мужа, не откажется ли он от неё. Молодой человек пытался её успокоить, уверял, что любит и не бросит, но позже рассказывал, что девушка боялась не его реакции, а скандала с отцом.
Утром 3 марта она поехала в родительский дом, родители устроили скандал. По словам мужа, отец оскорблял обеих женщин, грозил расправой. Девушка отказалась возвращаться с мужем, объяснив, что отец пьян и может избить мать, если она уйдёт. Через несколько часов её нашли повешенной.
Свидетели подтверждают, что в этой семье домашнее насилие было обычным явлением. Отец часто выпивал, унижал жену и дочь, срывал раздражение на близких из-за мелочей. На фоне постоянного давления история с фотографиями стала лишь последней каплей: девушка была уверена, что опозорила семью и не сможет восстановить своё «имя» в глазах родных.
Несмотря на эти обстоятельства, прокуратура Самаркандской области отказала в возбуждении уголовного дела, заявив, что «никто не доводил девушку до самоубийства». Отца не рассматривали в качестве подозреваемого, а по поводу телеграм-канала было вынесено заключение, что «на фото нет непристойных элементов».
Такой подход показывает системную проблему: вместо анализа комплекса факторов — травли в сети, давления, насилия в семье и вопросов «чести» — органы ограничились формальной проверкой отдельных деталей. В результате никто не понёс ответственности, а риски, которые толкают девушек к самоубийствам, все так же остаются без внимания.
Продолжение завтра
Minimizary
#НемолчиУз
Узбекистан: дело 18-летней девушки из Ургута
3 марта 2023 года в Ургутском районе Самаркандской области 18-летняя девушка покончила с собой. По данным Nemolchi.uz, к этому привело несколько факторов: публикация её обычных фотографий в телеграм-канале с сомнительной репутацией, страх позора и жёсткий конфликт с отцом, который воспринял произошедшее как «удар по чести семьи».
Накануне вечером она плакала и спрашивала мужа, не откажется ли он от неё. Молодой человек пытался её успокоить, уверял, что любит и не бросит, но позже рассказывал, что девушка боялась не его реакции, а скандала с отцом.
Утром 3 марта она поехала в родительский дом, родители устроили скандал. По словам мужа, отец оскорблял обеих женщин, грозил расправой. Девушка отказалась возвращаться с мужем, объяснив, что отец пьян и может избить мать, если она уйдёт. Через несколько часов её нашли повешенной.
Свидетели подтверждают, что в этой семье домашнее насилие было обычным явлением. Отец часто выпивал, унижал жену и дочь, срывал раздражение на близких из-за мелочей. На фоне постоянного давления история с фотографиями стала лишь последней каплей: девушка была уверена, что опозорила семью и не сможет восстановить своё «имя» в глазах родных.
Несмотря на эти обстоятельства, прокуратура Самаркандской области отказала в возбуждении уголовного дела, заявив, что «никто не доводил девушку до самоубийства». Отца не рассматривали в качестве подозреваемого, а по поводу телеграм-канала было вынесено заключение, что «на фото нет непристойных элементов».
Такой подход показывает системную проблему: вместо анализа комплекса факторов — травли в сети, давления, насилия в семье и вопросов «чести» — органы ограничились формальной проверкой отдельных деталей. В результате никто не понёс ответственности, а риски, которые толкают девушек к самоубийствам, все так же остаются без внимания.
Продолжение завтра
Minimizary
#НемолчиУз
❤13😢10👍4🤯2
Мне бы хотелось рассказать, как водитель такси избил девушку, считая, что этим делом никто не займется и он будет гулять на свободе.
⠀
Водитель привез меня и мою коллегу (мы являемся иностранными гражданками) из одного ТЦ в отель. Водитель такси привез нас не в то место, которое было отмечено для высадки и хотел оставить в не назначенной точке, а так же отказался отдавать мне сдачи. Тогда я попросила его хотя бы оставить нас на той точке, которую я отметила в приложении.
Водитель пригрозил нам, что отвезет нас куда-то и там же изнасилует. В этот момент я открыла дверь, чтобы он не смог поехать или заблокировать двери машины. Я хотела снять на видео неадекватное состояние водителя и включила камеру. Водитель вышел из машины, выхватил мой телефон и швырнул его на землю, разбив защитный экран. После этого он меня толкнул на землю, повалил и побил меня. После избиений он хотел уехать на своей машине. Когда он садился в машину я постучала по капоту два раза, боясь того что он скроется из места преступления. В этот момент он разьяренный вышел из машины догнав меня начал душить, и бить по голове. Так же он толкнул меня на проезжую часть дороги, где проезжали машины, разорвав мою золотую цепочку.
⠀
Избив меня он бесследно исчез.
После данного инцидента я обратилась в милицию и в скорую. Так как у меня были видео и фото данного водителя, его нашли быстро. В районном отделе внутренних дел, меня и водителя такси оставляли одних в комнате. В данной комнате водитель такси на меня поднимал голос и кричал, чтобы я забрала свое заявление. А так же не постеснялся давить на жалость, говоря о своей беременной жене и детей, прикрывался тем что он верующий. И в участке говорил, что не будет меня бить так как в комнате есть камера и милицейский. Милиция так же пыталась отговорить меня от дачи показания, говоря, что побои не значительные. Милиция не отправила сразу на фиксацию всех побоев на теле. Они мне сказали подойти днем, а потом и вовсе заблокировали мой номер. А так же в милиции не взяли заявление у моей коллеги.
⠀
Я хочу, чтобы другие девушки, которые могут встретить данного человека на улицах города, были осторожны. Он готов калечить людей, так как считает, что не получит никакого наказания. И раз он типа верующий, то все ему должны, а он никому ничего не должен. Быть верующим- это уважать и ценить ЖЕНЩИН. Берегите себя и своих близких.
⠀
P.S. На данный момент здействованы посольство и моя работа. Данный человек получит свое наказание, которое он мог бы избежать, не будь у меня такой поддержки.
===========
От редакции: пожалуйста, свяжитесь с нашими юристками через бот бесплатной юридической помощи @Nemolchilaw_bot
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
⠀
Водитель привез меня и мою коллегу (мы являемся иностранными гражданками) из одного ТЦ в отель. Водитель такси привез нас не в то место, которое было отмечено для высадки и хотел оставить в не назначенной точке, а так же отказался отдавать мне сдачи. Тогда я попросила его хотя бы оставить нас на той точке, которую я отметила в приложении.
Водитель пригрозил нам, что отвезет нас куда-то и там же изнасилует. В этот момент я открыла дверь, чтобы он не смог поехать или заблокировать двери машины. Я хотела снять на видео неадекватное состояние водителя и включила камеру. Водитель вышел из машины, выхватил мой телефон и швырнул его на землю, разбив защитный экран. После этого он меня толкнул на землю, повалил и побил меня. После избиений он хотел уехать на своей машине. Когда он садился в машину я постучала по капоту два раза, боясь того что он скроется из места преступления. В этот момент он разьяренный вышел из машины догнав меня начал душить, и бить по голове. Так же он толкнул меня на проезжую часть дороги, где проезжали машины, разорвав мою золотую цепочку.
⠀
Избив меня он бесследно исчез.
После данного инцидента я обратилась в милицию и в скорую. Так как у меня были видео и фото данного водителя, его нашли быстро. В районном отделе внутренних дел, меня и водителя такси оставляли одних в комнате. В данной комнате водитель такси на меня поднимал голос и кричал, чтобы я забрала свое заявление. А так же не постеснялся давить на жалость, говоря о своей беременной жене и детей, прикрывался тем что он верующий. И в участке говорил, что не будет меня бить так как в комнате есть камера и милицейский. Милиция так же пыталась отговорить меня от дачи показания, говоря, что побои не значительные. Милиция не отправила сразу на фиксацию всех побоев на теле. Они мне сказали подойти днем, а потом и вовсе заблокировали мой номер. А так же в милиции не взяли заявление у моей коллеги.
⠀
Я хочу, чтобы другие девушки, которые могут встретить данного человека на улицах города, были осторожны. Он готов калечить людей, так как считает, что не получит никакого наказания. И раз он типа верующий, то все ему должны, а он никому ничего не должен. Быть верующим- это уважать и ценить ЖЕНЩИН. Берегите себя и своих близких.
⠀
P.S. На данный момент здействованы посольство и моя работа. Данный человек получит свое наказание, которое он мог бы избежать, не будь у меня такой поддержки.
===========
От редакции: пожалуйста, свяжитесь с нашими юристками через бот бесплатной юридической помощи @Nemolchilaw_bot
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
🤯53❤11😢8👍5🤬3🤔1
Приглашаем вас на поддерживающую встречу для женщин. Тема: "Тело и гендер: как ожидания общества формируют наше отношение к себе" С Лианой Натрошвили
Общество постоянно транслирует, каким «должно» быть женское тело: худое, ухоженное, соответствующее стандартам красоты. Эти ожидания влияют на самооценку, отношения и даже на то, как мы ощущаем себя в повседневности. На встрече мы поговорим о том, как перестать смотреть на себя чужими глазами и вернуть телу право быть разным.
📅 Дата: 9 октября (четверг)
⏰ Время: 18:30
⏳ Длительность: 2 часа
📍 Место: будет объявлено после регистрации
Участие бесплатное, донаты приветствуются. Регистрация по ссылке в шапке профиля.
https://forms.gle/LzCchD11f2qxemrX9
#НеМолчиУз #ПоддерживающиеВстречи
#ТелоГендер
Общество постоянно транслирует, каким «должно» быть женское тело: худое, ухоженное, соответствующее стандартам красоты. Эти ожидания влияют на самооценку, отношения и даже на то, как мы ощущаем себя в повседневности. На встрече мы поговорим о том, как перестать смотреть на себя чужими глазами и вернуть телу право быть разным.
📅 Дата: 9 октября (четверг)
⏰ Время: 18:30
⏳ Длительность: 2 часа
📍 Место: будет объявлено после регистрации
Участие бесплатное, донаты приветствуются. Регистрация по ссылке в шапке профиля.
https://forms.gle/LzCchD11f2qxemrX9
#НеМолчиУз #ПоддерживающиеВстречи
#ТелоГендер
❤14👍3🤬1
В Иране отменили обязательное ношение хиджаба.
UPD: Окончательное решение ещё не принято. Идут обсуждения.
Член Совета по проверке целенаправленности Ирана Мохаммадризо Бахонер заявил, что действие закона об обязательном ношении хиджаба приостановлено.
По его словам, ношение хиджаба больше не является юридической обязанностью, и полиция получила уведомление, что никакие штрафы или преследования за это не применяются.
Это заявление прозвучало после долгих лет протеста и сопротивления. Особенно после 2022 года, когда Иран всколыхнули массовые протесты, начавшиеся после убийства 22-летней Махсы Амини, погибшей после задержания «полицией нравов».
Тогда женщины по всей стране выходили на улицы, снимали хиджабы, стригли волосы и выкрикивали: «Женщина, жизнь, свобода.»
Теперь ношение хиджаба признано личным выбором. Для миллионов иранок это не просто изменение закона, а признание их права решать самим, как выглядеть и что надевать.
Это результат нескольких лет борьбы, боли и сила женщин, которые не смирились с насилием под видом морали и с контролем над телом под видом закона.
#НеМолчиУз
UPD: Окончательное решение ещё не принято. Идут обсуждения.
Член Совета по проверке целенаправленности Ирана Мохаммадризо Бахонер заявил, что действие закона об обязательном ношении хиджаба приостановлено.
По его словам, ношение хиджаба больше не является юридической обязанностью, и полиция получила уведомление, что никакие штрафы или преследования за это не применяются.
Это заявление прозвучало после долгих лет протеста и сопротивления. Особенно после 2022 года, когда Иран всколыхнули массовые протесты, начавшиеся после убийства 22-летней Махсы Амини, погибшей после задержания «полицией нравов».
Тогда женщины по всей стране выходили на улицы, снимали хиджабы, стригли волосы и выкрикивали: «Женщина, жизнь, свобода.»
Теперь ношение хиджаба признано личным выбором. Для миллионов иранок это не просто изменение закона, а признание их права решать самим, как выглядеть и что надевать.
Это результат нескольких лет борьбы, боли и сила женщин, которые не смирились с насилием под видом морали и с контролем над телом под видом закона.
#НеМолчиУз
2❤82👍31🔥15👎1😢1
Ханум Джейранова, гражданка Грузии 1984 года рождения, погибла в сентябре 2014 года. Её смерть была официально квалифицирована как самоубийство, однако обстоятельства указывали на систематическое насилие и давление со стороны родственников мужа, в том числе признаки так называемого «преступления чести».
16 сентября 2014 года Ханум вместе с мужчиной была замечена родственниками мужа. Те решили, что она «опозорила семью», и организовали нападение: из машины её и мужчину вытащили силой, его избили камнями, а Ханум подвергли публичному унижению и избиению. Женщину водили босиком по деревне, демонстрируя родственникам и соседям как «нарушительницу семейной чести». Отец также участвовал в этом.
В тот же вечер полиция и сельский староста были вызваны в дом семьи. Джейранова плакала и прямо заявляла, что её вынуждают выпить яд и покончить с собой. Она просила помощи и указывала на опасность. Однако вместо эффективной защиты её временно отвезли к старосте, а затем мать вернула дочь обратно в дом родителей. При этом полиция ограничилась предупреждением о «недопустимости насилия».
18 сентября Ханум была найдена повешенной в сарае. На её теле были следы избиений: многочисленные кровоподтёки, глубокая рана на шее, порванная одежда. Тем не менее, судебно-медицинская экспертиза не была проведена — власти согласились с отказом семьи, хотя именно семья могла быть причастна к её смерти.
Первоначально полиция квалифицировала смерть как самоубийство «по причине позорного поведения». В дальнейшем расследование многократно приостанавливалось и возобновлялось, но в течение многих лет так и не привело к предъявлению обвинений. Прокуратура и следствие игнорировали ключевые доказательства: свидетельства очевидцев о побоях, заявления самой Джейрановой о давлении, показания детей и мулл, готовивших её тело.
В материалах дела отсутствовали полноценный протокол осмотра тела и результаты судебно-медицинской экспертизы. Власти фактически приняли версию родственников о самоубийстве, игнорируя признаки насилия. Более того, отдельные должностные лица публично трактовали её смерть как «естественное следствие нарушения ею чести семьи».
Рассмотрев жалобу её семьи, Комитет пришёл к выводу, что:
— власти знали или должны были знать о непосредственной угрозе её жизни;
— меры, предпринятые полицией и старостой (возврат в дом, «предупредительные письма»), не обеспечили защиты;
— отказ от судебно-медицинского исследования и затягивание расследования лишили дело объективности;
— официальные органы воспроизводили патриархальные установки и гендерные стереотипы, фактически оправдывая насилие как «наказание за позор».
Комитет признал, что Грузия нарушила обязательства по статьям 2 и 5 Конвенции: не предотвратила насилие, не обеспечила эффективное расследование, допустила дискриминацию по признаку пола и этнической принадлежности.
Комитет обязал Грузию:
— провести полноценное расследование обстоятельств смерти и наказать виновных;
— выплатить компенсацию детям погибшей;
— принести официальные извинения семье;
— внести изменения в законодательство и практику, чтобы насилие «в защиту чести» признавалось преступлением, а ссылки на «традиции и позор» не могли использоваться как оправдание;
— обеспечить обучение полиции, прокуроров и судей для предотвращения подобных случаев;
— создать систему мониторинга и статистического учёта преступлений, связанных с фемицидом и насилием в «защиту чести».
Этот случай показал, что формальное признание смерти самоубийством без учёта предшествующего насилия и давления фактически означает легитимизацию практики «преступлений чести». Комитет CEDAW подчеркнул: государство несёт ответственность не только за действия властей, но и за то, что не предпринимает должных мер для защиты женщин от насилия со стороны частных лиц.
Minimizary
#НеМолчиУз
16 сентября 2014 года Ханум вместе с мужчиной была замечена родственниками мужа. Те решили, что она «опозорила семью», и организовали нападение: из машины её и мужчину вытащили силой, его избили камнями, а Ханум подвергли публичному унижению и избиению. Женщину водили босиком по деревне, демонстрируя родственникам и соседям как «нарушительницу семейной чести». Отец также участвовал в этом.
В тот же вечер полиция и сельский староста были вызваны в дом семьи. Джейранова плакала и прямо заявляла, что её вынуждают выпить яд и покончить с собой. Она просила помощи и указывала на опасность. Однако вместо эффективной защиты её временно отвезли к старосте, а затем мать вернула дочь обратно в дом родителей. При этом полиция ограничилась предупреждением о «недопустимости насилия».
18 сентября Ханум была найдена повешенной в сарае. На её теле были следы избиений: многочисленные кровоподтёки, глубокая рана на шее, порванная одежда. Тем не менее, судебно-медицинская экспертиза не была проведена — власти согласились с отказом семьи, хотя именно семья могла быть причастна к её смерти.
Первоначально полиция квалифицировала смерть как самоубийство «по причине позорного поведения». В дальнейшем расследование многократно приостанавливалось и возобновлялось, но в течение многих лет так и не привело к предъявлению обвинений. Прокуратура и следствие игнорировали ключевые доказательства: свидетельства очевидцев о побоях, заявления самой Джейрановой о давлении, показания детей и мулл, готовивших её тело.
В материалах дела отсутствовали полноценный протокол осмотра тела и результаты судебно-медицинской экспертизы. Власти фактически приняли версию родственников о самоубийстве, игнорируя признаки насилия. Более того, отдельные должностные лица публично трактовали её смерть как «естественное следствие нарушения ею чести семьи».
Рассмотрев жалобу её семьи, Комитет пришёл к выводу, что:
— власти знали или должны были знать о непосредственной угрозе её жизни;
— меры, предпринятые полицией и старостой (возврат в дом, «предупредительные письма»), не обеспечили защиты;
— отказ от судебно-медицинского исследования и затягивание расследования лишили дело объективности;
— официальные органы воспроизводили патриархальные установки и гендерные стереотипы, фактически оправдывая насилие как «наказание за позор».
Комитет признал, что Грузия нарушила обязательства по статьям 2 и 5 Конвенции: не предотвратила насилие, не обеспечила эффективное расследование, допустила дискриминацию по признаку пола и этнической принадлежности.
Комитет обязал Грузию:
— провести полноценное расследование обстоятельств смерти и наказать виновных;
— выплатить компенсацию детям погибшей;
— принести официальные извинения семье;
— внести изменения в законодательство и практику, чтобы насилие «в защиту чести» признавалось преступлением, а ссылки на «традиции и позор» не могли использоваться как оправдание;
— обеспечить обучение полиции, прокуроров и судей для предотвращения подобных случаев;
— создать систему мониторинга и статистического учёта преступлений, связанных с фемицидом и насилием в «защиту чести».
Этот случай показал, что формальное признание смерти самоубийством без учёта предшествующего насилия и давления фактически означает легитимизацию практики «преступлений чести». Комитет CEDAW подчеркнул: государство несёт ответственность не только за действия властей, но и за то, что не предпринимает должных мер для защиты женщин от насилия со стороны частных лиц.
Minimizary
#НеМолчиУз
❤13🔥11🤯8😢2👍1
Репродуктивное принуждение — это форма насилия, при которой один человек пытается контролировать репродуктивные решения другого, чаще всего женщины, без её согласия. Это может выражаться в отказе партнёра использовать контрацепцию или в саботаже (например, прокалывании презерватива, уничтожении таблеток), в принуждении забеременеть или сделать аборт, психологическом давлении и угрозах. Такое принуждение подрывает право женщины на телесную автономию и самостоятельный выбор.
⠀
Примеры репродуктивного принуждения включают ситуации, когда партнёр специально отказывается использовать презерватив или тайно снимает его во время секса, чтобы вызвать беременность против воли женщины.
Иногда партнеры оправдываются тем, что презервативы им «не подходят», или говорят: «Ну, мне это не подходит, эффект не тот».
⠀
Бывают случаи, когда женщине угрожают разрывом отношений, если она не согласится забеременеть. Иногда партнер или родственники дезинформируют женщину или скрывают от неё информацию о её правах и доступных методах контрацепции. В одном случае женщина рассказывала, что муж постоянно ждал её после визитов к врачу и забирал таблетки, чтобы она не могла предохраняться и всегда была беременна. Такие действия часто сопровождаются эмоциональным и физическим насилием.
⠀
Репродуктивное принуждение не ограничивается личными отношениями. Государственные ограничения права на аборт и контрацепцию тоже могут быть формой системного репродуктивного насилия, когда женщины лишаются возможности выбирать самостоятельно. В обществе существует давление с вопросами типа «Когда замуж?», «Когда детей?», что также влияет на свободу женщин.
⠀
Последствия репродуктивного принуждения серьёзны: женщины сталкиваются с потерей контроля над своим телом, ухудшением здоровья из-за нежеланных беременностей, психологическими травмами, включая тревожность, депрессию и посттравматическое стрессовое расстройство. Психологи отмечают, что эффект от такого насилия часто не меньше, чем от других форм злоупотребления и домашнего насилия.
⠀
Репродуктивное принуждение — это скрытая форма насилия, которую часто трудно распознать и которая нуждается в повышении осведомлённости среди медицинских работников, социальных служб и общества в целом, чтобы защитить право женщин на самостоятельный репродуктивный выбор.
⠀
#НеМолчиУз #матчасть
⠀
Примеры репродуктивного принуждения включают ситуации, когда партнёр специально отказывается использовать презерватив или тайно снимает его во время секса, чтобы вызвать беременность против воли женщины.
Иногда партнеры оправдываются тем, что презервативы им «не подходят», или говорят: «Ну, мне это не подходит, эффект не тот».
⠀
Бывают случаи, когда женщине угрожают разрывом отношений, если она не согласится забеременеть. Иногда партнер или родственники дезинформируют женщину или скрывают от неё информацию о её правах и доступных методах контрацепции. В одном случае женщина рассказывала, что муж постоянно ждал её после визитов к врачу и забирал таблетки, чтобы она не могла предохраняться и всегда была беременна. Такие действия часто сопровождаются эмоциональным и физическим насилием.
⠀
Репродуктивное принуждение не ограничивается личными отношениями. Государственные ограничения права на аборт и контрацепцию тоже могут быть формой системного репродуктивного насилия, когда женщины лишаются возможности выбирать самостоятельно. В обществе существует давление с вопросами типа «Когда замуж?», «Когда детей?», что также влияет на свободу женщин.
⠀
Последствия репродуктивного принуждения серьёзны: женщины сталкиваются с потерей контроля над своим телом, ухудшением здоровья из-за нежеланных беременностей, психологическими травмами, включая тревожность, депрессию и посттравматическое стрессовое расстройство. Психологи отмечают, что эффект от такого насилия часто не меньше, чем от других форм злоупотребления и домашнего насилия.
⠀
Репродуктивное принуждение — это скрытая форма насилия, которую часто трудно распознать и которая нуждается в повышении осведомлённости среди медицинских работников, социальных служб и общества в целом, чтобы защитить право женщин на самостоятельный репродуктивный выбор.
⠀
#НеМолчиУз #матчасть
❤20👍3😢2🔥1
После суда о выплате алиментов муж наехал на жену и сломал ей позвоночник. Женщина парализована, следствие не считает это намеренным наездом.
В Кызылтепинском районе Навоийской области Ахмадов Шахрияр сломал жене позвоночник, после того, как она подала на развод и не стала отказываться от алиментов. Замира много лет терпела побои и издевательства со стороны мужа. Её близкие боялись, что обращение в правоохранительные органы разрушит семью, но её молчание развязывало руки мужу ещё сильнее. В итоге ситуация стала настолько критической, что Замира решила уйти от агрессора и развестись, чтоб сохранить свою жизнь.
12 августа 2025 года Навоийский областной суд по гражданским делам рассмотрел дело о разводе и назначил срок — 3 месяца. Также суд обязал Ахмадова Шахрияра выплачивать алименты на содержание 4 несовершеннолетних детей.
13 августа 2025 года Шахрияр позвонил Замире и потребовал отказаться от алиментов, в противном случае грозился "не ждать от него ничего хорошего".
14 августа утром, Шахрияр за рулём Damas наехал на Замиру, когда она вышла из дома и шла по краю дороги. Из-за его наезда Замира получила тяжёлые травмы: перелом позвоночника, повреждение нервных окончаний и паралич нижней части тела.
С тех пор Замира лежит в больнице, близкие борются за её здоровье и уже потратили огромные деньги на лечение, взяв большие долги. Замире предстоит операция в Ташкенте, но пока у родных нет денег на это. А человек, который обрёк Замиру на пожизненную инвалидность, разгуливает на свободе и, по словам её близких, отказывается помогать с лечением.
Родственники Замиры обратились в редакцию Nemolchi.uz, потому что семья уже теряет надежду на справедливость. Они не понимают, как проходит следствие, каковы результаты экспертизы, чего им ожидать. После наезда в отношении Ахмадова Шахрияра возбудили уголовное дело по ст.266 УК (Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств) — то есть следствие изначально не стало рассматривать это как умышленный наезд, ограничившись более «мягкой статьёй» (до 3х лет лишения свободы). Соответственно, он не взят под стражу, продолжая писать Замире и намекать, что «ничего хорошего не будет».
Это дело вызывает массу вопросов к системе защиты женщин в Узбекистане. Почему женщины, которые пытаются уйти от домашнего насилия, вынуждены рисковать своими жизнями? Почему мужчины вроде Шахрияра настолько чувствуют безответственность и безнаказанность, что готовы убить, лишь бы не платить алименты на своих детей? Почему, несмотря на хронологию событий с разницей в один день и очевидный мотив, следствие не видит в наезде попытки убить жену, приравнивая это к случайности? Почему она и близкие должны жить в страхе и без поддержки?
Просим максимальной огласки. Это ужасная ситуация, отражающая системные реалии. Чтобы развестись в Узбекистане без «примирительного срока», женщина должна предоставить доказательства насилия. Но даже это не гарантия, что её разведут. Мужчины отказываются платить алименты на содержание своих детей, прячась под курпачами или залезая в колодец. Женщины терпят насилие, чтобы «сохранить семью», которую их мужья давно уничтожили. Мужчины готовы убить жен, когда они отказываются терпеть и начинают себя защищать. И агрессоры могут получить за это минимальное наказание, как не исключено в вышеописанном случае.
#ТребуемСправедливости #НемолчиУз
В Кызылтепинском районе Навоийской области Ахмадов Шахрияр сломал жене позвоночник, после того, как она подала на развод и не стала отказываться от алиментов. Замира много лет терпела побои и издевательства со стороны мужа. Её близкие боялись, что обращение в правоохранительные органы разрушит семью, но её молчание развязывало руки мужу ещё сильнее. В итоге ситуация стала настолько критической, что Замира решила уйти от агрессора и развестись, чтоб сохранить свою жизнь.
12 августа 2025 года Навоийский областной суд по гражданским делам рассмотрел дело о разводе и назначил срок — 3 месяца. Также суд обязал Ахмадова Шахрияра выплачивать алименты на содержание 4 несовершеннолетних детей.
13 августа 2025 года Шахрияр позвонил Замире и потребовал отказаться от алиментов, в противном случае грозился "не ждать от него ничего хорошего".
14 августа утром, Шахрияр за рулём Damas наехал на Замиру, когда она вышла из дома и шла по краю дороги. Из-за его наезда Замира получила тяжёлые травмы: перелом позвоночника, повреждение нервных окончаний и паралич нижней части тела.
С тех пор Замира лежит в больнице, близкие борются за её здоровье и уже потратили огромные деньги на лечение, взяв большие долги. Замире предстоит операция в Ташкенте, но пока у родных нет денег на это. А человек, который обрёк Замиру на пожизненную инвалидность, разгуливает на свободе и, по словам её близких, отказывается помогать с лечением.
Родственники Замиры обратились в редакцию Nemolchi.uz, потому что семья уже теряет надежду на справедливость. Они не понимают, как проходит следствие, каковы результаты экспертизы, чего им ожидать. После наезда в отношении Ахмадова Шахрияра возбудили уголовное дело по ст.266 УК (Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств) — то есть следствие изначально не стало рассматривать это как умышленный наезд, ограничившись более «мягкой статьёй» (до 3х лет лишения свободы). Соответственно, он не взят под стражу, продолжая писать Замире и намекать, что «ничего хорошего не будет».
Это дело вызывает массу вопросов к системе защиты женщин в Узбекистане. Почему женщины, которые пытаются уйти от домашнего насилия, вынуждены рисковать своими жизнями? Почему мужчины вроде Шахрияра настолько чувствуют безответственность и безнаказанность, что готовы убить, лишь бы не платить алименты на своих детей? Почему, несмотря на хронологию событий с разницей в один день и очевидный мотив, следствие не видит в наезде попытки убить жену, приравнивая это к случайности? Почему она и близкие должны жить в страхе и без поддержки?
Просим максимальной огласки. Это ужасная ситуация, отражающая системные реалии. Чтобы развестись в Узбекистане без «примирительного срока», женщина должна предоставить доказательства насилия. Но даже это не гарантия, что её разведут. Мужчины отказываются платить алименты на содержание своих детей, прячась под курпачами или залезая в колодец. Женщины терпят насилие, чтобы «сохранить семью», которую их мужья давно уничтожили. Мужчины готовы убить жен, когда они отказываются терпеть и начинают себя защищать. И агрессоры могут получить за это минимальное наказание, как не исключено в вышеописанном случае.
#ТребуемСправедливости #НемолчиУз
🤬71😢9❤7🤯5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В прошлом году мы говорили о боли, молчании и силе. Мы собирались вместе, чтобы слушать, чувствовать и не бояться говорить. Каждая история звучала по-своему, но все они - про нас.
В этом году #NeUyat отправляется сразу в три города - Самарканд, Фергану и Ташкент. Мы снова будем рядом, чтобы говорить о важном, разрушать молчание и поддерживать друг друга.
Следите за нашими анонсами -
фестиваль уже совсем скоро.
#НеМолчиУз #NeUyat25
В этом году #NeUyat отправляется сразу в три города - Самарканд, Фергану и Ташкент. Мы снова будем рядом, чтобы говорить о важном, разрушать молчание и поддерживать друг друга.
Следите за нашими анонсами -
фестиваль уже совсем скоро.
#НеМолчиУз #NeUyat25
❤22👍7🔥3
Семь мужчин были осуждены за участие в насилии над двумя уязвимыми девочками в Рочдейле. Специализированное подразделение по борьбе с организованным сексуализированным насилием над детьми Королевской прокурорской службы возбудило уголовное дело против Мохаммеда Захида (65 лет), Муштака Ахмеда (66 лет), Касира Башира (50 лет), Рохиза Хана (39 лет), Мохаммеда Шахзада (43 года), Нисара Хуссейна (43 года) и Нахима Акрама (48 лет).
Их признали виновными в многочисленных преступлениях против двух девочек в Рочдейле в период с 2001 по 2006 год.
Лиз Фелл, специальный прокурор подразделения по борьбе с организованным сексуализированным насилием над детьми, заявила:
«В центре этого дела — две жертвы, которые в детстве неоднократно подвергались насилию: их передавали из рук в руки и использовали мужчины, которые жестоко эксплуатировали их уязвимость и сложные жизненные обстоятельства для собственного удовлетворения.
Обе жертвы проявили огромную силу и достоинство на протяжении всего этого длительного и сложного судебного процесса.
Последствия сексуализированного насилия над детьми выходят далеко за рамки самого преступления».
⠀
Насилие началось, когда каждой из девочек было всего 13 лет. Обе жертвы происходили из уязвимых семей и были известны социальным службам; одна из них в период преступлений находилась под опекой государства. Их завлекали подарками и деньгами, часто подмешивали алкоголь или наркотики, а затем подвергали изнасилованиям.
Ахмед и Башир надругались над одной жертвой, а Хан, Шахзад, Хуссейн и Акрам — над другой. Захид надругался над обеими. Суд узнал, что обе жертвы, не знакомые друг с другом, неофициально работали в киоске Захида на рынке Рочдейла и знали его как «Босс» или «Боссман».
Захид дал девочкам работу, давал подарки и деньги, а затем начал подвергать их насилию. Одну из жертв Захид отвозил по адресам, где ее поили алкоголем и заставляли заниматься незащищенным сексом с другими мужчинами, включая Ахмеда, Башира и Хана.
⠀
Шахзад работал таксистом и познакомился с другой жертвой, когда ей было 13 лет: он подружился с ней, часто писал сообщения и подвозил её. Примерно через месяц он начал регулярно подвозить её на такси, поил алкоголем, а затем изнасиловал. Её отвозили в отдаленные места и передавали таксистам, знакомым Шахзада, включая Акрама и Хуссейна, которые подвергали её насилию.
⠀
Несмотря на отрицания подсудимых, сила доказательств и достоверность показаний жертв привели к тому, что присяжные вынесли вердикт, признавший их виновными по 50 пунктам обвинения.
⠀
В Королевском суде им вынесли приговоры к лишению свободы на сроки от 12 до 35 лет, в сумме 174 года.
⠀
Источник: cps.gov.uk
⠀
#НемолчиУз #насилиевмире
Их признали виновными в многочисленных преступлениях против двух девочек в Рочдейле в период с 2001 по 2006 год.
Лиз Фелл, специальный прокурор подразделения по борьбе с организованным сексуализированным насилием над детьми, заявила:
«В центре этого дела — две жертвы, которые в детстве неоднократно подвергались насилию: их передавали из рук в руки и использовали мужчины, которые жестоко эксплуатировали их уязвимость и сложные жизненные обстоятельства для собственного удовлетворения.
Обе жертвы проявили огромную силу и достоинство на протяжении всего этого длительного и сложного судебного процесса.
Последствия сексуализированного насилия над детьми выходят далеко за рамки самого преступления».
⠀
Насилие началось, когда каждой из девочек было всего 13 лет. Обе жертвы происходили из уязвимых семей и были известны социальным службам; одна из них в период преступлений находилась под опекой государства. Их завлекали подарками и деньгами, часто подмешивали алкоголь или наркотики, а затем подвергали изнасилованиям.
Ахмед и Башир надругались над одной жертвой, а Хан, Шахзад, Хуссейн и Акрам — над другой. Захид надругался над обеими. Суд узнал, что обе жертвы, не знакомые друг с другом, неофициально работали в киоске Захида на рынке Рочдейла и знали его как «Босс» или «Боссман».
Захид дал девочкам работу, давал подарки и деньги, а затем начал подвергать их насилию. Одну из жертв Захид отвозил по адресам, где ее поили алкоголем и заставляли заниматься незащищенным сексом с другими мужчинами, включая Ахмеда, Башира и Хана.
⠀
Шахзад работал таксистом и познакомился с другой жертвой, когда ей было 13 лет: он подружился с ней, часто писал сообщения и подвозил её. Примерно через месяц он начал регулярно подвозить её на такси, поил алкоголем, а затем изнасиловал. Её отвозили в отдаленные места и передавали таксистам, знакомым Шахзада, включая Акрама и Хуссейна, которые подвергали её насилию.
⠀
Несмотря на отрицания подсудимых, сила доказательств и достоверность показаний жертв привели к тому, что присяжные вынесли вердикт, признавший их виновными по 50 пунктам обвинения.
⠀
В Королевском суде им вынесли приговоры к лишению свободы на сроки от 12 до 35 лет, в сумме 174 года.
⠀
Источник: cps.gov.uk
⠀
#НемолчиУз #насилиевмире
🤬46👍24❤12🤯5🔥1
Почему доведение до самоубийства привело к таким разным последствиям?
История 18-летней девушки из Ургута и трагедия Ханум Джейрановой в Грузии схожи по сути. В обоих случаях женщина оказалась под давлением семьи и общества, а государственные институты не выполнили своей ключевой роли — защитить жертву.
В Узбекистане конфликт в семье и унижения со стороны отца стали последним звеном в цепочке насилия, которое длилось годами. Власти отказались рассматривать дело как доведение до самоубийства, игнорируя свидетельства домашнего насилия и психологического давления.
В случае Джейрановой родственники мужа публично избивали и унижали её, фактически подталкивая к самоубийству. Однако полиция не зафиксировала побоев, ограничилась поверхностными мерами и позволила вернуть женщину туда, где ей угрожала опасность. После её смерти официальная версия также свелась к «самоубийству от стыда».
Обе истории показывают схожий механизм: насилие над женщиной трактуется как «частное дело», ответственность за трагедию перекладывается на саму жертву, а правоохранительная система демонстрирует пассивность и бездействие.
Разница лишь в том, что в Грузии семья смогла обратиться в Комитет CEDAW, так как страна ратифицировала Факультативный протокол. Международный орган признал нарушения и обязал государство пересмотреть практику. В Узбекистане же это пока невозможно: дело закрывается на национальном уровне, а шанс на пересмотр и привлечение к ответственности теряется окончательно.
Ратификация Факультативного протокола — это не формальность, а инструмент, который может изменить систему реагирования на насилие и дать жертвам шанс быть услышанными.
Полная версия статьи на сайте: https://nemolchi.uz/urgut-vs-gruzija-delo-hanum-dzhejranovoj/
#НемолчиУз
История 18-летней девушки из Ургута и трагедия Ханум Джейрановой в Грузии схожи по сути. В обоих случаях женщина оказалась под давлением семьи и общества, а государственные институты не выполнили своей ключевой роли — защитить жертву.
В Узбекистане конфликт в семье и унижения со стороны отца стали последним звеном в цепочке насилия, которое длилось годами. Власти отказались рассматривать дело как доведение до самоубийства, игнорируя свидетельства домашнего насилия и психологического давления.
В случае Джейрановой родственники мужа публично избивали и унижали её, фактически подталкивая к самоубийству. Однако полиция не зафиксировала побоев, ограничилась поверхностными мерами и позволила вернуть женщину туда, где ей угрожала опасность. После её смерти официальная версия также свелась к «самоубийству от стыда».
Обе истории показывают схожий механизм: насилие над женщиной трактуется как «частное дело», ответственность за трагедию перекладывается на саму жертву, а правоохранительная система демонстрирует пассивность и бездействие.
Разница лишь в том, что в Грузии семья смогла обратиться в Комитет CEDAW, так как страна ратифицировала Факультативный протокол. Международный орган признал нарушения и обязал государство пересмотреть практику. В Узбекистане же это пока невозможно: дело закрывается на национальном уровне, а шанс на пересмотр и привлечение к ответственности теряется окончательно.
Ратификация Факультативного протокола — это не формальность, а инструмент, который может изменить систему реагирования на насилие и дать жертвам шанс быть услышанными.
Полная версия статьи на сайте: https://nemolchi.uz/urgut-vs-gruzija-delo-hanum-dzhejranovoj/
#НемолчиУз
🔥17😢10❤6👍3