Wild Cat Brains: An Evolutionary Curveball
▪️Arguably, the fact that people and monkeys have particularly large frontal lobes is linked to their social nature. But cheetahs are also social creatures and their frontal lobes are relatively small. And leopards are solitary beasts, yet their frontal lobes are actually enlarged.
Surprisingly, overall brain size did not differ, on average, between the social and solitary species of wild cats. But the part of the brain that includes the frontal cortex did differ between the two species.
The female lion had the largest frontal cortex. Female lions are highly social, working together to protect and feed their young, hunt large prey and defend their territory. In contrast, males may live alone and may be dominant in a pride for only a few years. The larger frontal cortex in females compared to male lions and the other wild cats may reflect the lionesses’ demands of processing social information necessary for life in the pride.
🆔@neurocognitionandlearning
▪️Arguably, the fact that people and monkeys have particularly large frontal lobes is linked to their social nature. But cheetahs are also social creatures and their frontal lobes are relatively small. And leopards are solitary beasts, yet their frontal lobes are actually enlarged.
Surprisingly, overall brain size did not differ, on average, between the social and solitary species of wild cats. But the part of the brain that includes the frontal cortex did differ between the two species.
The female lion had the largest frontal cortex. Female lions are highly social, working together to protect and feed their young, hunt large prey and defend their territory. In contrast, males may live alone and may be dominant in a pride for only a few years. The larger frontal cortex in females compared to male lions and the other wild cats may reflect the lionesses’ demands of processing social information necessary for life in the pride.
🆔@neurocognitionandlearning
👍1
Neuroscience & Psychology
Wild Cat Brains: An Evolutionary Curveball ▪️Arguably, the fact that people and monkeys have particularly large frontal lobes is linked to their social nature. But cheetahs are also social creatures and their frontal lobes are relatively small. And leopards…
مغزهای گربه‌های وحشی: یک منحنی تکاملی غیرمنتظره
▪️مغزهای گربه‌های وحشی لزوماً به همان فشارهای تکاملی که مغزهای دیگر پستانداران، از جمله انسان‌ها و میمون‌ها، پاسخ می‌دهند، پاسخ نمی‌دهند. این نکته در یک مطالعه جدید و شگفت‌انگیز به رهبری یک عصب‌شناس از دانشگاه ایالت میشیگان نشان داده شده است.
به طور قابل توجهی، این واقعیت که انسان‌ها و میمون‌ها لوب‌های پیشانی بزرگی دارند به طبیعت اجتماعی آنها مرتبط است. اما چیتاها نیز موجودات اجتماعی هستند و لوب‌های پیشانی آنها نسبتاً کوچک است. و پلنگ‌ها موجودات تنهایی هستند، با این حال لوب‌های پیشانی آنها در واقع بزرگ‌تر است.
به طور شگفت‌انگیزی، اندازه کلی مغز به طور میانگین بین گونه‌های اجتماعی و تنهایی گربه‌های وحشی تفاوتی نداشت. اما بخشی از مغز که شامل قشر پیشانی است بین این دو گونه متفاوت بود.
شیر ماده بزرگ‌ترین قشر پیشانی را داشت. شیرهای ماده بسیار اجتماعی هستند و برای حفاظت و تغذیه جوانان خود، شکار طعمه‌های بزرگ و دفاع از قلمرو خود با هم کار می‌کنند. در مقابل، نرها ممکن است به تنهایی زندگی کنند و تنها چند سال در یک گروه سلطنتی غالب باشند. بزرگ‌تر بودن قشر پیشانی در شیرهای ماده نسبت به شیرهای نر و سایر گربه‌های وحشی ممکن است نشان‌دهنده نیاز شیرهای ماده به پردازش اطلاعات اجتماعی ضروری برای زندگی در گروه باشد.
🆔@neurocognitionandlearning
https://neurosciencenews.com/evolution-wild-cat-brains-5401/
▪️مغزهای گربه‌های وحشی لزوماً به همان فشارهای تکاملی که مغزهای دیگر پستانداران، از جمله انسان‌ها و میمون‌ها، پاسخ می‌دهند، پاسخ نمی‌دهند. این نکته در یک مطالعه جدید و شگفت‌انگیز به رهبری یک عصب‌شناس از دانشگاه ایالت میشیگان نشان داده شده است.
به طور قابل توجهی، این واقعیت که انسان‌ها و میمون‌ها لوب‌های پیشانی بزرگی دارند به طبیعت اجتماعی آنها مرتبط است. اما چیتاها نیز موجودات اجتماعی هستند و لوب‌های پیشانی آنها نسبتاً کوچک است. و پلنگ‌ها موجودات تنهایی هستند، با این حال لوب‌های پیشانی آنها در واقع بزرگ‌تر است.
به طور شگفت‌انگیزی، اندازه کلی مغز به طور میانگین بین گونه‌های اجتماعی و تنهایی گربه‌های وحشی تفاوتی نداشت. اما بخشی از مغز که شامل قشر پیشانی است بین این دو گونه متفاوت بود.
شیر ماده بزرگ‌ترین قشر پیشانی را داشت. شیرهای ماده بسیار اجتماعی هستند و برای حفاظت و تغذیه جوانان خود، شکار طعمه‌های بزرگ و دفاع از قلمرو خود با هم کار می‌کنند. در مقابل، نرها ممکن است به تنهایی زندگی کنند و تنها چند سال در یک گروه سلطنتی غالب باشند. بزرگ‌تر بودن قشر پیشانی در شیرهای ماده نسبت به شیرهای نر و سایر گربه‌های وحشی ممکن است نشان‌دهنده نیاز شیرهای ماده به پردازش اطلاعات اجتماعی ضروری برای زندگی در گروه باشد.
🆔@neurocognitionandlearning
https://neurosciencenews.com/evolution-wild-cat-brains-5401/
👌2
Is it beneficial for children under 2 to be exposed to multiple languages through animations, and does it affect their mother tongue development?
🆔@neurocognitionandlearning
آیا قرار گرفتن کودکان زیر ۲ سال در معرض چندین زبان از طریق انیمیشن‌ها مفید است و آیا بر توسعه زبان مادری آنها تأثیر می‌گذارد؟
🆔@neurocognitionandlearning
🆔@neurocognitionandlearning
آیا قرار گرفتن کودکان زیر ۲ سال در معرض چندین زبان از طریق انیمیشن‌ها مفید است و آیا بر توسعه زبان مادری آنها تأثیر می‌گذارد؟
🆔@neurocognitionandlearning
داستان ناتمام
▪️روزی روزگاری، منطق، غریزه، احساسات، و خلاقیت در یک جلسه اضطراری جمع شدند. یک مشکل بزرگ پیش آمده بود: فردی که آنها نماینده‌اش بودند، در یک تصمیم‌گیری مهم گیر کرده بود. هر کدام از شخصیت‌ها نظر خود را داشتند و بحث بین آنها شدت گرفت.
منطق می‌گفت: "باید بر اساس داده‌ها تصمیم بگیریم!"
احساسات پاسخ داد: "اما ما باید به آنچه که قلبمان می‌گوید گوش دهیم!"
خلاقیت با شور و شوق گفت: "چرا راه‌حل‌های جدید را امتحان نکنیم؟"
غریزه با صدایی محکم گفت: "ما باید به بقا فکر کنیم!"
در این لحظه، آنها متوجه شدند که اگر نتوانند بر سر یک تصمیم مشترک توافق کنند، فردی که نماینده‌اش بودند ممکن است فرصت‌هایش را از دست بدهد.
▪️چگونه این چهار شخصیت می‌توانند به توافق برسند و بهترین راه حل را برای فرد پیدا کنند؟
🆔@neurocognitionandlearning
▪️روزی روزگاری، منطق، غریزه، احساسات، و خلاقیت در یک جلسه اضطراری جمع شدند. یک مشکل بزرگ پیش آمده بود: فردی که آنها نماینده‌اش بودند، در یک تصمیم‌گیری مهم گیر کرده بود. هر کدام از شخصیت‌ها نظر خود را داشتند و بحث بین آنها شدت گرفت.
منطق می‌گفت: "باید بر اساس داده‌ها تصمیم بگیریم!"
احساسات پاسخ داد: "اما ما باید به آنچه که قلبمان می‌گوید گوش دهیم!"
خلاقیت با شور و شوق گفت: "چرا راه‌حل‌های جدید را امتحان نکنیم؟"
غریزه با صدایی محکم گفت: "ما باید به بقا فکر کنیم!"
در این لحظه، آنها متوجه شدند که اگر نتوانند بر سر یک تصمیم مشترک توافق کنند، فردی که نماینده‌اش بودند ممکن است فرصت‌هایش را از دست بدهد.
▪️چگونه این چهار شخصیت می‌توانند به توافق برسند و بهترین راه حل را برای فرد پیدا کنند؟
🆔@neurocognitionandlearning
Neuroscience & Psychology
داستان ناتمام ▪️روزی روزگاری، منطق، غریزه، احساسات، و خلاقیت در یک جلسه اضطراری جمع شدند. یک مشکل بزرگ پیش آمده بود: فردی که آنها نماینده‌اش بودند، در یک تصمیم‌گیری مهم گیر کرده بود. هر کدام از شخصیت‌ها نظر خود را داشتند و بحث بین آنها شدت گرفت. منطق می‌گفت:…
▪️Z
اول باید با توجه به منطق ،داده ها مسئله را جمع کرد ،
مثل یک پازل آن ها را کنار هم گذاشت تا متوجه شد که کجای کار اشتباه است ،
با کمک حافظه از مسیر ها قبل راهنمایی میگیریم و به صدای قلبمون گوش میدیم و درست و با توجه به خلاقیات مسیر جدیدی رو پیشنهاد میدیم ، با استفاده از منطق و کنار هم گذاشتن داده های مسیر پیشنهاد شده توسط خلاقیت
میزان بقا را در نظر میریم
این مسئله رو به غریزه می‌سپاریم
یادمون باشه که غريزه ارتباط تنگاتنگی با حافظه خودمون و پیشینیان مون داره...
هر زمان که غریزه مسیر رو تایید کرد ...
با کمک قلب اون رو میپذیریم یا رد میکنیم
و بعد مسیرمون و جوابمون رو پیدا میکنیم
اول باید با توجه به منطق ،داده ها مسئله را جمع کرد ،
مثل یک پازل آن ها را کنار هم گذاشت تا متوجه شد که کجای کار اشتباه است ،
با کمک حافظه از مسیر ها قبل راهنمایی میگیریم و به صدای قلبمون گوش میدیم و درست و با توجه به خلاقیات مسیر جدیدی رو پیشنهاد میدیم ، با استفاده از منطق و کنار هم گذاشتن داده های مسیر پیشنهاد شده توسط خلاقیت
میزان بقا را در نظر میریم
این مسئله رو به غریزه می‌سپاریم
یادمون باشه که غريزه ارتباط تنگاتنگی با حافظه خودمون و پیشینیان مون داره...
هر زمان که غریزه مسیر رو تایید کرد ...
با کمک قلب اون رو میپذیریم یا رد میکنیم
و بعد مسیرمون و جوابمون رو پیدا میکنیم
👍4👏2
Neuroscience & Psychology
داستان ناتمام ▪️روزی روزگاری، منطق، غریزه، احساسات، و خلاقیت در یک جلسه اضطراری جمع شدند. یک مشکل بزرگ پیش آمده بود: فردی که آنها نماینده‌اش بودند، در یک تصمیم‌گیری مهم گیر کرده بود. هر کدام از شخصیت‌ها نظر خود را داشتند و بحث بین آنها شدت گرفت. منطق می‌گفت:…
▪️H. Gh
سلام و عرض ادب
آرون بک فقید در ۳سوال CBT در رابطه با چالش با #بایدها به پرسش شما پاسخ داده است..
مستحضر هستید که در تک تک گویه ها یک #باید سفت و سختی وجود دارد که مشخصه جزم اندیشی است بنابر این توضیح:
سوال1: خطاب به منطق...
این باید(که همیشه و همه حال، باید بر اساس داده ها استنتاج کنیم) از کجا آمده یعنی چه کسی آن را وضع کرده؟؟؟
سوال2: خطاب به احساسات
آیا این باید(که باید بر اساس حس قلبی مون استنتاج کنیم) برای دیگر افراد جامعه هم ،همیشه و در همه حال لازم الاجراء است؟
سوال3: خطاب به غریزه
آیا انطباقی تر نیست که طرزفکر باید اندیشی را با #ترجیح به انجام عملی که برای بقاء لازم است( به جای الزام خشک و متهجرانه)، جایگزین کنیم؟
در این صورت با جایگزین کردن ترجیح اندیشی به جای حکمرانی بایدها، میتوانیم بواسطه راهکارهای #خلاقانه؛ اهداف و راهکارها را گسترش داده و تا نیل به تحقق هدف، پیشروی نماییم
حامدقاسمی فلاورجانی، رواندرمانگر شناختی رفتاری
سلام و عرض ادب
آرون بک فقید در ۳سوال CBT در رابطه با چالش با #بایدها به پرسش شما پاسخ داده است..
مستحضر هستید که در تک تک گویه ها یک #باید سفت و سختی وجود دارد که مشخصه جزم اندیشی است بنابر این توضیح:
سوال1: خطاب به منطق...
این باید(که همیشه و همه حال، باید بر اساس داده ها استنتاج کنیم) از کجا آمده یعنی چه کسی آن را وضع کرده؟؟؟
سوال2: خطاب به احساسات
آیا این باید(که باید بر اساس حس قلبی مون استنتاج کنیم) برای دیگر افراد جامعه هم ،همیشه و در همه حال لازم الاجراء است؟
سوال3: خطاب به غریزه
آیا انطباقی تر نیست که طرزفکر باید اندیشی را با #ترجیح به انجام عملی که برای بقاء لازم است( به جای الزام خشک و متهجرانه)، جایگزین کنیم؟
در این صورت با جایگزین کردن ترجیح اندیشی به جای حکمرانی بایدها، میتوانیم بواسطه راهکارهای #خلاقانه؛ اهداف و راهکارها را گسترش داده و تا نیل به تحقق هدف، پیشروی نماییم
حامدقاسمی فلاورجانی، رواندرمانگر شناختی رفتاری
👏1🆒1
Neuroscience & Psychology
Is it beneficial for children under 2 to be exposed to multiple languages through animations, and does it affect their mother tongue development? 🆔@neurocognitionandlearning آیا قرار گرفتن کودکان زیر ۲ سال در معرض چندین زبان از طریق انیمیشن‌ها مفید است و…
▪️Yes, exposing children under 2 to multiple languages, including through animations, can be beneficial. Research indicates that early bilingual exposure enhances cognitive flexibility and language skills. While passive exposure (like animations) is less effective than interactive engagement, it still contributes positively to language acquisition. Importantly, studies show that this exposure does not hinder the development of the mother tongue, provided there is a balance with active use of the first language. Engaging with caregivers in meaningful conversations in the mother tongue is essential for optimal language development.
🆔@neurocognitionandlearning
بله، قرار گرفتن کودکان زیر ۲ سال در معرض چندین زبان، از جمله از طریق انیمیشن‌ها، می‌تواند مفید باشد. تحقیقات نشان می‌دهد که قرار گرفتن زودهنگام در معرض دو زبانی، انعطاف‌پذیری شناختی و مهارت‌های زبانی را افزایش می‌دهد. در حالی که قرار گرفتن غیرفعال (مانند انیمیشن‌ها) به اندازه تعامل فعال مؤثر نیست، اما هنوز هم به یادگیری زبان کمک می‌کند. مهم است که مطالعات نشان می‌دهند که این قرار گرفتن در معرض، توسعه زبان مادری را مختل نمی‌کند، به شرطی که تعادلی با استفاده فعال از زبان اول وجود داشته باشد. تعامل با مراقبان در مکالمات معنادار به زبان مادری برای توسعه بهینه زبان ضروری است.
🆔@neurocognitionandlearning
🆔@neurocognitionandlearning
بله، قرار گرفتن کودکان زیر ۲ سال در معرض چندین زبان، از جمله از طریق انیمیشن‌ها، می‌تواند مفید باشد. تحقیقات نشان می‌دهد که قرار گرفتن زودهنگام در معرض دو زبانی، انعطاف‌پذیری شناختی و مهارت‌های زبانی را افزایش می‌دهد. در حالی که قرار گرفتن غیرفعال (مانند انیمیشن‌ها) به اندازه تعامل فعال مؤثر نیست، اما هنوز هم به یادگیری زبان کمک می‌کند. مهم است که مطالعات نشان می‌دهند که این قرار گرفتن در معرض، توسعه زبان مادری را مختل نمی‌کند، به شرطی که تعادلی با استفاده فعال از زبان اول وجود داشته باشد. تعامل با مراقبان در مکالمات معنادار به زبان مادری برای توسعه بهینه زبان ضروری است.
🆔@neurocognitionandlearning
👍3
“Junk DNA” Plays Key Role in Brain Development and Disease
▪️A new study shows that repetitive DNA, once dismissed as “junk,” plays a critical role in shaping the human brain. Scientists found that LINE-1 transposons, a type of mobile DNA element, are active in stem cells and regulate key genes during early brain development.
When these sequences were switched off, brain organoids grew abnormally, suggesting their influence on both evolution and disease. The findings reveal that hidden parts of the genome could be central to understanding conditions like Parkinson’s and neurodevelopmental disorders.
🆔@neurocognitionandlearning
▪️A new study shows that repetitive DNA, once dismissed as “junk,” plays a critical role in shaping the human brain. Scientists found that LINE-1 transposons, a type of mobile DNA element, are active in stem cells and regulate key genes during early brain development.
When these sequences were switched off, brain organoids grew abnormally, suggesting their influence on both evolution and disease. The findings reveal that hidden parts of the genome could be central to understanding conditions like Parkinson’s and neurodevelopmental disorders.
🆔@neurocognitionandlearning
Neuroscience & Psychology
“Junk DNA” Plays Key Role in Brain Development and Disease ▪️A new study shows that repetitive DNA, once dismissed as “junk,” plays a critical role in shaping the human brain. Scientists found that LINE-1 transposons, a type of mobile DNA element, are active…
"دی‌ان‌ای ناکارآمد" نقش کلیدی در توسعه مغز و بیماری‌ها ایفا می‌کند
▪️یک مطالعه جدید نشان می‌دهد که دی‌ان‌ای تکراری، که قبلاً به عنوان "ناکارآمد" رد شده بود، نقش حیاتی در شکل‌گیری مغز انسان دارد. دانشمندان دریافتند که ترانسپوزون‌های LINE-1، نوعی عنصر دی‌ان‌ای متحرک، در سلول‌های بنیادی فعال هستند و ژن‌های کلیدی را در طول توسعه اولیه مغز تنظیم می‌کنند.
زمانی که این توالی‌ها خاموش شدند، ارگانویدهای مغزی به طور غیرطبیعی رشد کردند که نشان‌دهنده تأثیر آنها بر هر دو جنبه تکامل و بیماری است. این یافته‌ها نشان می‌دهد که بخش‌های پنهان ژنوم می‌توانند برای درک شرایطی مانند پارکینسون و اختلالات توسعه عصبی مرکزی باشند.
🆔@neurocognitionandlearning
https://neurosciencenews.com/junk-dna-neurodevelopment-29642/
▪️یک مطالعه جدید نشان می‌دهد که دی‌ان‌ای تکراری، که قبلاً به عنوان "ناکارآمد" رد شده بود، نقش حیاتی در شکل‌گیری مغز انسان دارد. دانشمندان دریافتند که ترانسپوزون‌های LINE-1، نوعی عنصر دی‌ان‌ای متحرک، در سلول‌های بنیادی فعال هستند و ژن‌های کلیدی را در طول توسعه اولیه مغز تنظیم می‌کنند.
زمانی که این توالی‌ها خاموش شدند، ارگانویدهای مغزی به طور غیرطبیعی رشد کردند که نشان‌دهنده تأثیر آنها بر هر دو جنبه تکامل و بیماری است. این یافته‌ها نشان می‌دهد که بخش‌های پنهان ژنوم می‌توانند برای درک شرایطی مانند پارکینسون و اختلالات توسعه عصبی مرکزی باشند.
🆔@neurocognitionandlearning
https://neurosciencenews.com/junk-dna-neurodevelopment-29642/
Neuroscience News
“Junk DNA” Plays Key Role in Brain Development and Disease
A new study shows that repetitive DNA, once dismissed as “junk,” plays a critical role in shaping the human brain.
👍2
چالش تصمیم گیری تخصیص منابع:
▪️شما مدیر یک استارتاپ فناوری کوچک با بودجه محدود هستید. شما باید منابع را بین سه پروژه مختلف که هر کدام مزایا و ریسک‌های خاص خود را دارند، تخصیص دهید. شما فقط می‌توانید نحوه توزیع مجموع بودجه ۱۰۰،۰۰۰ دلار را بین پروژه‌های زیر انتخاب کنید:
1. پروژه A: توسعه یک محصول جدید هوش مصنوعی که می‌تواند درآمد بالایی تولید کند اما همچنین نگرانی‌های اخلاقی در مورد حریم خصوصی داده‌ها را به همراه دارد. بازگشت تخمینی: ۳۰۰،۰۰۰ دلار در صورت موفقیت.
2. پروژه B: بهبود یک محصول موجود که بازدهی ثابت اما کمتری دارد. بازگشت تخمینی: ۱۵۰،۰۰۰ دلار در صورت موفقیت.
3. پروژه C: تحقیق و توسعه فناوری پایدار که با ارزش‌های محیط زیستی هم‌راستا است اما تقاضای بازار نامشخصی دارد. بازگشت تخمینی: ۲۰۰،۰۰۰ دلار در صورت موفقیت.
وظیفه شما:
بودجه ۱۰۰،۰۰۰ دلاری خود را بین سه پروژه تخصیص دهید و تصمیم خود را بر اساس فاکتورهایی که لحاظ کردید، توجیه کنید.
؟؟؟
🆔@neurocognitionandlearning
▪️شما مدیر یک استارتاپ فناوری کوچک با بودجه محدود هستید. شما باید منابع را بین سه پروژه مختلف که هر کدام مزایا و ریسک‌های خاص خود را دارند، تخصیص دهید. شما فقط می‌توانید نحوه توزیع مجموع بودجه ۱۰۰،۰۰۰ دلار را بین پروژه‌های زیر انتخاب کنید:
1. پروژه A: توسعه یک محصول جدید هوش مصنوعی که می‌تواند درآمد بالایی تولید کند اما همچنین نگرانی‌های اخلاقی در مورد حریم خصوصی داده‌ها را به همراه دارد. بازگشت تخمینی: ۳۰۰،۰۰۰ دلار در صورت موفقیت.
2. پروژه B: بهبود یک محصول موجود که بازدهی ثابت اما کمتری دارد. بازگشت تخمینی: ۱۵۰،۰۰۰ دلار در صورت موفقیت.
3. پروژه C: تحقیق و توسعه فناوری پایدار که با ارزش‌های محیط زیستی هم‌راستا است اما تقاضای بازار نامشخصی دارد. بازگشت تخمینی: ۲۰۰،۰۰۰ دلار در صورت موفقیت.
وظیفه شما:
بودجه ۱۰۰،۰۰۰ دلاری خود را بین سه پروژه تخصیص دهید و تصمیم خود را بر اساس فاکتورهایی که لحاظ کردید، توجیه کنید.
؟؟؟
🆔@neurocognitionandlearning
Brain implants that read minds: a medical miracle raises new ethical questions
▪️For the first time, researchers have succeeded in translating silent thoughts in real time using a brain implant coupled with artificial intelligence. This technology promises to offer a new form of communication to paralysed people. But it also raises consent and privacy concerns.
The capacity to read minds via direct neural interfaces, called brain-computer interfaces (BCIs), has advanced by leaps and bounds in recent years. A recent Stanford University study has made it possible to directly decode inner speech, or what a person thinks they are saying, without gestures or sound.
BCIs work by connecting a person's nervous system to implanted electrodes capable of interpreting brain activity, allowing them to perform actions – such as using a computer or moving a prosthetic hand – using only their thoughts. The technology could offer people with disabilities a renewed sense of autonomy.
🆔@neurocognitionandlearning
▪️For the first time, researchers have succeeded in translating silent thoughts in real time using a brain implant coupled with artificial intelligence. This technology promises to offer a new form of communication to paralysed people. But it also raises consent and privacy concerns.
The capacity to read minds via direct neural interfaces, called brain-computer interfaces (BCIs), has advanced by leaps and bounds in recent years. A recent Stanford University study has made it possible to directly decode inner speech, or what a person thinks they are saying, without gestures or sound.
BCIs work by connecting a person's nervous system to implanted electrodes capable of interpreting brain activity, allowing them to perform actions – such as using a computer or moving a prosthetic hand – using only their thoughts. The technology could offer people with disabilities a renewed sense of autonomy.
🆔@neurocognitionandlearning
Neuroscience & Psychology
Brain implants that read minds: a medical miracle raises new ethical questions ▪️For the first time, researchers have succeeded in translating silent thoughts in real time using a brain implant coupled with artificial intelligence. This technology promises…
ایمپلنت‌های مغزی که افکار را می‌خوانند: یک معجزه پزشکی که سوالات اخلاقی جدیدی را مطرح می‌کند
▪️برای اولین بار، محققان موفق به ترجمه افکار خاموش در زمان واقعی با استفاده از یک ایمپلنت مغزی همراه با هوش مصنوعی شده‌اند. این فناوری وعده می‌دهد که شکل جدیدی از ارتباط را برای افراد فلج ارائه کند. اما همچنین نگرانی‌هایی درباره رضایت و حریم خصوصی ایجاد می‌کند.
این قدرت به قهرمانان داستان‌های تخیلی مربوط می‌شود، نه به واقعیت زندگی. اما توانایی خواندن افکار از طریق رابط‌های عصبی مستقیم، که به آنها رابط‌های مغز-کامپیوتر (BCI) گفته می‌شود، در سال‌های اخیر پیشرفت‌های چشمگیری داشته است. یک مطالعه اخیر در دانشگاه استنفورد امکان رمزگشایی مستقیم گفتار درونی، یا آنچه که یک فرد فکر می‌کند در حال گفتن است، بدون حرکات یا صدا را فراهم کرده است.
این BCIها با اتصال سیستم عصبی یک فرد به الکترودهای کاشته شده که قادر به تفسیر فعالیت مغز هستند، کار می‌کنند و به آنها اجازه می‌دهند تا اقداماتی مانند استفاده از کامپیوتر یا حرکت دادن یک دست مصنوعی را تنها با افکار خود انجام دهند. این فناوری می‌تواند حس خودمختاری تازه‌ای را برای افراد دارای معلولیت فراهم کند.
🆔@neurocognitionandlearning
https://www.france24.com/en/health/20250831-brain-implants-read-minds-medical-miracle-raises-new-ethical-questions
▪️برای اولین بار، محققان موفق به ترجمه افکار خاموش در زمان واقعی با استفاده از یک ایمپلنت مغزی همراه با هوش مصنوعی شده‌اند. این فناوری وعده می‌دهد که شکل جدیدی از ارتباط را برای افراد فلج ارائه کند. اما همچنین نگرانی‌هایی درباره رضایت و حریم خصوصی ایجاد می‌کند.
این قدرت به قهرمانان داستان‌های تخیلی مربوط می‌شود، نه به واقعیت زندگی. اما توانایی خواندن افکار از طریق رابط‌های عصبی مستقیم، که به آنها رابط‌های مغز-کامپیوتر (BCI) گفته می‌شود، در سال‌های اخیر پیشرفت‌های چشمگیری داشته است. یک مطالعه اخیر در دانشگاه استنفورد امکان رمزگشایی مستقیم گفتار درونی، یا آنچه که یک فرد فکر می‌کند در حال گفتن است، بدون حرکات یا صدا را فراهم کرده است.
این BCIها با اتصال سیستم عصبی یک فرد به الکترودهای کاشته شده که قادر به تفسیر فعالیت مغز هستند، کار می‌کنند و به آنها اجازه می‌دهند تا اقداماتی مانند استفاده از کامپیوتر یا حرکت دادن یک دست مصنوعی را تنها با افکار خود انجام دهند. این فناوری می‌تواند حس خودمختاری تازه‌ای را برای افراد دارای معلولیت فراهم کند.
🆔@neurocognitionandlearning
https://www.france24.com/en/health/20250831-brain-implants-read-minds-medical-miracle-raises-new-ethical-questions
🆒2
▪️همه با توییت های کله زرد جنایتکار و دار و دسته اش مواجه شده اید که گاه خیلی کوتاه و مختصر پیامی سرشار از ابهام را توییت می کنند. ابهام آمیز بودن پیام ها به احتمال زیاد بی دلیل نیست و به عمد برای خلق عدم تعادل و ناهنجاری در تصمیم گیری افراد اثرگذار در کشورهای مختلف این کار را می کنند.
با افزایش ابهام، آمیگدالا (ماده خاکستری عمیق در نیمکره‌های مغزی) شروع به واکنش به یک تهدید درک شده می‌کند. اضطراب و ترس افزایش می‌یابد، در حالی که استریاتوم ونترال (که به پاسخ به پاداش‌ها کمک می‌کند) به سادگی متوقف می‌شود.
🆔@neurocognitionandlearning
با افزایش ابهام، آمیگدالا (ماده خاکستری عمیق در نیمکره‌های مغزی) شروع به واکنش به یک تهدید درک شده می‌کند. اضطراب و ترس افزایش می‌یابد، در حالی که استریاتوم ونترال (که به پاسخ به پاداش‌ها کمک می‌کند) به سادگی متوقف می‌شود.
🆔@neurocognitionandlearning
👍4👎3