И в целом Нальчик шикарен благодаря послевоенной застройке. Там в центре вдоль каждой улицы по обе стороны - газон 7-8 метров, потом тротуар, палисадник и только потом дом. И по этим газонам вдоль каждой дороги – в 2-4 ряда старые деревья: ясени, дубы, клены.

А к чему вообще весь этот мой спич. Москвичи и средняя полоса, не мучайте себя бессолнечьем, бегите из этого унылого грязно-серого пейзажа! Потому что солнце похоже, есть везде, кроме этого богом забытого места. А я пошла писать про конференцию, которая стартует… уникальные специалисты… спикерами выступят… Так. Но нужно придумать, на какой же погост мы поедем в следующем году, чтобы заброшенный и с какими-нибудь, не знаю, эдакими хитрыми поползнями…

1.Однако, пора и о книжках поговорить! И начну я год с романа Стеф Пенни «Нежность волков», над которым страдала все новогодние праздники, без шуток, я читала дней десять. У книги очень хорошие рекомендации, но это было очень скучно. Причем, вроде всё в порядке, есть сюжет, герои разнообразные, там есть даже мрачный индеец и сектанты, но давно такого не было, чтобы я даже в транспорте открывала книгу вообще без энтузиазма.

Это – роман из жизни Канады 19-го века. Писательница получила за нее несколько премий, и ее особенно хвалят конкретно за то, что из-за какой-то фобии она не покидает Шотландию и написала «такую интереснейшую книгу по документам»! Сюжет вкратце таков: злодей убивает траппера и скрывается в заснеженных лесах. За ним в погоню кидается юный друг траппера. Через пару дней за ним в погоню кидается мужик типа следователя. За ним кидается мать юного друга с проводником. А за ними выступает большой поисковый отряд. И вот такой длинной вереницей идут они за синей птицей по снегам и болотам, цепочка растягивается, но в конце концов в разной степени помороженности они все оказываются на отдаленной фактории. И казалось бы, там и должна разыграться кульминация!

Но нет, злодей, как назло, вощит лыжи и уезжает. Вы будете смеяться, но за ним в погоню кидается типа следователь, за ним – мать друга траппера, потом еще какие-то статисты и сам юный друг траппера с ружьем наперевес. Это было похоже, как если бы в конце сказки «Репка» все, наконец, вытянули репу, а она такая развернулась и начала одной эээ рукой тянуть мышку, а второй - деда.

При этом параллельно с погонями там есть линия героев, которые никуда не пошли, у них были свои истории, был утерянный артефакт, нооо книга заканчивается тем, что очередные два человека уходят в снежную даль. А истории оборванными ниточками мотыляются им вслед…

В детстве я сто раз перечитывала всего Лондона, и Лондон, хоть, может, и устарел, но круче. «Нежность волков» я точно перечитывать не буду.

«Преимущества и недостатки существования» Вигдис Йорт я взяла на буккросинге, то есть, кому-то книга не понравилась. Но в интернетах полно стонов: «Переводите еще этого автора немедленно!». И обе оценки имеют право на существование.

Героиня с дочерью (Скандинавия, наши дни) поселяется у моря и покупает гостиницу на 12 номеров. И три четверти книги – это хюгге толстым слоем. Муми-тролли для взрослых. На ветру лениво плещется выцветший на солнце флаг, по вечерам все собирают просоленный плавник для костра, на котором будут варить свежепойманных мидий, а героиня смотрит на все это с бокалом вина, пока тушится мясо, только что сдобренное тимьяном. Всё это, конечно, немного неправдоподобно, потому что нельзя содержать гостиницу и кормить 12 человек в одиночку, иногда приглашая помочь соседского ребенка. Тем не менее, читать это безумно приятно, потому что героиня – это такая общая тайная женская мечта. Чтобы тоже вот так: быть безмятежной, мудрой, ловко вести большой дом, делать соседей друзьями и не париться о прошлом, которое в книге вообще не упоминается.

И есть другая героиня – соседка, это, наоборот, настоящая женщина в реальности. У нее проблемы, нет личной жизни, депрессия, и она спрашивает: «То есть, чтобы быть счастливой, надо только сделать усилие?»

К сожалению, последняя четверть книги эээ слегка очень сильно отличается от начала. Происходят жестокие события, и хюгге сносит начисто. И эмоции человека, который отпустил книгу в дальнейшее плавание, мне понятны. Так что, раньше я думала, что со временем перечитаю, но что-то не тянет. Крч, женщины, будьте с этой книгой аккуратны.

2, 3, 4. Кстати, «Нежность волков» я взяла читать в рамках личной программы зимнего чтения. Там еще были «Зимний солдат» и «Зимняя дорога». Ну вот чтобы сидеть на подоконнике, листать страницы, а за окном - соответствующая сюжету погода, снег, мрачно орёт ворона...

Но сейчас я с подоконника увижу только холодную коричневую землю, мокрые черные деревья, серые стены и серое небо. И казалось бы – по описанию это нуар, который мы так любим. Но для нуара в картине чего-то не хватает. То ли унылого дождя, то ли похмельного полицейского в канаве, у которого ушла жена, а дочь – наркоманка. В общем, я это всё охарактеризовала как хтонь, и пошла читать детективы «про маленькие городки».

И Энн Кливз – это прям хорошо. Сначала я прочитала «Рассказывая сказки» и «Скрытые глубины», а потом поняла, что ее первую книгу «Ловушка для ворона» я раньше читала и что-то не одобрила. Перечитала. А, ну понятно, в тот раз меня обманула аннотация, которая обещала опять же «нуар, душную атмосферу небольшого городка и сов, ухающих над зловещими пустошами». И вот если не обращать на это внимания, а читать просто как хороший детектив, впечатление будет другое.

Я заметила, как же мне надоели детективы про серийных маньяков, в которых есть а) максимально разложившиеся трупы молодых женщин, б) профайлер, обязательно женщина с трудной судьбой, брюнетка, в) еще шесть трупов по ходу действия, г) в самом конце книги профайлера или молодую полицейскую похищает маньяк.

И вот любой детектив Кливз – он максимально другой, реалистичный. Это – не остросюжетное, но максимально закрученное повествование, в котором несколько героев все время взаимодействуют, перемещаются, меняются. То есть, книги – очень объемные, не плоские. И преступления в них, на первый взгляд, совершенно бессмысленные и никому не выгодные. Поэтому подозреваемых - куча! А главная героиня, которая руководит расследованием, – вообще не секси, что добавляет ей симпатий читательниц.

В общем, меня книги порадовали, прочитаю у Энн Кливз все. Советую скачать парочку на время грусти и печали.

Моё уже старое хобби – я отправляю книги в две сельские библиотеки. В одной у меня есть неизвестная девочка, которой я шлю детские детективы, а во второй – Светлана Егоровна за 70, которая читает фэнтэзи Ли Бардуго. И у нас дома всегда скапливается много бумажных книг, которые я подрезаю на буккросинге или отнимаю у друзей. И скапливаются они у меня порой коробками, там всё – от Донцовой до поразительной книги «Эмиль. Добрый осьминог». И часть из них я сначала читаю.

Одной такой книгой стала «Вещи, о которых мы не можем рассказать» Келли Риммер. Аннотация гласила: «Для тех, кому понравился «Соловей». Ну еще бы он не понравился! «Соловей» – книга о жизни французской деревни под оккупацией. Очень интересно! Но очень больно, потому что там много женских персонажей, а Соловей – это позывной девушки-связной.

А «Вещи, о которых» - книга о польской деревне в оккупации на окраине Освенцима. Первая героиня – Элис, она живет в Нью-Йорке и растит ребенка с аутизмом. Там есть прекрасная линия ее мужа, у которого лапки и который считает, что у сына - не аутизм, а разболтанность и избалованность.

Вторая героиня – Алина, юная полячка, которой в 40-х не повезло родиться в той самой деревне. И вот по просьбе бабушки американка Элис оставляет сына на мужа и летит в Польшу искать следы – а вот кого? – этот вопрос останется открытым до конца книги. Но в Польше ей будет помогать специальный гид, который специализируется на поисках родственников эмигрировавших в Америку поляков.

Очень хорошо, но, опять же, переживательно, и надо иметь силы на чтение.

5. «Бей. Беги. Замри» Валери Тонг Куонг. Анна держит аптеку в небольшом городке и принадлежит к верхушке местного среднего класса: не аристократия, но уже членство в закрытом теннисном клубе. Но чтобы туда попасть, Анне пришлось приложить усилия – хорошо учиться, внимательно выбрать мужа. Меньше всего она хочет вспоминать прошлое с нищетой и насилием.

А вот ее муж Лео – плоть от плоти местной элиты. И когда их сына обвиняют в распространении наркотиков, они реагируют очень по-разному. Анна защищает сына всеми способами и ищет правды (и находит!). Она по себе помнит, что это такое, когда тебя в твоей семье никто не защищает. Лео же орет, что его, отца предали и подставили, что он такого сына не рожал и за что ему это всё. А уж когда элита начинает немного отворачиваться, Анна свирепеет, а Лео впадает в полную истерику.

Не детектив, но социальная драма. Мне понравилось, читается хорошо, правда, есть триггеры.

6. «Лунный камень Сатапура» Суджаты Масси, радость моего сердца! Это - вторая книга цикла про первую женщину-поверенную в Индии в 20-х годах того века. Книги прекрасны прежде всего фактурой, и это, правда, очень интересно.

Из-за злобного отношения студентов-мужчин героиня не смогла удержаться в университете Бомбея и поехала получать образование в Оксфорд. Но даже получив диплом юристки, работать в индийском суде она не имела права. И тут внезапно героиня оказалась единственной на всю страну специалисткой, которая может консультировать религиозных женщин, не контактирующих с мужчинами. А консультации бывают интересные – престолонаследие, деньги, убийства…

Первая книга «Малабарские вдовы», конечно, была сильнее. Она собрала просто все акценты – там и вопросы брака в парсийской общине, и сложности работы женщины в мужском обществе, и устройство женской половины дома. «Лунный камень» слегка попроще, но тут тоже есть интересная сторона – вмешательство правительства Британии во все аспекты жизни маленьких индийских княжеств. Но начинать лучше со «Вдов». Получите массу удовольствия! Книги написаны в очень спокойном ключе, с пониманием, как все работало в Индии сто лет назад, без дешевых мелодрам.

Пошла качать третью книгу.

7. Решила, что пока на улице лежит что-то похожее на снег, надо успеть почитать что-то из зимнего списка... «Может ли роман быть слишком интересным? Слишком человечным, глубоким, слишком погружающим в вопросы жизни и смерти и слишком богатым на невероятные факты?» Вероятно, может. Но это – не «Зимний солдат» Дэниэла Мейсона, с обложки которого я списала эту восторженную рецензию.

Я так понимаю, что всем книга понравилась, а меня вот она не увлекла. Роман рассказывает о студенте-медике из Вены, которому во время Первой мировой пришлось работать в маленьком полевом госпитале. Идея хорошая, потому что именно в то время производство оружия сделало рывок, и врачи с бинтом и йодом в руках впервые начали сталкиваться с последствиями действия танков, гранат и иприта.

Там в начале есть хороший образ: отец студента в свое время, в 1880-х годах служил в кавалерии. Он очень радуется новой войне, и мечтает, чтобы сын тоже попал в кавалерию. И вот отец приносит из прихожей их особняка полное облачение «крылатого гусара» - я погуглила картинки, действительно, были такие, с огромными конструкциями из белых перьев за спиной! - и говорит: «Сынок, да казаки мигом убегали, когда на них мчался такой гусар с копьем наперевес!». А читатель так и представляет, как скачут эти ангелы навстречу гаубице в 1915 году…

Ну и вот об этом вся книга: студент работает в госпитале, в который свозят солдат, улан в том числе, с самыми разными осколочными ранениями и с новым видом травмы – контузиями. Лекарств нет, полевая медицина устарела. Герой быстро набивает руку на ампутациях, пытается работать с контузиями, случается любовь с медсестрой иии… если честно, пока это было производственным романом типа «Скорой помощи», было интересно, но как только герой вернулся в Вену, стало так скучно и неубедительно, что я пролистывала по пять страниц. Было похоже, что автор с интересом погрузился в старые медкарты раненых, а потом просто не знал, куда вырулить.

Конец вообще скомкан: ой да неважно, как выжил тот контуженный художник, да неважно, кем была эта женщина и что у нее за история, мне неохота придумывать, ацтаньте, я устал.

Читать можно, но это не Ремарк.

Дочь и сестра подарили мне на ДР курс реставрации книг в РГГУ. Теперь я периодически буду вас доканывать криками: "Смотрите! Я склеила страничьку!" Терпите.

8. Держите отличную книгу: «Валсарб» Хелены Побяржиной!

Она начинается с абсолютно солнечных воспоминаний девочки лет пяти, которая живет в небольшом городке советской пока еще Белоруссии. Время – примерно Чернобыль. У девочки есть дед, который возит ее на мотоцикле с коляской к родне в «честный сектор», и мир прекрасен. И в этом мире есть место и еврейскому кладбищу, и польскому костелу, самому красивому месту на земле.

К школе мир хужеет, отношения не складываются ни с детьми, ни с учительницей. Но зато она открывает для себя мир рифм и палиндромов: «акт рук», «надо меч». Собственно, и Валсарб – это белорусский Браслав. А потом она начинает видеть Их – то девушка сидит в ее комнате на диване, то мальчик. Маленькой героине это не очень нравится, но деваться некуда – в школе насмешки, дома неладно, и когда она остается одна в своей комнате, и идет дождь, Они приходят и тихо нашептывают свои истории – то прабабушка рассказывает, как пришли немцы, то парень – о своей смерти где-то на этих вот улицах города.

Не знаю, так и было задумано, или все склеилось в электронном формате, но эти истории начинаются внезапно и потом плавно, без склейки переходят в события сегодняшние, как будто все начинают громче говорить и Их заглушают. Один из Них, кстати, – 19-летний Георгий Эфрон, сын Цветаевой и Эфрона, погибший в Браславском районе в 1944-м: героиня потом узнает его лицо на памятнике. И все Они – погибшие, убитые, не хотят оставаться безымянными, безголосыми.

Книга красивейшая! Это ж надо так писать об окружающем мире, в котором не происходит ничего громкого, никаких приключений и надрыва. Это редкий дар – вот так перенести свою жизнь на бумагу. Но при этом и интересная, сюжет там, конечно, есть..

Если найду, все у нее прочитаю.