Когда у меня в Тг кончается добрый контент, а на недобрый сил нет, то я иду покринжевать в какой-нибудь канал из параллельной вселенной. Один из них – «Страдающая литература»: там собираются авторы фанфиков и фэнтэзи саг про невест некроманта, кровь воронов и полночь кровавых рассветов. И там они обсуждают: как выйти на хорошее издательство или везде одна мафия, которой не нужны отличные тексты, и лучше издаваться на сетевых площадках?

А еще есть «Токсичное литсоо», где ненавидят и поливают помоями тех, кто сидит в «Страдающей литературе». Там я обогатила свой словарь выражениями «писец словами» и «попис очередной начинашки». Это вот если у вас книга не вышла, а у кого-то вышла, да еще и на бумаге! не говорите «бездарность», говорите «бездарные пописы».

Ну и так-то в принципе я много нового узнала, как сейчас пишутся книги.

Так, например, был скандал с некоей писательницей Д., которую уличили в плагиате: в ее книге нашли фразы из разных романов Аберкромби. Но она объяснила, что это не плагиат – у нее прост есть тетрадочка, куда она записывает понравившиеся ей фразы из прочитанных книг, чтобы потом их вставить в свой текст. Меня очень впечатлило это незамутненное объяснение.

А вчера вышло обсуждение: использовать нейросеть для написания книги – это уже норм или еще нет? И автор спрашивал явно с надеждой. Выделено мной:

«Недавно прочитал статью, в которой приведены несколько способов использования чата gpt для помощи в написании книги. Ясное дело, ждать от него логичных сцен не приходится, потому что текст выходит слишком простым и нелогичным, но автор советует пользоваться им для технических целей. Вроде описания мироустройства или интерьера комнаты.
И вот я задумался, если ии учится, собирая по интернету, какова вероятность, что для описания того же интерьера он не выдернет например целый абзац чужой книги?
Сталкивались ли вы со случаями плагиата при использовании нейросетки?»
То есть, человек хочет всех надуть, но боится, что его надует нейросеть. Но похоже, чат-джипити сейчас есть у каждого автора.
-
«Меня вот как-то пытались убедить, что нейронка хорошо прописывает мотивации героев …»
-
«А мне нравится его использовать. Вот есть у меня шантажист, а как он жертву шантажирует — не знаю. Что хочет получить — знаю. Как жертва реагирует — знаю. А что у него на жертву есть — вопрос. Шерстила интернет, разные реальные дела. Либо секс либо криминал. Спросила ии, он мне десять вариантов накидал. Ни один не хорош сам по себе, но докрутить и использовать можно.
То же и когда надо подобрать имена по созвучию, смыслу, а то и сразу ФИО согласованные группе героев. Логика у него смешная, да, но от этого только веселее работать».
-
В итоге, я тут походила, руками повсплескивала и могу сказать: спасибо всем, кто еще пишет книги сам. Держитесь! Они не пройдут!

12. Я обычно настороженно отношусь с разрекламированным книгам, о которых хором пишут все книгоблогеры. Но «Черную избу» Анны Лунёвой и Наталии Колмаковой скачала и не прогадала. Я тут приболела, получила пару беспокойных ночей, и новосибирский хоррор мне их изрядно сгладил.

Очень коротко по сюжету: главная героиня едет из Барнаула в Новосибирск поступать в консерваторию. Туда ее не взяли, и чтобы не возвращаться домой к своей неприятной семье, она поступает туда, где нет вступительных экзаменов вообще – в ветеринарный колледж. По книге героиню будут упрекать в том, что она плывет по течению, ищет легкие пути, соглашается на ближайшие варианты. Но блин, ей 17 лет. Я считаю, в таком возрасте жива, не спилась и куда-то поступила – уже успех.

И дальше описаны первые месяцы ее жизни в общаге, лекции, преподы, всё мило, пока однажды героиня не просыпается от шепота в комнате. Смотрит, а две пожилые женщины, приговаривая: «Пойдем, золотко, пойдем, милая, ты же знаешь, кроме тебя некому», насильно одевают ее соседку, тихую девочку Лену. А Лена отбивается и в отчаянии кричит: «Нет, я не хочу! Пусть Петровы!» - «Уехали Петровы, да чего ты боишься…». И вот эти старухи уводят Лену под молчаливым взглядом прибежавшей прям ночью директрисы колледжа.

И сцена в книге такая жуткая, что я в своём домике из одеяла реально забоялась. А дальше идет прям интересный сюжет, который не сливается до последних страниц. Герои очень разные и логичные: если уж человек вел себя, как скотина, с первых страниц, то так и будет до конца, и не окажется внезапно, что это просто ранимая душа с детской травмой. Не, все как в жизни.

Отдельно доставила любовная линия. Вы будете смеяться, но в книге детально прописан всего 1 (один) мужской персонаж! Зато какой – симпатичный, обаятельный, щедрый бывший сержант, а ныне – студент ветеринарного колледжа. И я все ждала, что в конце он помчится и спасет нашу героиню из горнила опасности – ну а зачем еще такого героя в книгу вводить? И вот всё идет к кульминации, а я понимаю, что парень не сможет к этому горнилу попасть чисто физически, просто не успевает. И я никогда не видела, чтобы писательницы ТАК обошлись с симпатичным плечистым сержантом ветеринарного колледжа! :) И это тоже, как в жизни, и очень логично.

В общем, я получила массу удовольствия. Не скажу, что ужас прям оказался какой-то жуткий, но пока ничего не понимаешь, все очень интересно.

13. Ну что еще почитать во время болезни? Конечно же, про Фандорина! А тут еще и нечитанный нашелся – «Черный город», ммм, скорей скачать и погрузиться в запутанные перипетии полюбившегося всем нам героя…

Мда. Вскоре оказалось, что я это читала, но ничего не помню, что много говорит о книге. А во-вторых, это ужасно. Хотя, собстно, я и раньше знала, что хороший Фандорин закончился на «Любовнице смерти».

Это какой-то балаган. Это просто какой-то неописуемый балаган. Плюс Фандорину - 58, он под настроение все так же бегает с Масой по потолку и уже три года женат на актрисе. Актриса описана очень стереотипно: красавица, мужчины так и падают, но дура дурой - закатывает глазки и заламывает ручки. Тем не менее три года назад Фандорин страстно ее полюбил, а сейчас страстно разлюбил и не знает, как разделаться.

И вот в Баку жену прямо на съемках похищает неизвестный абрек. Все понимают, что ей угрожает насилие. Мм, говорит Фандорин. «За Клару беспокоиться нечего. Она всяких ухажеров приручала, справится и с закавказским Ромео. В любом случае, жизни ее ничто не угрожает, а в остальном – не один ли черт, кому из соискателей достанется звезда серебристого экрана? Эта страница перевернута, пускай ее читают (и зачитают хоть до дыр) другие».

На протяжении всей книги жизни Фандорина угрожали террористы, предатели, наемные убийцы, продажные полицейские, алчные нефтемагнаты. Он ни про кого слова худого не сказал. Слова у него нашлись только в адрес когда-то любимой женщины, которая ему вообще ничего плохого за три года совместной жизни не сделала.

В общем, читать это можно только уж совсем на безрыбье. Обложки, как вы понимаете, не будет.

14. Иногда писатели и критики начинают гнать на автофикшен и особенно на литературу травмы. Мол, это - не книги, а нытье в стиле «мне мама в детстве мороженого не купила». Я в такие моменты всегда вспоминаю две вещи: «Сожженная заживо» (Иордания, понятно, о чем) и «Цветок пустыни» (Сомали, о женском обрезании). Вчера к ним добавилась «Мне 10 лет, и я разведена» Нуджуд Али о девочке из Йемена, которая пришла в суд и попросила развести ее с мужем.

«Я послушный ребенок. Пусть Господь меня пожалеет…»

Это все - литература травмы, и именно из-за таких книг я считаю некоторый автофикшен сильнее любого «настоящего» романа. (Да, и если это важно – все три книги о страданиях, но для героинь всё осталось позади, они, можно сказать, победили.)

Пересказывать не буду, книга не длинная, шокирующая, читается за вечер и еще полчаса вы будете приговаривать ну капееец, ну скотыыыы и мечтать, как заберете всех женщин Востока, Кавказа и Азии, обнимете и увезете в безопасное место.

15. Посмотрела у «Бэдкомедиана» разбор фильма «Чернобыль» Данилы Козловского. Картина оч слабая, и Бэд на протяжении всего обзора чуть не орал: «А что, про реальных людей нечего было рассказать?!». Ну а так как станция рванула как раз в апреле, то я и решила к дате прочитать про реальных людей - «Чернобыльскую молитву» Светланы Алексиевич.

Как и другие книги Алексиевич, это – сборник глубинных интервью, и это - потрясающе интересно. Там есть монологи жен погибших ликвидаторов; стариков, которые решили остаться в выселенных селах; партийных работников, которые считали, что главное было – не допустить паники, поэтому и не было никакой информации; и ученых, которые не понимали, почему страна решила врать, а не спасать людей – ведь все протоколы на случай аварии были расписаны, но их не применили. Там каждая история на фильм тянет.

В общем, читать очень интересно, но что меня поразило. Герои книги рассказывают, как они закапывали в землю дома и деревья, как зараженное мясо шло на колбасу, как мародеры растаскивали фонящую технику и вещи почти из эпицентра, что часть сельхоз.земель до сих пор заражена и не используется. И я не поленилась посмотреть, какой сейчас радиационный фон в Беларуси. А «в пределах нормы». Но как они справились всего за 39 лет? Ведь эти дико радиоктивные вещи должны были растащить по всей Беларуси?

Если знаете, почему так, расскажите. А то у меня большие сомнения.

16. Карочиии… у меня новая любовь. Я тут пару раз уже упоминала, что уважаю хорошее фэнтэзи, Джордж «Где последняя книга??» Мартин там, Аберкромби... И именно поэтому я фэнтэзи почти не читаю, потому что всё, что предлагается в топах и рейтингах – это дикий отстой и копирование, на мой взгляд. Вот как начинается типичная нахваленная книга:

«Все Дикие земли Абер-лаа-Шмелланда знали, что Мастер меча Ян Шропшир, сенешаль и рейтар Семи корон, имеет всё, что шевелится. Вот и сейчас он покинул теплую постель хозяйки замка, в котором остановился этой ночью, и теперь мрачно смотрел из окна донжона во двор. Слышался визг разбитных грудастых служанок, пахло навозом и отхожими местами. Внезапно в глаз Мастера вонзился арбалетный болт. «Проклятье богам», - пробурчал он, вынимая болт вместе повисшим на нем студнем глаза. Черная кровь и мозг хлынули на заляпанный свиным жиром пол, распугивая местных ядовитых многоножек. «Вечером же турнир…»

Я постаралась слепить тут все, что не люблю: банальная вычурность, излишняя кровавость и натурализм, женщины, которые присутствуют в тексте, только чтобы подчеркнуть, что герой – стопроцентный мужик, а сам герой обязательно постоянно мрачно таращится.

Романа Суржикова я тоже скачала из какого-то топа, по ошибке начала читать со второй книги и… через страницу решила поискать первую - «Без помощи вашей», она же «Стрела, монета, искра». Почитала, посопела, закрыла. Да ну, думаю, несерьезно. Купец едет на север, юная дева - на восток, лорд – в неизведанные земли, у меня столько книг нечитанных, не буду же я на полном серьезе… Но почему-то не удалила. А потом такая думаю: Ну ок, куда там лорд поехал, наверняка тоже банальщина какая-то... И всё, я выпала из жизни дней на пять, потому что книга, слава богу толстенная.

Я получила огромное удовольствие! Читается, как Морис Дрюон в 16 лет – помните, как там граф Артуа и Медичи устраивали междусобойщину, побеги и набеги? Вот и тут – сложнейшая, взрослая интрига, отличные герои, никакой вычурности и штампов, никаких мегареалистичных кровавых побоищ (если вам это важно). Ни драконов, ни волшебников, кстати, тоже. Шикарная приключенческая книга с отлично прописанным миром. Намерена прочитать у Суржикова всё.

В одном там писательском сообществе задали вопрос: «Какие сленговые словечки вы встречаете в области писательства/литературы (а-ля "сетература", "властный пластилин", "прода" и пр.)?». Ниже – ответы, я опознала только половину слов:

«Стекло, лыр»
«Недавно узнал — Чайки»
«МТА, разумеется. Все мы МТА, включая семидесятилетних МТА»
«Боллитра»
«Мне кажется, всякие янг эдалт, Литрпг тоже сленг»
«Начписы»
«Рукожопись»
«Автопокупаемый автор; нечитун и читун + неписун (к нему антоним, кажется, не используется); ромфант-ромфэнтези; алка; толстяки (как о больших книгах, так и о толстых журналах); детлит; пописа; вбоквел (сиквел, приквел, спин-офф, микдвел тоже упомяну); просебяшка; лытдыбр; бета-ридер; буктьюб+букток;
Про фанфик-среду с их дженами, гетами, слэшами, энцами и драбблами кто-нибудь другой расскажет, я в этом слабо разбираюсь»
«Син – синопсис»
«Издатость» и «издатый автор» же»
«Компис — коммерческий писатель»
«Недавно узнала "впроцессник". Приходится с этим жить теперь»
«Литсоо, шлюшка фокал - когда фокал скачет туда сюда постоянно в рамках одной главы, то есть, мы перемещаемая из головы одного героя, в голову другого, а потом 3 и т.д»
«броманс" который не броманс, а евнух»
«гг - главный герой, перс – персонаж, клифхэнгер - в теории про это слово читаю одно, на практике вижу, что так оправдывают посередине оборванную книгу под видом законченной»
«Чтивно, чтивнецо и "да пожрет это Лойсо Пондохва" – категории»
«Детпис, худпер, доп, бэст (бестселлер), лонг, рояль (роялти)»
«Кастроманс (отцензуренный слэш, выдаваемый за броманс)

…Так и вижу: устали айтишники от своей абракадабры, приходят в книжный клуб нормально про книжки поговорить И НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ!

Но вообще, конечно приятно, что писатели – не тряпки, и у них такой энергичный профессиональный язык.

«Лжец на кушетке» – роман Того Самого Ирвина Ялома.

Где-то в Америке живет психоаналитик и психотерапевт Эрнест. У него есть клиенты, есть супервизор, у супервизора - тоже свои клиенты. Все они взаимодействуют, и в результате получается восхитительный производственный роман! Там и интриги, и рабочие моменты, и профсоюз, и много разговоров о сексе между терапевтом и клиенткой. В Америках, похоже, это - натуральная проблема, потому что, в отличие от России, там много психотерапевтов-мужчин.

Читать очень интересно, потому что работа для автора – это прям святыня. Ялом все время повторяет, что задача терапии – спасти и вылечить пациента любой ценой. Рекомендую!

18. «Выгон» Энн Липтрот. О-очень непростая книга! Я почему-то думала, что это - книга про женщину, которая 10 лет пробухала в Лондоне, а потом решила бросить и вернулась на родину, на Оркнейский острова, к овцам и крачкам. А это оказался автофикшен! А это всё меняет! То есть, реальная героиня и впрямь 10 лет пила, а потом взаправду вернулась на суровые, но совершенно волшебные острова, описание которых - как масло для русского сердечка: ну кто не мечтал работать на маяке среди чаек и ветров и сурово озирать окрестности в желтом дождевике!

Но по сути это книга о прохождении «12 шагов», так что рекомендовать ее прям всем я не могу. Первую треть читать тревожно и грустно, потому что героиня сильно пила и по широкой спирали спускалась на дно. (Но как она сама сказала, на самом прям дне она не была: «Я не занималась проституцией и не сидела в русской тюрьме»).

Но еще две трети книги – просто огонь. Героиня сначала вернулась на родной остров, починила 130-летнюю стену вдоль поля и вяло попыталась утроиться на привычные работы, в том числе, журналистки на фрилансе. Но потом Общество охраны птиц предложило ей считать коростелей.

И она их считала. И видела пролет МКС, потому что на островах нет светового загрязнения. И бродила по домам эпохи неолита. А потом переехала на соседний остров с 70 жителями. И там были киты, тюлени, овцы, подводное плавание и древние праздники. Но параллельно героиня все время размышляла о своем выздоровлении, и книга на самом деле о том, как найти новый смысл в жизни, если привычные вещи тебя убивают. И тут меня, конечно, разрывает от зависти. Потому что ежели бы я, к примеру, тоже хотела бросить пить и уехала в нашу деревню с 70 жителями, картинка была бы иной. : (

В общем – прекрасно в этнографической части, но возможно, вам будет неинтересно читать про тягу к алкоголю. А может, и нет.

19, 20, 21. С негодованием узнала о существовании еще одного отличного советского писателя. С негодованием – потому что я училась в советской школе, и сов.писатели входили в программу. Это были Горький, Ник. Островский, Шолохов и Фадеев. Шолохов мне даже нравился. Но у этих четырех было много революционного пафоса, а так как пафоса в то время и так хватало, то мне бы в голову не пришло взять почитать что-то советское. Давайте Буссенара по третьему кругу, вот это самое оно!

И как же я удивилась, когда мама мне подсунула Шукшина и Астафьева. Помните у Астафьева рассказы про засолку капусты всей деревней и холодец? Вспоминаю сейчас, сама улыбаюсь. Потом был Владимов, недавно - Дубровин. И вот теперь Виль Липатов.

Ну да, вы все смотрели фильмы про деревенского детектива Анискина, а я нет, ну вот так вот. А фильм снят по сценарию самого Липатова, и очень близко к тексту, кстати. И вот я решила его почитать чисто из-за сюжета и залпом проглотила три книги: «Еще до войны», «Серая мышь» и «Деревенский детектив».

Липатов – это деревенская проза, и как же он пишет! Что описание лодки, плывущей ночью по Оби под Млечным Путем, что диалоги. Причем, собственно «Детектив» еще не так, а вот «До войны»! Там вообще не важен сюжет, который укладывается в одну фразу: Каждый джентльмен должен подыскивать себе жену Каждый тракторист должен подыскать себе жену с крепкими ногами. Но вот эти диалоги, деревенский этикет, сибирский быт, уха на завтрак в шесть утра… И только автор иногда напоминает, что этому всему скоро придет конец, потому что через два года придет война.

В общем, хотите себя порадовать – берите «Еще до войны», она недлинная. Еще короче – повесть «Серая мышь»: это уже чуть другое – один воскресный день из жизни четырех 40-летних алкоголиков в послевоенной деревне. А «Деревенский детектив» можете сравнить с фильмом. Там Анискина играет Жаров, но по книге в участковом было 120 кило веса, два метра ростом и рачьи глаза!