Скромно замечу, что, как я с самого начала описывал развитие (и итоги) этого конфликта, так оно и прошло. Никто не добился своих целей. Как не странно это прозвучит, но по причине, что каждый "добился своих целей".

Максимализм первых дней, который взвинчивал ставки, добрался до высшей точки эскалации и затем от неё пошел вниз. Хотя правильней: в разные стороны. Каждый игрок начал развивать свою "победную линию". Иран - сдержал не только Израиль, но и США. Ответил зеркально всем и каждому. Израиль провел самую масштабную операцию против самого главного противника. Отодвинул ядерную угрозу на годы (и не сомневаюсь, что будет заявлено про поколения) вперед. Ну, а США "мир, через силу". И красивая медийная операция с участием стратегических бомбардировщиков. Неплохие фотографии Трампа в красной кепке во время успешной бомбардировки ядерных объектов Ирана. А по итогу еще и мир. Усмирил двух ближневосточных тигров. Роскошный президент. Смог то, что не не смогли другие (это может самое важное для Трампа и американской политической сущности).

Всем "хорошо". Опять в кавычках, потому что мирное население погибало с обеих сторон. И это не в какие времена не будет положительным итогом.

Но вот сейчас так. Конфликт исчерпан. Активная военная фаза приостановлена. Будут ли переговоры? Они и не прекращались, и, что удивительно, были фоном этой эскалации. Может даже условием. Поэтому, всё продолжится в рабочем режиме. На дипломатическом уровне и на уровне заявлений - противостояние продолжится. Оно выгодно каждому игроку и гарантирует ему внутренний политический вес. А также внешние источники доходов. Всё-таки не забываем, что не в ядерной программе всё дело, а в торговых сделках с Китаем, с арабскими странами. Всё дело в ценах на нефть и куда, в каких объемах, она будет распространяться.

В некотором смысле, это была ретро война. Ближневосточная нефтяная эскалация с участием США. Что-то еще с привкусом Ливанского кризиса 1958 года. Элвис Пресли уже легенда и отправляется служить в Германию, где познакомиться с Присциллой Болье. Трампу - двенадцать лет. И он уже хочет быть похожим на Дина "King of cool" Мартина.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Тут сразу спрашивают, а можно ли переложить это перемирие и по сути сделку, на российско-украинский конфликт.

А в том и дело, что путинский Стамбул-2022 был по фактуре схож с событиями между Ираном и Израилем. Каждый из игроков мог "сохранить лицо". Назначить свою победу.

Но некто Борис Джонсон и откровенная слабость Белого Дома - решили пойти до конца. Точнее у них на столе, как им казалось, была карта "падение Путина". То самое "стратегическое поражение России". Американское оружие сделает разницу. Санкции задушат экономику Путина. А общество взбунтуется изнутри по "вертикали Навального". Мол, всё готово к социальному взрыву. Не зря же больше десяти лет выстраивали оппозиционную конструкцию.

Но, но, но. Путин оказался не по зубам Вашингтону-Лондону-Парижу-Брюсселю. Ставка не сыграла.

Горячие головы и сейчас в США, и в том же Лондоне, будут кричать, что надо было добивать Иран. Разойтись сейчас - это усилить Китай, Россию и так далее. Не довести дело до конца - проиграть. Вот эти голоса звучали в апреле-мае 2022 года. И еще раньше в конце 2021 после саммита США-РФ. Звучат до сих пор. Угроза безопасности Европы - существование России.

Сегодня Макрон-Мерц, Рютте, Стармер хотят продолжать воевать против России, потому что только победа над Россией гарантирует им нахождение у власти. Их политический капитал на Украине. Конечно, глупо и безрассудно, было его туда привозить. Поставить так много на противостояние с таким сильным противником - откровенный просчет (что собственно и понимают сейчас про Иран - слишком сильный противник и никакой гарантии "стратегического поражения). Но, как я уже много раз описывал, никто тогда (а возможно и до сих пор) не видел Москву сильным противником. Реалии краха СССР витали в головах европейских и американских чиновников. Стратегия, что однажды восточный медведь развалится, как уже было прежде, и нужно просто хорошенько надавить - это присутствует до сих пор.

Пока же разваливается только западный мир. Европа. Британия. А Путин только усиливает позиции. Закончить конфликт на такой ноте - невозможно. Одна из причин, почему Россия выстояла в этом конфликте - он был экзистенциональный для неё. Витальный. США, Британия, Европа сами заявили такую высокую ставку - поражение России. Теперь же это отзеркалило на Европу и Британию. Для их элит любая "не победа" - это экзистенциональный крах. Слишком многое было поставлено на карту. Буквально: существование Европы.

Поэтому, нет. Ничего в "нашем" случае не решится сделкой. Только мучительными переговорами и многолетней военной операцией. А может и "многодесятилетней". Это ровно тот уровень эскалации, который у адекватных политиков называется "недопустимым". Но Борис Джонсон и его коллеги в Белом Доме 2022 года явно не из таковых. Принудить Россию воевать до предела - это геополитическое фиаско.

Администрация Трампа понимает это и по поводу России, и по поводу Ирана. Но, если с Ираном, было еще не поздно, то с Европой и Россией - уже слишком глубоко.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Я не очень понял эту новость. Может кто-то мне пояснит.

В РФ есть 78 статья закона "Об образовании в Российской Федерации". По ней дети иностранных граждан имеют право на образование в РФ. А родители как бы должны реализовать это право. Как и в случае российский детей и российский родителей.

Я может ошибаюсь, но вроде нельзя не ходить в школу. Т.е. это уже правонарушение, нет?

А если предметно говорить, то квоты на обучение на федеральных уровнях - свои. И не все в них вписываются. Т.е. бывает, что мигранты и хотели бы отдать детей в школу, но нет возможности и набора в классы.
Это также сложный момент.

С русским языком, конечно, эффектно придумано. Как я понимаю, Президент очень высоко оценил эту инициативу. Но не очень понятна общая стратегия. Интегрировать мигрантов и их детей или же наоборот препятствовать их интеграции и тем самым ограничивать присутствие.
Взаимоисключающие друг друга направления. Кнут и пряник тут совсем не работает.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Охлаждение экономики не равно охлаждению бизнес-активности. Охлаждение экономики не равно охлаждению производства на значительной части отраслей.

Дефицит кадров, к сожалению, будет только нарастать по мере того, как экономика будет выходить, не буду называть это кризисом, назову это "завалом". Она завалилась на один бок и там разгонялась. Два колеса крутились со всей дури. А все остальные проседали. Когда экономика вернется на четыре колеса, то рост производства будет во всех отраслях, а не в ограниченном секторе. Откроются новые торговые центры с новыми (старыми) брендами. Откроются банки. Откроются кинотеатры. Рестораны.

Всё это, конечно, открывалось. Но с просадки, а не в режиме роста.

Экономика была на 7, потом просела до 2, а затем резко разогналась до 6. Вот это +4 мы называем - перегревом. Но в динамике от 2019-2020 года - это не очень то рост. И когда пойдет эта динамика "здоровой" экономики, когда пойдет снятие санкций и возвращение глобальных рынков и игроков - это будет иной кризис по кадрам.

Мой хештег #кризискадров был про это. Что сейчас бюджетники еще только конкурируют друг с другом и с ограниченной бизнес-активностью. А если всё нормализуется, то отток от бюджетного сектора будет еще более значительным. Удержать работника на госслужбе будет сложней, чем сейчас.

Я понимаю, что это прогнозы, и когда еще снимут санкции. Когда еще вернется Макдональдс и откроет новые точки. Но это случится. И мы к этому не готовы.

Я не намекаю, что проблема в том, что ограничивают завоз мигрантов. Я много раз указывал, что я не верю в отчеты по заградительным мерам. Это красивая табличка для Президента, а не реальность. То, что часть серого рынка обелили и ради картинки вывезли под камеру - это не решение мигрантской проблемы. Это "на контроле". То, что и всегда должно было быть на нем. И было, просто в серую.

Мигранты не едут уже давно. Специалисты не едут. В 2015-2019 году менеджеры в Макдональдсе, финансисты, логисты - были не только из Иваново и Москвы, но и из Астаны. Ресурс специалиста с высшим образованием был еще и СНГ+. А сейчас он исчерпался. Главное западение случилось еще в нормальные годы в конце десятых, когда демография в СНГ+ перестала давать "естественный" приток в Россию. Т.е. экономика Казахстана была уже, чем демографический ресурс. И этот ресурс не находил себе место в Астоне и перетекал в Москву, которая для этого ничего особо и не делала.

Мы годами и десятилетиями не привлекали мигрантов. Специалистов мигрантов. Они сами к нам доезжали. Сами интегрировались за счет общего постсоветского культурного пространства. Всё сами. Без поддержки. А теперь мы в новой реальности, где нам они нужны, а что делать мы не знаем. Требуем русский язык от низкоквалифицированных кадров. Вот наш уровень привлечения. Не английский, например, чтобы дать образование на нем, а русский на уровне школы, чтобы они могли прочитать учебник про Куликовскую битву.

Это не про экономику, к сожалению. Она так никуда не поедет. Нам нужны специалисты. Нужно привлекать их образованием (на всех языках мира), культурой (со всех уголков мира), досугом, жильем. Инфраструктурой в городах. Статусом общемирового культурного центра, когда это касается Москвы. Много работы еще. Если у нас экономика собирается в рост по всем фронтам.

Сохранить русское, национальное, Куликовскую битву - несложно. Если ты масштабно занимаешься культурой и образованием, то это неотъемлемая часть всего этого большого процесса. А вот если ты занимаешься только этим, то... и процесс и результат будет минимальным. Ограниченным. Кризисным.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Про Трампа и НАТО.

Не могу согласиться с тезисом, что Трамп разваливает НАТО. Моя оценка, что происходит ровно обратная ситуация. Трамп заставляет несущие конструкции НАТО быть более прочными.

Поясню.
До Трампа НАТО = Вашингтон. Политическое и финансовое влияние Вашингтона на НАТО было доминирующим. На этой жесткой вертикали, которая была обеспечена гигантским бюджетом, всё и держалось.

Да, кажется, что логично, если Трамп чуть отдаляется от НАТО, то всё рухнет. Ведь прочность альянса была завязана на бюджете от США. Но не настолько далеко Трамп отдаляется, чтобы рухнуло. Трампу НАТО также нужно в стратегических целях. Скажем так, политика новой администрации США по НАТО в том, что да, они не хотят использовать НАТО в своих целях. Но и не хотят, чтобы кто-то другой (или сами члены союза) использовал НАТО в своих. Сфера влияния (сдерживания) США - вот, что теперь страны-НАТО. Не инструмент, а блоковый союз "не против США". Не мешающий интересам США.

И тут мы обращаемся к тому, а зачем такое "прекрасное" положение всем остальным? А очень просто. Пока еще работает неравенство, что недостатки членства в НАТО - не превышают преимущества нахождения в альянсе. Прежде всего на уровне конфронтации/лояльности с Вашингтоном. Т.е. лучше плохо дружить с Америкой, чем быть её врагом. Тут я немного спорю с господином Киссинджерем, но стратегически - это так. Без Америки тебя засасывает другая воронка гегемона и в ней еще найди место для своих интересов. Ну, а в одиночку их обслуживать - это провал.

Сейчас у НАТО момент, когда члены союза берут на себя бОльшую ответственность за этот союз. Эти 5% ВВП - это именно про преимущества членства. Ведь без НАТО, один на один с военным бюджетом - это 10-15% ВВП только на перестройку экономики и промышленности в пользу ВПК. Это годы на создание военной инфраструктуры.

Поэтому, нет. Трамп именно показывает странам членам альянса, что без НАТО - им будет еще хуже. Он их удерживает внутри. Да, раньше было совсем хорошо, и политическую лояльность прихотям Вашингтона разменивали на минимальный бюджет, но теперь просто хорошо и всего 5%, а преимуществ всё еще предостаточно.

Поэтому, не готов согласиться с тем, что НАТО в кризисе и НАТО распадается. Силы, которые удерживают союз вместе, всё еще более значимые, чем тем, которые разносят страны друг от друга по своим интересам. Мой вывод: НАТО будет жить.

Но это и хорошо. Архитектура отношений с РФ может формулироваться (и даже должна) формулироваться на уровне диалога РФ-НАТО. Взаимные угрозы - это одна из форм сотрудничества. Весьма прочная, если рассудить. Скажем, динамика отношений с администрацией Трампа именно такая. Москва и Вашингтон принимают друг друга как "врагов", которые вынуждены договариваться, чтобы не воевать. Это нормальная взрослая дипломатия. Также может быть и с НАТО. Момент всё еще, что "горячие головы" решили, что смогут победить РФ и открыто конфликтовать.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Момент с Рогозиным не только в дискредитации призыва на воинскую службу РФ, но и в том, что у него нет никакого законного основания грозить этим призывом.
Студент ВУЗа защищен в правах. Студент ВУЗа, имеющий легальную отсрочку, защищен в правах. Студент ВУЗа, не нарушающий студенческий распорядок и имеющий нормальную успеваемость, защищен от отчислений.

Проблема Рогозина, что он в открытую заявляет о (беспределе) незаконных вариантах воздействия на студентов.

Хорошо бы сейчас нашелся юрист (может даже среди сенаторов), который бы отметил в словах Рогозина и дискриминацию воинской службы в РФ, и незаконное давление, и ограничение в правах студентов.

Но, я думаю, что даже извинений от господина Рогозина не будет. Скорее еще большие обвинения. И еще большие угрозы.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

По финальному коммюнике НАТО.

Тут такая история. что год назад оно было другим. Факт. А значит еще через год, и, тем более через три-четыре, если что-то изменится в Белом Доме, оно также станет другим.

К сожалению, фундаментального разворота не случилось. Украину - поддерживают. Слабее? Да. Но, на точку во времени: июнь 2025 года. Что опять же через год или два может развернуться в какую угодно сторону. А может уже через месяц. Через неделю. Пути для этого не обрезаны.

С 5% будет сложнее, поскольку Трамп явно закрепит это на фундаментальном уровне у себя в США. Т.е. демократам, если они заедут в Белый дом, будет сложнее откатить всё назад.

Но нам в России с этого нелегче. Эти 5% стран НАТО будут уходить в том числе на убийства российских солдат через поддержку Украины. Уже уходят. Еще и через прибыль с замороженных активов.

Поэтому, общий итог, что Трамп сделал свой шаг. Он не в пользу России, а с угрозой для России.
России нужно теперь отвечать и выстраивать диалог и с Трампом, и с НАТО. Найти контраргументы на их агрессию и воинственную позицию.

Пока слабо верится, что Россия, как угроза, нужна странам НАТО только, чтобы оправдать рост расходов на оборону. И теперь, когда "дело сделано" - можно сбросить повестку. Хорошо бы европейский политик до этого додумался и сдал назад. Но, где бы там найти столько здравомыслия и расчётливости. Умения держать в голове больше одного (проигрышного) хода.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Почему раньше нельзя было, вопрос почти риторический.

Так бы контроль был слишком прозрачным. И действенным.

И вот теперь похоже новый этап миграционной политики. Цифровой. Когда и мигранту удобно и понятно, и контролирующим органам в режиме реально времени все видно и (что важно) подотчетно.

Будет наблюдать за процессами. Серой миграции станет значительно меньше.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

про Украину и ЕС

Вчера последовательно заблокировали две "проукраинские" инициативы ЕС. Большой саммит ЕС не смог принять заявление в поддержку Украины и её будущего членства в ЕС из-за вето Венгрии. И та же Венгрия, но и еще и со Словакией, заблокировали 18-й пакет антироссийских санкций, из-за плана Еврокомиссии по отказу от энергоносителей из РФ.

И это политический минимум оппонентов антироссийского курса в ЕС. Конструкция "Анти-России" продолжает быть искусственной. В Нидерландах значительная часть политический элиты - за восстановление отношений. В Австрии - еще более значительный процент. В Германии. В Италии. Даже в Польше. Не воевать, а торговать с Россией - выгодно для Европы. Это за три года конфликта понятно многим. Большинству.

Потому что инфляция, закрытие производств, сокращения целых секторов экономики. Потому что проблемы с сельским хозяйством. Европа в кризисе. Из-за санкционной политики против РФ. Из-за поддержки Украины, как антироссийского курса.

Понимают ли это Макроны и Мерцы? Да, безусловно. Но, как я уже много раз говорил, политики они весьма скромной руки и дальше двух ходов не считают. Сделать ставку на стратегическое поражение РФ - это нонсенс. Для них выход из конфликта - это без шуток и сарказма - трибунал над Путиным и конфискация золотовалютных резервов. Не максимум, что они могут добиться, а минимум. Иначе - они политический труп и им на смену приходит...

А вот это вопрос. Это ведь как раз европейская пропаганда рисует Венгрию и Словакию, как пророссийские страны. Все политики, которые поддерживают диалог с РФ - пророссийские. Но нет. Дискуссия ровно обратная. Они хотят ресурсов от РФ. Контрактов от РФ и на эти деньги решать национальные проблемы. Не проблемы deep state и единой Европы, как наднационального института. Глобальной корпорации. А проблемы фермера из Нидерландов, который вынужден закупать дорогое удобрение вместо приемлемого. Политики, которые хотят диалога с Москвой, не симпатизируют Путину. Они выходят на рынок и покупают то, что выгодно для их политического рейтинга. Для их страны. Т.е. это политики национальных приоритетов. Правые политики, как их любят называть.

Однажды эти силы победят в Европе. Это факт. Экономика всегда побеждает. Как и показал пример Словакии и Венгрии. Экономика не дает им быть проукраинскими. И эта позиция выгодна многим. Её молчаливо разделяют многие. Польша рада, что кто-то заблокировал членство Украины в ЕС. Греция, Румыния. Денег на восстановление Украины и ее перестройку внутри ЕС - нет. На "старых" членов бы хватило.

Расчет был, что эти деньги "найдут" через изъятие золотовалютных резервов. Но для этого Путин должен был проиграть, а не налаживать отношения с самым богатым и влиятельным президентом в мире. И быть в дружеских со вторым самым богатым и влиятельным генсеком одной коммунистической партии.

Такой уровень у европолитиков. Загнать себя в политический тупик и ждать, когда волна снизу сменит всю политическую элиту. Когда очередные выборы приведут к полной смене элит. Нет, они не сменятся с проукраинский на антиукраинские. или с антироссийских на пророссийские. Они будет пронидерландские, проавстрийские, происпанские. Они будут про национальные интересы каждой отдельной страны. Чтобы фермер мог платить за школу своей дочки. И в этой школе было безопасно. Вот интерес европейца, а не защита от мифической "угрозы Путина".
👌 Это Подгорнов. Подпишись.