Юрий Баранчик
Почему бы сейчас не намекнуть, что в случае поставок США ракет «Томагавк» на Украину Россия оставляет за собой право ответить на их применение ядерным ударом, хотя бы по месту их базирования на территории стран НАТО? Или хотя бы отменить мораторий на ядерные испытания и провести их? Никто же не знает, чем снаряжен этот "Томагавк", пока он не долетит.
Мне в ответ на прошлый пост примерно тоже самое написали.
Что, а ведь это лесенка эскалации, которая "выгодна" Кремлю. Это способ вывести в авангард ТЯО и тем самым продавить свою позицию.
Коллеги, мы это проходили в 2023-2024. Мы разве забыли "контрнаступление"? Мы забыли куда большую угрозу с курской операцией? Тогда всё и было произнесено. Самые жесткие формулировки с обеих сторон.
Что можно сказать в 2025, что не было сказано тогда?
Не думаю, что Томагавки - это про ядерную эскалацию. Продолжу настаивать, что это аргумент (почти личный) от Трампа, что он вовлекается в конфликт. Т.е. или сделка, или принуждение к сделке. Трамп именно что занимает жесткую позицию, в которой принуждает Москву пойти на уступки. Видимо большие чем в рамках Аляски. Потому что Аляска не работает со стороны европейцев. И европейцы в этом убедили Трампа. И он занял их сторону. Теперь у него на столе вариант, что Москва должна дать еще больше и он это оформляет с Киевом.
Это не говорит о том, что Киев и Европа согласятся. Это просто очередной виток сделки. Параметр переговоров. Судя по всему к этому и придут. Москва на что-то согласится с условиями, которые не будут устраивать Киев и Европу. Ну и новый цикл всей этой дипломатии.
Но не ядерное. Этого, как мне кажется, уже нет на столе. Было и не помогло. Ну, хотя есть оценки, что Байдена усмирили через условного Медведева. Но тут я не совсем разделяю эту позицию. ТЯО - решительный аргумент для всех сторон. Ситуации, когда использование ТЯО могло бы решить много проблем - были. Критические ситуации, где риск "без ТЯО" превышал "с ТЯО". Но не пошли на него. Сейчас риски куда ниже. И поэтому... не знаю, почему вдруг в эту сторону пойдет эскалация.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Что, а ведь это лесенка эскалации, которая "выгодна" Кремлю. Это способ вывести в авангард ТЯО и тем самым продавить свою позицию.
Коллеги, мы это проходили в 2023-2024. Мы разве забыли "контрнаступление"? Мы забыли куда большую угрозу с курской операцией? Тогда всё и было произнесено. Самые жесткие формулировки с обеих сторон.
Что можно сказать в 2025, что не было сказано тогда?
Не думаю, что Томагавки - это про ядерную эскалацию. Продолжу настаивать, что это аргумент (почти личный) от Трампа, что он вовлекается в конфликт. Т.е. или сделка, или принуждение к сделке. Трамп именно что занимает жесткую позицию, в которой принуждает Москву пойти на уступки. Видимо большие чем в рамках Аляски. Потому что Аляска не работает со стороны европейцев. И европейцы в этом убедили Трампа. И он занял их сторону. Теперь у него на столе вариант, что Москва должна дать еще больше и он это оформляет с Киевом.
Это не говорит о том, что Киев и Европа согласятся. Это просто очередной виток сделки. Параметр переговоров. Судя по всему к этому и придут. Москва на что-то согласится с условиями, которые не будут устраивать Киев и Европу. Ну и новый цикл всей этой дипломатии.
Но не ядерное. Этого, как мне кажется, уже нет на столе. Было и не помогло. Ну, хотя есть оценки, что Байдена усмирили через условного Медведева. Но тут я не совсем разделяю эту позицию. ТЯО - решительный аргумент для всех сторон. Ситуации, когда использование ТЯО могло бы решить много проблем - были. Критические ситуации, где риск "без ТЯО" превышал "с ТЯО". Но не пошли на него. Сейчас риски куда ниже. И поэтому... не знаю, почему вдруг в эту сторону пойдет эскалация.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаем цикл: Демография как национальная стратегия
IV - Советская семейная модель (1917-1941): от радикального эксперимента к государственному контролю (прошлые части: I, II, III)
(1) #демография
Ранний советский период представляет собой уникальный случай в мировой демографической истории: попытку за два десятилетия полностью перестроить семейную структуру общества через административные и идеологические механизмы.
Эксперимент прошёл через две фазы: радикальную (1917-1926) и консервативную (1926-1941). Первая пыталась минимизировать роль семьи как института. Вторая, напротив, закрепила семью в качестве базовой ячейки советского общества, но на принципиально иных основаниях, чем патриархальная или буржуазная модели.
Результат этого эксперимента определил демографическую траекторию страны на десятилетия вперёд. Более того, созданная в 1930-е годы модель семейных отношений оказала влияние на общественное сознание, которое ощущается до настоящего времени.
Радикальная фаза: деконструкция традиционной семьи (1917-1926)
Первое десятилетие советской власти характеризовалось попыткой радикального пересмотра семейных отношений.
Идеологическая основа:
Александра Коллонтай: семья — это «мелкобуржуазная ячейка», которая мешает построению коммунизма. Женщина должна быть освобождена от «домашнего рабства». Дети должны воспитываться в коллективах, а не в семьях.
Николай Бухарин: «В коммунистическом обществе вместе с окончательным исчезновением частной собственности и угнетения женщины исчезнут и проституция, и семья».
Лев Троцкий: «Место семьи как замкнутого мелкого предприятия должна занять законченная система общественного ухода и обслуживания».
Законодательные меры:
Декрет ВЦИК «О расторжении брака» (1917) упростил процедуру развода до заявительного порядка через ЗАГС. Это была одна из самых либеральных процедур развода в мире на тот момент.
Упразднён институт незаконнорождённости — все дети получили равные права независимо от брачного статуса родителей.
Легализация абортов (1920) сделала СССР первой страной, официально разрешившей прерывание беременности.
Признавалась только гражданская регистрация брака. Церковное венчание утратило юридическое значение.
Но результаты этой резкой смены курса оказались не самым лучшими. К середине 1920-х годов обозначились системные проблемы: высочайший уровень разводов, рост числа беспризорных детей (оценки варьируются от 4 до 7 миллионов к 1922 году), распад традиционных семейных связей на фоне Гражданской войны, голода и экономической разрухи.
Стало очевидно, что демонтаж старой модели не привёл к автоматическому формированию новой. Коммунальные (или правильней "коммунные") формы быта не получили массового распространения. Система общественного воспитания детей не была создана в достаточном масштабе.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
IV - Советская семейная модель (1917-1941): от радикального эксперимента к государственному контролю (прошлые части: I, II, III)
(1) #демография
Ранний советский период представляет собой уникальный случай в мировой демографической истории: попытку за два десятилетия полностью перестроить семейную структуру общества через административные и идеологические механизмы.
Эксперимент прошёл через две фазы: радикальную (1917-1926) и консервативную (1926-1941). Первая пыталась минимизировать роль семьи как института. Вторая, напротив, закрепила семью в качестве базовой ячейки советского общества, но на принципиально иных основаниях, чем патриархальная или буржуазная модели.
Результат этого эксперимента определил демографическую траекторию страны на десятилетия вперёд. Более того, созданная в 1930-е годы модель семейных отношений оказала влияние на общественное сознание, которое ощущается до настоящего времени.
Радикальная фаза: деконструкция традиционной семьи (1917-1926)
Первое десятилетие советской власти характеризовалось попыткой радикального пересмотра семейных отношений.
Идеологическая основа:
Александра Коллонтай: семья — это «мелкобуржуазная ячейка», которая мешает построению коммунизма. Женщина должна быть освобождена от «домашнего рабства». Дети должны воспитываться в коллективах, а не в семьях.
Николай Бухарин: «В коммунистическом обществе вместе с окончательным исчезновением частной собственности и угнетения женщины исчезнут и проституция, и семья».
Лев Троцкий: «Место семьи как замкнутого мелкого предприятия должна занять законченная система общественного ухода и обслуживания».
Законодательные меры:
Декрет ВЦИК «О расторжении брака» (1917) упростил процедуру развода до заявительного порядка через ЗАГС. Это была одна из самых либеральных процедур развода в мире на тот момент.
Упразднён институт незаконнорождённости — все дети получили равные права независимо от брачного статуса родителей.
Легализация абортов (1920) сделала СССР первой страной, официально разрешившей прерывание беременности.
Признавалась только гражданская регистрация брака. Церковное венчание утратило юридическое значение.
Но результаты этой резкой смены курса оказались не самым лучшими. К середине 1920-х годов обозначились системные проблемы: высочайший уровень разводов, рост числа беспризорных детей (оценки варьируются от 4 до 7 миллионов к 1922 году), распад традиционных семейных связей на фоне Гражданской войны, голода и экономической разрухи.
Стало очевидно, что демонтаж старой модели не привёл к автоматическому формированию новой. Коммунальные (или правильней "коммунные") формы быта не получили массового распространения. Система общественного воспитания детей не была создана в достаточном масштабе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
IV - Советская семейная модель (1917-1941): от радикального эксперимента к государственному контролю
(2) #демография
Консервативный поворот: формирование советской модели (1926-1941)
С середины 1920-х годов семейная политика меняет направление. Государство начинает не разрушать семью, а встраивать её в социалистическую систему как управляемый элемент. Семейный кодекс 1926 года сохранил относительную свободу развода, но ввёл алиментные обязательства. Признавались фактические браки. Это была попытка найти баланс между индивидуальной свободой и социальной ответственностью.
К началу 1930-х курс смещается в сторону усиления государственного контроля над семейной сферой. Постановление 1936 года запретило аборты (за исключением медицинских показаний). Официальное обоснование - улучшение материального положения граждан позволяет всем семьям иметь детей. Практическая цель - стимулирование рождаемости в условиях индустриализации и необходимости увеличения трудовых ресурсов.
Усложнение процедуры развода происходило поэтапно. С 1936 года развод стал платным (от 50 до 300 рублей при средней зарплате 150-200 рублей). Постановление 1944 года ещё больше усложнило процесс: публикация в газете, обязательное судебное разбирательство, попытки примирения.
Постановление 1944 года также прекратило признание фактических браков. Юридический статус получали только зарегистрированные союзы. Дети, рождённые вне брака, утрачивали право на установление отцовства.
Вернулась пропаганда материнства как государственного служения. Были учреждены ордена "Мать-героиня" (10 и более детей), "Материнская слава" (7-9 детей), медали Материнства (5-6 детей).
Семья получила статус "ячейки советского общества". Это не был возврат к патриархальной модели, т.к. все понимали, что экономическая база для неё отсутствовала. Это было создание новой конструкции, где семья строго выполняет государственные задачи: воспроизводство населения, воспитание советских граждан, поддержание общественного порядка.
В обмен на выполнение этих функций государство предоставляло ресурсы: доступ к жилью (через очереди и распределение), трудоустройство, детские учреждения, медицинское обслуживание.
Демографические результаты
С точки зрения количественных показателей политика дала результаты. С 1926 по 1939 год население РСФСР увеличилось с примерно 100 до 108 миллионов человек (несмотря на голод 1932-33 годов, коллективизацию и так далее).
Доля городского населения выросла с 18% (1926) до 33% (1939). Города развивались как индустриальные центры, поглощая миграцию из сельской местности.
Рождаемость оставалась на высоком уровне - около 38-40 рождений на 1000 населения к концу 1930-х годов.
Произошли и структурные изменения в положении семьи:
Массовое включение женщин в общественное производство. К концу 1930-х женщины составляли значительную долю рабочей силы в промышленности.
Развитие системы детских учреждений. Ясли, детские сады, школы становятся массовыми (хотя их количество не покрывало всех потребностей).
Средний размер семьи начал сокращаться. В 1929 году - 4,06 человека (городская семья - 3,6, сельская - 4,31).
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(2) #демография
Консервативный поворот: формирование советской модели (1926-1941)
С середины 1920-х годов семейная политика меняет направление. Государство начинает не разрушать семью, а встраивать её в социалистическую систему как управляемый элемент. Семейный кодекс 1926 года сохранил относительную свободу развода, но ввёл алиментные обязательства. Признавались фактические браки. Это была попытка найти баланс между индивидуальной свободой и социальной ответственностью.
К началу 1930-х курс смещается в сторону усиления государственного контроля над семейной сферой. Постановление 1936 года запретило аборты (за исключением медицинских показаний). Официальное обоснование - улучшение материального положения граждан позволяет всем семьям иметь детей. Практическая цель - стимулирование рождаемости в условиях индустриализации и необходимости увеличения трудовых ресурсов.
Усложнение процедуры развода происходило поэтапно. С 1936 года развод стал платным (от 50 до 300 рублей при средней зарплате 150-200 рублей). Постановление 1944 года ещё больше усложнило процесс: публикация в газете, обязательное судебное разбирательство, попытки примирения.
Постановление 1944 года также прекратило признание фактических браков. Юридический статус получали только зарегистрированные союзы. Дети, рождённые вне брака, утрачивали право на установление отцовства.
Вернулась пропаганда материнства как государственного служения. Были учреждены ордена "Мать-героиня" (10 и более детей), "Материнская слава" (7-9 детей), медали Материнства (5-6 детей).
Семья получила статус "ячейки советского общества". Это не был возврат к патриархальной модели, т.к. все понимали, что экономическая база для неё отсутствовала. Это было создание новой конструкции, где семья строго выполняет государственные задачи: воспроизводство населения, воспитание советских граждан, поддержание общественного порядка.
В обмен на выполнение этих функций государство предоставляло ресурсы: доступ к жилью (через очереди и распределение), трудоустройство, детские учреждения, медицинское обслуживание.
Демографические результаты
С точки зрения количественных показателей политика дала результаты. С 1926 по 1939 год население РСФСР увеличилось с примерно 100 до 108 миллионов человек (несмотря на голод 1932-33 годов, коллективизацию и так далее).
Доля городского населения выросла с 18% (1926) до 33% (1939). Города развивались как индустриальные центры, поглощая миграцию из сельской местности.
Рождаемость оставалась на высоком уровне - около 38-40 рождений на 1000 населения к концу 1930-х годов.
Произошли и структурные изменения в положении семьи:
Массовое включение женщин в общественное производство. К концу 1930-х женщины составляли значительную долю рабочей силы в промышленности.
Развитие системы детских учреждений. Ясли, детские сады, школы становятся массовыми (хотя их количество не покрывало всех потребностей).
Средний размер семьи начал сокращаться. В 1929 году - 4,06 человека (городская семья - 3,6, сельская - 4,31).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
IV - Советская семейная модель (1917-1941): от радикального эксперимента к государственному контролю
(3) #демография
Особенности советской модели
Созданная в 1930-е годы система обладала рядом характерных черт, о которых нужно обязательно сказать:
Двойная роль женщины:
Женщина одновременно работница (обязательно) и мать (желательно). Домашние обязанности при этом остались преимущественно женской сферой. Это создавало значительную нагрузку, но рассматривалось как временное явление до полного построения коммунизма.
Государственное распределение благ:
Доступ к жилью, качественным рабочим местам, карьерному росту зависел в том числе от семейного статуса. Это создавало экономические стимулы для регистрации брака и рождения детей.
Общественный контроль:
Партийные, профсоюзные, комсомольские организации имели право и обязанность вмешиваться в семейные вопросы: алкоголизм, конфликты, «аморальное поведение». Это создавало давление на соответствие определённому образцу и эталону семейности.
Парадность семейных отношений:
Внешнее благополучие семьи имело значение для социального статуса. Это порождало расхождение между публичным образом и реальным положением дел.
Ограничения модели
При несомненных количественных успехах модель содержала внутренние противоречия.
Например, контроль над фертильностью. Запрет абортов при отсутствии доступной контрацепции ограничивал возможности женщин планировать деторождение. Это приводило к подпольным абортам и связанным с ними рискам для здоровья.
Также можно было говорить об институциональной недостаточности. Количество детских учреждений не соответствовало потребностям. Очереди в ясли и садики росли, в отличии от заработной платы воспитателей. Это возвращало часть нагрузки по уходу за детьми на семью (часто на бабушек). А также контрастировало с "идеальностью" родительства и семейной жизнью.
Присутствовало экономическое давление на развод. Сложность и дороговизна развода удерживала людей в так называемых: дисфункциональных браках. Отсутствие развода не означало стабильность семьи, а означало сохранение формального статуса при фактическом распаде отношений.
И общая оценка по демографическому качеству: при высоких показателях рождаемости сохранялась относительно высокая детская смертность (хотя значительно ниже дореволюционной). Уровень жизни большинства семей оставался скромным.
Применимость к современным условиям
Советская модель была продуктом своего времени. Она работала в условиях командно-административной экономики, тотального государственного контроля над ресурсами, идеологической мобилизации.
Ключевой механизм - отсутствие альтернатив. Нельзя было не работать, нельзя было не регистрировать брак (если хотел жильё), нельзя было легко развестись. Выбор был ограничен внешними рамками.
Когда эти рамки ослабли (поздний СССР) и затем исчезли (1990-е), модель потеряла опору. Рождаемость резко снизилась. Количество разводов выросло. Возраст вступления в брак увеличился.
Это не было аномалией. Это была естественная реакция людей, получивших возможность принимать самостоятельные решения.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(3) #демография
Особенности советской модели
Созданная в 1930-е годы система обладала рядом характерных черт, о которых нужно обязательно сказать:
Двойная роль женщины:
Женщина одновременно работница (обязательно) и мать (желательно). Домашние обязанности при этом остались преимущественно женской сферой. Это создавало значительную нагрузку, но рассматривалось как временное явление до полного построения коммунизма.
Государственное распределение благ:
Доступ к жилью, качественным рабочим местам, карьерному росту зависел в том числе от семейного статуса. Это создавало экономические стимулы для регистрации брака и рождения детей.
Общественный контроль:
Партийные, профсоюзные, комсомольские организации имели право и обязанность вмешиваться в семейные вопросы: алкоголизм, конфликты, «аморальное поведение». Это создавало давление на соответствие определённому образцу и эталону семейности.
Парадность семейных отношений:
Внешнее благополучие семьи имело значение для социального статуса. Это порождало расхождение между публичным образом и реальным положением дел.
Ограничения модели
При несомненных количественных успехах модель содержала внутренние противоречия.
Например, контроль над фертильностью. Запрет абортов при отсутствии доступной контрацепции ограничивал возможности женщин планировать деторождение. Это приводило к подпольным абортам и связанным с ними рискам для здоровья.
Также можно было говорить об институциональной недостаточности. Количество детских учреждений не соответствовало потребностям. Очереди в ясли и садики росли, в отличии от заработной платы воспитателей. Это возвращало часть нагрузки по уходу за детьми на семью (часто на бабушек). А также контрастировало с "идеальностью" родительства и семейной жизнью.
Присутствовало экономическое давление на развод. Сложность и дороговизна развода удерживала людей в так называемых: дисфункциональных браках. Отсутствие развода не означало стабильность семьи, а означало сохранение формального статуса при фактическом распаде отношений.
И общая оценка по демографическому качеству: при высоких показателях рождаемости сохранялась относительно высокая детская смертность (хотя значительно ниже дореволюционной). Уровень жизни большинства семей оставался скромным.
Применимость к современным условиям
Советская модель была продуктом своего времени. Она работала в условиях командно-административной экономики, тотального государственного контроля над ресурсами, идеологической мобилизации.
Ключевой механизм - отсутствие альтернатив. Нельзя было не работать, нельзя было не регистрировать брак (если хотел жильё), нельзя было легко развестись. Выбор был ограничен внешними рамками.
Когда эти рамки ослабли (поздний СССР) и затем исчезли (1990-е), модель потеряла опору. Рождаемость резко снизилась. Количество разводов выросло. Возраст вступления в брак увеличился.
Это не было аномалией. Это была естественная реакция людей, получивших возможность принимать самостоятельные решения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
IV - Советская семейная модель (1917-1941): от радикального эксперимента к государственному контролю
(4) #демография
Выводы для демографической стратегии
Первый: Административные меры дают эффект только при наличии системы контроля и отсутствии альтернатив. В условиях рыночной экономики и открытого общества такой системы нет. Запреты и ограничения работают иначе - они не предотвращают нежелательное поведение, а переводят его в теневую зону.
Второй: Расхождение между декларируемыми ценностями и реальной практикой создаёт социальное напряжение. Требование соответствовать образцу при отсутствии условий для этого порождает фрустрацию, а не мотивацию.
Третий: Двойная и тройная нагрузка на женщин неустойчива в долгосрочной перспективе. Современная экономика требует высокой квалификации и вовлечённости в работу. Совмещать это с интенсивным материнством сложно. Решение не в отказе от одного в пользу другого, а в создании инфраструктуры поддержки и изменении культуры распределения обязанностей.
Четвёртый: Институциональная поддержка должна соответствовать масштабу задач. Декларировать важность семьи и материнства недостаточно. Нужны реально работающие, доступные, качественные детские учреждения, медицинские услуги, гибкие формы занятости.
Пятый: Устойчивая демография строится на добровольном выборе, а не на принуждении. Когда люди рожают детей, потому что хотят, а не потому что боятся наказания или не имеют альтернатив - это создаёт более качественное родительство и более благополучные семьи.
Следующий этап: Война и послевоенный период (1941-1960) - как демографическая катастрофа изменила структуру населения и семейные стратегии на десятилетия вперёд.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(4) #демография
Выводы для демографической стратегии
Первый: Административные меры дают эффект только при наличии системы контроля и отсутствии альтернатив. В условиях рыночной экономики и открытого общества такой системы нет. Запреты и ограничения работают иначе - они не предотвращают нежелательное поведение, а переводят его в теневую зону.
Второй: Расхождение между декларируемыми ценностями и реальной практикой создаёт социальное напряжение. Требование соответствовать образцу при отсутствии условий для этого порождает фрустрацию, а не мотивацию.
Третий: Двойная и тройная нагрузка на женщин неустойчива в долгосрочной перспективе. Современная экономика требует высокой квалификации и вовлечённости в работу. Совмещать это с интенсивным материнством сложно. Решение не в отказе от одного в пользу другого, а в создании инфраструктуры поддержки и изменении культуры распределения обязанностей.
Четвёртый: Институциональная поддержка должна соответствовать масштабу задач. Декларировать важность семьи и материнства недостаточно. Нужны реально работающие, доступные, качественные детские учреждения, медицинские услуги, гибкие формы занятости.
Пятый: Устойчивая демография строится на добровольном выборе, а не на принуждении. Когда люди рожают детей, потому что хотят, а не потому что боятся наказания или не имеют альтернатив - это создаёт более качественное родительство и более благополучные семьи.
Следующий этап: Война и послевоенный период (1941-1960) - как демографическая катастрофа изменила структуру населения и семейные стратегии на десятилетия вперёд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вчера случилась новая формулировка нашей любимой темы, господин Силуанов назвал дефицит бюджета - безопасным. На безопасном уровне.
Мне понравилась эта цитата. И мне в целом импонирует подход к этой проблеме от Минфина. Я бы назвал его трезвым. Не как у нас иногда бывает, что "санкции нам только на пользу", а "всё непросто, но мы нашли рациональный выход из ситуации".
Может быть стоит назвать этот подход в чем-то медицинским. В том смысле, что ты меришь все категориями "болезнь-выздоровление". Повышаешь НДС до 22% в том числе для того, чтобы сдерживать спрос. Да, он регрессивно бьет по бизнесу и потребителю, но еще больше по ним бы ударила инфляция. А так есть вероятность её сдержать и снизить. Тем самым дать возможность ЦБ опустить ставку и сбалансировать экономику.
Т.е. пациент болен и нужно лечение. Да, оно неприятное и будет больно, но без него будет еще хуже. А может и совсем плохо.
Там еще было про "налог на богатых", которого пока не будет. Это конечно несколько символическое мероприятие, которое дает политический бонус, а не бюджетный. Сборы будут весьма ограниченными и сложными по администрированию. Поэтому, мне кажется, что вернутся к теме в 2026 и под выборы. Богатые тоже платят - это предвыборный лозунг.
Также Силуанов был весьма честен по нефтегазовому сектору. Не трогать возврат НДС и НДФЛ для экспортеров - это база. Это макроустойчивость. Стабильный (даже в минимальном варианте) приток нефтегазовых доходов снижает нагрузку на курс рубля и потенциал заимствований. Общая задача - держать минимум роста. Не рисковать.
Бюджетная политика на ближайшие годы - это сдержанный рост за счет стабилизации. Чтобы бизнес и потребитель мог закладывать нагрузку. Просто не будет, факт. Но и резких кризисов также не стоит ожидать. Контролируемая инфляция и безопасный уровень дефицита.
Выздоровление, после курса лечения.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Мне понравилась эта цитата. И мне в целом импонирует подход к этой проблеме от Минфина. Я бы назвал его трезвым. Не как у нас иногда бывает, что "санкции нам только на пользу", а "всё непросто, но мы нашли рациональный выход из ситуации".
Может быть стоит назвать этот подход в чем-то медицинским. В том смысле, что ты меришь все категориями "болезнь-выздоровление". Повышаешь НДС до 22% в том числе для того, чтобы сдерживать спрос. Да, он регрессивно бьет по бизнесу и потребителю, но еще больше по ним бы ударила инфляция. А так есть вероятность её сдержать и снизить. Тем самым дать возможность ЦБ опустить ставку и сбалансировать экономику.
Т.е. пациент болен и нужно лечение. Да, оно неприятное и будет больно, но без него будет еще хуже. А может и совсем плохо.
Там еще было про "налог на богатых", которого пока не будет. Это конечно несколько символическое мероприятие, которое дает политический бонус, а не бюджетный. Сборы будут весьма ограниченными и сложными по администрированию. Поэтому, мне кажется, что вернутся к теме в 2026 и под выборы. Богатые тоже платят - это предвыборный лозунг.
Также Силуанов был весьма честен по нефтегазовому сектору. Не трогать возврат НДС и НДФЛ для экспортеров - это база. Это макроустойчивость. Стабильный (даже в минимальном варианте) приток нефтегазовых доходов снижает нагрузку на курс рубля и потенциал заимствований. Общая задача - держать минимум роста. Не рисковать.
Бюджетная политика на ближайшие годы - это сдержанный рост за счет стабилизации. Чтобы бизнес и потребитель мог закладывать нагрузку. Просто не будет, факт. Но и резких кризисов также не стоит ожидать. Контролируемая инфляция и безопасный уровень дефицита.
Выздоровление, после курса лечения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Дефицит бюджета РФ в 2026 году в 1,6% ВВП будет на безопасном уровне, госдолг не превысит 20% ВВП — Силуанов
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
О действиях ЦБ
Многие сейчас обвиняют Центробанк во всех экономических грехах — мол, душит бизнес ставкой, валютой играет, народ обирает. Но давайте разберёмся, что на самом деле происходит в этой экономической головоломке.
Представьте себе огромный механизм, где каждая деталь выполняет строго отведённую ей роль. Правительство сейчас делает мощнейший бюджетный импульс — льёт деньги в оборонно-промышленный комплекс и на спецоперацию. Это не обсуждается, это данность военного времени. Триллионы рублей разгоняют экономику в одном направлении, создавая колоссальное инфляционное давление.
И вот здесь на сцену выходит Центробанк. Его задача — не дать этому давлению разорвать экономику изнутри. Высокая ключевая ставка становится своеобразным клапаном безопасности: она абсорбирует излишние рубли на депозитах, не позволяя им разогнать потребительскую инфляцию до критических величин. А крепкий рубль делает импорт дешевле и сдерживает инфляцию.
Получается жёсткая, но логичная схема. Система работает на перераспределение: мы кормим военную машину, забирая ресурсы у остальной экономики и населения. ЦБ здесь не злодей — он просто балансирует на тонкой грани, не давая инфляции уйти в галоп.
Когда закончится СВО, картина изменится кардинально. Бюджетный импульс можно будет снизить, убрав оборонные расходы из уравнения. Тогда и ставку опустят, и курс отпустят в свободное плавание — бизнес с гражданами наконец-то вздохнут полной грудью.
А альтернативы нынешнему балансу гораздо хуже для всех. Если Система сорвется с этого тонкого равновесия, сценарии Турции и Аргентины до Милея станут абсолютно реальными. Гиперинфляция, обвал валюты, резкое обеднение всего населения и экономический штопор — вот что ждёт за красной чертой. Поэтому как бы ни было тяжело сейчас, это всё же контролируемая боль.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Многие сейчас обвиняют Центробанк во всех экономических грехах — мол, душит бизнес ставкой, валютой играет, народ обирает. Но давайте разберёмся, что на самом деле происходит в этой экономической головоломке.
Представьте себе огромный механизм, где каждая деталь выполняет строго отведённую ей роль. Правительство сейчас делает мощнейший бюджетный импульс — льёт деньги в оборонно-промышленный комплекс и на спецоперацию. Это не обсуждается, это данность военного времени. Триллионы рублей разгоняют экономику в одном направлении, создавая колоссальное инфляционное давление.
И вот здесь на сцену выходит Центробанк. Его задача — не дать этому давлению разорвать экономику изнутри. Высокая ключевая ставка становится своеобразным клапаном безопасности: она абсорбирует излишние рубли на депозитах, не позволяя им разогнать потребительскую инфляцию до критических величин. А крепкий рубль делает импорт дешевле и сдерживает инфляцию.
Получается жёсткая, но логичная схема. Система работает на перераспределение: мы кормим военную машину, забирая ресурсы у остальной экономики и населения. ЦБ здесь не злодей — он просто балансирует на тонкой грани, не давая инфляции уйти в галоп.
Когда закончится СВО, картина изменится кардинально. Бюджетный импульс можно будет снизить, убрав оборонные расходы из уравнения. Тогда и ставку опустят, и курс отпустят в свободное плавание — бизнес с гражданами наконец-то вздохнут полной грудью.
А альтернативы нынешнему балансу гораздо хуже для всех. Если Система сорвется с этого тонкого равновесия, сценарии Турции и Аргентины до Милея станут абсолютно реальными. Гиперинфляция, обвал валюты, резкое обеднение всего населения и экономический штопор — вот что ждёт за красной чертой. Поэтому как бы ни было тяжело сейчас, это всё же контролируемая боль.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Баррель черной икры
В России остро не хватает медиков, строителей, продажников и логистов — данные SuperJob. В медицине дефицит составил 90%, в строительстве — 83%, в сферах продаж и услуг — 80%, логистики — 79%, а в IT — 78%. О дефиците работников заявили 78% компаний.
Кстати про это
Мой цикл #кризискадров некоторые коллеги окрестили "алармистским". Ведь у нас роботы кругом и святой ИИ. Да и экономика "сво-ориентированная". А как всё закончится (видимо уже знают дату люди), то кадры из оборонки перетекут в другие сектора и будет баланс.
Будет как раньше, да. Нефть по 100. Бюджет с профицитом. Нет кризиса кадров, демография взлетит. Нечего утруждать себя реформами, а можно планировать дорожные карты презентаций макетов запуска производств к 2030 году! А потом вносить коррективы, дофинансировать, дофинансировать, дофинансировать... Весь этот чиновничий мёд.
Реальных проблем - нет. Подгорнов их выдумал. Как всегда.
К сожалению, тут как с демографией в 2017 году. Я тоже был алармистом, когда официальные источники давали "взрывной рост". Тут тоже видимо придется ждать, пока нехватка медиков не компенсируется "окончанием СВО". Пока ИИ и роботы не повысят производительность труда, потому что им оказывается также нужны операторы. А они не растут как грибы сразу в среднюю и высшую квалификацию. Им тоже где-то нужно набираться компетенций снизу вверх. Их тоже нужно где-то взять на рынке труда, в котором минимум молодых в истории.
В общем, будем ждать пока грянет. Пока еще тучка с Запада и может мимо пройдет.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Мой цикл #кризискадров некоторые коллеги окрестили "алармистским". Ведь у нас роботы кругом и святой ИИ. Да и экономика "сво-ориентированная". А как всё закончится (видимо уже знают дату люди), то кадры из оборонки перетекут в другие сектора и будет баланс.
Будет как раньше, да. Нефть по 100. Бюджет с профицитом. Нет кризиса кадров, демография взлетит. Нечего утруждать себя реформами, а можно планировать дорожные карты презентаций макетов запуска производств к 2030 году! А потом вносить коррективы, дофинансировать, дофинансировать, дофинансировать... Весь этот чиновничий мёд.
Реальных проблем - нет. Подгорнов их выдумал. Как всегда.
К сожалению, тут как с демографией в 2017 году. Я тоже был алармистом, когда официальные источники давали "взрывной рост". Тут тоже видимо придется ждать, пока нехватка медиков не компенсируется "окончанием СВО". Пока ИИ и роботы не повысят производительность труда, потому что им оказывается также нужны операторы. А они не растут как грибы сразу в среднюю и высшую квалификацию. Им тоже где-то нужно набираться компетенций снизу вверх. Их тоже нужно где-то взять на рынке труда, в котором минимум молодых в истории.
В общем, будем ждать пока грянет. Пока еще тучка с Запада и может мимо пройдет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ТАСС / Мир
ЕС рассчитывает пересмотреть условия торгового соглашения с США после завершения президентского срока Дональда Трампа, пишет FT.
Отмечается, что ряд стран настаивают на принятии оговорки о прекращении действия, в соответствии с которой соглашение по истечении срока утратит силу, если не будет продлено сторонами.
Отмечается, что ряд стран настаивают на принятии оговорки о прекращении действия, в соответствии с которой соглашение по истечении срока утратит силу, если не будет продлено сторонами.
Про Европу и Трампа
Очень верно, что Европа выбрала стратегией - пересидеть Трампа. Пережить и забыть. Но это не стратегия "не сопротивления" или "принятия". Это именно выжидание момента для начала критики и конфронтации. Расчет, что в первый год Трамп силен и поэтому пока ему улыбаемся, но дальше он начнет слабеть. Буквально в ближайшие недели. Я имею ввиду выборы в Нью-Йорке, где с высокой долей вероятности мэром будет избран Зохран Мамдани. Леволиберальный популист. Мусульманин. Со всей мультикультурной фактурой. Всё, что так любят и культивируют в Европе.
На Зохрана большие ставки. И я думаю, что очень много будет медийной и политической борьбы между Мамдани и Трампом. И Европа тут начнет занимать позицию "своего" Мамдани. Шаг за шагом. Через визиты, через совместную повестку, но леволиберальный кейс будет возвращаться. Ресурсы у демократов в США - огромные. Переждут натиск первого года Трампа и будут палить из всех орудий. Уже под выборы в Сенат в 2026 и даже с прицелом на президентскую компанию 2028.
Поэтому Макрон-Стармер-Мерц и так далее делают всё, чтобы "досидеть". Выдержать низкие рейтинги и потерю легитимности, чтобы начать наращивать ресурс, когда в Америке сменится курс. Новый виток европейского либерального популизма.
Это всё если в Америке сменится курс. Тут тоже списывать Трампа и особенно республиканцев со счетов не стоит. Всё-таки приоритет всегда за действующим президентом. Но как это не спасло Байдена, так это может не спасти и Трампа. Динамика этого срока Трампа будет схожей с байденовской. Всё-таки не забываем, что в следующем году Дональду будет 80 лет. А к старту президентской кампании 2028 - 82.
Ситуация ровная. Шаткая. Преимущества нет ни у кого. Будет интересно.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Очень верно, что Европа выбрала стратегией - пересидеть Трампа. Пережить и забыть. Но это не стратегия "не сопротивления" или "принятия". Это именно выжидание момента для начала критики и конфронтации. Расчет, что в первый год Трамп силен и поэтому пока ему улыбаемся, но дальше он начнет слабеть. Буквально в ближайшие недели. Я имею ввиду выборы в Нью-Йорке, где с высокой долей вероятности мэром будет избран Зохран Мамдани. Леволиберальный популист. Мусульманин. Со всей мультикультурной фактурой. Всё, что так любят и культивируют в Европе.
На Зохрана большие ставки. И я думаю, что очень много будет медийной и политической борьбы между Мамдани и Трампом. И Европа тут начнет занимать позицию "своего" Мамдани. Шаг за шагом. Через визиты, через совместную повестку, но леволиберальный кейс будет возвращаться. Ресурсы у демократов в США - огромные. Переждут натиск первого года Трампа и будут палить из всех орудий. Уже под выборы в Сенат в 2026 и даже с прицелом на президентскую компанию 2028.
Поэтому Макрон-Стармер-Мерц и так далее делают всё, чтобы "досидеть". Выдержать низкие рейтинги и потерю легитимности, чтобы начать наращивать ресурс, когда в Америке сменится курс. Новый виток европейского либерального популизма.
Это всё если в Америке сменится курс. Тут тоже списывать Трампа и особенно республиканцев со счетов не стоит. Всё-таки приоритет всегда за действующим президентом. Но как это не спасло Байдена, так это может не спасти и Трампа. Динамика этого срока Трампа будет схожей с байденовской. Всё-таки не забываем, что в следующем году Дональду будет 80 лет. А к старту президентской кампании 2028 - 82.
Ситуация ровная. Шаткая. Преимущества нет ни у кого. Будет интересно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Baza
Мантуров поручил проработать возможность отсрочки новых правил по утильсбору, которые планировали ввести 1 ноября. При этом будет ли "новшество" просто отсрочено или полностью пересмотрено — конкретики нет.
Если коротко, то Мантуров сказал Алиханову, чтобы тот что-то сделал, а то Путин недоволен.
Это к вчерашнему разговору про соцопросики и таблички из АП. Как это работает, когда не пустое, а реально затрагивает население.
Про ультрасбор ведь собирали всю социологию и давали хорошие (очень даже) бюджеты, чтобы его "разъяснить". Но сетевая вертикальная структура общественного мнения давно уже не контролируется через старые схемки.
Но слишком много хороших людей в бюджетах этих схемок, поэтому такие провалы как с ультрасбором будут часто.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Это к вчерашнему разговору про соцопросики и таблички из АП. Как это работает, когда не пустое, а реально затрагивает население.
Про ультрасбор ведь собирали всю социологию и давали хорошие (очень даже) бюджеты, чтобы его "разъяснить". Но сетевая вертикальная структура общественного мнения давно уже не контролируется через старые схемки.
Но слишком много хороших людей в бюджетах этих схемок, поэтому такие провалы как с ультрасбором будут часто.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пул N3
Что касается замороженных активов, то механизм привязанного к ним
"репарационного займа" основывается на идее о том, что Россия должна компенсировать ущерб, который она нанесла Украине. И, конечно, решение о том, на что именно будут направлены эти средства, должно оставаться за Украиной.
"репарационного займа" основывается на идее о том, что Россия должна компенсировать ущерб, который она нанесла Украине. И, конечно, решение о том, на что именно будут направлены эти средства, должно оставаться за Украиной.
Как я и описывал прежде, это самый тонкий момент и есть. Это момент снятия с себя ответственности и перекладывание ответственности на будущих политиков (правых).
Мы сейчас заявим и подпишем, что Россия должна почему-то проиграть, а вы там потом в Европе будущего уже расхлебывайте, что по итогу Россия еще потребует вернуть все проценты. У нас рейтинги на минимумах, нам бы 2026 год продержаться, а кому-то и до конца 2025. После нас хоть потом - уже буквальная логика. Логика выживания.
И вроде уже очевидно, что такой выстрел в ногу не должен сработать, учитывая, что Европа неоднородная. Но вроде уже и очевидно, что адекватных политиков, которые бы что-то решали в Европе, не осталось.
Жаль старушку. Загнала себя до состояния воровства чужих активов. Хотя, может и всегда была такой, а тут просто притворялась. Сложный вопрос. Дискуссионный.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Мы сейчас заявим и подпишем, что Россия должна почему-то проиграть, а вы там потом в Европе будущего уже расхлебывайте, что по итогу Россия еще потребует вернуть все проценты. У нас рейтинги на минимумах, нам бы 2026 год продержаться, а кому-то и до конца 2025. После нас хоть потом - уже буквальная логика. Логика выживания.
И вроде уже очевидно, что такой выстрел в ногу не должен сработать, учитывая, что Европа неоднородная. Но вроде уже и очевидно, что адекватных политиков, которые бы что-то решали в Европе, не осталось.
Жаль старушку. Загнала себя до состояния воровства чужих активов. Хотя, может и всегда была такой, а тут просто притворялась. Сложный вопрос. Дискуссионный.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Это серьезно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Тассовка
Мессенджер Max выйдет из стадии бета-тестирования в начале осени, тогда же пройдет презентация платформы, заявили в VK.
Очередная часть цикл: Демография как национальная стратегия
V - Война и восстановление (1941-1960): демографическая катастрофа и её последствия (прошлые части: I, II, III, IV)
(1) #демография
Великая Отечественная война стала крупнейшей демографической катастрофой в истории России. Прямые потери - 27 миллионов человек. Косвенные последствия - нарушение половозрастной структуры населения, эффекты которого прослеживаются до настоящего времени через поколенческие волны.
Война радикально изменила демографическое поведение, семейные стратегии, роль женщин в обществе. Послевоенный период был попыткой восстановить демографический потенциал в условиях глубокого структурного дисбаланса. Многие нынешние демографические проблемы - это отложенные последствия той катастрофы.
Масштаб потерь и структурные искажения
Основные потери пришлись на мужчин призывного возраста (18-45 лет). Т.е. случился гендерный дисбаланс. После войны соотношение полов в этой возрастной группе - примерно 60 мужчин на 100 женщин. В некоторых регионах дисбаланс был ещё выше. Миллионы женщин буквально остались без возможности выйти замуж.
При этом выбыло наиболее продуктивное население - люди в возрасте максимальной экономической активности и репродуктивного потенциала. Это означало не только текущие потери, но и сокращение будущих рождений.
Всё это сформировало ту самую «демографическую яму». Резкое падение рождаемости в военные годы создало малочисленное поколение. Через 20-25 лет оно само вступило в репродуктивный возраст, создав вторичную волну низкой рождаемости. Эти волны прослеживаются и в последующих поколениях: 1990-е годы частично отражают эффекты той военной ямы.
Изменение роли женщин: от временной меры к постоянной реальности
Война закрепила тенденции, начавшиеся в 1930-е годы, о чем я уже говорил прежде. Но война сделала их необратимыми.
Массовая занятость. Женщины заменили ушедших на фронт мужчин на производстве, в сельском хозяйстве, на транспорте. К концу войны они составляли большинство рабочей силы во многих отраслях. После войны значительная часть женщин осталась на работе — не по идеологическим причинам, а по экономической необходимости.
Неполные семьи как массовое явление. Модель «одинокая мать с детьми» из исключения стала распространённым вариантом семейной структуры. Это изменило представление о том, что считать нормальной семьёй.
К 1950-м годам доля женщин среди студентов приближалась к 50%, а в педагогических и медицинских вузах превышала 60%. К концу 1950-х доля женщин среди научных работников достигла 30%. Т.е. женщины стали получать массовое образование.
Эти изменения создали новую реальность: женщина могла быть экономически независимой, образованной, профессионально реализованной. Вернуть её исключительно в материнскую роль стало невозможно.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
V - Война и восстановление (1941-1960): демографическая катастрофа и её последствия (прошлые части: I, II, III, IV)
(1) #демография
Великая Отечественная война стала крупнейшей демографической катастрофой в истории России. Прямые потери - 27 миллионов человек. Косвенные последствия - нарушение половозрастной структуры населения, эффекты которого прослеживаются до настоящего времени через поколенческие волны.
Война радикально изменила демографическое поведение, семейные стратегии, роль женщин в обществе. Послевоенный период был попыткой восстановить демографический потенциал в условиях глубокого структурного дисбаланса. Многие нынешние демографические проблемы - это отложенные последствия той катастрофы.
Масштаб потерь и структурные искажения
Основные потери пришлись на мужчин призывного возраста (18-45 лет). Т.е. случился гендерный дисбаланс. После войны соотношение полов в этой возрастной группе - примерно 60 мужчин на 100 женщин. В некоторых регионах дисбаланс был ещё выше. Миллионы женщин буквально остались без возможности выйти замуж.
При этом выбыло наиболее продуктивное население - люди в возрасте максимальной экономической активности и репродуктивного потенциала. Это означало не только текущие потери, но и сокращение будущих рождений.
Всё это сформировало ту самую «демографическую яму». Резкое падение рождаемости в военные годы создало малочисленное поколение. Через 20-25 лет оно само вступило в репродуктивный возраст, создав вторичную волну низкой рождаемости. Эти волны прослеживаются и в последующих поколениях: 1990-е годы частично отражают эффекты той военной ямы.
Изменение роли женщин: от временной меры к постоянной реальности
Война закрепила тенденции, начавшиеся в 1930-е годы, о чем я уже говорил прежде. Но война сделала их необратимыми.
Массовая занятость. Женщины заменили ушедших на фронт мужчин на производстве, в сельском хозяйстве, на транспорте. К концу войны они составляли большинство рабочей силы во многих отраслях. После войны значительная часть женщин осталась на работе — не по идеологическим причинам, а по экономической необходимости.
Неполные семьи как массовое явление. Модель «одинокая мать с детьми» из исключения стала распространённым вариантом семейной структуры. Это изменило представление о том, что считать нормальной семьёй.
К 1950-м годам доля женщин среди студентов приближалась к 50%, а в педагогических и медицинских вузах превышала 60%. К концу 1950-х доля женщин среди научных работников достигла 30%. Т.е. женщины стали получать массовое образование.
Эти изменения создали новую реальность: женщина могла быть экономически независимой, образованной, профессионально реализованной. Вернуть её исключительно в материнскую роль стало невозможно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
V - Война и восстановление (1941-1960): демографическая катастрофа и её последствия
(2) #демография
Послевоенная семейная политика: усиление контроля
Государство столкнулось с задачей восстановления демографического потенциала в условиях структурного дефицита мужчин и приняло комплекс мер по усилению контроля за рождаемостью и семейной политики.
По указу 1944 года развод стал крайне сложным и дорогим: два судебных заседания, публикация в газете, пошлины от 500 до 2000 рублей при средней зарплате 400-500 рублей.
Признавались только зарегистрированные браки. Дети, рождённые вне брака, лишались права на установление отцовства.
Был введён налог на бездетность: 6% от заработка для бездетных граждан старше определённого возраста.
Также началась практика госстимулирование многодетности: «Мать-героиня» (10+ детей) с единовременной выплатой 5000 рублей (около 10 средних зарплат) плюс ежемесячные пособия, «Материнская слава» (7-9 детей) и медали Материнства (5-6 детей) также сопровождались выплатами.
Еще были оформлены пособия одиноким матерям. Это можно назвать признанием массового характера явления.
Демографические результаты: краткосрочный успех, долгосрочные проблемы
После войны случился компенсационный всплеск (1945-1950): суммарный коэффициент рождаемости достиг 2,8-3,0. Отложенные войной браки и рождения реализовались в короткий период.
Это сформировало послевоенное многочисленное поколение. Дети, рождённые в 1945-1955 годах, стали самым многочисленным поколением советской истории. Они обеспечили экономический рост 1960-70-х и демографический подъём 1980-х.
С 1946 по 1960 год население РСФСР выросло со 98 до 119 миллионов человек.
Но:
- Высокая рождаемость достигалась в тяжёлых условиях: жилищный кризис (разрушено более 1700 городов и 70 тысяч сёл), продовольственный дефицит, низкие доходы.
- Компенсационный эффект исчерпался к середине 1950-х. К 1960-м годам суммарный коэффициент упал до 2,3-2,5 и продолжил снижение.
- Гендерный дисбаланс для поколения 1920-х годов рождения сохранялся до конца жизни.
Урбанизация и трансформация семьи
С 1939 по 1959 год доля городского населения выросла с 36 до 52%. К 1960 году уже большинство населения СССР жило в городах. Рост городского населения обеспечивался за счет роста жилищного строительства. «Хрущёвки» (с конца 1950-х) впервые дали массовое отдельное жильё нуклеарным семьям. До этого преобладали коммунальные квартиры и бараки.
Как следствие форсированной урбанизации пошло сокращение размера семьи. К 1959 году средний размер - 3,6 человека (городская - 3,3, сельская - 4,0). Многопоколенные семьи стали редкостью.
Всё это привело к изменению функций семьи. Она окончательно перестала быть производственной единицей. Работа, образование, значительная часть быта были делегированы институтам. Остались функции эмоциональной поддержки и воспитания.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(2) #демография
Послевоенная семейная политика: усиление контроля
Государство столкнулось с задачей восстановления демографического потенциала в условиях структурного дефицита мужчин и приняло комплекс мер по усилению контроля за рождаемостью и семейной политики.
По указу 1944 года развод стал крайне сложным и дорогим: два судебных заседания, публикация в газете, пошлины от 500 до 2000 рублей при средней зарплате 400-500 рублей.
Признавались только зарегистрированные браки. Дети, рождённые вне брака, лишались права на установление отцовства.
Был введён налог на бездетность: 6% от заработка для бездетных граждан старше определённого возраста.
Также началась практика госстимулирование многодетности: «Мать-героиня» (10+ детей) с единовременной выплатой 5000 рублей (около 10 средних зарплат) плюс ежемесячные пособия, «Материнская слава» (7-9 детей) и медали Материнства (5-6 детей) также сопровождались выплатами.
Еще были оформлены пособия одиноким матерям. Это можно назвать признанием массового характера явления.
Демографические результаты: краткосрочный успех, долгосрочные проблемы
После войны случился компенсационный всплеск (1945-1950): суммарный коэффициент рождаемости достиг 2,8-3,0. Отложенные войной браки и рождения реализовались в короткий период.
Это сформировало послевоенное многочисленное поколение. Дети, рождённые в 1945-1955 годах, стали самым многочисленным поколением советской истории. Они обеспечили экономический рост 1960-70-х и демографический подъём 1980-х.
С 1946 по 1960 год население РСФСР выросло со 98 до 119 миллионов человек.
Но:
- Высокая рождаемость достигалась в тяжёлых условиях: жилищный кризис (разрушено более 1700 городов и 70 тысяч сёл), продовольственный дефицит, низкие доходы.
- Компенсационный эффект исчерпался к середине 1950-х. К 1960-м годам суммарный коэффициент упал до 2,3-2,5 и продолжил снижение.
- Гендерный дисбаланс для поколения 1920-х годов рождения сохранялся до конца жизни.
Урбанизация и трансформация семьи
С 1939 по 1959 год доля городского населения выросла с 36 до 52%. К 1960 году уже большинство населения СССР жило в городах. Рост городского населения обеспечивался за счет роста жилищного строительства. «Хрущёвки» (с конца 1950-х) впервые дали массовое отдельное жильё нуклеарным семьям. До этого преобладали коммунальные квартиры и бараки.
Как следствие форсированной урбанизации пошло сокращение размера семьи. К 1959 году средний размер - 3,6 человека (городская - 3,3, сельская - 4,0). Многопоколенные семьи стали редкостью.
Всё это привело к изменению функций семьи. Она окончательно перестала быть производственной единицей. Работа, образование, значительная часть быта были делегированы институтам. Остались функции эмоциональной поддержки и воспитания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
V - Война и восстановление (1941-1960): демографическая катастрофа и её последствия
(3) #демография
Институциональная поддержка: количество без качества
Государство активно развивало инфраструктуру для работающих матерей, но с существенными ограничениями. Ясли и детские сады открывались нередко и количество мест росло, но всё же отставало от потребностей. Демографический рост опережал инфраструктурное насыщение. Очереди, дефицит воспитателей, низкая оплата труда – это общая тенденция. Негативная по последствиям.
Да, был декретный отпуск: 112 дней с сохранением заработка, что было достаточно прогрессивно по мировым меркам. Но отсутствие более длительного отпуска по уходу означало раннее возвращение на работу и необходимость яслей с 2-3 месяцев. Что перегружало систему, которая не давала требуемое количество свободных мест.
К концу 1950-х СССР достиг европейских стандартов по материнской и младенческой смертности. Тут качество поддержки и помощи было на передовом уровне.
Также общая проблема была в том, что инфраструктура создавалась слишком быстро, в условиях дефицита ресурсов и времени. Поэтому общее качество было низким. Плюс переполненные группы, а значит формальный подход и недостаток индивидуального внимания.
Культурное противоречие: три роли одновременно
Послевоенная культура требовала от советской женщины несовместимого. Три в одной.
С одной стороны, была героизация материнства. Многодетная мать - образец для подражания. Материнство - святой долг перед Родиной.
С другой, обязательство профессиональной реализации. Женщина должна работать, быть активным строителем коммунизма, повышать квалификацию и восстанавливать страну.
И третья сторона: традиционные роли в быту. При равенстве на производстве - в семье сохранялось традиционное распределение обязанностей.
Как результат: тройная нагрузка (работа + материнство + быт). Многие женщины начали сознательно ограничивать количество детей, понимая невозможность тянуть все три роли.
Начало демографического перехода
1950-е годы - точка окончательного вступления СССР в фазу демографического перехода.
После компенсационного всплеска сразу после войны началось устойчивое снижение. В городах суммарный коэффициент приближался к 2,0.
С другой стороны начался рост средней продолжительности жизни. К 1960 году - 68 лет (мужчины - 63, женщины - 72). Это уже было сопоставимо с развитыми странами.
Также можно констатировать, что случился переход от многодетности (5-7 детей) к малодетности (2-3 ребёнка, в городах - 1-2).
Следующим показателем начала демографического перехода был рост возраста вступления в брак. Медленно, но устойчиво. Образование и карьера начали оттягивать браки. При этом шел рост разводов: несмотря на сложность процедуры - примерно 1 развод на 10 браков к концу 1950-х.
Долгосрочные последствия этого периода
Поколенческие волны. Малочисленное военное поколение перешло в демографическую яма 1960-х, которая породила малочисленное поколение 1990-х, которое вылилось в текущие проблемы. Эффекты прослеживаются даже через 80 лет после войны.
Закрепление модели работающей женщины. Вернуть женщину исключительно в домашнюю сферу стало невозможно. Экономически.
Завершение нуклеаризации. Переход к малой семье (родители + дети) завершился окончательно. Нуклеарная городская семья имела уже доминирующий массовый эффект.
Рост потребностей. Послевоенное поколение начало массово требовать улучшения качества жизни - отдельного жилья, товаров, возможностей развития.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(3) #демография
Институциональная поддержка: количество без качества
Государство активно развивало инфраструктуру для работающих матерей, но с существенными ограничениями. Ясли и детские сады открывались нередко и количество мест росло, но всё же отставало от потребностей. Демографический рост опережал инфраструктурное насыщение. Очереди, дефицит воспитателей, низкая оплата труда – это общая тенденция. Негативная по последствиям.
Да, был декретный отпуск: 112 дней с сохранением заработка, что было достаточно прогрессивно по мировым меркам. Но отсутствие более длительного отпуска по уходу означало раннее возвращение на работу и необходимость яслей с 2-3 месяцев. Что перегружало систему, которая не давала требуемое количество свободных мест.
К концу 1950-х СССР достиг европейских стандартов по материнской и младенческой смертности. Тут качество поддержки и помощи было на передовом уровне.
Также общая проблема была в том, что инфраструктура создавалась слишком быстро, в условиях дефицита ресурсов и времени. Поэтому общее качество было низким. Плюс переполненные группы, а значит формальный подход и недостаток индивидуального внимания.
Культурное противоречие: три роли одновременно
Послевоенная культура требовала от советской женщины несовместимого. Три в одной.
С одной стороны, была героизация материнства. Многодетная мать - образец для подражания. Материнство - святой долг перед Родиной.
С другой, обязательство профессиональной реализации. Женщина должна работать, быть активным строителем коммунизма, повышать квалификацию и восстанавливать страну.
И третья сторона: традиционные роли в быту. При равенстве на производстве - в семье сохранялось традиционное распределение обязанностей.
Как результат: тройная нагрузка (работа + материнство + быт). Многие женщины начали сознательно ограничивать количество детей, понимая невозможность тянуть все три роли.
Начало демографического перехода
1950-е годы - точка окончательного вступления СССР в фазу демографического перехода.
После компенсационного всплеска сразу после войны началось устойчивое снижение. В городах суммарный коэффициент приближался к 2,0.
С другой стороны начался рост средней продолжительности жизни. К 1960 году - 68 лет (мужчины - 63, женщины - 72). Это уже было сопоставимо с развитыми странами.
Также можно констатировать, что случился переход от многодетности (5-7 детей) к малодетности (2-3 ребёнка, в городах - 1-2).
Следующим показателем начала демографического перехода был рост возраста вступления в брак. Медленно, но устойчиво. Образование и карьера начали оттягивать браки. При этом шел рост разводов: несмотря на сложность процедуры - примерно 1 развод на 10 браков к концу 1950-х.
Долгосрочные последствия этого периода
Поколенческие волны. Малочисленное военное поколение перешло в демографическую яма 1960-х, которая породила малочисленное поколение 1990-х, которое вылилось в текущие проблемы. Эффекты прослеживаются даже через 80 лет после войны.
Закрепление модели работающей женщины. Вернуть женщину исключительно в домашнюю сферу стало невозможно. Экономически.
Завершение нуклеаризации. Переход к малой семье (родители + дети) завершился окончательно. Нуклеарная городская семья имела уже доминирующий массовый эффект.
Рост потребностей. Послевоенное поколение начало массово требовать улучшения качества жизни - отдельного жилья, товаров, возможностей развития.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
V - Война и восстановление (1941-1960): демографическая катастрофа и её последствия
(4) #демография
Выводы для демографической стратегии
Первый. Компенсационные всплески рождаемости после катастроф временны и не создают устойчивого тренда.
Второй. Материальные стимулы работают ограниченно и только в условиях тотального государственного контроля над ресурсами.
Третий. Стало еще более актуально, что затруднение разводов не укрепляет институт семьи, а удерживает людей в формальных союзах при фактическом распаде отношений.
Четвертый. Совмещение материнства и карьеры требует качественной и достаточной инфраструктурной поддержки. Если инфраструктура отстаёт - женщины выбирают между детьми и работой.
Пятый. Образование женщин снижает рождаемость, но повышает качество воспитания. Образованная мать рожает меньше, но инвестирует в каждого ребёнка больше, что позволяет следующему поколению быть устойчивей.
Шестой. Демографические последствия катастроф прослеживаются через несколько поколений. Война 1941-1945 годов влияет на демографию России спустя 80 лет.
Следующая часть цикла: Поздний СССР (1960-1991). Как образованное урбанизированное общество начало требовать права на выбор и почему советская модель исчерпала свой потенциал.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(4) #демография
Выводы для демографической стратегии
Первый. Компенсационные всплески рождаемости после катастроф временны и не создают устойчивого тренда.
Второй. Материальные стимулы работают ограниченно и только в условиях тотального государственного контроля над ресурсами.
Третий. Стало еще более актуально, что затруднение разводов не укрепляет институт семьи, а удерживает людей в формальных союзах при фактическом распаде отношений.
Четвертый. Совмещение материнства и карьеры требует качественной и достаточной инфраструктурной поддержки. Если инфраструктура отстаёт - женщины выбирают между детьми и работой.
Пятый. Образование женщин снижает рождаемость, но повышает качество воспитания. Образованная мать рожает меньше, но инвестирует в каждого ребёнка больше, что позволяет следующему поколению быть устойчивей.
Шестой. Демографические последствия катастроф прослеживаются через несколько поколений. Война 1941-1945 годов влияет на демографию России спустя 80 лет.
Следующая часть цикла: Поздний СССР (1960-1991). Как образованное урбанизированное общество начало требовать права на выбор и почему советская модель исчерпала свой потенциал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Меня уже второй день просят прокомментировать на канале эту новость и исследование:
А у меня ответ на это "А я же говорил!". И предлагал решения. И пытался убедить, что будет только хуже. Что однажды выйдет эта новость. Но куда там? Из бедности же все выходят и она сокращается, а рождаемость к 2030 году взлетит!
Видимо надо использовать все возможные (и невозможные тональности), чтобы в итоге достучаться наверх и началась реформа семьи. Перемены в самом отношении к современной российской семье. Не малоэффективная идеологизация "традиционности", которая в реальности дает вот эти цифры из исследований, а работа с "чем есть". Вот досталось такая сложная ситуация. Надо исправлять.
В ответ на это мне всегда прилетает, что я критикую "традиционные ценности".
Ой, дорогие мои. Я бы шел впереди колонны с плакатом "За традиционность!" и орал о ней на каждом углу, если бы только это помогало. Мне не форма важна, а результат. Чтобы бедности не было и разводимости. Чтобы детей можно было родить и они были счастливы. Если бы это всё обеспечивалось тем, что из каждого утюга про "традиционность" - я бы глотку сорвал.
Но. Десятки лет уже. А результат нет. Поэтому и ищешь что-то рабочее. Анализируешь ( #демография ), а что же такое современная российская семья. Какие у неё эволюционные надстройки. Что ей досталось от прошлых эпох (стоит признать не самых простых и весьма противоречивых эпох). Что у неё сейчас. Что её ждет в будущем.
Это всегда очень просто заявить: "за всё хорошее - против всего плохого". Но реальная политика - это не Кот Леопольд из мультика. Это анализ, анализ, анализ. Это работа с данными, с структурой и так далее. Это просто работа, а не пиар традиционности. На авось, уж простите.
Хорошо, что эта статистика попала в новости. Она отрезвляет. Может что-то изменится в ближайшие годы. Но я не уверен, если честно. Назовут новую дату "роста" и всё. Сокращение бедности среди семей школьников будет в 2030 году.
Остается только делать своё малое дело и надеяться, что кто-то услышит. Это грустная история, если честно. То, что случилось с демографией с 2015 года, когда пошло падение - это очень неприятное. Были все возможности удержать падение. Но всё поставили на одну карту, а она не зашла. Подвела удача.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Наиболее уязвимыми оказались полные простые домохозяйства с детьми школьного возраста, риск оказаться за чертой бедности для них в 1,8 раза выше среднего.
В зону высокого риска также попали «сложные домохозяйства на этапе отделения детей от родителей» и неполные семьи. отмечается, что в простых семьях медианные среднедушевые доходы падают на 37% на этапе появления детей. Пика падения доходы достигают при возрасте детей от 7 до 15 лет, а затем постепенно увеличиваются.
А у меня ответ на это "А я же говорил!". И предлагал решения. И пытался убедить, что будет только хуже. Что однажды выйдет эта новость. Но куда там? Из бедности же все выходят и она сокращается, а рождаемость к 2030 году взлетит!
Видимо надо использовать все возможные (и невозможные тональности), чтобы в итоге достучаться наверх и началась реформа семьи. Перемены в самом отношении к современной российской семье. Не малоэффективная идеологизация "традиционности", которая в реальности дает вот эти цифры из исследований, а работа с "чем есть". Вот досталось такая сложная ситуация. Надо исправлять.
В ответ на это мне всегда прилетает, что я критикую "традиционные ценности".
Ой, дорогие мои. Я бы шел впереди колонны с плакатом "За традиционность!" и орал о ней на каждом углу, если бы только это помогало. Мне не форма важна, а результат. Чтобы бедности не было и разводимости. Чтобы детей можно было родить и они были счастливы. Если бы это всё обеспечивалось тем, что из каждого утюга про "традиционность" - я бы глотку сорвал.
Но. Десятки лет уже. А результат нет. Поэтому и ищешь что-то рабочее. Анализируешь ( #демография ), а что же такое современная российская семья. Какие у неё эволюционные надстройки. Что ей досталось от прошлых эпох (стоит признать не самых простых и весьма противоречивых эпох). Что у неё сейчас. Что её ждет в будущем.
Это всегда очень просто заявить: "за всё хорошее - против всего плохого". Но реальная политика - это не Кот Леопольд из мультика. Это анализ, анализ, анализ. Это работа с данными, с структурой и так далее. Это просто работа, а не пиар традиционности. На авось, уж простите.
Хорошо, что эта статистика попала в новости. Она отрезвляет. Может что-то изменится в ближайшие годы. Но я не уверен, если честно. Назовут новую дату "роста" и всё. Сокращение бедности среди семей школьников будет в 2030 году.
Остается только делать своё малое дело и надеяться, что кто-то услышит. Это грустная история, если честно. То, что случилось с демографией с 2015 года, когда пошло падение - это очень неприятное. Были все возможности удержать падение. Но всё поставили на одну карту, а она не зашла. Подвела удача.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
BFM
👩👩👧 Риску бедности в России больше всего подвержены семьи с детьми школьного возраста
Это следует из научного исследования РАНХиГС о рисках бедности для семей «на разных этапах жизненного цикла домохозяйств».
Наиболее уязвимыми оказались полные простые…
Это следует из научного исследования РАНХиГС о рисках бедности для семей «на разных этапах жизненного цикла домохозяйств».
Наиболее уязвимыми оказались полные простые…
Подгорнов
Меня уже второй день просят прокомментировать на канале эту новость и исследование: Наиболее уязвимыми оказались полные простые домохозяйства с детьми школьного возраста, риск оказаться за чертой бедности для них в 1,8 раза выше среднего. В зону высокого…
Критикуешь-предлагай.
Как всегда.
(1)
Начнем с того, что идеалогизировать семью и семейную политику бесполезно. Я в своем цикле про демографию часто делаю вывод, что идеология может разъяснять жесткий контроль, но никогда не заменять его. Т.е. если жесткие традиционные ценности только на словах, а на деле рыночная экономика и жизнь в мегаполисе - это провал. Что собственно и происходит. Чтобы работали все эти установки про многодетность и традиционность - нужны ограничения. Безальтернативность. Они исторически работали именно в формате: "у семей и не было другого выбора". А сверху уже "умасливали" идеологией.
Это ключевое. Бесполезно тратить такие бюджеты на накачку идеологии, когда у тебя есть возможность развестись через Госуслуги с сохранением социального статуса, работы и так далее. Бесполезно стимулировать многодетность, если есть современная контрацептивная культура и "досуговый сектор" экономики. Т.е. если стимул жить "для себя".
И так далее. Много этих "бесполезно, если..."
Общая проблема семейной политики в РФ - она неверно оценивает, что такое российская семья из 21 века.
Верная оценка для государства, что такое семья в 21 веке (как и в любом другом веке) - экономический актив. Семья - это экономическая ячейка общества.
Семья с детьми - это не социальная проблема, требующая идеологии и/или сочувствия, а будущие налогоплательщики, специалисты и потребители. И в семью, как в экономический актив, нужно умело инвестировать, иначе актив превратится в убыток. Не накачивать многодетность, чтобы потом шла нагрузка бедностью и низкой квалификацией. О чем выше исследование. Полные семьи с работающими родителям - околомаргинальная социальная ячейка. Это убыток для экономики страны. В эти семьи заложили приличный бюджетный ресурс, инфраструктурный ресурс, а на выходе массовая бедность, низкая квалификация и "низкий человеческий капитал".
Это плохая инвестиция. Чтобы демография выправилась, надо не "взрывной рост рождаемости", который нечем обеспечивать. О чем вчера был текст про послевоенное СССР. Массовая рождаемость на дешевую инфраструктуру дала перегруз. У нас не натуральное хозяйство и человек как рабочая единица требует очень сложной и качественной инфраструктуры. Прям с момента беременности. Ему нужна, еще "в маме", качественная больница, далее родильное отделение, далее ясли-садик, школа, универ. И это минимум. А чтобы уровень повыше, то еще допобразование, допмедицина и так далее.
Об это же исследование, нет? Семьи с детьми не справляются. А это уже новое поколение родителей. Они выросли в завели детей в нулевые и далее. Это значит сейчас инфраструктура не готова к такому количеству рождений.
Это самое первое, что нужно сделать для стабилизации рождаемости - подготовить качественную (на деле, а не в макетах и презентациях) инфраструктуру. Массовую, а не локальную. Есть районы и школы, где хороший уровень. Но достигается он за счет того, что ресурсы распределяются в пользу "кого надо". Это неправильно. Это и порождает бедность.
Задача управленческая. Повышение эффективности расходования госсредств, выделяемых на инфраструктурные проекты. Тот уровень, который был в последние 10-15 лет - недостаточен. О чем и демография. Она выносит жесткий вердикт - рожать и воспитывать слишком сложно. Нет подходящей инфраструктуры.
Вторая большая история - работа родителей. Я в тысячный раз повторюсь, что только доход каждого родителя определяет семейный бюджет. Не выплаты, не стимулы, не маткапиталы - доход. Зарплата. Реальная рыночная экономика. Но этот доход в 21 веке не такой как в 20, когда прямая карьерная биография и смены на производстве. Сейчас сложная ёмкая структура. И родительство вступает в конфликт с работой. С карьерой. А не должно. Потому что именно родитель обеспечивает главный ресурс. Чтобы семья развивалась нужно развивать не ребенка, а карьеру родителя!
А происходит наоборот, что ребенок "пожирает" ресурсы родителя. Поэтому карьера стагнирует. Доходы семьи падают. А новый ребенок уводит семью в бедность.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Как всегда.
(1)
Начнем с того, что идеалогизировать семью и семейную политику бесполезно. Я в своем цикле про демографию часто делаю вывод, что идеология может разъяснять жесткий контроль, но никогда не заменять его. Т.е. если жесткие традиционные ценности только на словах, а на деле рыночная экономика и жизнь в мегаполисе - это провал. Что собственно и происходит. Чтобы работали все эти установки про многодетность и традиционность - нужны ограничения. Безальтернативность. Они исторически работали именно в формате: "у семей и не было другого выбора". А сверху уже "умасливали" идеологией.
Это ключевое. Бесполезно тратить такие бюджеты на накачку идеологии, когда у тебя есть возможность развестись через Госуслуги с сохранением социального статуса, работы и так далее. Бесполезно стимулировать многодетность, если есть современная контрацептивная культура и "досуговый сектор" экономики. Т.е. если стимул жить "для себя".
И так далее. Много этих "бесполезно, если..."
Общая проблема семейной политики в РФ - она неверно оценивает, что такое российская семья из 21 века.
Верная оценка для государства, что такое семья в 21 веке (как и в любом другом веке) - экономический актив. Семья - это экономическая ячейка общества.
Семья с детьми - это не социальная проблема, требующая идеологии и/или сочувствия, а будущие налогоплательщики, специалисты и потребители. И в семью, как в экономический актив, нужно умело инвестировать, иначе актив превратится в убыток. Не накачивать многодетность, чтобы потом шла нагрузка бедностью и низкой квалификацией. О чем выше исследование. Полные семьи с работающими родителям - околомаргинальная социальная ячейка. Это убыток для экономики страны. В эти семьи заложили приличный бюджетный ресурс, инфраструктурный ресурс, а на выходе массовая бедность, низкая квалификация и "низкий человеческий капитал".
Это плохая инвестиция. Чтобы демография выправилась, надо не "взрывной рост рождаемости", который нечем обеспечивать. О чем вчера был текст про послевоенное СССР. Массовая рождаемость на дешевую инфраструктуру дала перегруз. У нас не натуральное хозяйство и человек как рабочая единица требует очень сложной и качественной инфраструктуры. Прям с момента беременности. Ему нужна, еще "в маме", качественная больница, далее родильное отделение, далее ясли-садик, школа, универ. И это минимум. А чтобы уровень повыше, то еще допобразование, допмедицина и так далее.
Об это же исследование, нет? Семьи с детьми не справляются. А это уже новое поколение родителей. Они выросли в завели детей в нулевые и далее. Это значит сейчас инфраструктура не готова к такому количеству рождений.
Это самое первое, что нужно сделать для стабилизации рождаемости - подготовить качественную (на деле, а не в макетах и презентациях) инфраструктуру. Массовую, а не локальную. Есть районы и школы, где хороший уровень. Но достигается он за счет того, что ресурсы распределяются в пользу "кого надо". Это неправильно. Это и порождает бедность.
Задача управленческая. Повышение эффективности расходования госсредств, выделяемых на инфраструктурные проекты. Тот уровень, который был в последние 10-15 лет - недостаточен. О чем и демография. Она выносит жесткий вердикт - рожать и воспитывать слишком сложно. Нет подходящей инфраструктуры.
Вторая большая история - работа родителей. Я в тысячный раз повторюсь, что только доход каждого родителя определяет семейный бюджет. Не выплаты, не стимулы, не маткапиталы - доход. Зарплата. Реальная рыночная экономика. Но этот доход в 21 веке не такой как в 20, когда прямая карьерная биография и смены на производстве. Сейчас сложная ёмкая структура. И родительство вступает в конфликт с работой. С карьерой. А не должно. Потому что именно родитель обеспечивает главный ресурс. Чтобы семья развивалась нужно развивать не ребенка, а карьеру родителя!
А происходит наоборот, что ребенок "пожирает" ресурсы родителя. Поэтому карьера стагнирует. Доходы семьи падают. А новый ребенок уводит семью в бедность.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
продолжение...
(2)
Спрашивают, а как это происходит? А вот так и происходит. Логика "рыночная". Потому что семья - что? Экономическая ячейка. Если родитель, который формирует капитал и доход семьи не тратит на себя, а тратит на ребенка, то летит вся конструкция с ребенком. Это базовая экономическая логика. Раньше логика была другая и детей рожали для того, чтобы они работали. Сейчас до 18 лет ребенок - иждивенец.
Поэтому, как только появляется ребенок нужно компенсировать издержки родителя. Не на период беременности и декрета, а видимо до 18 лет. Такой уровень инвестиций должен быть. Опять же, это не означает, что нужно заменять доход через выплаты. Что так любят у нас. Прямые выплаты и поддержка семьи. Это социальный трюк, чтобы потом нарисовать отчет, что "семьи вышли из бедности". Им просто посчитают сверху выплату в 1000 рублей в месяц и всё. Они больше не бедные. Государство - молодец!
Нет, конечно. Так это не работает. Нужен стабильный доход, а не стабильные выплаты. Чтобы были дети и они могли быть "параллельны" карьере - нужен гибкий график работы с сохранением дохода. Это прям база. У тебя есть ребенок до 18 лет - ты особый сотрудник. Тебе отдельный график работы. Тебе возможность работать удаленно. Тебе отгулы, тебе меньше нагрузки по часам. Хочется сказать, что четырех дневная рабочая неделя, но это сложно уместить в полноценный формат, но как полугодовой или квартальный вариант - почему бы и нет. Если есть ребенок, то работаешь с сентября по май - 4 дня. До окончания школы. Закон!
И это уже не выплаты, а работа с доходом домохозяйства. Родитель сможет и воспитывать ребенка, и развивать карьеру.
Система поддержки должна быть направлена на доход. Не работающий родитель - не имеет льготы. Да, звучит неприятно, но вот реальность 21 века. Социальный конструкт "общество благосостояния", когда "всем на всё хватает" - это нарастить госдолг и переложить проблемы на будущие поколения. Мы это уже поняли. Тупиковая ветвь развития. Всем надо работать и работать актуально реальной экономики и рынку. Единственный вариант.
Другое дело, что в ответ за работу тебе много всего хорошего. Льготы и вычеты. Система поддержки работающего родителя - это налоговые вычеты и льготные банковские программы. Есть ребенок и ему нет 18 лет? Высокая депозитная ставка. Не только льготный займ, который непонятно чем обеспечивать, а депозит по накоплениям.
Пока родитель работает - он платит налоги. Всяческие. И вот пока у тебя сын или дочь до 18 лет - налоговый вычет. Хочешь раз в год и всю сумму, хочешь фактическая прибавка к месячной зарплате.
Вот это эффективно в 21 веке. Маткапитал, льготная ипотека - это меры, которые отрабатывают на ограниченную когорту. Такая поддержка не носит массовый характер. Иначе была бы другая статистика по демографии.
Надо работать с тем, что есть, а не жить в идеологическом пузыре. Цифровая экономика 21 века. Семья из мегаполиса 21 века.
Понимаете, разговоры о важном в 2025 году - это, как найти выгодные скидки на Уайлдберрис. Современная российская вся там - в корзине на Уайлдберрис.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(2)
Спрашивают, а как это происходит? А вот так и происходит. Логика "рыночная". Потому что семья - что? Экономическая ячейка. Если родитель, который формирует капитал и доход семьи не тратит на себя, а тратит на ребенка, то летит вся конструкция с ребенком. Это базовая экономическая логика. Раньше логика была другая и детей рожали для того, чтобы они работали. Сейчас до 18 лет ребенок - иждивенец.
Поэтому, как только появляется ребенок нужно компенсировать издержки родителя. Не на период беременности и декрета, а видимо до 18 лет. Такой уровень инвестиций должен быть. Опять же, это не означает, что нужно заменять доход через выплаты. Что так любят у нас. Прямые выплаты и поддержка семьи. Это социальный трюк, чтобы потом нарисовать отчет, что "семьи вышли из бедности". Им просто посчитают сверху выплату в 1000 рублей в месяц и всё. Они больше не бедные. Государство - молодец!
Нет, конечно. Так это не работает. Нужен стабильный доход, а не стабильные выплаты. Чтобы были дети и они могли быть "параллельны" карьере - нужен гибкий график работы с сохранением дохода. Это прям база. У тебя есть ребенок до 18 лет - ты особый сотрудник. Тебе отдельный график работы. Тебе возможность работать удаленно. Тебе отгулы, тебе меньше нагрузки по часам. Хочется сказать, что четырех дневная рабочая неделя, но это сложно уместить в полноценный формат, но как полугодовой или квартальный вариант - почему бы и нет. Если есть ребенок, то работаешь с сентября по май - 4 дня. До окончания школы. Закон!
И это уже не выплаты, а работа с доходом домохозяйства. Родитель сможет и воспитывать ребенка, и развивать карьеру.
Система поддержки должна быть направлена на доход. Не работающий родитель - не имеет льготы. Да, звучит неприятно, но вот реальность 21 века. Социальный конструкт "общество благосостояния", когда "всем на всё хватает" - это нарастить госдолг и переложить проблемы на будущие поколения. Мы это уже поняли. Тупиковая ветвь развития. Всем надо работать и работать актуально реальной экономики и рынку. Единственный вариант.
Другое дело, что в ответ за работу тебе много всего хорошего. Льготы и вычеты. Система поддержки работающего родителя - это налоговые вычеты и льготные банковские программы. Есть ребенок и ему нет 18 лет? Высокая депозитная ставка. Не только льготный займ, который непонятно чем обеспечивать, а депозит по накоплениям.
Пока родитель работает - он платит налоги. Всяческие. И вот пока у тебя сын или дочь до 18 лет - налоговый вычет. Хочешь раз в год и всю сумму, хочешь фактическая прибавка к месячной зарплате.
Вот это эффективно в 21 веке. Маткапитал, льготная ипотека - это меры, которые отрабатывают на ограниченную когорту. Такая поддержка не носит массовый характер. Иначе была бы другая статистика по демографии.
Надо работать с тем, что есть, а не жить в идеологическом пузыре. Цифровая экономика 21 века. Семья из мегаполиса 21 века.
Понимаете, разговоры о важном в 2025 году - это, как найти выгодные скидки на Уайлдберрис. Современная российская вся там - в корзине на Уайлдберрис.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM