😊 ГЛАВНОЕ

Цикл Демография как национальная стратегия: : I, II, III, IV, V, VI

Цикл #кризискадров : I, II, III, IV, V, VI

Миграция - это (не) проблема! 1 часть, 2 часть, 3 часть, 4 часть

Экономика: Налог на маркетплейсы |Про новый бюджет|Налог для безработных | Про бензиновый кризис

Про ИИ-пузырь

#пенсионное (1), (2)

Выборы 2026: стратегии

Про Арктику

Про Путина

Про Трампа | "Наш" Трамп | Про пошлины Китаю

США-РФ: Замороженные активы

Про Европу: Падение либеральных правительств | Про Макрона

Британское: Кибер-атаки

_________
Поддержать канал

Про переговоры Зеленского и Трампа

Продолжается весьма непростой для понимания полилог, если так можно сказать. Каждая сторона говорит о своём и все делают вид, что это всех устраивает.

Трамп хочет, чтобы Украина пошла на уступки. Но Украина не хочет на них идти, считая, что на куда более значимые уступки должна пойти Россия.
Трамп хочет, чтобы Россия пошла на уступки. Но Россия не хочет на них идти, считая, что на куда более значимые уступки должна пойти Украина.

Каждый считает, что в ближайшие год-два противнику станет значительно хуже.

Но! Есть то, что я говорил прежде - Европа не может настолько интенсивно участвовать в "склонении Трампа" к проукраинским настроениям. Могла и многое получилось. Но выстрелы ограничены. Дальше просто нет денег. Нет политического ресурса. Нет лидеров.

Тут кроется шахматный ход от Кремля. Пойти на переговоры с Трампом (и даже Зеленским) понимая, что в процессе Европа, простите, развалится. А после этого у Украины будет не военная капитуляция, а финансовая.

Этот сценарий, как мне кажется, просматривается. Москва его попробует осуществить.
Ничего особо не теряя. Если не получится, то всё продолжится и цели СВО будут достигнуты "на земле".

Многие после вчерашнего дня, задаются вопросом: "А зачем нам Трамп?"
Абсолютная правда. Можно обойтись без него. Но зачем, если с ним тот же результат без лишних жертв и с прямой финансовой выгодой. Хитрее надо быть. Наконец-то.

Еще и еще раз: Путин никуда не сдвинется со своей позиции. Или Путин, или (Мерц, Стармер, Макрон и далее по списку) ЕС. Кто-то должен будет проиграть всё. И мы же понимаем, что Путин прочно стоит на ногах. Во всех смыслах. А этим полгода и посыплются как доминошки.

Всё будет хорошо.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Символизма в этой идее много.
Но он и нужен. Уместен.

Всё дело в том, что мелких противоречий и нестыковок позиций между РФ и США всегда будет много. Это нормальная практика сожительства больших держав. Они постоянно оттягиваются друг от друга. Преследуют свои интересы.

Туннель же может стать символом обязательства поиска точек соприкосновения. Именно туннель Трампа-Путина. Потому что момент постройки - это фаза восстановления отношений после глубочайшего кризиса и военной эскалации. Ядерных угроз времен Байдена.

Это символ "миру - мир", если хотите. Потому как потенциальный ядерный конфликт РФ-США - это конец мира, каким мы его знали. Не прокси перестрелка, а глобальные последствия для всех. И не формате глобальной инфляции и закрытия брендов, а цивилизационная катастрофа и ядерная зима.

Трамп и Путин стараются уберечь мир от этой катастрофы. Навести мосты и прорыть туннель между двумя державами. Дать наследие на поколения вперед, что США и Россия могут сотрудничать. Как любит подчеркивать Дональд Трамп "ради мира и окончания войн".

Туннель мира - вот главный символ. Tunnel of Peace. Это символ на десятилетия вперед. Прекрасная идея.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Мы можем зафиксировать, что Вашингтон и Трамп пытаются принудить стороны к сделке на своих условиях. Иллюзии, что США занимают чью-то строну можно отбросить. Как и иллюзии, что Администрация США является лишь внешним модератором сложных переговоров.

Нет, США - сторона конфликта. Для Киева, для ЕС, для Москвы, для Китая. Для всех США обозначают свои условия с позиции силы. Они не сближают позиции Киева и Москвы, а диктуют действия Киеву и Москве. Склоняют к невыгодной для каждой из сторон сделке.

А выгодной для США.

Много раз это прописывал, что США Трампа - это америкоцентризм на максималках. Демократы, первый срок Трампа - это еще "учитывать мнение союзников и оппонентов". Трамп 2025 - только Америка и её цели.

Москву склоняют согласиться на сделку в пользу США и "продать" свою лояльность. Давайте называть вещи своими именами. Выгода для Москвы в том, что США пойдут на уступки по санкциям и торговле. Они заработают на РФ, а Москва что-то заработает на том, что США зарабатывает на РФ.

Это неплохие условия. Я также далек от иллюзий, что с Китаем "дружба навек" в каких-то иных плоскостях. Идеологическая близость - это просто слова и обертка. Фактура, что Китай зарабатывает для себя куда больше, чем дает в ответ. Холодная фактура, что Китай без проблем зарабатывает на недружественных для РФ странах и никакой блоковой солидарности нет и в помине. Он усиливает Украину в этом конфликте. Без китайских компонентов для беспилотников (как главного оружия на фронте) сопротивление Киева было бы значительно меньшим.

Вот с США может случиться что-то подобное. Они уже сейчас зонтик для тех, кто ведет агрессивную политику против РФ. Они гарантии безопасности для блока, который ставит своей целью стратегическое поражение РФ. Но они и потенциальный торговый и политический партнер по многим вопросам. Они даже во многом идеологически близки и "традиционны".

США для нас - это новый Китай. Даже общую границу вот актуализировали.

Это также нормальная диспозиция. Балансирование между Китаем и США, между их противостоянием, это стратегическая роль РФ в нынешней конфигурации миропорядка. Украинский конфликт в этом смысле "устарел". То, что пыталось провернуть прежнее США и Европа с давлением на РФ "устарело", как итог Холодной войны. То была глобальная конструкция, которая не учитывала, что мир теперь многополярный с двумя-тремя новыми колоссами. Большие орбиты, малые орбиты, но без поглощений и "стратегических поражений". Теперь эпоха глобальной устойчивости. Надо договариваться, а не воевать.

В этом смысле, для Москвы приемлема позиция США по сделке. Максимализм Кремля, как мне кажется, зеркален максимализму Европы. Если они идут до конца и ставят на стратегическое поражение, то Москва в ответ идет до конца. Ничего больше не остается. Если же сделка и новые контуры безопасности (с компромиссами с нашей стороны), то это адекватный для всех расклад.

В Кремле также далеки от иллюзий, что можно "обрушить доллар", что госдолг куда-то кого-то утянет и оно само развалится. Смена элиты - это не развал ЕС, а смена формата давления на РФ. Без войны и конфликта, а через дипломатию и "сделки". Т.е. в допустимых формах.

Но ключевое тут "отказ ЕС от агрессивной военной политики". Пока ЕС вооружает Киев конкретно против РФ для нанесения стратегического поражения - СВО будет продолжаться под любым давлением США. США нужно балансировать сделку и выдавливать из ЕС идею войны против Москвы. Когда это случится, тогда и будет сделка. Без этого, я не вижу, почему Москва согласится условия Вашингтона.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Это статистика для тех, кто всё еще не верит в демографический переход (а таких немало).

В 2000 по данным того же Росстата средний возраст россиян был... 33.2 года. Мужчины - 31, женщины - 35. А в 1991 - 30.4 средний. Мужчины - 28,6, а женщины - 32,2.

Т.е. за 25 лет средний возраст россиян "постарел" с 30 до 41 года. По мужчинам с 28 до 38, а по женщинам с 32 до 43. Прогноз хотите? Средний 45-46 лет к 2040. Женщины в среднем могут дойти до 50.

На самом деле, это всё и есть "демография РФ". Тут всё: и кадры, и рождения, и социальная нагрузка. И экономика. Было в нулевые многочисленное поколение молодых с высшим образованием, которые актуализировали себя на растущем рынке труда. При этому был растущий рынок недвижимости с "естественным выбыванием". Т.е. старшая когорта не жила так долго и не "занимала" недвижимость. Передавала детям. И было всё в рост. ВВП летел вверх на этой благоприятной демографической почве. А потом почва пошла в перестройку, а мы запланировали, что "всё так и будет".

Даже еще лучше. Если почитать национальные стратегии конца нулевых и начала десятых, то там в 2020-2025 - какой-то футуризм. Демографического перехода в РФ не будет. Потому что это выдумки Сороса.

Но нет. Не выдумки. Сорос много чего плохого выдумал уже внутри этого перехода, но не сам факт перехода. Россия в своей фазе и со своей спецификой демографического перехода. Старение возрастной пирамиды. И надо готовиться по всем фронтам. У нас "советская инфраструктурная матрица". А в ней "всё для молодых". А у нас уже сейчас населения "старше трудоспособного возраста" - это 34 млн россиян. Т.е. 24% от общей численности. И это плюс пять процентов с нулевых. Тогда их было 20%. А страна реально для молодых. Даже Россию нулевых достраивали как "молодое государство".

Или почему не рожают и нет квартир? Тоже "привет" старение и "не выбывание". В нулевые динамика - квартира по наследству - была куда большей. И это давало рынок жилья для молодых. И так далее, и тому подобное.

И это всё негативные тренды. Но они негативные с позиции инерционного развития. когда ты "ничего не делаешь". Т.е. демография вокруг тебя меняется стремительно, а ты к этому не адаптируешься. Живешь в прежних параметрах, или постоянно пытаешься куда-то вернуться, чего больше нет и не будет.

Надо работать с тем, что есть. Нет ничего невозможного, чтобы развиваться в рамках демографического перехода и старения населения. Невозможно с этим всем жить в социальном государстве поствоенного отскока, да. Это по Европе хорошо заметно. Но в постиндустриальном мегаполисе 21 века - можно. Надо всего лишь набраться смелости и обозначить себя в этой точке. И из неё уже строить национальные демографический стратегии.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Продолжаем про переговоры вокруг конфликта на Украине.

Для текущего цикла сближения Вашингтона и Москвы ключевой будет ближайшая неделя, когда пройдут очередные саммиты и встречи в рамках "евросопротивления". Встречи друзей Киева из Лондона, Парижа, Берлина и Брюсселя.

Если на этих встречах сохранится риторика про репатриации и продолжение войны против РФ, про угрозу Европе от Москвы, то никакого перемирия, конечно, не будет. Я бы даже сказал, что под вопросом сам факт встречи в Будапеште, если Европа возьмет слишком высокую ноту эскалации.

Другое дело, что эта высокая нота будет звучат не только против Москвы, но как саботаж (причем уже слишком откровенный) переговорной инициативы Вашингтона. В этой плоскости вся сложность для ЕС и Британии. Как саботировать переговоры в Европе, которые обозначил (или даже назначил) Трамп? Как пойти в жесткую конфронтацию с Трампом?

Т.е. ожидается еще один цикл умасливания Трампа. Попыток вернуть его на орбиту "атлантических интересов".

Сейчас будут саммиты и встречи Зеленского и Макрона/Стармера/Короля Британии/Мерца/Каллас и так далее. Потому все вместе "решительно заявят", что продолжат сопротивление. Потом про замороженные активы. Потом про угрозу Польше. Что Путин "на самом деле" не хочет мира.

Лыко да мочало.

Но. Каждый раз всё сложней. Каждый раз всё более затратное. А ресурсов всё меньше. И видимо истощение "инициативности" Европы - это также тактика Вашингтона и Кремля. Тут интересы сходятся в одну точку. Заставить Европу и Киев "перестать сопротивляться". Принять участь. Проиграть.

Конечно, ожидаем и надеемся, но особо не верится. Правительства ЕС и Британии настолько прижаты к стенке падением собственной легитимности (из-за катастрофического недоверия населения и низких рейтингов), настолько по уши в бюджетных и социальных проблемах, что риторика войны против РФ - это важнейший отвлекающий маневр. Тут ничего нового не ожидается. Только ногами вперед, как говорится.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Следующая часть цикла: Демография как национальная стратегия
VII - Девяностые (1991-1999): свобода без ресурсов (прошлые части: I, II, III, IV, V, VI)
(1) #демография

Распад СССР в 1991 году открыл период радикальной трансформации всех сфер жизни, включая демографию. Советская модель семьи, державшаяся на государственном контроле и ограниченных альтернативах, рухнула мгновенно. Люди получили свободу выбора: когда вступать в брак, когда рожать детей, разводиться или нет, работать или сидеть дома.

Но свобода совпала с экономической катастрофой. ВВП сократился на 40%. Реальные доходы населения упали в 2-3 раза. Инфляция уничтожила сбережения. Безработица, невыплаты зарплат, развал социальной инфраструктуры. В этих условиях свобода выбора превратилась в выбор между плохим и очень плохим.

Результат - крупнейший демографический кризис в мирное время. Рождаемость обвалилась до уровня, невиданного в советской истории. Смертность выросла до показателей, характерных для развивающихся стран. Население начало стремительно сокращаться. К концу десятилетия Россия потеряла около 3 миллионов человек естественной убылью.
Для ситуации в 2025 году всё это особенно важно, потому что малочисленное поколение 1990-х сейчас находится в репродуктивном возрасте, создавая структурные ограничения для роста рождаемости.

Экономический коллапс и его демографические последствия

Девяностые начались с экономического шока, масштаб которого сопоставим с последствиями войны. С 1991 по 1998 год ВВП России сократился примерно на 40%. Для сравнения: во время Великой депрессии в США падение составило около 30%. В 1992 году случилась либерализация цен, инфляция превысила 2500% за год. Сбережения населения обесценились. В 1998 году - дефолт, девальвация рубля в 4 раза, новая волна инфляции.

Реальные располагаемые доходы населения к середине 1990-х сократились в 2-3 раза по сравнению с концом 1980-х. Происходили массовые невыплаты зарплат, задержки были на месяцы.

Официальная безработица была около 10-13% к концу десятилетия. Скрытая (неполная занятость, вынужденные отпуска без сохранения содержания) - значительно выше.

Особо важной проблемой был развал социальной инфраструктуры. Закрытие предприятий означало ликвидацию заводских детских садов, поликлиник, санаториев. Муниципальные детские учреждения сокращались из-за отсутствия финансирования. Медицина формально оставалась бесплатной, но фактически требовала оплаты и была низкого качества.

Отдельным факторам была криминализация. Рост преступности, рэкет, бандитизм. Ощущение небезопасности, нестабильности, отсутствия государственной защиты - это "норма" жизни девяностых.

В таких условиях решение завести ребёнка становилось актом веры или отчаяния, но точно не рационального осознанного планирования.

Обвал рождаемости: масштаб катастрофы

Рождаемость в России обрушилась стремительно и глубоко.
1990 год: суммарный коэффициент рождаемости (СКР) - 1,89. Уже ниже уровня простого воспроизводства (2,1), но ещё относительно стабильный.

1991-1993 годы: резкое падение. СКР - 1,55 (1992), 1,38 (1993). Падение на 27% за два года.

1994-1999 годы: стабилизация на катастрофически низком уровне. СКР колеблется в диапазоне 1,2-1,3. Минимум - 1,16 в 1999 году.

Для понимания катастрофичности: СКР 1,16 означает, что каждое новое поколение на 45% меньше предыдущего. Это один из самых низких показателей в мире на тот момент.

Абсолютные показатели шокировали: 1990 год - 1,99 миллиона рождений. 1999 год - 1,21 миллиона рождений.
Падение на 39% за девять лет.

В крупных городах (Москва, Санкт-Петербург) СКР опускался до 0,9-1,0. В сельской местности и национальных республиках (Дагестан, Ингушетия, Тыва) рождаемость оставалась выше - 2,0-2,5, но абсолютное количество рождений было невелико из-за малой численности населения.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

VII - Девяностые (1991-1999): свобода без ресурсов
(2) #демография

Структурные факторы обвала

Экономический кризис был триггером, но не единственной причиной. Уместным будет сказать, что действовал комплекс факторов.

Во-первых, было малочисленное поколение в репродуктивном возрасте. В 1990-е в активный репродуктивный возраст (20-29 лет) вступило поколение, рождённое в 1960-е - период первой демографической ямы после войны. Даже при сохранении уровня рождаемости абсолютное количество рождений должно было снизиться.

Во-вторых, фактор отложенного родительства. В условиях неопределённости многие семьи сознательно откладывали рождение детей «до лучших времён». Средний возраст рождения первого ребёнка у женщин начал расти: с 23 лет (1990) до 24-25 лет (конец 1990-х).

В-третьих, осознанный отказ от второго и третьего ребёнка.Семьи, планировавшие второго ребёнка, отказывались от этих планов. Рождаемость второго и последующих порядков упала особенно сильно.

В-четвертых, рост абортов. Девяностые - это доступность и дешевизна абортов при дефиците качественной контрацепции. Россия на протяжении десяти лет оставалась мировым лидером по количеству абортов. В начале десятилетия - более 4 миллионов абортов в год.

В четвертых, миграция. Значительная часть населения, особенно молодого и образованного, эмигрировала из России или переехала из малых городов и сёл в крупные центры, откладывая создание семьи и рождение детей.

Рост смертности: вторая сторона кризиса

Одновременно с падением рождаемости резко выросла смертность, что усугубило естественную убыль населения.

Ожидаемая продолжительность жизни:
1990 год: мужчины - 63,8 года, женщины - 74,4 года.
1994 год (минимум): мужчины - 57,6 года, женщины - 71,2 года.

Падение у мужчин на 6 лет за четыре года - беспрецедентное для мирного времени.

Обозначим причины роста смертности:

- алкоголизм и отравления суррогатами. Потребление алкоголя выросло, качество упало. Массовые отравления.

- сердечно-сосудистые заболевания на фоне стресса, ухудшения питания, недоступности медицинской помощи.

- рост насильственных смертей: убийства, самоубийства, несчастные случаи. Криминализация общества, депрессии, отсутствие перспектив.

- ухудшение медицинского обслуживания: дефицит лекарств, устаревшее оборудование, низкие зарплаты врачей, коммерциализация при низких доходах населения.

Эти факторы сформировали гендерный разрыв: мужчины пострадали значительно сильнее женщин. Разница в продолжительности жизни достигла 13 лет (1994) - один из самых высоких показателей в мире.

Естественная убыль населения

Сочетание низкой рождаемости и высокой смертности привело к естественной убыли. 1992 год: первый год естественной убыли в современной российской истории. Смертей больше чем рождений на 207 тысяч человек. 1994 год: пик убыли - минус 870 тысяч человек за год.

1990-1999 годы: суммарная естественная убыль - около 5,6 миллиона человек.

Миграция из бывших республик СССР частично компенсировала убыль (въехало около 4 миллионов за десятилетие), но не полностью. Население России сократилось со 148,3 миллиона (1991) до 146,3 миллиона (2000).
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

VII - Девяностые (1991-1999): свобода без ресурсов
(3) #демография

Изменение модели семьи: либерализация без поддержки

Семейный кодекс 1995 года закрепил либеральный подход к семейным отношениям. Развод был упрощён. При обоюдном согласии и отсутствии несовершеннолетних детей - через ЗАГС. С детьми - через суд, но процедура быстрая и недорогая.

Далее произошло признание сожительства. Хотя формально незарегистрированные браки не имели юридического статуса, фактически они стали массовым явлением. К концу 1990-х около 10-15% пар жили в незарегистрированных союзах.

Еще новой "нормой" стала внебрачная рождаемость. Доля детей, рождённых вне зарегистрированного брака, выросла с 15% (1990) до 28% (1999). В крупных городах ещё выше.

Начался рост разводов. Количество разводов на 1000 браков выросло с 4,2 (1990) до 5,8 (1999). В крупных городах до 7-8 разводов на 10 браков.

Всё это вместе - признаки свободы выбора. Люди стали жить так, как хотели, а не так, как требовало государство. Но эта свобода не была обеспечена инфраструктурными и финансовыми ресурсами, а также государственной поддержкой.

Женщины: между выживанием и выбором

Экономический кризис по-разному ударил по мужчинам и женщинам. Российские женщины в девяностых оказались перед специфическими вызовами.

Безработица. Женщины часто увольнялись первыми при сокращениях (особенно в лёгкой промышленности, текстиле, бюджетной сфере - традиционно женских отраслях).

Неполные семьи. Количество семей с одинокими матерями росло. Две причины: и из-за разводов, и из-за внебрачных рождений. К концу 1990-х каждая четвёртая семья с детьми - неполная.

Тройная нагрузка усилилась. Работа (часто несколько подработок), дети, быт. Государственная поддержка минимальна. Детские сады закрываются или становятся платными. Пособия символические.

Контрацепция. Качественная контрацепция оставалась недоступной для большинства. Аборт - по-прежнему основной метод планирования семьи. К концу 1990-х средняя российская женщина к 40 годам имела 2-3 аборта.

Здоровье. Материнская смертность, резко снизившаяся в советское время, начала расти. Недоступность медицинской помощи, платные роды, дефицит лекарств как основные факторы прогрессирующей проблемы.

Образованные городские женщины, которые массово "достались" новой России от СССР, в этих условиях сделали рациональный выбор: отложить или вовсе отказаться от рождения детей. Это было не эгоизмом, а выживанием.

Государственная политика: отсутствие стратегии

Российское государство в 1990-е не имело последовательной демографической политики. Материнского капитала не было. Пособия были символическими и обесценивались инфляцией. Пособие при рождении ребёнка - минимальное. Общая городская инфраструктура для семьи разрушалась. Количество детских садов сократилось с 87,9 тысяч (1990) до 51,3 тысяч (1999) - почти вдвое. Охват детей дошкольными учреждениями упал с 66% до 55%.

Здравоохранение, которое формально было бесплатным, а по факту требовало значительных средств. Роды требовали неформальных платежей. Качественное ведение беременности было за деньги.

Массовое строительство жилья - остановилось. Очереди на социальное жильё заморозились. Ипотека была недоступна. Молодым семьям буквально было негде жить.

Отдельный важный фактор - отсутствие внятного идеологического месседжа. Советская пропаганда материнства как долга полностью исчезла. А какой новой позитивной модели не было предложено.

Государство фактически самоустранилось из демографической сферы, сосредоточившись на выживании политической и экономической системы.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

VII - Девяностые (1991-1999): свобода без ресурсов
(4) #демография

Культурные сдвиги: индивидуализм и прагматизм

Девяностые изменили не только экономику, но и систему ценностей. Советский коллективизм («жить для общества») сменился индивидуализмом («каждый за себя»). В условиях, когда государство не защищает и не поддерживает, это был адаптивный ответ.

Романтические представления о семье и материнстве уступили место жёсткому расчёту. Могу ли я прокормить ребёнка? Есть ли у меня жильё? Смогу ли я совместить работу и воспитание?

Если советская модель требовала от женщины жертвовать собой ради детей, то новое поколение отказалось от этой модели. Сначала - образование, карьера, материальная база. Потом - дети.

Также западная модель потребления стала образцом. Качество жизни, комфорт, развлечения стали цениться выше, чем долг материнства и родительства.

Эти изменения были необратимыми. Вернуть советскую систему ценностей было уже невозможно.

Долгосрочные последствия

Девяностые оставили структурный след в демографии России. Малочисленное поколение: дети, рождённые в 1990-е (около 13 миллионов за десятилетие против 23 миллионов в 1980-е), через 20-30 лет сами вступили в репродуктивный возраст. В 2010-2020-е годы это создаст дефицит потенциальных родителей и ограничит возможности роста рождаемости даже при улучшении условий.

Дети 1990-х росли в условиях недостаточного питания, плохой медицинской помощи, стресса родителей. Это отразилось на здоровье целого поколения.

Опыт выживания в 1990-е сформировал поколение с высокой тревожностью и недоверием к будущему. Это усиаервка влияет на репродуктивные стратегии: откладывание детей, ограничение их количества.

Ценности, сформированные в 1990-е, оказались устойчивыми. Современное поколение родителей выросло в этой парадигме и транслирует её дальше.

Выводы для демографической стратегии

Первое. Экономическая стабильность - необходимое условие демографической стабильности. В условиях кризиса, неопределённости, падения доходов люди не рожают детей. Никакие идеологические призывы и символические выплаты этого не изменят.

Второе. Свобода выбора без ресурсов ведёт к минимизации рисков. Люди используют свободу не для того, чтобы рожать больше, а для того, чтобы рожать меньше или не рожать вообще, если условия неблагоприятны.

Третье. Демографические ямы имеют волновой эффект на 20-30 лет вперёд. Малочисленное поколение 1990-х через два десятилетия создало дефицит потенциальных родителей, что ограничило возможности роста рождаемости в 2010-2020-е годы независимо от экономической ситуации.

Четвёртое. Разрушение инфраструктуры имеет долгосрочные последствия. Закрытие детских садов, деградация медицины, отсутствие жилищного строительства - эти проблемы невозможно быстро исправить. Восстановление занимает десятилетия.

Пятое. Культурные изменения необратимы. Индивидуализм, прагматизм, отказ от жертвенности - эти ценности закрепились и стали нормой для последующих поколений. Демографическая политика не может игнорировать эту реальность.

Шестое. Доступность качественной контрацепции важнее запрета абортов. Россия в 1990-е лидировала по абортам именно из-за недоступности контрацепции. Страны с развитой контрацептивной культурой имеют низкий уровень абортов даже при их легальности.

Седьмое. Девяностые показали, что демография - это производная от экономики, институтов и культуры. Попытки стимулировать рождаемость при отсутствии базовых условий для жизни семей будут неэффективными.

Следующая часть цикла: Нулевые и экономический рост (2000-2008) - как улучшение ситуации привело к краткосрочной стабилизации, но не решило структурных проблем.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Самая важная деталь переговоров на прошлой неделе.

Об этом я написал здесь.

Капитуляция Киева будет финансовой.

И ключевая роль тут у Вашингтона. Трампа. Пока у него Томагавки, но следующий цикл давления на РФ и Киев, я уверен, будет вокруг замороженных активов. В Киев и ЕС сигнал, что их нельзя трогать. И чуть ли не пора размораживать. В Москву сигнал, что их дозволено будет изъять. И где-то по центру попытаться свести позиции.

Причем тут Вашингтон, если это ЕС?

А вспомните как оформлялось изъятие по прибыли. Госпожа Йеллен будучи министром финансов США в администрации Байдена и оформила всю эту схему вокруг "windfall profits". Именно она раскрыла зонтик не только над изъятием прибыли, но и расширением изъятий в рамках обсуждения G7.

Без этой санкции от Вашингтона Бельгия и ЕС не решились бы на (воровство).

Если я не ошибаюсь, то российский ответный указ Президента напрямую указывает на США. Что-то про "ущерб Российскому ЦБ в связи с недружественными действиями США и других стран". Не Макрон и Мерц, а Вашингтон. Тогда еще Шольц, да. В общем, смысл в том, что без санкции и зонтика от США - Европа ничего не сделает.

Иначе бы давно сделала. Деньги на Украину закончились не в 2025, а еще в 2024. И сейчас или Вашингтона санкционирует изъятие и конфликт будет продолжаться 2026-2027 минимум, или... вопрос открытый.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Шутки шутками, но в этом и смысл всей этой... давайте назовем вещи своими именами: войны против России.

Нужны не только замороженные активы, как компенсация вложений, но и контроль над ресурсами РФ. Долгосрочный.
Господа европейцы истратили всё что могли от прошлых поколений, потом заняли еще на пару поколений вперед (и тоже всё благополучно потратили), и теперь у них буквально нет денег, чтобы заплатить за кредитку.

Поэтому воюют. Потому что у "коммунистов" деньги есть и надо бы их нагнуть.

Я конечно не Павел Дуров, чтобы давать оценку тому во что превратилась Франция, но тоже плавал в районе Ла Маншей. Видел своими глазами всё это. Простые люди - прекрасные, а политики - ужас. Собственно, давно уже политики Европы не представляют простых людей и их мнения. Манипулятивные антидемократические структуры правят балом.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Я бы сказал еще более жестко. Депутаты повторяют либеральную повестку западных стран. Запреты на смартфоны для школьников, на доступ в интернет - это либеральная мода Европы. В одной последовательности с выборами гендера и так далее.

Удивительно (или как раз нет), что наши депутаты взяли за ролевую модель западный мир, когда рядом есть куда более дружественный - китайский. Но может свои дети просто где-то в Европах, поэтому и считывают их правила и порядки.

А в Китае детей учат и готовят к жизни в 21 веке. Веке высоких технологий, искусственного интеллекта и так далее. Как советского ребенка и школьника учили жить в веке полетов в Космос и инженерных открытий. В эпоху атома. Так и Китай сейчас готовит детей к будущим открытиям, где бы они не происходили. Но нам видимо ближе путь либеральных ограничений, чем прогрессивного развития.

С современным интернетом и запрещенным контентом есть одна особенность: оценку его "запрещенности" дают взрослые люди исходя из своей испорченности и ограниченности. Чисто эволюционной. Для нас доступ к "запрещенке" - это триггер. Мы "хотим" этого. А ребенок, выросший внутри нового цифрового мира, не воспринимает контент как запрещенный. Он для него равнодоступный. С ярлыками и маркерами, что плохо, а что хорошо.

И в таких условиях даже ребенок выбирает - хорошее. Нужное. То, что дает развитие и увлекает.

Оцените количество образовательного (глубоконаучного) контента в современном российском Интернете. Количество просмотров интервью и лекций ученых и популяризаторов науки. Там миллионы. В России без преувеличений - бум научпопа и образовательного контента. Снизу вверх. Не госпрограмма с накрученными ботами и отчетами про миллиарды просмотров, а вертикальное распространение через миллионы активных пользователей, которым это интересно и важно.

Вот, что выбирает поколение зумеров и так далее. Они, при всей свободе Интернета, выбирают то, что даст им знание и развитие. Просто знания школьника в РФ, который имеет доступ к свободному интернету, уже превышает уровень депутата РФ. У нас ведь там не Семихатов и Штерн заседают. Хотя дипломов у многих побольше.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

И еще про Европу и про замороженные активы
Опять и снова.

Конечно, репатриационный кредит оформляется под тезис "экономика РФ в плачевном положении и Путин вот-вот сдается". НАТО очень-очень сильное и окружило Россию, а российские пилоты не умеют летать на самолетах. Это всё прогрев для европейского налогоплательщика, который мы слышим из официальных источноков. Мы занимаем деньги, потому что будем воевать с РФ и победим! Они за всё заплатят.

При этом все адекватные оценки в том, что Россия не просто не заплатить никакие репатриации, но и потребует возмещения всех "доходных" изъятий. Т.е. европейский налогоплательщик уже должен миллиарды России.

Вопрос тут в том, чтобы выиграть время и успеть "повоевать" пока не закончится электоральный цикл и правые не сбросят все фишки на столе, перекроив политический облик Европы. А пока этого не случилось, то мало ли что. Вдруг да авось.

К сожалению, у рядового европейца нет права голоса. Он в пузыре. Медийном и политическом. Самые низкорейтинговые лидеры в истории своих государств определяют будущее ЕС на поколения вперед. Европа продолжает катится в долговую дыру. Закончится всё развалом конструкции, когда каждый будет выбираться из ямы по своему. И сильный будет пожирать слабого. Всё, что господин де Голь так стремился избежать, когда эту конструкцию оформлял.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Меня тут, как давнего борца за здоровье нации, попросили прокомментировать статистику, что потребление алкоголя в России упало до минимума с 1999 года. Спасибо, конечно. С удовольствием.

Я бы сказал, что эта статистика - это хороший диагноз состояния российского общества. У нас любят искать косвенные факторы оценки - вот это один из них.
Российское общество меньше пьет - потому что оно социально благополучно.

Алкоголь - это достаточно чувствительный барометр общественного состояния. Поздний СССР, девяностые, начало нулевых - это пики алкоголизации РФ. И тогда мы делали разумный вывод - социальная нестабильность, экономическая неопределенность. Депрессивные годы.

Будет логичным последовать за этой формулой и подставив новые данные - получить стабильное развитие и социальное благополучие. Пьют меньше - потому что всё стало лучше. Причин пить стало меньше. Факт.

Успех? Не совсем. Точнее не везде. Как всегда в РФ "дьявол кроется в региональной структуре". Мегаполисы и крупные города пьют меньше. Москва - 4.9л/человек, а вот Кировская область и Пензенская - 14-13 л/человек. Ненецкий АО - 18,55 л/человек.

Можно конечно представить, что в Кирове и Нарьян-Маре живут какие-то ненужные нам россияне и выключить из нашей "благополучной" картинки, но нет. Так нельзя. Для оценки положения дел важно понять, почему у Собянина нет жестких ограничений по алкогольной политике, везде одни кафе, рестораны, бары, ночные клубы, фестивали... а 4.9л/человека.

Как бы нам масштабировать то, почему в Москве не пьют.

Всё не так сложно, как может показаться. Надо просто не ограничивать, а давать альтернативы. В крупных городах выше плотность этих самых альтернатив на квадратный метр: спортзалы, коворкинги, кафе, театры, образовательные проекты, карьерные возможности. Алкоголь попадает в конкурентную среду за время и деньги с десятками других способов получить удовольствие или снять напряжение. В небольшом городе этот список сокращается до двух-трёх пунктов, и водка оказывается самым доступным.

При этом административные ограничения - запреты на ночную продажу, повышение цен и т.п. - работают лишь на поверхности. Как красивые отчетики для губернаторов и мэров. Они усложняют доступ, но не меняют мотивацию. Тот, кому хочется напиться, найдёт способ. А вот когда появляется возможность потратить вечер на что-то более интересное - фитнес, встречу с друзьями в приличном месте, онлайн-курсы, которые реализуются в карьере - выбор смещается естественным образом.

Не запрет работает, а создание конкурентной борьбы за внимание человека.

Большая часть моих знакомых в Москве регулярно употребляют алкоголь. Но им утром на тренировку, поэтому один бокал и хватит. В выходные с ребенком на курсы, поэтому в пятницу немного и хватит. В четверг после работы в театр и тоже чуть-чуть, чтобы было прилично. С друзьями не только в баре, но и поиграть в футбол или падел. Алкоголь в их жизни уместен в ограниченных количествах. Поэтому идет снижение. Люди имеют массу альтернатив на каждый день.

Доступ к этим альтернативам надо масштабировать. Инициативность региональных чиновников должна быть не ограничительной, а созидательной. А то будет как у одного известного губернатора, который ввел сухой закон и люди стали больше пить. Таких "достижений" нам не надо.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Это кстати, о чем многие говорили в середине десятых, что "традиционная Италия" будет в той же фазе демографического перехода и падения рождаемости, как и все.
На что наши "эксперты" давали оценку, что нет-нет-нет, это в "нетрадиционных" все летит вниз из-за всей запрещенной повестки, а Италия будет процветать. Как и Польша еще. Там вообще аборты запрещены.

Ну, нет, конечно. Семья и дети - это экономика. Очередное подтверждение. Накачивать традиционностью - не работает. Работают другие стимулы и более конкретные меры. Когда, только идеология - это всё летит вниз.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI