А у нас скоро отпечатается сразу несколько книг новой серии «Уютные расследования». Здесь нет опасных маньяков и жестоких убийств, но обязательно есть загадка, которую можно обсудить за чашечкой чая. ☕️
Книжный бизнес по масштабу денег сильно отличается от киношного, но есть кое-что, в чем нам следует у них поучиться.
Если вы пишете жанровую прозу, все должно идти от идеи. Например, сегодня мы получили рукопись, задумка которой снесла мне крышу. Девушка приходит в себя на собственных похоронах и начинает искать убийцу. Развитие идея получила не очень коммерческое, но как факт - зацепила.
Поэтому я очень рекомендую формулировать логлайны к своим романам. Это нужно, чтобы не только продать роман издателю, но и чтобы потом продать права на экранизацию.
В идеале, вообще поместить логлайн в заявке перед аннотацией, чтобы сразу было понятно: мне есть здесь что покупать или нет.
Это не значит, что история должна быть непременно с хай-концептом. Конечно, все уже придумано до нас. Это надо принять и успокоиться. Но если это не интересно как идея, вряд ли это интересно как роман.
Если вы пишете жанровую прозу, все должно идти от идеи. Например, сегодня мы получили рукопись, задумка которой снесла мне крышу. Девушка приходит в себя на собственных похоронах и начинает искать убийцу. Развитие идея получила не очень коммерческое, но как факт - зацепила.
Поэтому я очень рекомендую формулировать логлайны к своим романам. Это нужно, чтобы не только продать роман издателю, но и чтобы потом продать права на экранизацию.
В идеале, вообще поместить логлайн в заявке перед аннотацией, чтобы сразу было понятно: мне есть здесь что покупать или нет.
Это не значит, что история должна быть непременно с хай-концептом. Конечно, все уже придумано до нас. Это надо принять и успокоиться. Но если это не интересно как идея, вряд ли это интересно как роман.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прикрепляю видео американского литагента, советую посмотреть.
Коротко: толстые романы теперь имеют меньший шанс на публикацию, чем раньше, из-за дороговизны бумаги и более низкой вероятности продажи иностранных прав (стоимость перевода).
Так вот, у нас то же самое. Бумага стала настолько дорогой, что, на мой взгляд, идеальный объем снизился с 352 полос до 256/288. Все, что толще 416, стало сложно продавать, особенно когда речь идет про дебюты.
Чтобы оценить инфляцию. Пять лет назад блок среднестатистической книги на типографской бумаге стоил рублей 50, сегодня - больше ста.
Коротко: толстые романы теперь имеют меньший шанс на публикацию, чем раньше, из-за дороговизны бумаги и более низкой вероятности продажи иностранных прав (стоимость перевода).
Так вот, у нас то же самое. Бумага стала настолько дорогой, что, на мой взгляд, идеальный объем снизился с 352 полос до 256/288. Все, что толще 416, стало сложно продавать, особенно когда речь идет про дебюты.
Чтобы оценить инфляцию. Пять лет назад блок среднестатистической книги на типографской бумаге стоил рублей 50, сегодня - больше ста.
Какой из этого делаем вывод? Жанровая литература массово уходит в мелкостраничность (тут еще и розничные магазины давят со своим «полкаметром» - им выгодно, когда книга тонкая, но дорогая).
Но эпическое фэнтези туда, например, не может уйти по определению. Тупо страниц не хватит, чтобы раскрыть эпичность. Отсюда сложности для дебютантов в жанре.
Если у вас триллер на двадцать листов, я бы его пока придержала или публиковала бы в формате сериала.
Но эпическое фэнтези туда, например, не может уйти по определению. Тупо страниц не хватит, чтобы раскрыть эпичность. Отсюда сложности для дебютантов в жанре.
Если у вас триллер на двадцать листов, я бы его пока придержала или публиковала бы в формате сериала.
Самый резонансный релиз последнего времени - Silver Elite Дэни Фрэнсис.
Что случилось?
1. Читателей напрягает агрессивный маркетинг новинки.
Мое мнение - это последствия дорогого аукциона. Скорее всего, не один издатель боролся за этот текст и победителю он слишком дорого обошелся. А значит, деньги надо отбивать.
2. Читатели думают, что это какой-то автор с дурной репутацией, но под псевдонимом.
Мое мнение - это, скорее всего, не псевдоним (или псевдоним, но автор - не из списка бестселлеров Нью Йорк таймс). Да, автор не показывает свое лицо, но это не значит ровным счетом ничего. Может, религия. Может, просто не уверен в себе. Может, хочет интриговать читателей.
Тут просто совпали первый пункт и второй. Иногда совпадение - это просто совпадение.
Что случилось?
1. Читателей напрягает агрессивный маркетинг новинки.
Мое мнение - это последствия дорогого аукциона. Скорее всего, не один издатель боролся за этот текст и победителю он слишком дорого обошелся. А значит, деньги надо отбивать.
2. Читатели думают, что это какой-то автор с дурной репутацией, но под псевдонимом.
Мое мнение - это, скорее всего, не псевдоним (или псевдоним, но автор - не из списка бестселлеров Нью Йорк таймс). Да, автор не показывает свое лицо, но это не значит ровным счетом ничего. Может, религия. Может, просто не уверен в себе. Может, хочет интриговать читателей.
Тут просто совпали первый пункт и второй. Иногда совпадение - это просто совпадение.
3. Читатели очень красочно негодуют позиционированию «Голодные игры для взрослых». Дескать, во-первых, голодные игры и есть для взрослых. Плюс антиутопия - это обязательно т.н. социальный комментарий на общество или исторические события.
Мое мнение: иногда референс - это просто референс. Он может быть неудачным, может уводить в сторону, но здесь это сделано ради продаж и, судя по шуму, работает.
4. Читателям не понравилось интервью автора, где она заявила, что всегда хотела бы почитать «горячую» антиутопию, поэтому и написала ее. Опять же, антиутопии идут в ногу с политикой, поэтому многих оскорбила такая постановка вопроса.
Все это складывается не в самую приятную для книги ситуацию. Но мне здесь интересно другое. Эффект «Четвёртого крыла», когда можно разом надавить на интернет и получить мощный и быстрый результат, оказался разовой историей. Больше читатели на такое не покупаются. И, кстати, параллельно начинают активно анализировать, как именно их сманипулировали читать и любить «Крыло».
В английском есть выражение industry plant, когда что-то искусственно насаживается на потребителя. Вот это как раз эти случаи. И, похоже, два раза на одну и ту же наживку рыбка здесь не ловится.
Мое мнение: иногда референс - это просто референс. Он может быть неудачным, может уводить в сторону, но здесь это сделано ради продаж и, судя по шуму, работает.
4. Читателям не понравилось интервью автора, где она заявила, что всегда хотела бы почитать «горячую» антиутопию, поэтому и написала ее. Опять же, антиутопии идут в ногу с политикой, поэтому многих оскорбила такая постановка вопроса.
Все это складывается не в самую приятную для книги ситуацию. Но мне здесь интересно другое. Эффект «Четвёртого крыла», когда можно разом надавить на интернет и получить мощный и быстрый результат, оказался разовой историей. Больше читатели на такое не покупаются. И, кстати, параллельно начинают активно анализировать, как именно их сманипулировали читать и любить «Крыло».
В английском есть выражение industry plant, когда что-то искусственно насаживается на потребителя. Вот это как раз эти случаи. И, похоже, два раза на одну и ту же наживку рыбка здесь не ловится.
Госпожа главный редактор
3. Читатели очень красочно негодуют позиционированию «Голодные игры для взрослых». Дескать, во-первых, голодные игры и есть для взрослых. Плюс антиутопия - это обязательно т.н. социальный комментарий на общество или исторические события. Мое мнение: иногда…
Апдейт. Скауты подтверждают, что это псевдоним очень известного автора 👀
Итак, а теперь подробнее, почему я считаю, что Дэни и Даниэль - один человек.
1. Скауты дали единственную подсказку. Что у автора «сотни тысяч проданных экземпляров». Не миллионы. Это значит, что это писатель не А, а Б-листа.
2. В комментариях написали про то, что автор из Канады. Я здесь плохо знаю контекст, но уже опосля можно проверить - Даниэль из Канады.
3. Дэни и Даниэль… Ну, вы понимаете.
4. А теперь мой самый главный аргумент, на который я опиралась изначально. Редактор «Элиты» работает всего с несколькими авторами. Это автор азиатских романов с тиражами чуть ниже среднего, Алексис Холл (понимаем, по каким причинам это не он/она) и… Дэниель Л. Дженсон.
Если автор под псевдонимом и ему комфортно с его текущим редактором, то ответ здесь однозначен.
А что думают другие юные Шерлоки? 🔎
1. Скауты дали единственную подсказку. Что у автора «сотни тысяч проданных экземпляров». Не миллионы. Это значит, что это писатель не А, а Б-листа.
2. В комментариях написали про то, что автор из Канады. Я здесь плохо знаю контекст, но уже опосля можно проверить - Даниэль из Канады.
3. Дэни и Даниэль… Ну, вы понимаете.
4. А теперь мой самый главный аргумент, на который я опиралась изначально. Редактор «Элиты» работает всего с несколькими авторами. Это автор азиатских романов с тиражами чуть ниже среднего, Алексис Холл (понимаем, по каким причинам это не он/она) и… Дэниель Л. Дженсон.
Если автор под псевдонимом и ему комфортно с его текущим редактором, то ответ здесь однозначен.
А что думают другие юные Шерлоки? 🔎