совсем недавно я рассказывал о красоте альманахов от mcsweeney's, а сегодня узнал, что в издательстве фантом пресс планируется издание второй части алармистской книги 'сфера' авторства дэйва эггерса - главы максвинис. называться она будет 'связь' (на английском - the every) и продолжит темы, заданные в первой части - надзорный капитализм, отсутствие приватности, мнимая видимость выбора, монополия гигантов и т.д.
отмечу, что в 2013 тема звучала очень свежо, радуя глаза не только обычных читателей, но и сотрудников похожих компаний, вызывая в них сомнительную радость узнавания. выступая с подобными манифестами против амазона и прочих титанов индустрии, было бы комично идти у них на поводу, что чаще всего и случается в итоге, поэтому эггерс пошел против системы, начав продавать издания 'связи' в твердой обложке исключительно через независимые магазины. чтобы поднять спрос, внести искру азарта, дать больше пространства для выбора и поднять еще больше денег на фанатах, он выпустил книгу аж в 32 разных суперобложках. все они доступны на сайте максвинис, в независимых магазинах и... на все том же амазоне, где эти же самые независимые продавцы выставляют свои товары.
а вот и несколько обложек на любой прихотливый взгляд.

анонс, анонс, анонс: ад маргинем докрутили перевод второго роман литературного тимоти шаламе - бенхамина лабатута, - и даже гордо хвастаются вариантами обложек с брокколи и шампиньоном. книга называется MANIAC и рассказывает полуфиктивную биографию джона фон неймана, одного из создателей первого компьютера ENIAC (чувствуете рифму, да?) и по заголовкам из гугла - человека, сотворившего наш мир.
в своей прозе лабатут опирается на зебальда, давенпорта, мура и (!) уильяма бэрроуза, что нетрудно проследить, зная о влияниях - соответственно, любителям подобного он и может прийтись по душе. мне вот очень понравился его дебютный роман, откуда много поднабрал для роликов канал veritasium.
что касается самой темы - тут всплыла еще одна неожиданная рифма в виде изданной на днях биографии фон неймана, но уже от издательства эксмо. хороший повод сравнить реальность с хорошо замаскированной фикцией и попытаться рассудить - где же вышло убедительнее.

нечасто у нас тут заходит разговор о классиках культурной критической мысли xx века. собственно, и поводов особо нет (кроме, скажем, скидок на великолепно изданного брюса чатвина у адмаргинем), но не в этот раз.
издательство jaromir hladik в рамках серии о художниках выпустило небольшую брошюрку в 100 страниц с большим эссе великого гая давенпорта о бальтюсе. собственно, на языке оригинала это эссе тоже выходило отдельной книжкой с красивыми иллюстрациями и текстом, который желательно перечитывать много раз и обставлять его в своей голове как румбокс. эссеистика давенпорта все еще остается нераскрытым в полной мере сокровищем, ограниченным на русском миниатюрной компиляцей 'собака перголези', материал которой буквально выжат из других сборников. остается надеяться, что эта важная литературно-культурная величина попадет в радары более амбициозных издателей, готовых раскрыть русскоязычному читателю его богатую географию воображения.

от новостей поэзии к новостям кино: кристен стюарт наконец приступает к съемкам своего дебютного фильма и по совместительству экранизации «хронологии воды» лидии юкнавич - подземного алмаза мира мемуаров, за который юкнавич стала вхожей персоной в академических кругах писателей для писателей и авангардных издательств типа fiction collective 2.
в своей книге юкнавич рассказывает историю крушения своих надежд после неудачного деторождения и пытается справиться с трагедией через нестандартное письмо, заодно исследуя границы своей сексуальности, мешая все с водой, ибо героиня была профессиональной пловчихой, стремящейся попасть в олимпийскую сборную сша. что касается фильма, то роль лидии юкнавич досталась имоджен путс, а съемки пройдут в латвии - намеренно, в противовес голливудским практикам.
на русском «хронология воды» издавалась в no kidding press и пробила немало нежных голов своей радикальной откровенностью.
а вы уже вовсю дописываете свой квир-роман?