заметил, что среди тг-каналов, которые специализируются преимущественно на теме кино, есть какой-то существенный разброс между тремя категориями:

категория 1 – ремизорро, шишкино, федор бонд и чук и др. то есть, это такие незатейливые каналы (здесь можно обидеться на слово незатейливый), которые потихоньку вышли на некое плато "глянцевой корпоративности" со всеми этими вводными словами "любимые кинопоиск/а-one", замыленными фотками с пресс-показов, и где все стало сравнительно предсказуемо в плане продвигаемого дискурса.

категория 2 – тимур алиев (комендант кинокрепости), хали-гали (ная гусева) и др. то есть, это такие сравнительно серьезные каналы (здесь можно обидеться на слово серьезный), которые не выходили, а изначально находились на определенном плато "кинокритической корпоративности", где обсуждаются вещи, дела, события, несколько далекие от человека не сильно погруженного в происходящее. аудитория у них значительно меньше, чем у первой категории, но она более, простите, "серьезная".

категория 3 – сотни миниатюрных каналов, беспощадно лупящих стилистически-одинаковые рецензии на все существующие в мире фильмы. среди них много подражателей первой категории, так и очень мало действительно интересно/парадоксально мыслящих ребят (если я таких нахожу – стараюсь делиться). они ни на какое плато не выходили, потому что его и не пробуют формировать/формулировать.

а вот так называемых "середнячков", как в плане покрытия аудитории, так и в плане публикуемой интересной/парадоксальной текстовой шизы – практически нет. это несколько расстраивает, учитывая, что в спортивном телеграме или музыкальном телеграме можно отыскать блоги вообще на любой вкус и цвет. но вот в киношном разделе приходится существовать между вышеописанными категориями, пытаясь создать/найти четвертую.

отсюда вопрос: знаете ли вы угарных/интересных/живых ребят, которые пишут преимущественно о кино? если да – скидывайте. если нет, то хули их нет то?

мне на моей вершине очень одиноко!

если что это все без наезда.

я всех люблю, только за развитие ратую

а как вы относитесь к антону долину?

буду рад развернутым ответам.

я к нему стал сугубо нейтрально. не фанат его стиля и подхода, но, в целом, не разделяю и распространенного к нему негатива, ибо, как мне кажется, он, зачастую, направлен в адрес неких "зонтичных" кинокритиков, лицом которых является Антон (к сожалению или к счастью)

по факту избегать его появления в ленте всегда было делом простым. да и если делаешь не так как он, то легко отмежеваться от всяких ассоциаций (как мне кажется)

(но шутить/поддевать про него я обожаю. реакция всегда яркая)

Последние пару месяцев в жизни происходит много не то что бы очень приятных и воодушевляющих событий. Сложно сказать, как так получилось, но порой стал себя ловить за прослушиванием всяких англоязычных религиозных (христианских) музыкантов. Одним из моих, так сказать, открытий стал некто Sondae, – британский исполнитель, который, если отталкиваться от описания гугла "стал популярен в госпел-кругах".

У него довольно незамысловатая музыка. Структурно почти всего его треки выстроены одинаково – есть простенький инструментал, слепленный из пары, как правило, гитарных семплов, а поверх него плавает запитченный голос, рефреном декламирующий пару-тройку строк, в которых крайне лаконично объясняется жизнь, Б-г и как вообще бывает тяжело, но небеса помогают.

В Британии он, как я понял, не особо популярен. Основная его аудитория обитает в США, если отталкиваться от открытых данных по географии прослушиваний.

Не то что бы я был глубоко религиозным, но мне очень нравится, как Sondae и другие представители "госпел-круга" (я тоже туда хочу, что бы это ни было) объясняют и описывают мир, за которым присматривает Lord. Но Lord такой, очень удобный.

Взрощенный в православной парадигме российской прошивки, которая несколько раз за длинную историю структурно и дискурсивно менялась, все более сливаясь с государственными институциями, как бы легитимизируя обезличенное насилие и пропагандируя жертвенность, и имеющий представление о католицизме и протестантизме – мне всегда было интересно, каким образом в крайне капиталистическом/индивидуалистическом американском (и западно-христианском) обществе настолько важны религия и церковь. Долгое время для меня это было едва ли не взаимоисключающими понятиями.

Понятное дело, что Sondae на этот вопрос полноценно не отвечает (я бы очень удивился, если бы ответил!). Но вслед за плеядой разномастных западных рэпперов, умудряющихся в одной четверке совмещать строки и про доступных сук, и коленопреклонение перед Господом, дает этакую маршрутную карту. Поп-культурный (это подчеркиваю, так как есть всякие хардкорные, ортодоксальные и не очень течения) Б-г трэп-христианской прошивки – это не надзирающий и угнетающий отец, требующий жертв, лишений и раболепия, а такая пронизывающая всю реальность телеологическая ниточка, связывающая всякое событие с ядром первоначального замысла.

Это удобный и приятный способ существования в гнетущей реальности. Ведь, будь это жопастые черные женщины, продажные, но такие завлекающие; будь то пачки банкнот, дающие кайфы, но вынуждающие пересесть на автотюн и чутоку повыть на луну о тщетности сущего; будь то некие житейские трудности, разбитое сердце, передоз друга, обман, предательство, измены, грубая продавщица в магазине – все эти явления переплетаются с простым, но убаюкивающим сознаванием: всё это часть всепронизывающей вселенской божественной телеологии. Не требующей глобально никаких лишений или громоздкого страггла, – только изредка поднимать глаза к небу, улыбаться и подмигивать.

А потом снова hit her from the back nahooy

https://youtu.be/RbvX_vkPWBw?si=7sT8aWqFWcjDgaCF

кстати, на сербском языке ценный = вредан, а ценности = вредности.

учитывая, что это детское/семейное кино, то чуток переделанное описание звучит веселее:

история про четверку товарищей, которые вступаются за друга, защищающего семейные вредности.

да что ты будешь делать

с одной стороны великий Лопушанский, а с другой – синопсис выглядит довольно противоречиво

посмотрел я список из 82 фильмов с минкульт-питчинга.

и расстроился.

надо короче скинуться по рублю и свою индустрию сделать, а то грустновато все как-то.

https://www.kinopoisk.ru/media/news/4010355/

а с этого я вообще прихуел ахах

свернем в позитивное

а расскажите о своей первой влюбленности (громкое слово, но вы поняли) в персонажа/актера/актрису

у меня такой мэтч с полумной в гарри поттере случился. величайший персонаж в истории кино!

жесточайший оффтоп:

а есть тут те, кто вместе со мной радуется за этого 32-летнего карапуза?

Для тех, кто не в курсе, – расскажу, что это за азиатский мужчина с лицом ребенка (но во взгляде которого свинец).

Это Дин Лижэнь – китайский 32-летний гроссмейстер, который провел невероятно насыщенные два года.

Китаец всегда был околотопом, но звезд с неба не хватал – и скилловее, и медийно-раскрепощеннее игроков в туре найти никогда не составляло труда (хотя рекорд по продолжительности серии без поражений все-таки установил). Сам Дин – закрытый меланхолик для которого вся эта медийная возня была, скорее, неприятной обязаловкой, а не еще одним способом охватить новую аудиторию и приманить спонсоров. А представить Лижэня в амплуа Магнуса Карлсена (шахматная суперзвезда и один из лучших игроков в истории), лупящего пиво на стриме, а свободной рукой выносящего в онлайне достойных игроков с серьезным рейтингом, – невозможно и вовсе.

Как он тогда оказался в главном матче за звание чемпиона мира? Случайно, если честно.

Он случайно очутился на "Турнире претендентов", – соревновании, где топовые шахматисты борятся за возможность выйти в финал и сыграть против действующего чемпиона. Вместо него там должен был быть Сергей Карякин. Но россиянина дисквалифицировали, а китаец занял его место, как игрок с наивысшим рейтингом.

На самом "Турнире претендентов" он занял второе место, уступив Яну Непомнящему, прошлогоднему (на тот момент) финалисту, в нулину влетевшему Магнусу Карлсену. Норвежец же перед началом турнира говорил о своем нежелании вновь защищать титул, по итогу снялся с матча, а китаец, как игрок, занявший второе место, – очутился в финале.

Где в кровожадной мясорубке с уймой ошибок, "зевков" и неоднозначных ходов, победил Яна Непомнящего. И стал чемпионом мира. Всего 17-ым в истории.

Вот он – триумф шахматной карьеры. Кайфуй, радуйся, наслаждайся. Расслабься, в конце концов.

Но Дин Лижэнь пропадает больше, чем на полгода. Он не участвует в турнирах, нигде не появляется. А когда возвращается, то играет так, что, кажется, лучше бы и не возвращался. Уровень игры упал до едва ли не любительского, его выносят вообще все, кто умеет передвигать шахматные фигуры по доске, а Карлсен в одном из многочисленных интервью скажет, что Лижэнь – сломлен и не имеет никаких шансов.

Сам китаец рассказывает о ментальных проблемах: депрессии, неуверенности, нежелании продолжать играть в шахматы. После победы а финале он начал страдать от синдрома самозванца, ненужного внимания к собственной персоне и непонимания, что делать дальше. В целом, и без его слов было всё понятно: весь год перед главным матчем, Лижэнь был олицетворением слова "депрессия".

///

Вчера была 11 партия в матче за звание чемпиона мира. Против Лижэня играет индийский гигачад Гукеш Доммараджу, который в свои 18 лет выглядит так, словно девственности лишился еще в детском саду, хотя он в него даже не ходил. А напротив него сидит 32-летний мужчина с лицом ребенка Дин Лижэнь, замкнутый, переживший депрессняк, уйму проблем, буллинг и огромные простыни во всевозможных медиа с заголовками про "самого слабого чемпиона в истории" и пр. И китаец в этой партии буквально сносит зарвавшегося юнца, которому пророчили легкую победу, – и сравнивает счет.

От первоначальных прогнозов о "легкой победе", "слабом чемпионе" не осталось ничего. Удивительным образом, Дин Лижэнь подходит к главному матчу года в отличной форме, – выглядит довольно собранным (относительно своей прошлой формы), в некоторых партиях буквально утаптывает соперника и не теряется под давлением.

И, честно говоря, это одна из самых вдохновляющих историй (спортивных, точно) за последнее время. Дин Лижэнь притягивает именно своей интровертной-непосредственностью. У китайца нет так называемой "ауры", он не выглядит уверенным, он не создает впечатление человека, способного справиться с давлением, а весь год он только и делал, что проигрывал и страдал. Но вот он в финале. И, кажется, сумеет защитить титул.

Если про него ничего не снимут, – это сделаю я. Такие герои нужны Готэму. Неуверенные, замкнутые, интровертные, стесняющиеся, но все-таки побеждающие собственных демонов.

В этом очень много силы.

а вообще удивительно, как мы все за этот год смогли друг друга убедить, что юра борисов реально существует, а не является выкидышем нашего раскаленного коллективного сознания

реален только рэпер джубили, друзья