Польские выборы становятся лакмусовой бумажкой не только для внутренней трансформации страны, но и для всей конфигурации восточноевропейской политики. Выбор между Тшасковским и Навроцким — это не просто дуэль либералов и консерваторов. Это схватка за геополитический вектор, культурную идентичность и контроль над будущей ролью Польши в европейской архитектуре безопасности.
Если победит Тшасковский, это станет сигналом для ЕС о реванше глобалисткого либерального курса, усилении институционального давления на суверенистские тенденции и усиление антироссийской линии с полной поддержкой интеграцией Украины в западные структуры. Польша, при этом, сохранит статус «форпоста НАТО», но под ещё большим влиянием Брюсселя и Берлина, что может усилить внутренние противоречия с сельской, правоконсервативной Польшей.
Победа Навроцкого — сценарий с высокой долей конфликтности. Приход к власти человека, символически близкого к польскому этнополитическому ревизионизму и евроскептическому суверенизму, кардинально изменит динамику Варшава–Киев. В краткосрочной перспективе это приведёт к охлаждению двусторонних отношений и усилению польской риторики по репарациям, историческим претензиям и вопросам миграции. Более того, поддержка Навроцким соглашения с «Конфедерацией» может открыть путь к формированию более жёсткой правоцентристской коалиции, настроенной против глубокой евроинтеграции и военного участия в украинском конфликте.
В обоих сценариях Евросоюз сталкивается с нарастающим вызовом. Независимо от исхода, эти выборы становятся точкой бифуркации, где усиливаются линии разлома — между центром и провинцией, между глобализмом и консерватизмом, между атлантизмом и региональной прагматикой.
До конца 2025 года Польша рискует стать полем для формирования новой модели европейской правой конфигурации — не пророссийской, но антиглобалистской. И её точка сборки может быть именно Навроцкий.
Если победит Тшасковский, это станет сигналом для ЕС о реванше глобалисткого либерального курса, усилении институционального давления на суверенистские тенденции и усиление антироссийской линии с полной поддержкой интеграцией Украины в западные структуры. Польша, при этом, сохранит статус «форпоста НАТО», но под ещё большим влиянием Брюсселя и Берлина, что может усилить внутренние противоречия с сельской, правоконсервативной Польшей.
Победа Навроцкого — сценарий с высокой долей конфликтности. Приход к власти человека, символически близкого к польскому этнополитическому ревизионизму и евроскептическому суверенизму, кардинально изменит динамику Варшава–Киев. В краткосрочной перспективе это приведёт к охлаждению двусторонних отношений и усилению польской риторики по репарациям, историческим претензиям и вопросам миграции. Более того, поддержка Навроцким соглашения с «Конфедерацией» может открыть путь к формированию более жёсткой правоцентристской коалиции, настроенной против глубокой евроинтеграции и военного участия в украинском конфликте.
В обоих сценариях Евросоюз сталкивается с нарастающим вызовом. Независимо от исхода, эти выборы становятся точкой бифуркации, где усиливаются линии разлома — между центром и провинцией, между глобализмом и консерватизмом, между атлантизмом и региональной прагматикой.
До конца 2025 года Польша рискует стать полем для формирования новой модели европейской правой конфигурации — не пророссийской, но антиглобалистской. И её точка сборки может быть именно Навроцкий.
Forwarded from Тайная канцелярия
#global_vision
Когда глава Минфина США Скотт Бессент заявляет, что переговоры с Китаем по торговле и тарифам зашли в тупик, это не просто техническая неудача. Мы видим симптом глубинного конфликта, который нельзя разрешить стандартными дипломатическими или экономическими средствами. Перед нами не торговый спор, а системное противостояние двух мировоззренческих проектов: американского универсализма и китайского техно-государственного прагматизма.
Вашингтон всё ещё частично пытается играть по правилам старого мира — тарифы, инвестиционные ограничения, экспортный контроль. Однако Пекин не реагирует на эти ходы как раньше. Китай строит параллельные инфраструктуры, сокращает зависимость от долларовой системы, раздвигает зону влияния через инициативу «Пояс и путь» и усиливает геоэкономическую автономию.
Вашингтон требует от Пекина предсказуемости, следования своим правилам, параллельно стараясь выстроить антикитайский альянс. Китай отвечает вертикальной дисциплиной, цифровым контролем, укреплении связей с союзниками по БРИКС, Азиатско-Тихоокеанскому региону, активизирует экспансию, взаимодействие со странами глобального Юга. В этой логике любой телефонный разговор Трампа и Си Цзиньпина — не инструмент решения проблемы, а максимум попытка локализовать последствия. Следовательно, даже при наличии отдельных договоренностей, стороны не рассчитывают на устойчивость этих механизмов.
США продолжат ограничивать доступ китайских компаний к стратегическим секторам: полупроводникам, ИИ, энергетике. Китай в ответ будет продвигать политику «двойной циркуляции», минимизируя уязвимость к внешнему давлению. Прямые инвестиции между странами будут снижаться, компании активизируют перенос цепочек поставок в третьи страны. Китай ускорит диверсификацию от доллара в международных расчётах, в том числе через цифровой юань, что поколеблет позиции американской валюты.
Глобализация перестала быть универсальной моделью. Сегодня каждый центр силы выстраивает свою «экономику по образу идеологии». Поэтому конфликт будет долгим а, торговля, технологии и дипломатия превращаются в инструменты демонстрации доминирования цивилизационной нормы. И чем дольше США будут пытаться вернуть Китай в рамки западной модели, тем сильнее будет ответ.
Когда глава Минфина США Скотт Бессент заявляет, что переговоры с Китаем по торговле и тарифам зашли в тупик, это не просто техническая неудача. Мы видим симптом глубинного конфликта, который нельзя разрешить стандартными дипломатическими или экономическими средствами. Перед нами не торговый спор, а системное противостояние двух мировоззренческих проектов: американского универсализма и китайского техно-государственного прагматизма.
Вашингтон всё ещё частично пытается играть по правилам старого мира — тарифы, инвестиционные ограничения, экспортный контроль. Однако Пекин не реагирует на эти ходы как раньше. Китай строит параллельные инфраструктуры, сокращает зависимость от долларовой системы, раздвигает зону влияния через инициативу «Пояс и путь» и усиливает геоэкономическую автономию.
Вашингтон требует от Пекина предсказуемости, следования своим правилам, параллельно стараясь выстроить антикитайский альянс. Китай отвечает вертикальной дисциплиной, цифровым контролем, укреплении связей с союзниками по БРИКС, Азиатско-Тихоокеанскому региону, активизирует экспансию, взаимодействие со странами глобального Юга. В этой логике любой телефонный разговор Трампа и Си Цзиньпина — не инструмент решения проблемы, а максимум попытка локализовать последствия. Следовательно, даже при наличии отдельных договоренностей, стороны не рассчитывают на устойчивость этих механизмов.
США продолжат ограничивать доступ китайских компаний к стратегическим секторам: полупроводникам, ИИ, энергетике. Китай в ответ будет продвигать политику «двойной циркуляции», минимизируя уязвимость к внешнему давлению. Прямые инвестиции между странами будут снижаться, компании активизируют перенос цепочек поставок в третьи страны. Китай ускорит диверсификацию от доллара в международных расчётах, в том числе через цифровой юань, что поколеблет позиции американской валюты.
Глобализация перестала быть универсальной моделью. Сегодня каждый центр силы выстраивает свою «экономику по образу идеологии». Поэтому конфликт будет долгим а, торговля, технологии и дипломатия превращаются в инструменты демонстрации доминирования цивилизационной нормы. И чем дольше США будут пытаться вернуть Китай в рамки западной модели, тем сильнее будет ответ.
Telegram
Тайная канцелярия
В мировой политике уступка редко оформляется как капитуляция. Гораздо чаще — как “временная коррекция”. Но дипломатические сигналы видны сквозь любую обёртку. Соглашение между США и КНР о снижении взаимных пошлин под видом 90-дневной «технической паузы» —…
Серии подрывов железнодорожных путей в России — не тактические диверсии, а координированная стратегия срывов, направленная на разрушение формирующейся дипломатической архитектуры. На фоне готовящихся переговоров в Стамбуле произошел ряд подрывов на российских железных дорогах в разных регионах. Параллельно ГУР Украины официально берёт на себя ответственность за подрыв путей в районе Мелитополя, а в российских соцсетях зафиксирован резкий вброс типизированных комментариев — работает украинская бот-сеть.
Действия синхронизированы и не могли быть проведены без внешней поддержки. Коалиция интересов глобалистов, ястребов в американском истеблишменте и Киева стремится сорвать деэскалационный курс администрации Трампа, дискредитировать российскую делегацию путем выведения на ответные удары и заминировать саму почву под будущую сделку. Не случайно в российских пабликах уже активно поднимается вопрос: «с кем мы садимся за стол — с террористами?».
ФОРСАЙТ-ПРОГНОЗ (ИЮНЬ – СЕНТЯБРЬ 2025):
1. США усиливают давление: принуждение Киева к уступкам. Вероятность: высокая (60%)
— Несмотря на подрывы, российская сторона сохраняет приверженность переговорам — Кремль понимает, что теракты направлены именно на его срыв.
— Трамп действует прагматично: запускает мягкий, но целенаправленный прессинг Киева, используя рычаги помощи и каналов влияния через Пентагон и ЦРУ.
— Киев не выходит из трека, но теряет пространство манёвра — начинается сегментация переговоров: РФ и США обсуждают рамочные условия без участия Украины, подготавливая платформу для будущей сделки.
2. Россия удерживает трек, Киев вытесняется. Вероятность: средняя (30%)
— Украина демонстрирует полную недоговороспособность: отказывается от меморандумов, бойкотирует встречу или продолжает эскалационные провокации.
— В ответ США замораживает украинский голос на треке, переформатировав в прямой диалог России и США.
— Украина публично критикует этот формат, но де-факто отстраняется. Закрепляется в роли объекта переговоров.
— Подготовка к новому дипконтурному формату без Киева.
3. Кровавая провокация и срыв. Вероятность: низкая, но не исключена (10%)
— Происходит новое событие с массовыми кровавыми жертвами на территории РФ или Украины.
— РФ обвиняет Украину в терроризме, а Киев заявляет о провокации.
— Обе стороны уходят с переговорной площадки под давлением эмоций и общественного мнения.
— Трамп делает паузу и пытается перевести трек в кулуарный режим — либо откладывает встречу до снижения напряжения.
Глобалисты и "ястребы" стремятся сохранить управляемый хаос. Трамп и его союзники — наоборот, инициируют переход к контролируемой разрядке. Ставки предельно высоки. Именно сейчас пишется архитектура нового мира — и подорванные мосты стали символом того, кто готов сжигать любые пути ради сохранения прошлого.
Действия синхронизированы и не могли быть проведены без внешней поддержки. Коалиция интересов глобалистов, ястребов в американском истеблишменте и Киева стремится сорвать деэскалационный курс администрации Трампа, дискредитировать российскую делегацию путем выведения на ответные удары и заминировать саму почву под будущую сделку. Не случайно в российских пабликах уже активно поднимается вопрос: «с кем мы садимся за стол — с террористами?».
ФОРСАЙТ-ПРОГНОЗ (ИЮНЬ – СЕНТЯБРЬ 2025):
1. США усиливают давление: принуждение Киева к уступкам. Вероятность: высокая (60%)
— Несмотря на подрывы, российская сторона сохраняет приверженность переговорам — Кремль понимает, что теракты направлены именно на его срыв.
— Трамп действует прагматично: запускает мягкий, но целенаправленный прессинг Киева, используя рычаги помощи и каналов влияния через Пентагон и ЦРУ.
— Киев не выходит из трека, но теряет пространство манёвра — начинается сегментация переговоров: РФ и США обсуждают рамочные условия без участия Украины, подготавливая платформу для будущей сделки.
2. Россия удерживает трек, Киев вытесняется. Вероятность: средняя (30%)
— Украина демонстрирует полную недоговороспособность: отказывается от меморандумов, бойкотирует встречу или продолжает эскалационные провокации.
— В ответ США замораживает украинский голос на треке, переформатировав в прямой диалог России и США.
— Украина публично критикует этот формат, но де-факто отстраняется. Закрепляется в роли объекта переговоров.
— Подготовка к новому дипконтурному формату без Киева.
3. Кровавая провокация и срыв. Вероятность: низкая, но не исключена (10%)
— Происходит новое событие с массовыми кровавыми жертвами на территории РФ или Украины.
— РФ обвиняет Украину в терроризме, а Киев заявляет о провокации.
— Обе стороны уходят с переговорной площадки под давлением эмоций и общественного мнения.
— Трамп делает паузу и пытается перевести трек в кулуарный режим — либо откладывает встречу до снижения напряжения.
Глобалисты и "ястребы" стремятся сохранить управляемый хаос. Трамп и его союзники — наоборот, инициируют переход к контролируемой разрядке. Ставки предельно высоки. Именно сейчас пишется архитектура нового мира — и подорванные мосты стали символом того, кто готов сжигать любые пути ради сохранения прошлого.
Современная геополитика всё чаще строится не на логике уступок, а на логике симметричной фиксации. Россия, сохраняя участие в переговорах в Стамбуле даже после атак по стратегической авиации и терактов, демонстрирует зрелый подход к конфликту — не эмоциональный, а инженерный. Переговоры не как жест доброй воли, а как способ контроля над сценой.
Мирный процесс не столько ради мира, сколько ради управления периметром эскалации. Москва принимает участие не для результата, а чтобы задать ритм: кто сидит, кто выходит, кто молчит. В этот момент запускается контур реакции — удары по инфраструктуре, транспортным цепям, коммуникациям. Не просто месть, а системное выжигание возможностей врага на перспективу.
В будущем это может лечь в основу новой архитектуры «дипломатии через мощь», где ключевым станет не акт договора, а ритм давления. Украина всё больше оказывается между двумя реальностями — формальной и оперативной, и обе они движутся синхронно, но в противоположных направлениях. Идея мира как замедления конфликта уходит. Начинается фаза — мир как форма её перенастройки.
Мирный процесс не столько ради мира, сколько ради управления периметром эскалации. Москва принимает участие не для результата, а чтобы задать ритм: кто сидит, кто выходит, кто молчит. В этот момент запускается контур реакции — удары по инфраструктуре, транспортным цепям, коммуникациям. Не просто месть, а системное выжигание возможностей врага на перспективу.
В будущем это может лечь в основу новой архитектуры «дипломатии через мощь», где ключевым станет не акт договора, а ритм давления. Украина всё больше оказывается между двумя реальностями — формальной и оперативной, и обе они движутся синхронно, но в противоположных направлениях. Идея мира как замедления конфликта уходит. Начинается фаза — мир как форма её перенастройки.
Telegram
Тайная канцелярия
#источники
По информации источников, российская сторона не планирует выходить из переговорного трека в Стамбуле, несмотря на теракты украинских спецслужб и успешный удар по объектам стратегической авиации. В Кремле принято решение сохранить участие, чтобы…
По информации источников, российская сторона не планирует выходить из переговорного трека в Стамбуле, несмотря на теракты украинских спецслужб и успешный удар по объектам стратегической авиации. В Кремле принято решение сохранить участие, чтобы…
Болгария на пороге валютного бунта
Ситуация с попыткой интеграции Болгарии в еврозону демонстрирует усиление системного разрыва между политической повесткой ЕС и настроениями на местах. Протесты против евро — это не только экономический страх, но и выражение цивилизационного скепсиса к «единой Европе» как проекту, не обеспечившему равного развития. Социальная тревожность, угроза бедности и уязвимость перед финансовыми шоками стимулируют рост евроскепсиса и усиливают пророссийские настроения, особенно в бедных и сельских районах.
Популярность лозунгов «евро — это Титаник», усиление позиций партии «Возрождение» и заявления президента Радева говорят о том, что сопротивление население имеет не только спонтанный, но и институциональный характер. Налицо кризис доверия к Брюсселю и ухудшение легитимности проевропейских элит.
Форсайт- прогноз на 3–6 месяцев (лето–осень 2025):
— Углубление протестной волны. Митинги против перехода на евро приобретут регулярный и масштабный характер, особенно в Софии и крупных городах. На повестке — требование референдума и обвинения властей в «национальной измене».
— Популистская консолидация. Партия «Возрождение» укрепляет позиции и становится центром антибрюссельской мобилизации. Возможны досрочные выборы или рост давления на правительство из-за утраты доверия.
— Медийная эскалация и внешнее вмешательство. Брюссель будет усиливать риторику давления, обвиняя протестующих в «российском влиянии». Это, в свою очередь, приведёт к росту информационной войны и новых фейковых нарративов о «вмешательстве Москвы».
Прогноз на 6–12 месяцев (конец 2025 – весна 2026):
— Провал перехода в еврозону. Ввод евро будет отложен под давлением политической и социальной нестабильности. Вероятна отсрочка Брюсселем формального перехода как «техническая необходимость», но это будет фактически поражением евроинтеграции.
— Угроза институционального кризиса в Болгарии. Эрозия доверия к евроинтеграционному курсу может перерасти в серьезный внутриполитический кризис: правительство будет обвиняться в предательстве национальных интересов, усиливаются требования по изменению внешнеполитического вектора.
— Формирование «юго-восточной фронды». Болгария, Венгрия и Словакия могут начать неформальное сближение в рамках расширения евроскептической оси, где валютный суверенитет будет символом политического самосохранения. На фоне этого возможны так же досрочные выборы в Болгарии.
Попытка Болгарии войти в еврозону на фоне социальной нестабильности и экономической уязвимости может обернуться крупнейшим институциональным провалом политики расширения ЕС за последнее десятилетие. Страна рискует стать триггером для дестабилизации региона и усиления антиглобалистской коалиции в Восточной Европе.
Ситуация с попыткой интеграции Болгарии в еврозону демонстрирует усиление системного разрыва между политической повесткой ЕС и настроениями на местах. Протесты против евро — это не только экономический страх, но и выражение цивилизационного скепсиса к «единой Европе» как проекту, не обеспечившему равного развития. Социальная тревожность, угроза бедности и уязвимость перед финансовыми шоками стимулируют рост евроскепсиса и усиливают пророссийские настроения, особенно в бедных и сельских районах.
Популярность лозунгов «евро — это Титаник», усиление позиций партии «Возрождение» и заявления президента Радева говорят о том, что сопротивление население имеет не только спонтанный, но и институциональный характер. Налицо кризис доверия к Брюсселю и ухудшение легитимности проевропейских элит.
Форсайт- прогноз на 3–6 месяцев (лето–осень 2025):
— Углубление протестной волны. Митинги против перехода на евро приобретут регулярный и масштабный характер, особенно в Софии и крупных городах. На повестке — требование референдума и обвинения властей в «национальной измене».
— Популистская консолидация. Партия «Возрождение» укрепляет позиции и становится центром антибрюссельской мобилизации. Возможны досрочные выборы или рост давления на правительство из-за утраты доверия.
— Медийная эскалация и внешнее вмешательство. Брюссель будет усиливать риторику давления, обвиняя протестующих в «российском влиянии». Это, в свою очередь, приведёт к росту информационной войны и новых фейковых нарративов о «вмешательстве Москвы».
Прогноз на 6–12 месяцев (конец 2025 – весна 2026):
— Провал перехода в еврозону. Ввод евро будет отложен под давлением политической и социальной нестабильности. Вероятна отсрочка Брюсселем формального перехода как «техническая необходимость», но это будет фактически поражением евроинтеграции.
— Угроза институционального кризиса в Болгарии. Эрозия доверия к евроинтеграционному курсу может перерасти в серьезный внутриполитический кризис: правительство будет обвиняться в предательстве национальных интересов, усиливаются требования по изменению внешнеполитического вектора.
— Формирование «юго-восточной фронды». Болгария, Венгрия и Словакия могут начать неформальное сближение в рамках расширения евроскептической оси, где валютный суверенитет будет символом политического самосохранения. На фоне этого возможны так же досрочные выборы в Болгарии.
Попытка Болгарии войти в еврозону на фоне социальной нестабильности и экономической уязвимости может обернуться крупнейшим институциональным провалом политики расширения ЕС за последнее десятилетие. Страна рискует стать триггером для дестабилизации региона и усиления антиглобалистской коалиции в Восточной Европе.
Deepstate пытается взять реванш в США.
К середине июня глобалистское крыло американского истеблишмента готовит удар на пересечении двух направлений: дипломатии и экономики. Инициатива сенатора Грэма по новым антироссийским санкциям — это не просто внешнеполитическая акция. Это продуманная попытка заблокировать поле для внешнеполитического манёвра Дональда Трампа в преддверии саммита G7.
Формально — речь о России. Фактически — о переопределении архитектуры влияния. 500% пошлины, давление на покупателей российских энергоресурсов, отказ от коллективного заявления на G7 — всё это элементы новой модели «мягкой изоляции» суверенных центров, которая продвигается как из Конгресса, так и через европейские столицы. Это не разовая мера, а системная попытка зацементировать конфронтационный вектор до конца 2020-х.
Грэм, Блюменталь — представители надпартийной группы, которая стремится сдержать разворот американской внешней политики в сторону прагматичного изоляционизма. Актуализируя «российскую угрозу», они одновременно зашивают в повестку послание прежде всего Пекину, но также и Глобальному Югу: любые попытки играть в свою политическую партию — будут стоить дорого. Это дипломатия не санкций, а шантажа, встроенного в коллективные саммиты.
Форсайт-сценарий: если Трамп не отобьёт эту волну давления до саммита, архитектура G7 окончательно закроется на логике новой холодной войны. А значит, следующими на очереди будут дальнейшие шаги по наращиванию как внешнеполитических, так и внутриполитических диверсии против администрации Трампа. Продолжится показательная демонстрация, что независимость от англосаксонского континуума жестоко наказуема. Поэтому сегодня законопроект по санкциям — это не только инструмент, но и индикатор — дееспособности глобалистской системы.
К середине июня глобалистское крыло американского истеблишмента готовит удар на пересечении двух направлений: дипломатии и экономики. Инициатива сенатора Грэма по новым антироссийским санкциям — это не просто внешнеполитическая акция. Это продуманная попытка заблокировать поле для внешнеполитического манёвра Дональда Трампа в преддверии саммита G7.
Формально — речь о России. Фактически — о переопределении архитектуры влияния. 500% пошлины, давление на покупателей российских энергоресурсов, отказ от коллективного заявления на G7 — всё это элементы новой модели «мягкой изоляции» суверенных центров, которая продвигается как из Конгресса, так и через европейские столицы. Это не разовая мера, а системная попытка зацементировать конфронтационный вектор до конца 2020-х.
Грэм, Блюменталь — представители надпартийной группы, которая стремится сдержать разворот американской внешней политики в сторону прагматичного изоляционизма. Актуализируя «российскую угрозу», они одновременно зашивают в повестку послание прежде всего Пекину, но также и Глобальному Югу: любые попытки играть в свою политическую партию — будут стоить дорого. Это дипломатия не санкций, а шантажа, встроенного в коллективные саммиты.
Форсайт-сценарий: если Трамп не отобьёт эту волну давления до саммита, архитектура G7 окончательно закроется на логике новой холодной войны. А значит, следующими на очереди будут дальнейшие шаги по наращиванию как внешнеполитических, так и внутриполитических диверсии против администрации Трампа. Продолжится показательная демонстрация, что независимость от англосаксонского континуума жестоко наказуема. Поэтому сегодня законопроект по санкциям — это не только инструмент, но и индикатор — дееспособности глобалистской системы.
Telegram
Foresight
Америка входит в фазу параллельных государств: одно — в лице президента (и трампистов), другое — в лице Конгресса (старых глобалистских элит). Инициатива о 500% пошлинах — часть борьбы этих систем - реванща Deepstate. Трамп — как носитель "альтернативной…
Польша после поворота: Навроцкий и геополитическая перезагрузка
Избрание Кароля Навроцкого президентом Польши — глубокий поворот в национальной стратегии, сигнал к сдвигу всей политической матрицы. Победа кандидата от консервативного лагеря, поддержанного ПиС и Дональдом Трампом, зафиксировала тренд, который зрел с конца 2023 года: радикализация электората, усталость от брюссельской повестки и рост недоверия к проукраинской линии властей.
Победа Навроцкого знаменует нечто большее, чем результат кампании — это восстановление парадигмы национального суверенитета. Он уже заявил о своём скепсисе по поводу вступления Украины в НАТО, что воспринимается как вызов не только Киеву, но и всей архитектуре евроатлантического консенсуса в Восточной Европе. Это может стать переломным моментом: Польша, долгое время игравшая роль ключевого союзника Украины, превращается в автономного игрока, способного нарушить консенсус внутри ЕС и НАТО.
На внутреннем поле Навроцкий станет серьёзной преградой курсу Дональда Туска. Его вето может заблокировать любые попытки либерализации, укрепления судебной зависимости от ЕС и миграционной открытости. В результате возможны досрочные выборы и углубление политического конфликта, в том числе с Брюсселем.
Но главное — это изменение международного позиционирования Польши. Поддержка со стороны Трампа и его технократического курса усиливает потенциальную переориентацию Варшавы в сторону более прагматичного, антисистемного подхода. Польша может стать европейской точкой опоры новой стратегии США.
Форсайт-прогноз (2025–2030):
– Польша становится центром консервативной оси в Восточной Европе, усиливая связи с Словакией и Венгрией, недовольными давлением Брюсселя.
– Участие Украины в западных институциях будет замедлено или заблокировано, особенно если на Западе усилится прагматическая линия.
– Польша пересматривает военное участие и санкционную риторику, балансируя между трансатлантической лояльностью и внутренними интересами.
– ЕС в ответ усиливает давление на Варшаву, в том числе финансовое, но не получает желаемого отклика.
– В 2028–2030 гг. возможна институциональная «фронда» восточноевропейских стран против базовых положений Лиссабонского договора.
– Сам Навроцкий может стать основателем постлиберального проекта в регионе — альтернативы ЕС на ценностной основе суверенитета, веры и индустриального патриотизма.
Польша вступает в фазу стратегической перезагрузки.
Избрание Кароля Навроцкого президентом Польши — глубокий поворот в национальной стратегии, сигнал к сдвигу всей политической матрицы. Победа кандидата от консервативного лагеря, поддержанного ПиС и Дональдом Трампом, зафиксировала тренд, который зрел с конца 2023 года: радикализация электората, усталость от брюссельской повестки и рост недоверия к проукраинской линии властей.
Победа Навроцкого знаменует нечто большее, чем результат кампании — это восстановление парадигмы национального суверенитета. Он уже заявил о своём скепсисе по поводу вступления Украины в НАТО, что воспринимается как вызов не только Киеву, но и всей архитектуре евроатлантического консенсуса в Восточной Европе. Это может стать переломным моментом: Польша, долгое время игравшая роль ключевого союзника Украины, превращается в автономного игрока, способного нарушить консенсус внутри ЕС и НАТО.
На внутреннем поле Навроцкий станет серьёзной преградой курсу Дональда Туска. Его вето может заблокировать любые попытки либерализации, укрепления судебной зависимости от ЕС и миграционной открытости. В результате возможны досрочные выборы и углубление политического конфликта, в том числе с Брюсселем.
Но главное — это изменение международного позиционирования Польши. Поддержка со стороны Трампа и его технократического курса усиливает потенциальную переориентацию Варшавы в сторону более прагматичного, антисистемного подхода. Польша может стать европейской точкой опоры новой стратегии США.
Форсайт-прогноз (2025–2030):
– Польша становится центром консервативной оси в Восточной Европе, усиливая связи с Словакией и Венгрией, недовольными давлением Брюсселя.
– Участие Украины в западных институциях будет замедлено или заблокировано, особенно если на Западе усилится прагматическая линия.
– Польша пересматривает военное участие и санкционную риторику, балансируя между трансатлантической лояльностью и внутренними интересами.
– ЕС в ответ усиливает давление на Варшаву, в том числе финансовое, но не получает желаемого отклика.
– В 2028–2030 гг. возможна институциональная «фронда» восточноевропейских стран против базовых положений Лиссабонского договора.
– Сам Навроцкий может стать основателем постлиберального проекта в регионе — альтернативы ЕС на ценностной основе суверенитета, веры и индустриального патриотизма.
Польша вступает в фазу стратегической перезагрузки.
Telegram
Foresight
Польские выборы становятся лакмусовой бумажкой не только для внутренней трансформации страны, но и для всей конфигурации восточноевропейской политики. Выбор между Тшасковским и Навроцким — это не просто дуэль либералов и консерваторов. Это схватка за геополитический…
Президентские выборы в Южной Корее, 3 июня 2025: борьба за курс страны после импичмента
После резонансного импичмента президента Юн Сок Ёля страна идет на внеочередные выборы. Речь идёт не только о фамилии нового главы государства, но и о выборе между двумя противоположными политическими векторами — прогрессивным реформизмом и жёстким либерализмом. Главные претенденты — Ли Чжэ Мён (Демократическая партия) и Ким Мун Су («Сила народа»).
Южная Корея стоит перед развилкой: либо обновление системы с попыткой перезагрузки, либо возврат к проверенной, но всё менее популярной либеральной управленческой логике. Исход голосования определит не просто курс Сеула, но и соотношение влияния Вашингтона и Пекина в регионе на ближайшее десятилетие.
Форсайт-прогноз: выборы в Южной Корее (2025–2030)
В случае победы Ли Чжэ Мёна (Демократическая партия), страна движется к осторожной разрядке с КНДР, усилению социального государства и сбалансированному внешнеполитическому курсу между США и КНР.
– Южная Корея снижает тональность в отношении Тайваня, фокусируется на экономическом суверенитете и технологической автономии, одновременно смягчая антикитайскую риторику.
– Усиление контроля над прокуратурой и медиа ведёт к конфронтации с правыми, но укрепляет парламентскую систему как институт.
В случае победы Кима Мун Су (либеральный лагерь), курс Сеула радикально прозападный: наращивается оборонное сотрудничество с Вашингтоном и Токио, усиливается линия против Пекина и Пхеньяна.
– Возвращается прокурорская доминанта, усиливаются репрессии против профсоюзов и гражданских активистов, возможна новая волна политических арестов и протестов.
– При обоих сценариях Корея усиливает региональное значение, но вектор — либо к внутренней стабилизации и мультиполярной дипломатии (Ли), либо к эскалации и жёсткому трансатлантизму (Ким).
После резонансного импичмента президента Юн Сок Ёля страна идет на внеочередные выборы. Речь идёт не только о фамилии нового главы государства, но и о выборе между двумя противоположными политическими векторами — прогрессивным реформизмом и жёстким либерализмом. Главные претенденты — Ли Чжэ Мён (Демократическая партия) и Ким Мун Су («Сила народа»).
Южная Корея стоит перед развилкой: либо обновление системы с попыткой перезагрузки, либо возврат к проверенной, но всё менее популярной либеральной управленческой логике. Исход голосования определит не просто курс Сеула, но и соотношение влияния Вашингтона и Пекина в регионе на ближайшее десятилетие.
Форсайт-прогноз: выборы в Южной Корее (2025–2030)
В случае победы Ли Чжэ Мёна (Демократическая партия), страна движется к осторожной разрядке с КНДР, усилению социального государства и сбалансированному внешнеполитическому курсу между США и КНР.
– Южная Корея снижает тональность в отношении Тайваня, фокусируется на экономическом суверенитете и технологической автономии, одновременно смягчая антикитайскую риторику.
– Усиление контроля над прокуратурой и медиа ведёт к конфронтации с правыми, но укрепляет парламентскую систему как институт.
В случае победы Кима Мун Су (либеральный лагерь), курс Сеула радикально прозападный: наращивается оборонное сотрудничество с Вашингтоном и Токио, усиливается линия против Пекина и Пхеньяна.
– Возвращается прокурорская доминанта, усиливаются репрессии против профсоюзов и гражданских активистов, возможна новая волна политических арестов и протестов.
– При обоих сценариях Корея усиливает региональное значение, но вектор — либо к внутренней стабилизации и мультиполярной дипломатии (Ли), либо к эскалации и жёсткому трансатлантизму (Ким).
Telegram
Foresight
Южная Корея вступила в зону высокой политической турбулентности: импичмент экс-президенту Юн Сок Ёлю, утвердивший его отстранение от власти за попытку ввести военное положение без одобрения парламента, стал не просто юридическим актом, но индикатором слома…
Этот удар — не только военная акция, но и психологическая операция, направленная на проверку реакций, уязвимостей и устойчивости российских глубинных регионов. Масштаб атаки, охватившей восемь областей, говорит о попытке Киева (или его кураторов) перенести акценты с фронта на тыл, вызвать ощущение незащищенности и потенциальной уязвимости российской территории.
Однако, несмотря на количественный масштаб, эффект оказался сдержанным — и это ключевой фактор. Система ПВО сработала предельно эффективно: более 160 уничтоженных целей и минимальный урон на земле — это не только тактический успех, но и демонстрация адаптации обороны к новому типу угроз. Тем самым Россия укрепляет «информационно-защитный периметр» внутри страны, показывая, что массовость атаки не всегда означает эффективность.
Стратегически удар можно рассматривать как попытку сорвать переговорный трек. Он произошел на фоне подготовки встречи в Стамбуле, где Москва уже обозначила жёсткий, но открытый формат диалога. Киев же, судя по всему, делает ставку на эскалацию — не в целях победы, а как тактический манёвр, чтобы сохранить внешнюю заинтересованность и избежать «неудобного мира».
Форсайт-прогноз: с высокой вероятностью, подобные атаки станут частью регулярной схемы давления — особенно на фоне стагнации фронта. Ответ России, скорее всего, будет асимметричным: точечные, но системные удары по энергетической и логистической инфраструктуре Украины, с возможной эскалацией в вопросах кибер- и РЭБ-операций. При этом линия на сохранение дипломатического трека, в сдержанном и формализованном виде, сохранится — в рамках стратегии внешнеполитического позиционирования Москвы как «рационального игрока».
Однако, несмотря на количественный масштаб, эффект оказался сдержанным — и это ключевой фактор. Система ПВО сработала предельно эффективно: более 160 уничтоженных целей и минимальный урон на земле — это не только тактический успех, но и демонстрация адаптации обороны к новому типу угроз. Тем самым Россия укрепляет «информационно-защитный периметр» внутри страны, показывая, что массовость атаки не всегда означает эффективность.
Стратегически удар можно рассматривать как попытку сорвать переговорный трек. Он произошел на фоне подготовки встречи в Стамбуле, где Москва уже обозначила жёсткий, но открытый формат диалога. Киев же, судя по всему, делает ставку на эскалацию — не в целях победы, а как тактический манёвр, чтобы сохранить внешнюю заинтересованность и избежать «неудобного мира».
Форсайт-прогноз: с высокой вероятностью, подобные атаки станут частью регулярной схемы давления — особенно на фоне стагнации фронта. Ответ России, скорее всего, будет асимметричным: точечные, но системные удары по энергетической и логистической инфраструктуре Украины, с возможной эскалацией в вопросах кибер- и РЭБ-операций. При этом линия на сохранение дипломатического трека, в сдержанном и формализованном виде, сохранится — в рамках стратегии внешнеполитического позиционирования Москвы как «рационального игрока».
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
В ночь на 2 июня Украина нанесла массированный удар по глубинным регионам России, применив БЛПА сразу в восьми областях, включая Курскую, Белгородскую, Липецкую, Воронежскую, Орловскую, Рязанскую, Тамбовскую, а также Крым.
Согласно официальным данным Минобороны…
Согласно официальным данным Минобороны…
Лондон переходит от мечты о «Глобальной Британии» к практике «гибкой сдержанности». В условиях финансового истощения ставка делается не на пушки, а на пиксели — кибероперации, ИПсО и легитимацию давления через медиастратегии. Британия фактически признаёт: вести полномасштабную игру больше не по силам. Поэтому основной «ударной силой» становятся управляемые нарративы и точечные прокси-механизмы влияния.
Центральное место в этой конструкции занимает антироссийская риторика, которую Лондон активно эксплуатирует как универсальный инструмент — от мобилизации союзников до отвлечения от внутренних проблем. Россия в новой доктрине снова назначается «экзистенциальной угрозой», что позволяет оправдывать расширение бюджета на ИПсО, вмешательство в дела третьих стран и раздувание паники в информационном поле.
Таким образом, «мягкий кулак» Британии бьёт не в военные объекты, а в общественное сознание — и, как рассчитывают в Уайтхолле, именно через сознание будет изменена геополитическая конфигурация в выгодном Лондону ключе.
Центральное место в этой конструкции занимает антироссийская риторика, которую Лондон активно эксплуатирует как универсальный инструмент — от мобилизации союзников до отвлечения от внутренних проблем. Россия в новой доктрине снова назначается «экзистенциальной угрозой», что позволяет оправдывать расширение бюджета на ИПсО, вмешательство в дела третьих стран и раздувание паники в информационном поле.
Таким образом, «мягкий кулак» Британии бьёт не в военные объекты, а в общественное сознание — и, как рассчитывают в Уайтхолле, именно через сознание будет изменена геополитическая конфигурация в выгодном Лондону ключе.
Telegram
Грани
"Мягкий кулак" Лондона - куда будет бить?
Бюджетная реальность вынуждает Лондон пересматривать внешнеполитические амбиции: вместо «Глобальной Британии» — точечные операции, информационные спецсредства и ограниченные сценарии давления.
Новый стратегический…
Бюджетная реальность вынуждает Лондон пересматривать внешнеполитические амбиции: вместо «Глобальной Британии» — точечные операции, информационные спецсредства и ограниченные сценарии давления.
Новый стратегический…
Палата представителей официально установила четырёх сотрудников Белого дома, использовавших автоподпись для имитации подписи Джо Байдена на президентских документах — включая указы и помилования. Как заявил глава Комитета по надзору Джеймс Комер, Конгресс намерен выяснить, кто фактически принимал ключевые государственные решения, если сам Байден был недееспособен.
Расследование уже выходит за рамки процедуры и превращается в вопрос о том, кто реально управлял США в последние два года до победы Трампа. Комитет запросил допросы бывших сотрудников Белого дома, а также рассматривает возможность вызвать Джилл и Хантера Байденов. На этом фоне информация о выявленной у Байдена онкологии и прогнозе «12–18 месяцев жизни» усиливает эффект: демократическая партия теряет лицо на глазах.
Форсайт-прогноз: перезагрузка исполнительной власти
1. Институциональная чистка и перераспределение влияния
Трамп ускорит демонтаж глубинных связей администрации Байдена, используя расследование для реформы процедур исполнительной власти.
2. Радикализация демократов и попытка уличной реанимации
Фланги Демпартии начнут кампанию по делегитимации расследования как «политической расправы». Возрастёт уличная и медийная активность.
3. Запуск правового прецедента — трибунал по исполнению власти
Если будут доказаны системные подмены президентской подписи — это откроет путь к созданию модели ответственности для окружения недееспособного экс-президента. Чревато не только массовыми преследованиями с разбирательством, но и непосредственным лишением свободы с весьма не скромными тюремными сроками.
4. Расследование становится инструментом сдерживания Демпартии перед промежуточными выборами в Конгресс 2026 года
Комитет по надзору Палаты представителей продолжает давление, вызываются свидетели, публикуются материалы, но процесс не выходит за пределы политического шоу. Демократическое крыло и союзные СМИ усиливают оборону, списывая всё на «техническую рутину», а окружение Байдена отрицает какие-либо нарушения. На фоне низкого доверия к институтам и политической поляризации тема «автоподписи» теряет остроту, а само расследование оказывается в подвешенном состоянии — без прямых обвинений, но и без окончательного закрытия.
Ставки предельно высоки. Этот кейс может стать точкой отчета в демонтаже клиентелы Deep State либо их реванша.
Расследование уже выходит за рамки процедуры и превращается в вопрос о том, кто реально управлял США в последние два года до победы Трампа. Комитет запросил допросы бывших сотрудников Белого дома, а также рассматривает возможность вызвать Джилл и Хантера Байденов. На этом фоне информация о выявленной у Байдена онкологии и прогнозе «12–18 месяцев жизни» усиливает эффект: демократическая партия теряет лицо на глазах.
Форсайт-прогноз: перезагрузка исполнительной власти
1. Институциональная чистка и перераспределение влияния
Трамп ускорит демонтаж глубинных связей администрации Байдена, используя расследование для реформы процедур исполнительной власти.
2. Радикализация демократов и попытка уличной реанимации
Фланги Демпартии начнут кампанию по делегитимации расследования как «политической расправы». Возрастёт уличная и медийная активность.
3. Запуск правового прецедента — трибунал по исполнению власти
Если будут доказаны системные подмены президентской подписи — это откроет путь к созданию модели ответственности для окружения недееспособного экс-президента. Чревато не только массовыми преследованиями с разбирательством, но и непосредственным лишением свободы с весьма не скромными тюремными сроками.
4. Расследование становится инструментом сдерживания Демпартии перед промежуточными выборами в Конгресс 2026 года
Комитет по надзору Палаты представителей продолжает давление, вызываются свидетели, публикуются материалы, но процесс не выходит за пределы политического шоу. Демократическое крыло и союзные СМИ усиливают оборону, списывая всё на «техническую рутину», а окружение Байдена отрицает какие-либо нарушения. На фоне низкого доверия к институтам и политической поляризации тема «автоподписи» теряет остроту, а само расследование оказывается в подвешенном состоянии — без прямых обвинений, но и без окончательного закрытия.
Ставки предельно высоки. Этот кейс может стать точкой отчета в демонтаже клиентелы Deep State либо их реванша.
Статья в Politico — не просто запугивание, а подготовка инфраструктуры оправданий. Подобные тексты запускаются на упреждение: как только в ЕС произойдёт техногенный сбой, теракт или вспышка протестов — "фрилансеры Кремля" уже будут назначены виновными.
Это не про Россию, это про контроль над Европой. Атлантический совет и его спикеры превращают общественное мнение в заложника — внушая, что любой внутренний кризис есть следствие внешней угрозы, а не провалов самих элит.
Этот подход позволяет западным структурам одновременно решать три задачи: легитимировать усиление спецслужб, отвлекать от внутренних провалов — будь то миграционный хаос, энергетическая нестабильность или падение реальных доходов — и заранее криминализировать любое инакомыслие. Когда угроза размыта, а враг безликий, под подозрение может попасть любой — и это уже не борьба с "агентами Кремля", а с самой возможностью критики системы.
Это не про Россию, это про контроль над Европой. Атлантический совет и его спикеры превращают общественное мнение в заложника — внушая, что любой внутренний кризис есть следствие внешней угрозы, а не провалов самих элит.
Этот подход позволяет западным структурам одновременно решать три задачи: легитимировать усиление спецслужб, отвлекать от внутренних провалов — будь то миграционный хаос, энергетическая нестабильность или падение реальных доходов — и заранее криминализировать любое инакомыслие. Когда угроза размыта, а враг безликий, под подозрение может попасть любой — и это уже не борьба с "агентами Кремля", а с самой возможностью критики системы.
Telegram
Тайная политика
Фантазии Politico: очередной вброс о «диверсантах Кремля»
Западные издания снова запускают вбросы в духе холодной войны — теперь под прицелом «фрилансеры Кремля». В Politico публикуется колонка старшего научного сотрудника Атлантического совета Элизабет…
Западные издания снова запускают вбросы в духе холодной войны — теперь под прицелом «фрилансеры Кремля». В Politico публикуется колонка старшего научного сотрудника Атлантического совета Элизабет…
Владимир Зеленский стремительно теряет доверие — не только на уровне элит, но и среди тех, кто ещё недавно с оружием в руках поддерживал его курс. Публикация Berliner Zeitung указывает на разрыв между ожиданиями военных и неспособностью Зеленского предложить реальную дорожную карту к миру. Символично, что даже в родном Кривом Роге, где когда-то начинался его политический миф, звучат слова о нежелательности его появления.
Упоминаемый изданием солдат ВСУ по имени Вадим отражает гораздо больше, чем частное мнение: это симптом усталости от политического пиара, который давно оторвался от реальной динамики фронта и переговорного трека. Ключевая фраза статьи — «люди больше не верят, что он способен добиться приемлемого исхода» — отражает кризис легитимности не в юридическом, а в экзистенциальном смысле.
На этом фоне всё более осмысленно выглядят заявления западных дипломатов. Бывший британский представитель Ян Прауд обвиняет Зеленского в игнорировании сигналов из Вашингтона, а постпред РФ при ООН Небензя прямо говорит: Киев боится мира, потому что он станет концом вертикали власти Зеленского.
Таким образом, Украина входит в фазу политического разлома: когда армия теряет доверие к верховному главнокомандующему, общество — к самому курсу конфликта, а Запад — раскалывается, и усиливается недоверие к пропагандистскому нарративу, что Киев способен победить.
Это не просто слабость доверия к киевскому режиму. Это надлом ее основ — мифологемы.
Упоминаемый изданием солдат ВСУ по имени Вадим отражает гораздо больше, чем частное мнение: это симптом усталости от политического пиара, который давно оторвался от реальной динамики фронта и переговорного трека. Ключевая фраза статьи — «люди больше не верят, что он способен добиться приемлемого исхода» — отражает кризис легитимности не в юридическом, а в экзистенциальном смысле.
На этом фоне всё более осмысленно выглядят заявления западных дипломатов. Бывший британский представитель Ян Прауд обвиняет Зеленского в игнорировании сигналов из Вашингтона, а постпред РФ при ООН Небензя прямо говорит: Киев боится мира, потому что он станет концом вертикали власти Зеленского.
Таким образом, Украина входит в фазу политического разлома: когда армия теряет доверие к верховному главнокомандующему, общество — к самому курсу конфликта, а Запад — раскалывается, и усиливается недоверие к пропагандистскому нарративу, что Киев способен победить.
Это не просто слабость доверия к киевскому режиму. Это надлом ее основ — мифологемы.
Telegram
Foresight
Современная геополитика всё чаще строится не на логике уступок, а на логике симметричной фиксации. Россия, сохраняя участие в переговорах в Стамбуле даже после атак по стратегической авиации и терактов, демонстрирует зрелый подход к конфликту — не эмоциональный…
Стармер вооружает Британию к войне с Россией — пока на бумаге
Лондон официально переходит в режим военной мобилизации. Премьер-министр Кир Стармер заявил о «переходе к готовности к боевым действиям» — с чётким вектором: против России.
План амбициозный:
1. 12 ударных подлодок;
2. £1 млрд на ядерное и высокоточное вооружение;
3. 6 новых заводов боеприпасов;
4. создание стратегического резерва из 7000 ракет;
5. ускоренное производство БПЛА;
6. формирование кибервойск.
Война с Россией в повестке
Официально не объявлено, но не скрывается: вся эта структура разворачивается в логике прямой конфронтации с Москвой. Британия хочет сыграть роль "моторного ядра" новой антироссийской оси в Европе — в условиях, когда США демонстрируют нестабильность, а ЕС теряет единство.
Однако реальность скромнее амбиций:
– подлодки и заводы не появятся раньше 2030 года,
– инфляция и дефицит бюджета ограничивают возможности,
– население — уставшее и дезориентированное — не готово к долгой конфронтации.
Прогноз:
• Лондон будет резко повышать градус риторики, раскручивая тему «российской угрозы» через СМИ и доклады аналитических центров.
• В инфопространстве и киберсреде Британия усилит наступательные операции — в том числе против союзников России в Африке и Азии.
• В ближайшие месяцы возможны попытки создать европейскую коалицию давления — с ориентацией на Польшу, Латвию, Швецию и Украину.
Лондон официально переходит в режим военной мобилизации. Премьер-министр Кир Стармер заявил о «переходе к готовности к боевым действиям» — с чётким вектором: против России.
План амбициозный:
1. 12 ударных подлодок;
2. £1 млрд на ядерное и высокоточное вооружение;
3. 6 новых заводов боеприпасов;
4. создание стратегического резерва из 7000 ракет;
5. ускоренное производство БПЛА;
6. формирование кибервойск.
Война с Россией в повестке
Официально не объявлено, но не скрывается: вся эта структура разворачивается в логике прямой конфронтации с Москвой. Британия хочет сыграть роль "моторного ядра" новой антироссийской оси в Европе — в условиях, когда США демонстрируют нестабильность, а ЕС теряет единство.
Однако реальность скромнее амбиций:
– подлодки и заводы не появятся раньше 2030 года,
– инфляция и дефицит бюджета ограничивают возможности,
– население — уставшее и дезориентированное — не готово к долгой конфронтации.
Прогноз:
• Лондон будет резко повышать градус риторики, раскручивая тему «российской угрозы» через СМИ и доклады аналитических центров.
• В инфопространстве и киберсреде Британия усилит наступательные операции — в том числе против союзников России в Африке и Азии.
• В ближайшие месяцы возможны попытки создать европейскую коалицию давления — с ориентацией на Польшу, Латвию, Швецию и Украину.
Сделка без шансов: тупик в диалоге США и Ирана, Израиль готовится к удару
Попытка заключить новую ядерную сделку между США и Ираном близка к провалу. По данным Reuters, Тегеран считает выдвинутые условия неприемлемыми. На фоне заявления Трампа о недопустимости обогащения урана Ираном переговоры заходят в тупик: Вашингтон требует полной прозрачности программы, но не готов дать твердые гарантии по снятию санкций. Такая конструкция выглядит для Тегерана как схема принуждения и капитуляции.
На этом фоне усиливается давление со стороны Израиля, где ядерные амбиции ИРИ воспринимаются как экзистенциальная угроза. Противники сделки — от неоконсерваторов в Вашингтоне до суннитских монархий — активизируют усилия по срыву любых попыток сближения. Доверие между сторонами подорвано, и линия разрыва уже приближается к точке невозврата.
Форсайт-прогноз: возможные векторы развития
1. Геополитическое балансирование (Вероятность: средняя)
Иран удерживает темпы обогащения, избегая открытого вызова, параллельно усиливая связи с БРИКС и выстраивая альтернативные каналы внешней торговли и безопасности. США продолжают санкционное давление, но не переходят к военной эскалации. Конфликт выводится в прокси-формат (Йемен, Палестина).
2. Ограниченная конфронтация с Израилем (Вероятность: умеренно высокая)
Израиль инициирует удары по ключевым военным объектам Ирана (авиаудары, кибератаки, саботаж). Ответ Ирана будет асимметричным: атаки через «ХАМАС», обстрелы из Ирака или через хуситов, киберудары по израильской инфраструктуре. США рискуют быть втянутыми в конфликт, даже при желании Белого дома его избежать.
3. Эскалация с переходом в переговорный трек (Вероятность: средняя)
После волны эскалации через третьи стороны (Китай, ОАЭ, Россия) инициируется новый трек переговоров — неформальный, без высоких ставок. Обе стороны делают уступки в тактике, не отказываясь от принципов. Иран сохраняет амбиции, США — контроль.
4. Полный провал и цепная реакция (Вероятность: низкая, но критическая)
Тегеран официально выходит из режима МАГАТЭ. Израиль наносит превентивный удар. Иран перекрывает Ормузский пролив. Цены на нефть взлетают, глобальная логистика парализована. США вынуждены вмешиваться, начинается открытая ближневосточная война нового поколения.
Даже если прямого удара в ближайшие недели не произойдет, сам провал сделки уже меняет стратегическую конфигурацию Ближнего Востока. Иран, отвергнутый США, будет углублять сотрудничество с Востоком. Израиль, не получив гарантий, пойдёт на силовое решение. Для администрации Трампа это вызов, где нельзя допустить войны, но и уступить не получится.
Попытка заключить новую ядерную сделку между США и Ираном близка к провалу. По данным Reuters, Тегеран считает выдвинутые условия неприемлемыми. На фоне заявления Трампа о недопустимости обогащения урана Ираном переговоры заходят в тупик: Вашингтон требует полной прозрачности программы, но не готов дать твердые гарантии по снятию санкций. Такая конструкция выглядит для Тегерана как схема принуждения и капитуляции.
На этом фоне усиливается давление со стороны Израиля, где ядерные амбиции ИРИ воспринимаются как экзистенциальная угроза. Противники сделки — от неоконсерваторов в Вашингтоне до суннитских монархий — активизируют усилия по срыву любых попыток сближения. Доверие между сторонами подорвано, и линия разрыва уже приближается к точке невозврата.
Форсайт-прогноз: возможные векторы развития
1. Геополитическое балансирование (Вероятность: средняя)
Иран удерживает темпы обогащения, избегая открытого вызова, параллельно усиливая связи с БРИКС и выстраивая альтернативные каналы внешней торговли и безопасности. США продолжают санкционное давление, но не переходят к военной эскалации. Конфликт выводится в прокси-формат (Йемен, Палестина).
2. Ограниченная конфронтация с Израилем (Вероятность: умеренно высокая)
Израиль инициирует удары по ключевым военным объектам Ирана (авиаудары, кибератаки, саботаж). Ответ Ирана будет асимметричным: атаки через «ХАМАС», обстрелы из Ирака или через хуситов, киберудары по израильской инфраструктуре. США рискуют быть втянутыми в конфликт, даже при желании Белого дома его избежать.
3. Эскалация с переходом в переговорный трек (Вероятность: средняя)
После волны эскалации через третьи стороны (Китай, ОАЭ, Россия) инициируется новый трек переговоров — неформальный, без высоких ставок. Обе стороны делают уступки в тактике, не отказываясь от принципов. Иран сохраняет амбиции, США — контроль.
4. Полный провал и цепная реакция (Вероятность: низкая, но критическая)
Тегеран официально выходит из режима МАГАТЭ. Израиль наносит превентивный удар. Иран перекрывает Ормузский пролив. Цены на нефть взлетают, глобальная логистика парализована. США вынуждены вмешиваться, начинается открытая ближневосточная война нового поколения.
Даже если прямого удара в ближайшие недели не произойдет, сам провал сделки уже меняет стратегическую конфигурацию Ближнего Востока. Иран, отвергнутый США, будет углублять сотрудничество с Востоком. Израиль, не получив гарантий, пойдёт на силовое решение. Для администрации Трампа это вызов, где нельзя допустить войны, но и уступить не получится.
Telegram
Foresight
Иран — на пороге прагматичной сделки, но с геополитическим подвохом
Если сценарий признания ядерных прав Ирана и разморозки активов США будет реализован, это станет геополитическим разворотом в ближневосточной политике. Но он чреват и новыми конфликтами.…
Если сценарий признания ядерных прав Ирана и разморозки активов США будет реализован, это станет геополитическим разворотом в ближневосточной политике. Но он чреват и новыми конфликтами.…
Снижение ставок по вкладам — это форма упреждающей адаптации. Банки реагируют не столько на сегодняшнее положение, сколько на сигналы: инфляция тормозится, спрос охлаждён, и растёт доля «голубей» среди аналитиков. Даже если ЦБ не понизит ставку в июне, ожидания важнее самого факта.
Продуктовая линейка быстро перенастраивается: крупные игроки сжимают доходность на горизонте 6–12 месяцев, страхуя себя от переплат. Одновременно активизируются предложения для массового сегмента, чтобы не терять базу вкладчиков. Это уже не просто борьба за деньги — это ставка на новую фазу кредитного цикла.
Пока население привыкло к высоким ставкам, но как только сигнал смягчения будет артикулирован — доверие к вкладам с высокой доходностью рухнет. Поэтому банки и двигаются заранее, даже с риском потери краткосрочной привлекательности.
Продуктовая линейка быстро перенастраивается: крупные игроки сжимают доходность на горизонте 6–12 месяцев, страхуя себя от переплат. Одновременно активизируются предложения для массового сегмента, чтобы не терять базу вкладчиков. Это уже не просто борьба за деньги — это ставка на новую фазу кредитного цикла.
Пока население привыкло к высоким ставкам, но как только сигнал смягчения будет артикулирован — доверие к вкладам с высокой доходностью рухнет. Поэтому банки и двигаются заранее, даже с риском потери краткосрочной привлекательности.
Telegram
Капитал
#Банковский_сектор
На фоне предстоящего заседания Банка России 6 июня крупнейшие банки начали снижать ставки по депозитам — особенно по краткосрочным. За неделю доходность вкладов на 6 месяцев упала до 2 п.п., на год — более чем на 1 п.п. Это коснулось сразу…
На фоне предстоящего заседания Банка России 6 июня крупнейшие банки начали снижать ставки по депозитам — особенно по краткосрочным. За неделю доходность вкладов на 6 месяцев упала до 2 п.п., на год — более чем на 1 п.п. Это коснулось сразу…
Российская политическая система вступает в этап структурного обновления. Речь идёт не о стандартной точечной ротации, а о формировании новой кадровой архитектуры, соответствующей логике трансформационного периода 2022–2025 годов. Изменения носят институциональный характер и обусловлены не кризисом управляемости, а необходимостью выразить актуальный баланс легитимности.
Аналитический контур:
Фактор участников СВО.
Военнослужащие и добровольцы, получившие общественное признание, уже начали институционализироваться в региональных и муниципальных структурах. Следующий этап — их продвижение на федеральный уровень, включая участие в парламентских и административных институтах. Они обладают как политическим капиталом, так и практическим опытом, востребованным в условиях продолжающейся мобилизационной экономики.
Промышленно-логистический контур.
Предприниматели и управленцы, сумевшие адаптировать производственные цепочки под новые условия, становятся естественными кандидатами для включения в органы управления. Это шаг в сторону управляемой технократизации власти с уклоном в практическую результативность.
Гражданское поле.
Волонтёрские и социальные сети, сформированные в период острого конфликта, представляют собой новое звено легитимных посредников между обществом и институтами. Их формальное встраивание в органы социальной политики и внутреннего управления повышает чувствительность государства к запросам снизу.
Контролируемая оппозиция и публичная сфера.
На фоне консолидации возникает необходимость в обновлении оппозиционно-экспертного поля. Появится запрос на фигуры, способные вести содержательный диалог в рамках допустимого плюрализма — без разрушения системы, но с присутствием конструктивной критики.
Форсайт-прогноз (2025–2030):
— 1 этап (вторая половина 2025):
Начало включения новых субъектов легитимности в региональные и муниципальные органы — в первую очередь в тех субъектах, где намечены местные выборы. Идёт запуск механизмов «кадровых лифтов» для участников СВО, волонтёров, адаптированных промышленников. Это подготовительный период институционализации новой волны в публичной политике и управлении.
— 2 этап (2026):
Выдвижение новых фигур в Госдуму и параллельное замещение в федеральных структурах, включая министерства, агентства, госкорпорации. Структурная модернизация представительных органов через обновлённую легитимность: статус, результат, мобилизационный опыт. Внутриполитическая линия смещается к практикам «полевого управления» и технократическому реализму.
— 3 этап (2027–2030):
Формирование новой «элиты зрелости» — переход от символических авторитетов и исторических лиц к носителям прикладной субъектности. Речь идёт о консолидации управленческого слоя, способного действовать в условиях стратегической автономии, постсанкционного давления и трансформации социального контракта. Это этап, где легитимность строится не на происхождении, а на способности вести страну в новую фазу.
Кадровый трансфер 2025–2030 годов — не реакция на внешний вызов, а осознанный шаг к долгосрочной устойчивости. Российская система впервые за долгое время меняет не просто состав, а смысл своей управляющей прослойки, формируя баланс между институциональной преемственностью и реальной исторической включённостью.
Аналитический контур:
Фактор участников СВО.
Военнослужащие и добровольцы, получившие общественное признание, уже начали институционализироваться в региональных и муниципальных структурах. Следующий этап — их продвижение на федеральный уровень, включая участие в парламентских и административных институтах. Они обладают как политическим капиталом, так и практическим опытом, востребованным в условиях продолжающейся мобилизационной экономики.
Промышленно-логистический контур.
Предприниматели и управленцы, сумевшие адаптировать производственные цепочки под новые условия, становятся естественными кандидатами для включения в органы управления. Это шаг в сторону управляемой технократизации власти с уклоном в практическую результативность.
Гражданское поле.
Волонтёрские и социальные сети, сформированные в период острого конфликта, представляют собой новое звено легитимных посредников между обществом и институтами. Их формальное встраивание в органы социальной политики и внутреннего управления повышает чувствительность государства к запросам снизу.
Контролируемая оппозиция и публичная сфера.
На фоне консолидации возникает необходимость в обновлении оппозиционно-экспертного поля. Появится запрос на фигуры, способные вести содержательный диалог в рамках допустимого плюрализма — без разрушения системы, но с присутствием конструктивной критики.
Форсайт-прогноз (2025–2030):
— 1 этап (вторая половина 2025):
Начало включения новых субъектов легитимности в региональные и муниципальные органы — в первую очередь в тех субъектах, где намечены местные выборы. Идёт запуск механизмов «кадровых лифтов» для участников СВО, волонтёров, адаптированных промышленников. Это подготовительный период институционализации новой волны в публичной политике и управлении.
— 2 этап (2026):
Выдвижение новых фигур в Госдуму и параллельное замещение в федеральных структурах, включая министерства, агентства, госкорпорации. Структурная модернизация представительных органов через обновлённую легитимность: статус, результат, мобилизационный опыт. Внутриполитическая линия смещается к практикам «полевого управления» и технократическому реализму.
— 3 этап (2027–2030):
Формирование новой «элиты зрелости» — переход от символических авторитетов и исторических лиц к носителям прикладной субъектности. Речь идёт о консолидации управленческого слоя, способного действовать в условиях стратегической автономии, постсанкционного давления и трансформации социального контракта. Это этап, где легитимность строится не на происхождении, а на способности вести страну в новую фазу.
Кадровый трансфер 2025–2030 годов — не реакция на внешний вызов, а осознанный шаг к долгосрочной устойчивости. Российская система впервые за долгое время меняет не просто состав, а смысл своей управляющей прослойки, формируя баланс между институциональной преемственностью и реальной исторической включённостью.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Смена политических элит — процесс в российских условиях нередкий, но почти всегда асимметричный: не столько массовый, сколько точечный, не столько поколенческий, сколько ситуативный. Однако к 2026–2027 году контуры грядущей трансформации начинают приобретать…
Победа Кароля Навроцкого на президентских выборах в Польше знаменует собой поворотный момент в политическом ландшафте страны и имеет значительные последствия для её отношений с Евросоюзом и в поддержке Киева.
Навроцкий, поддерживаемый националистической партией "Право и справедливость" (PiS), одержал победу с минимальным перевесом, получив 50,89% голосов против 49,11% у либерального мэра Варшавы Рафала Тшасковского. Его кампания была построена на патриотических темах, традиционных католических ценностях и обещании защитить суверенитет Польши от влияния ЕС и крупных европейских стран, таких как Германия.
В отношении Украины: Навроцкий выступает против её вступления в НАТО, опасаясь, что это может втянуть альянс в Третью мировую войну. Кроме того, он подписал декларацию, в которой обязуется не ратифицировать вступление Украины в НАТО, пока не будет признана ответственность за массовые убийства поляков украинскими неонацистами во время Великой Отечественной войны.
На международной арене избрание Навроцкого усилит напряжённость между консервативной Польшей и ЕС. Его евроскептическая риторика и поддержка со стороны таких лидеров, как Виктор Орбан и Марин Ле Пен, указывают на возможное усиление правых тенденций в регионе. Это также может создаст конфронтацию президента и премьер-министра Польши. Дональд Туск пытается продвигать в стране проевропейскую (проглобалистскую) повестку,
что может заблокировать новый президент. А это, в свою очередь, может повлиять на отношения Польши с ЕС и доступ к финансированию.
Навроцкий, поддерживаемый националистической партией "Право и справедливость" (PiS), одержал победу с минимальным перевесом, получив 50,89% голосов против 49,11% у либерального мэра Варшавы Рафала Тшасковского. Его кампания была построена на патриотических темах, традиционных католических ценностях и обещании защитить суверенитет Польши от влияния ЕС и крупных европейских стран, таких как Германия.
В отношении Украины: Навроцкий выступает против её вступления в НАТО, опасаясь, что это может втянуть альянс в Третью мировую войну. Кроме того, он подписал декларацию, в которой обязуется не ратифицировать вступление Украины в НАТО, пока не будет признана ответственность за массовые убийства поляков украинскими неонацистами во время Великой Отечественной войны.
На международной арене избрание Навроцкого усилит напряжённость между консервативной Польшей и ЕС. Его евроскептическая риторика и поддержка со стороны таких лидеров, как Виктор Орбан и Марин Ле Пен, указывают на возможное усиление правых тенденций в регионе. Это также может создаст конфронтацию президента и премьер-министра Польши. Дональд Туск пытается продвигать в стране проевропейскую (проглобалистскую) повестку,
что может заблокировать новый президент. А это, в свою очередь, может повлиять на отношения Польши с ЕС и доступ к финансированию.
Telegram
Foresight
Польша после поворота: Навроцкий и геополитическая перезагрузка
Избрание Кароля Навроцкого президентом Польши — глубокий поворот в национальной стратегии, сигнал к сдвигу всей политической матрицы. Победа кандидата от консервативного лагеря, поддержанного…
Избрание Кароля Навроцкого президентом Польши — глубокий поворот в национальной стратегии, сигнал к сдвигу всей политической матрицы. Победа кандидата от консервативного лагеря, поддержанного…
НАТО после Украины: ставка на скорость, сеть и решимость
Доклад RAND и активизация западных аналитических центров указывают на стратегический сдвиг: НАТО больше не рассчитывает на одну только технологическую мощь. Конфликт на Украине показал, что превосходство в воздухе, без устойчивой системы управления, логистики и политической воли, не обеспечивает решающего преимущества.
Сценарий прямой конфронтации с Россией рассматривается как короткий, но интенсивный конфликт, где первые 72 часа могут определить исход. Внимание теперь сосредоточено на кибербезопасности, массовом производстве беспилотников, слаженности действий и готовности Европы к быстрым, рискованным решениям. Альянс отходит от опоры на дорогостоящие платформы в пользу сетевой устойчивости и способности адаптироваться.
Форсайт-прогноз 2025–2028:
Модернизация и переоснащение НАТО
Альянс перезапускает военную доктрину. Упор делается на мобильность, дроны, защиту цифровой инфраструктуры и учения по быстрому развертыванию. Часть стран становятся локомотивами, активно перестраивая ВС под новую модель. Это сопровождается усилением активности у границ с Россией. Вероятность — высокая.
Разделение внутри ЕС
Не все страны готовы к новой гонке вооружений. Отдельные участники Альянса дистанцируются от милитаризации, что ослабляет единство блока. Внутренние политические и экономические кризисы дают о себе знать. Возможна постепенная эрозия реальной боеспособности НАТО. Вероятность — средняя.
Инициативная эскалация глобалистского крыла
Для принудительной консолидации блока возможны управляемые конфликты малой интенсивности — например, в Приднестровье, Закавказье или на Балканах. Такой кризис используется как повод для мобилизации и навязывания единой повестки. Вероятность — низкая, но растущая.
НАТО перестраивается. Новый конфликт будет не войной армий, а борьбой систем: логистических, цифровых, политических. Победа в такой войне требует не просто оружия, а готовности действовать быстро, автономно и жестко. И чем ближе 2028 год, тем выше ставка на тех, кто способен не колебаться.
Доклад RAND и активизация западных аналитических центров указывают на стратегический сдвиг: НАТО больше не рассчитывает на одну только технологическую мощь. Конфликт на Украине показал, что превосходство в воздухе, без устойчивой системы управления, логистики и политической воли, не обеспечивает решающего преимущества.
Сценарий прямой конфронтации с Россией рассматривается как короткий, но интенсивный конфликт, где первые 72 часа могут определить исход. Внимание теперь сосредоточено на кибербезопасности, массовом производстве беспилотников, слаженности действий и готовности Европы к быстрым, рискованным решениям. Альянс отходит от опоры на дорогостоящие платформы в пользу сетевой устойчивости и способности адаптироваться.
Форсайт-прогноз 2025–2028:
Модернизация и переоснащение НАТО
Альянс перезапускает военную доктрину. Упор делается на мобильность, дроны, защиту цифровой инфраструктуры и учения по быстрому развертыванию. Часть стран становятся локомотивами, активно перестраивая ВС под новую модель. Это сопровождается усилением активности у границ с Россией. Вероятность — высокая.
Разделение внутри ЕС
Не все страны готовы к новой гонке вооружений. Отдельные участники Альянса дистанцируются от милитаризации, что ослабляет единство блока. Внутренние политические и экономические кризисы дают о себе знать. Возможна постепенная эрозия реальной боеспособности НАТО. Вероятность — средняя.
Инициативная эскалация глобалистского крыла
Для принудительной консолидации блока возможны управляемые конфликты малой интенсивности — например, в Приднестровье, Закавказье или на Балканах. Такой кризис используется как повод для мобилизации и навязывания единой повестки. Вероятность — низкая, но растущая.
НАТО перестраивается. Новый конфликт будет не войной армий, а борьбой систем: логистических, цифровых, политических. Победа в такой войне требует не просто оружия, а готовности действовать быстро, автономно и жестко. И чем ближе 2028 год, тем выше ставка на тех, кто способен не колебаться.
www.rand.org
Lessons from the War in Ukraine for Space
Cyberattacks, GPS jamming, and other threats have significantly shaped the war in Ukraine. The growing sophistication of both Russia's and China's counterspace capabilities only increases the likelihood that the United States and its allies might face similar…
Оппозиционный сегмент российской политики переходит из режима политического выживания в режим функционального позиционирования. Вопрос уже не в том, кто второй, а в том, кто способен обеспечить стабильную электоральную инфраструктуру без провокаций и с долным уровнем вовлечения избирателей.
Системная оппозиция всё больше играет роль амортизатора: ЛДПР быстро встроилась в управляемую соцповестку, КПРФ застряла в ретрансляции советской старны. СРЗП и «Новые люди» — тестовые каналы, не влияют на форму, лишь зондируют глубину. В новых условиях выживает не тот, кто борется за против власти, а кто вписывается в тренды и общественные настроения.
Системная оппозиция всё больше играет роль амортизатора: ЛДПР быстро встроилась в управляемую соцповестку, КПРФ застряла в ретрансляции советской старны. СРЗП и «Новые люди» — тестовые каналы, не влияют на форму, лишь зондируют глубину. В новых условиях выживает не тот, кто борется за против власти, а кто вписывается в тренды и общественные настроения.
Telegram
Тайная канцелярия
#конъюнктура #смыслы
На фоне подготовки к местным кампаниям осенью текущего года и парламентской гонке 2026 перераспределение в оппозиционном сегменте приобретает черты борьбы за второе место. Системные партии всё меньше ориентируются на одномоментный всплеск…
На фоне подготовки к местным кампаниям осенью текущего года и парламентской гонке 2026 перераспределение в оппозиционном сегменте приобретает черты борьбы за второе место. Системные партии всё меньше ориентируются на одномоментный всплеск…