Forwarded from юлиан.политикус
Радостное событие для меня как преподавателя - в научном журнале "Полития" вышла статья "Национальные и институциональные связи депутатов Народного Собрания Республики Дагестан VII созыва" выпускников магистратуры "Прикладная политология" НИУ ВШЭ - Дениса Андриянова, Анастасии Брагиной, Ульяны Кечик и Дарьи Чебановой.
Радуюсь не только научным талантам наших студентов и коллег, но и тому, что внес некоторый вклад в появление этой работы. Статья стала глубинной проработкой домашнего задания в рамках курса "Политический менеджмент" на магистерской программе политологии Вышки. Студенты знакомились с азами сетевого анализа и готовили свои учебные проекты с его применением.
От презентации по дагестанским элитам был в восторге - уже тогда был виден большой потенциал превращения проекта в полноценную публикацию. Однако чаще бывает так (по разным причинам), что не всегда удается найти время и возможность доработать концепт до статьи. И тем приятнее и круче, что здесь это случилось!
Причем статья, на мой взгляд, методологически и эмпирически очень сильная, существенно вышла за рамки тех базовых методов, которые мы приходили на курсе. Для меня самый интересный вывод заключается в том, что несмотря на этническое разнообразие, в Народном Собрании Дагестана ключевым фактором совместного законотворчества стал скорее институциональный (фракционное взаимодействие, работа в комитетах), нежели национальный.
Поздравляю авторов и желаю им новых академических успехов! Также обратил бы внимание еще на две работы в номере "Политии" - моего коллеги из Вышки Никиты Зарипова про законотворческую активность думских комитетов и выпускника магистратуры политологии Вышки Матвея Бислера про отражение традиционных ценностей в документах стратегического планирования и риторике российской политической элиты.
*красивый рисунок графа законодательной элиты Дагестана из статьи прилагается*
Ссылка на номер журнала:http://politeia.ru/files/articles/rus/Politeia-2025-3(118)-Pages-001-202.pdf
Радуюсь не только научным талантам наших студентов и коллег, но и тому, что внес некоторый вклад в появление этой работы. Статья стала глубинной проработкой домашнего задания в рамках курса "Политический менеджмент" на магистерской программе политологии Вышки. Студенты знакомились с азами сетевого анализа и готовили свои учебные проекты с его применением.
От презентации по дагестанским элитам был в восторге - уже тогда был виден большой потенциал превращения проекта в полноценную публикацию. Однако чаще бывает так (по разным причинам), что не всегда удается найти время и возможность доработать концепт до статьи. И тем приятнее и круче, что здесь это случилось!
Причем статья, на мой взгляд, методологически и эмпирически очень сильная, существенно вышла за рамки тех базовых методов, которые мы приходили на курсе. Для меня самый интересный вывод заключается в том, что несмотря на этническое разнообразие, в Народном Собрании Дагестана ключевым фактором совместного законотворчества стал скорее институциональный (фракционное взаимодействие, работа в комитетах), нежели национальный.
Поздравляю авторов и желаю им новых академических успехов! Также обратил бы внимание еще на две работы в номере "Политии" - моего коллеги из Вышки Никиты Зарипова про законотворческую активность думских комитетов и выпускника магистратуры политологии Вышки Матвея Бислера про отражение традиционных ценностей в документах стратегического планирования и риторике российской политической элиты.
*красивый рисунок графа законодательной элиты Дагестана из статьи прилагается*
Ссылка на номер журнала:http://politeia.ru/files/articles/rus/Politeia-2025-3(118)-Pages-001-202.pdf
❤3
image.png
2.4 MB
Открыта регистрация на онлайн-этап Школы социальных наук для старшеклассников! Прием заявок продлится до 6 октября (включительно).
📎Для участия необходимо подать заявку, которая включает в себя написание мотивационного письма объемом не более 500 слов. Оно будет оценено по 100-балльной шкале, где:
• до 50 баллов начисляются за выраженный интерес к социальным наукам;
• до 25 баллов – за ясность целей, которые вы планируете достичь благодаря занятиям в Школе;
• до 25 баллов – за четкое понимание средств, необходимых для достижения поставленных целей.
Узнать подробнее о Школе и подать заявку можно здесь: social.hse.ru/school/ ⬅️
📎Для участия необходимо подать заявку, которая включает в себя написание мотивационного письма объемом не более 500 слов. Оно будет оценено по 100-балльной шкале, где:
• до 50 баллов начисляются за выраженный интерес к социальным наукам;
• до 25 баллов – за ясность целей, которые вы планируете достичь благодаря занятиям в Школе;
• до 25 баллов – за четкое понимание средств, необходимых для достижения поставленных целей.
Узнать подробнее о Школе и подать заявку можно здесь: social.hse.ru/school/ ⬅️
❤1👍1
Forwarded from Политфак на связи
Можем ли мы доверять социальным наукам?
В Asterisk Magazine вышла крайне любопытная колонка политолога Райана Бриггса о проблемах с качеством научных публикаций в академических журналах по социальным наукам.
Ежегодно выходят тысячи и тысячи новых статей, и нетрудно догадаться, что значительная часть из них — откровенный мусор. Что еще печальнее, порой результаты таких исследований используются для формирования государственных политик. Но как отделить зерна от плевел и понять, какие эмпирические исследования действительно хорошие, а какие — нет?
Бриггс обращается к данным исследователей, которые изучают качество статей в журналах по экономике и политологии — двух соц. дисциплинах, где требования к публикациям считаются наиболее строгими и проработанными.
Самая очевидная проблема — кризис репликации. Как понять, что эмпирическое исследование норм или стрем? Нужно попробовать его повторить, используя предоставленный автором код и датасет. И здесь все печально. Мало того что лишь меньшинство журналов обязывают авторов предоставлять код и данные, так еще и в этих случаях воспроизвести работу удается далеко не всегда.
Так, исследование публикаций в топовых журналах по экономике за 2016 год показало, что только в 14% случаев авторам удалось запустить оригинальный код без ошибок и получить те же результаты с «сырыми» неочищенными данными. С очищенными данными процент воспроизводимости вырос аж до 37. Сама работа вышла в 2018 году.
Другое исследование уже 2024 года «показало, что 85% статей в ведущих журналах по экономике и политологии содержали код, который работал должным образом (с небольшими изменениями) и давал результаты, заявленные в статье». Результаты куда как более утешительные, видны положительные изменения — но держите в голове, что речь только о топовых журналах.
И это мы еще не говорим о том, что любой код сам по себе может содержать ошибки.
Следующая проблема, о которой пишет Бриггс, — хрупкость результатов исследований:
«Даже если исследователь предельно честен, его аналитические решения все равно часто зависят от самих данных. Допустим, он изучает влияние образования на доход и неожиданно обнаруживает слабую корреляцию. Это может подтолкнуть его задуматься: стоит ли исключить выбросы — например, людей с крайне высокими доходами? Или рассмотреть отдельно какую-то подгруппу, скажем, недавних иммигрантов? Каждый такой выбор напрямую связан с особенностями конкретной выборки. Статистик и политолог Эндрю Гелман сравнивает этот процесс с прогулкой по "саду с расходящимися тропинками": если бы мы пошли по другой дорожке, получили бы мы примерно такие же результаты?»
Недавнее исследование свежих публикаций в топовых журналах по экономике и политологии показало, что примерно 70% статистически значимых эффектов оставались таковыми даже после незначительных изменений в методологии. Очень недурно, но снова — речь о ведущих журналах.
Еще одна проблема — исследования с низкой статистической мощностью, то есть с низкой вероятностью того, что обнаруженный эффект в выборке действительно существует и в генеральной совокупности. Обычно это связано с маленькими выборками данных. В итоге значимость найденных эффектов часто переоценивается.
И, наконец, мое любимое — bias академических журналов при отборе статей. Систематическое предпочтение получают публикации с «интересным» статистически значимым результатом, а не исследования, где ничего не найдено. Хотя, согласитесь, для науки не менее важно знать не только, что с чем связано, но и что не связано вовсе.
Что же нам со всем этим делать? Бриггс предлагает следующее:
— ужесточить правила публикации статей, чтобы больше редакций требовали у авторов коды и данные;
— проверять коды на ошибки, а не только на работоспособность;
— работать над увеличением выборок в исследованиях;
— менять культуру публикационной деятельности: поддерживать выход статей с нулевыми результатами, вводить и расширять процедуру peer review еще на стадии разработки проекта, а не после завершения;
— сделать процедуру оценки статей более открытой, чаще использовать для этого современные технологии.
В Asterisk Magazine вышла крайне любопытная колонка политолога Райана Бриггса о проблемах с качеством научных публикаций в академических журналах по социальным наукам.
Ежегодно выходят тысячи и тысячи новых статей, и нетрудно догадаться, что значительная часть из них — откровенный мусор. Что еще печальнее, порой результаты таких исследований используются для формирования государственных политик. Но как отделить зерна от плевел и понять, какие эмпирические исследования действительно хорошие, а какие — нет?
Бриггс обращается к данным исследователей, которые изучают качество статей в журналах по экономике и политологии — двух соц. дисциплинах, где требования к публикациям считаются наиболее строгими и проработанными.
Самая очевидная проблема — кризис репликации. Как понять, что эмпирическое исследование норм или стрем? Нужно попробовать его повторить, используя предоставленный автором код и датасет. И здесь все печально. Мало того что лишь меньшинство журналов обязывают авторов предоставлять код и данные, так еще и в этих случаях воспроизвести работу удается далеко не всегда.
Так, исследование публикаций в топовых журналах по экономике за 2016 год показало, что только в 14% случаев авторам удалось запустить оригинальный код без ошибок и получить те же результаты с «сырыми» неочищенными данными. С очищенными данными процент воспроизводимости вырос аж до 37. Сама работа вышла в 2018 году.
Другое исследование уже 2024 года «показало, что 85% статей в ведущих журналах по экономике и политологии содержали код, который работал должным образом (с небольшими изменениями) и давал результаты, заявленные в статье». Результаты куда как более утешительные, видны положительные изменения — но держите в голове, что речь только о топовых журналах.
И это мы еще не говорим о том, что любой код сам по себе может содержать ошибки.
Следующая проблема, о которой пишет Бриггс, — хрупкость результатов исследований:
«Даже если исследователь предельно честен, его аналитические решения все равно часто зависят от самих данных. Допустим, он изучает влияние образования на доход и неожиданно обнаруживает слабую корреляцию. Это может подтолкнуть его задуматься: стоит ли исключить выбросы — например, людей с крайне высокими доходами? Или рассмотреть отдельно какую-то подгруппу, скажем, недавних иммигрантов? Каждый такой выбор напрямую связан с особенностями конкретной выборки. Статистик и политолог Эндрю Гелман сравнивает этот процесс с прогулкой по "саду с расходящимися тропинками": если бы мы пошли по другой дорожке, получили бы мы примерно такие же результаты?»
Недавнее исследование свежих публикаций в топовых журналах по экономике и политологии показало, что примерно 70% статистически значимых эффектов оставались таковыми даже после незначительных изменений в методологии. Очень недурно, но снова — речь о ведущих журналах.
Еще одна проблема — исследования с низкой статистической мощностью, то есть с низкой вероятностью того, что обнаруженный эффект в выборке действительно существует и в генеральной совокупности. Обычно это связано с маленькими выборками данных. В итоге значимость найденных эффектов часто переоценивается.
И, наконец, мое любимое — bias академических журналов при отборе статей. Систематическое предпочтение получают публикации с «интересным» статистически значимым результатом, а не исследования, где ничего не найдено. Хотя, согласитесь, для науки не менее важно знать не только, что с чем связано, но и что не связано вовсе.
Что же нам со всем этим делать? Бриггс предлагает следующее:
— ужесточить правила публикации статей, чтобы больше редакций требовали у авторов коды и данные;
— проверять коды на ошибки, а не только на работоспособность;
— работать над увеличением выборок в исследованиях;
— менять культуру публикационной деятельности: поддерживать выход статей с нулевыми результатами, вводить и расширять процедуру peer review еще на стадии разработки проекта, а не после завершения;
— сделать процедуру оценки статей более открытой, чаще использовать для этого современные технологии.
Asteriskmag
Can We Trust Social Science Yet?—Asterisk
Everyone likes the idea of evidence-based policy, but it’s hard to realize it when our most reputable social science journals are still publishing poor quality research.
🔥2
Forwarded from Факультет социальных наук НИУ ВШЭ
Учебная практика после первого курса: возможно ли это?
На факультете социальных наук НИУ ВШЭ – да! Студенты уже после летней сессии 1 курса получают возможность подать заявку на прохождение учебной практики. Это отличный шанс как можно раньше познакомиться с реалиями корпоративной жизни, узнать, как устроены различные организации, и, конечно же, применить полученные за год обучения знания на практике💻
Сегодня мы хотим поделиться опытом прохождения практики студента образовательной программы «Политология» Александра Музыченко. Листайте карточки, чтобы узнать его впечатления и мысли!❤️
На факультете социальных наук НИУ ВШЭ – да! Студенты уже после летней сессии 1 курса получают возможность подать заявку на прохождение учебной практики. Это отличный шанс как можно раньше познакомиться с реалиями корпоративной жизни, узнать, как устроены различные организации, и, конечно же, применить полученные за год обучения знания на практике
Сегодня мы хотим поделиться опытом прохождения практики студента образовательной программы «Политология» Александра Музыченко. Листайте карточки, чтобы узнать его впечатления и мысли!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍1
Forwarded from ЛССИ / LCSR
Конференция в честь 15-летия ЛССИ: регистрация открыта! 💛
Мы приглашаем всех желающих присоединиться к конференции «15 лет сравнительных исследований ценностей».
Когда: 27-30 октября
Где: НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, а также онлайн
Информация о месте проведения и список ключевых спикеров доступен на сайте. В скором времени будет опубликована полная программа конференции.
📎 Регистрация уже открыта
До встречи!
Мы приглашаем всех желающих присоединиться к конференции «15 лет сравнительных исследований ценностей».
Когда: 27-30 октября
Где: НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, а также онлайн
Информация о месте проведения и список ключевых спикеров доступен на сайте. В скором времени будет опубликована полная программа конференции.
До встречи!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Forwarded from Политфак на связи
Участие в опросах общественного мнения: способ символического политического участия?
Читатели этого канала знают, что я пристально слежу за дискуссиями вокруг количественных опросов, которые проводятся как в авторитарном, так и в демократическом контекстах. Так, я регулярно критиковал выводы, сделанные на основе российских исследований, из-за множества вероятных искажений: смещений выборок из-за низкой достижимости (response rate), фальсификации предпочтений респондентами, влияния формулировок вопросов на результаты.
Тем интереснее мне было ознакомиться с новым исследованием эффективности опросов в России за 2016–2024 годы.
Авторы использовали данные 42 телефонных опросов (10+ млн звонков), проведенных в России за указанный период. Они анализировали:
— насколько часто колл-центр мог дозвониться до реального человека;
— готовность участвовать в опросе при успешном контакте;
— достижимость (тот самый response rate) — долю завершенных интервью.
Кроме того, исследователи сопоставили эти данные с характеристиками регионов: число зарегистрированных на сайте протестных митингов весной 2021 года, число задержанных на акциях 2022 года, а также с рядом других социально-демографических, экономических и географических индикаторов.
Что удалось выяснить:
— готовность респондентов участвовать в опросах снижалась еще до 2022 года, а затем несколько выросла к 2024 году;
— до 2022 года жители регионов с высоким протестным потенциалом участвовали в опросах реже, но начиная с 2022 года эта связь исчезла: участие в политических опросах в таких регионах даже немного возросло;
— политическая тематика опросов действительно снижала готовность к участию в целом, но в более протестных регионах, напротив, стала стимулировать участие.
Выводы авторов таковы. Опросы в современной России могут служить скрытой формой выражения неудовольствия политикой властей. При этом уровень участия в исследованиях падал еще до 2022 года, поэтому этот тренд не связан исключительно с событиями последних лет.
На мой взгляд, это исследование не опровергает проблем опросов в нынешней России — просто они стали серьезно влиять на их результаты уже довольно продолжительное время назад. Однако работа безусловно ценна тем, что подтвердила предположения о том, что исследования общественного мнения воспринимаются рядом респондентов как канал обратной связи и способ донести свою позицию.
Прикрепил к посту график из исследования, который показывает 1) уровень достижимости; 2) готовности участия в опросах; 3) дозвона; 4) отказов в телефонных опросах в России 2016-2024 годов. На нем можно отследить падение этих показателей еще до 2022 года, а затем некоторый рост в 2024 году — который, впрочем, не достиг уровня 2016 года, а просто привел к фиксации в определенном диапазоне значений с 2021 года.
Читатели этого канала знают, что я пристально слежу за дискуссиями вокруг количественных опросов, которые проводятся как в авторитарном, так и в демократическом контекстах. Так, я регулярно критиковал выводы, сделанные на основе российских исследований, из-за множества вероятных искажений: смещений выборок из-за низкой достижимости (response rate), фальсификации предпочтений респондентами, влияния формулировок вопросов на результаты.
Тем интереснее мне было ознакомиться с новым исследованием эффективности опросов в России за 2016–2024 годы.
Авторы использовали данные 42 телефонных опросов (10+ млн звонков), проведенных в России за указанный период. Они анализировали:
— насколько часто колл-центр мог дозвониться до реального человека;
— готовность участвовать в опросе при успешном контакте;
— достижимость (тот самый response rate) — долю завершенных интервью.
Кроме того, исследователи сопоставили эти данные с характеристиками регионов: число зарегистрированных на сайте протестных митингов весной 2021 года, число задержанных на акциях 2022 года, а также с рядом других социально-демографических, экономических и географических индикаторов.
Что удалось выяснить:
— готовность респондентов участвовать в опросах снижалась еще до 2022 года, а затем несколько выросла к 2024 году;
— до 2022 года жители регионов с высоким протестным потенциалом участвовали в опросах реже, но начиная с 2022 года эта связь исчезла: участие в политических опросах в таких регионах даже немного возросло;
— политическая тематика опросов действительно снижала готовность к участию в целом, но в более протестных регионах, напротив, стала стимулировать участие.
Выводы авторов таковы. Опросы в современной России могут служить скрытой формой выражения неудовольствия политикой властей. При этом уровень участия в исследованиях падал еще до 2022 года, поэтому этот тренд не связан исключительно с событиями последних лет.
На мой взгляд, это исследование не опровергает проблем опросов в нынешней России — просто они стали серьезно влиять на их результаты уже довольно продолжительное время назад. Однако работа безусловно ценна тем, что подтвердила предположения о том, что исследования общественного мнения воспринимаются рядом респондентов как канал обратной связи и способ донести свою позицию.
Прикрепил к посту график из исследования, который показывает 1) уровень достижимости; 2) готовности участия в опросах; 3) дозвона; 4) отказов в телефонных опросах в России 2016-2024 годов. На нем можно отследить падение этих показателей еще до 2022 года, а затем некоторый рост в 2024 году — который, впрочем, не достиг уровня 2016 года, а просто привел к фиксации в определенном диапазоне значений с 2021 года.
❤2
❗7 октября в Национальном центре "Россия" в 19:00 (сбор гостей с 18:00) состоится сессия «Авангардный народ: вчера, сегодня, завтра» - предпремьерный показ авторской программы Валерия Фадеева "Земля будущего", посвященной будущему российского общества в эпоху глобальных перемен.
✅ Модератором выступит советник Президента Российской Федерации, глава СПЧ, научный руководитель Института наследия и современного общества РГГУ Валерий Фадеев, собеседником - известный журналист, член СПЧ Александр Малькевич.
📌 «Авангардный народ: вчера, сегодня, завтра» - это разговор о том, как историческая сила, духовная стойкость и авангардный характер народа могут стать основой для построения справедливого будущего — не только для России, но и для всего мира. Мероприятие предполагает серию вопросов от аудитории.
✅ Для посещения обязательна регистрация:
https://forms.yandex.ru/u/68da6fee5056900016c77ad7
❗Национальный центр «Россия» располагается по адресу: город Москва, Краснопресненская набережная, 4. Вход через "Западный вход", 4 этаж, зал пресс-мероприятий.
🕖 7 октября в 19:00 в Национальном центре "Россия"
✅ Модератором выступит советник Президента Российской Федерации, глава СПЧ, научный руководитель Института наследия и современного общества РГГУ Валерий Фадеев, собеседником - известный журналист, член СПЧ Александр Малькевич.
📌 «Авангардный народ: вчера, сегодня, завтра» - это разговор о том, как историческая сила, духовная стойкость и авангардный характер народа могут стать основой для построения справедливого будущего — не только для России, но и для всего мира. Мероприятие предполагает серию вопросов от аудитории.
✅ Для посещения обязательна регистрация:
https://forms.yandex.ru/u/68da6fee5056900016c77ad7
❗Национальный центр «Россия» располагается по адресу: город Москва, Краснопресненская набережная, 4. Вход через "Западный вход", 4 этаж, зал пресс-мероприятий.
🕖 7 октября в 19:00 в Национальном центре "Россия"
❤1
Forwarded from Факультет социальных наук НИУ ВШЭ
Хотите узнавать все о Школе социальных наук первым?
Присоединяйтесь к нашему официальному Telegram-каналу! Здесь вас ждут:
⚪️ Самые свежие новости и анонсы мероприятий
⚪️ Объявления о важных дедлайнах
⚪️ Эксклюзивные материалы и полезные советы
⚪️ Возможность задать вопросы организаторам
📌 Подпишитесь прямо сейчас и будьте в центре событий ШСН: https://www.tg-me.com/schoolofsocialsciences
Присоединяйтесь к нашему официальному Telegram-каналу! Здесь вас ждут:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Школа социальных и экономических наук НИУ ВШЭ
Мастер-класс по 2 туру отбора на ШСЭН'25-26
🤩 Первый тур отбора позади, а это значит, что близится второй! Уже завтра на вебинаре Соня Динерштейн из отдела отбора ШСЭН расскажет о проведении второго тура и наиболее успешных стратегиях подготовки к нему.
🤩 Встречаемся завтра, 2 октября в 19:00 в МТС Линк🤩
До встречи на мастер-классе,
Команда ШСЭН🤩
До встречи на мастер-классе,
Команда ШСЭН
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Школа социальных и экономических наук НИУ ВШЭ
ИТОГИ 1 ТУРА ОТБОРА НА ШСЭН 25-26
Дорогие участники 1 тура отбора! Мы подвели итоги тестирования. Письмо с результатом прохождения 1 тура отбора на ШСЭН 25-26 уже на вашей электронной почте!
❗️Не забудьте проверить вкладку «Спам»
❗️Если письмо со статусом не пришло, то направьте ваши ФИО и адрес электронной почты в личные сообщения @ksenofontovaya
🎉 Поздравляем всех, кто прошел во 2 тур! Вы стали на один шаг ближе к участию в ШСЭН. Если Вы не прошли в следующий этап: остаемся на связи! Ждем Вас в следующих сезонах Школы или в студенческом организационном составе.
Команда ШСЭН💙
Дорогие участники 1 тура отбора! Мы подвели итоги тестирования. Письмо с результатом прохождения 1 тура отбора на ШСЭН 25-26 уже на вашей электронной почте!
❗️Не забудьте проверить вкладку «Спам»
❗️Если письмо со статусом не пришло, то направьте ваши ФИО и адрес электронной почты в личные сообщения @ksenofontovaya
🎉 Поздравляем всех, кто прошел во 2 тур! Вы стали на один шаг ближе к участию в ШСЭН. Если Вы не прошли в следующий этап: остаемся на связи! Ждем Вас в следующих сезонах Школы или в студенческом организационном составе.
Команда ШСЭН💙
Forwarded from Совет молодых политологов РАПН
Авторы: А.В.Стародубцев, А.В.Щербак, Д.А.Стремоухов
Авторы: А.Б.Сорбалэ, Д.А.Стремоухов, И.К.Шевцова
Автор: Е.С.Семушкина
Автор: П.В.Панов
Автор: М.В.Грабевник
Автор: К.А.Сулимов
Автор: Н.Ю.Кавешников
Авторы: Ю.А.Кабанов, А.В.Чугунов, Г.О.Панфилов
Автор: У.И.Сересова
Автор: М.С.Борисенко
Автор: А.К.Михеев
Автор: К.Ш.Юзбекова
Автор: Д.И.Федосейкин
Все тексты в открытом доступе по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Факультет социальных наук НИУ ВШЭ
Что такое Школа социальных наук?
Школа социальных наук (ШСН) — уникальное место, где собираются самые мотивированные и успешные ученики 9-11 классов со всей России! ШСН проводится в рамках проекта "Расти с Вышкой. Школы для одарённых" Дирекции по работе с одарёнными учащимися НИУ ВШЭ.
С 18 октября 2025 года по 20 декабря 2025 года пройдет первый этап ШСН: еженедельно по субботам с 10:00 до 13:00 по московскому времени проводятся занятия в онлайн-формате по направлениям:
⚪️ Социология
⚪️ Государственное и муниципальное управление
⚪️ Политология
⚪️ Психология
⚪️ Вычислительные социальные науки
Как же стать участником Школы?
До 6 октября 2025 года (включительно) все желающие должны предоставить мотивационное письмо объемом не более 500 слов. Оно оценивается по 100-балльной шкале, из которых до 50 баллов можно получить за выраженность интереса к социальным наукам в целом, до 25 баллов — за ясность целей, которые школьник хочет достичь благодаря занятиям, до 25 баллов — за чёткость видения средств для достижения поставленных целей.
❗️ Важно: Победители онлайн-этапа получат приглашение на заключительный (очный) этап ШСН без прохождения дополнительных испытаний!
📎 Если у вас возникли вопросы насчет ШСН, можете обращаться по этому адресу: [email protected]
Школа социальных наук (ШСН) — уникальное место, где собираются самые мотивированные и успешные ученики 9-11 классов со всей России! ШСН проводится в рамках проекта "Расти с Вышкой. Школы для одарённых" Дирекции по работе с одарёнными учащимися НИУ ВШЭ.
С 18 октября 2025 года по 20 декабря 2025 года пройдет первый этап ШСН: еженедельно по субботам с 10:00 до 13:00 по московскому времени проводятся занятия в онлайн-формате по направлениям:
Как же стать участником Школы?
До 6 октября 2025 года (включительно) все желающие должны предоставить мотивационное письмо объемом не более 500 слов. Оно оценивается по 100-балльной шкале, из которых до 50 баллов можно получить за выраженность интереса к социальным наукам в целом, до 25 баллов — за ясность целей, которые школьник хочет достичь благодаря занятиям, до 25 баллов — за чёткость видения средств для достижения поставленных целей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЛЭСИ НИУ ВШЭ
7 октября в 18:00 состоится семинар серии "Социология рынков" на тему: "Вовлеченность в цифровые технологии и новые формы зависимости: межпоколенческий анализ"
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/4690230772
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/4690230772
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
Forwarded from ЛЭСИ НИУ ВШЭ
ecsoc_t26_n4.pdf
7.5 MB
Сообщаем о выходе 125-го номера журнала “Экономическая социология”. Этот выпуск — юбилейный, в сентябре 2025 года журнал отметил свое 25-летие.
"Экономическая социология" — одно из первых полностью электронных российских изданий. За время существования журнал собрал на своих страницах множество эмпирических работ и профессиональных обзоров, проб пера молодых исследователей и интервью с ведущими учеными. Практически в каждом номере предлагаются новые переводы значимых для экономической социологии текстов.
Сегодня редакция принимает поздравления и благодарит коллег, в разные годы работавших над выпуском журнала!
В вышедшем номере читайте:
📚 новый перевод отрывка из книги Франциски Зёргель «Эмоциональные драйверы инноваций: исследования моральной экономии прототипов»;
📚 интервью с Татьяной Черкашиной «Наш интерес к теме экономического неравенства был предопределён»;
📚 новый текст Т. Ю. Черкашиной и Т. Ю. Богомоловой «Трансферты экономических ресурсов внутри семьи как источник формирования нефинансового богатства населения в России»;
📚 новый текст К. С. Анфимовой, С. В. Бондарькова, Т. Ю. Бочарова, Е. М. Калининой и Д. А. Чистяковой «Профессия арбитражного управляющего в России: роль типа должника в структурировании сообщества»;
и другие материалы.
Все материалы журнала были и остаются открытыми — желаем вам интересного чтения!
"Экономическая социология" — одно из первых полностью электронных российских изданий. За время существования журнал собрал на своих страницах множество эмпирических работ и профессиональных обзоров, проб пера молодых исследователей и интервью с ведущими учеными. Практически в каждом номере предлагаются новые переводы значимых для экономической социологии текстов.
Сегодня редакция принимает поздравления и благодарит коллег, в разные годы работавших над выпуском журнала!
В вышедшем номере читайте:
📚 новый перевод отрывка из книги Франциски Зёргель «Эмоциональные драйверы инноваций: исследования моральной экономии прототипов»;
📚 интервью с Татьяной Черкашиной «Наш интерес к теме экономического неравенства был предопределён»;
📚 новый текст Т. Ю. Черкашиной и Т. Ю. Богомоловой «Трансферты экономических ресурсов внутри семьи как источник формирования нефинансового богатства населения в России»;
📚 новый текст К. С. Анфимовой, С. В. Бондарькова, Т. Ю. Бочарова, Е. М. Калининой и Д. А. Чистяковой «Профессия арбитражного управляющего в России: роль типа должника в структурировании сообщества»;
и другие материалы.
Все материалы журнала были и остаются открытыми — желаем вам интересного чтения!
Forwarded from Школа социальных наук
Уже скоро завершается прием заявок на онлайн-этап Школы социальных наук! Успейте подать заявку!
📌 Напоминаем, что все желающие для подачи заявки должны предоставить мотивационное письмо объемом не более 500 слов. Оно оценивается по 100-балльной шкале, из которых до 50 баллов можно получить за выраженность интереса к социальным наукам в целом, до 25 баллов — за ясность целей, которые школьник хочет достичь благодаря занятиям, до 25 баллов — за чёткость видения средств для достижения поставленных целей.
❗️ Важно: Победители онлайн-этапа получат приглашение на заключительный этап ШСН без прохождения дополнительных испытаний!
📎 Подробнее об онлайн-этапе здесь ⬅️
Ждем твоей заявки!❤️
Ждем твоей заявки!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM