С самого начала сионистского освоения Палестины большинство экспертов, исследовавших экономическую реализацию сионисиского проекта, говорили, что она никогда не осуществится. Но эти пессимистические предсказания не сбылись.

Соответственно, политическое и общественное руководство считало, что законы экономики не применимы к сионистскому предприятию.

Это представление особенно ярко проявилось в скептическим отношении Бен-Гуриона к рекомендациям экономистов. Когда консультативный комитет, назначенный для планирования строительства Беэр-Шевы (город на юге Израиля. прим.), пришел к выводу, что это невозможно, он просто распустил комитет и учредил новый.

К такому скептицизму добавилось глубокое недоверие к свободному рынку, целью которого было получение финансовой выгоды, а не необходимость построения нации.

«Хотя большая часть еврейского населения предпочитала городскую жизнь, идеологически город считался препятствием для создания еврея нового типа — теплицей для размножения мелкой буржуазии, существование которой препятствовало построению нации».

К демократии неприложимо то, что лорд Актон сказал о свободе: что она «не средство достижения высших политических целей. Она сама по себе — высшая политическая цель. Она требуется не для хорошего управления государством, но в качестве гаранта, обеспечивающего нам право беспрепятственно стремиться к осуществлению высших идеалов общественной и частной жизни». Демократия по сути своей — средство, утилитарное приспособление для защиты социального мира и свободы личности.

можем ли мы модифицировать демократию таким образом, чтобы устранить ее основные недостатки, но при этом сохранив ее основные преимущества?

Нигде нет таких вороватых политиков, как на Украине. В России тоже есть коррупция... Но их политики все еще придерживаются некоторых основных ценностей – идеи государственности. Это то, во что они верят, это их идеология. У украинских политиков нет никаких ценностей. Они готовы обещать все, что угодно, если это поможет им удержаться у власти.

«Жена одного украинского партийного работника подошла ко мне и сказала: «Что нос повесила! Бухарина история оправдает, а о наших мужьях никто и никогда не узнает».

В основе исследования лежит многоуровневая регрессия с пост-стратификацией (MPR). Это метод, который сначала на основе большой выборки интервью выявляет статистические связи между характеристиками избирателей (пол, возраст, образование, регион и т.д.) и их намерением голосовать за конкретные партии. Затем, используя данные о демографии и составе населения каждого избирательного округа, метод «постстратификации» применяет эти связи для прогноза результатов голосования в каждом конкретном округе и в итоге на уровне всей страны.