Доля жителей Европейских стран, считающих Иммиграцию одной из важнейших проблем их страны, 2025, %.
В большинстве европейских стран регулярно проходят опросы общественного мнения «Евробарометр».
Последний раунд опроса был весной 2025 г.
Вопрос задавался по схеме, в которой респонденту надо было выбрать не более двух вариантов ответа из закрытого перечня предложенных потенциальных главных проблем, стоящих перед его страной.
То есть здесь показана доля респондентов, которые считают Иммиграцию самой важной или, в крайнем случае, второй по важности проблемой их страны.
В большинстве европейских стран регулярно проходят опросы общественного мнения «Евробарометр».
Последний раунд опроса был весной 2025 г.
Вопрос задавался по схеме, в которой респонденту надо было выбрать не более двух вариантов ответа из закрытого перечня предложенных потенциальных главных проблем, стоящих перед его страной.
То есть здесь показана доля респондентов, которые считают Иммиграцию самой важной или, в крайнем случае, второй по важности проблемой их страны.
🤔56😢10❤9👍7✍3😱1
Доля жителей Европейских стран, считающих Российско-Украинскую войну одной из важнейших проблем их страны, 2025, %.
В большинстве европейских стран регулярно проходят опросы общественного мнения «Евробарометр».
Последний раунд опроса был весной 2025 г.
Вопрос задавался по схеме, в которой респонденту надо было выбрать не более двух вариантов ответа из закрытого перечня предложенных потенциальных главных проблем, стоящих перед его страной.
То есть здесь показана доля респондентов, которые считают эту войну самой важной или, в крайнем случае, второй по важности проблемой их страны.
В большинстве европейских стран регулярно проходят опросы общественного мнения «Евробарометр».
Последний раунд опроса был весной 2025 г.
Вопрос задавался по схеме, в которой респонденту надо было выбрать не более двух вариантов ответа из закрытого перечня предложенных потенциальных главных проблем, стоящих перед его страной.
То есть здесь показана доля респондентов, которые считают эту войну самой важной или, в крайнем случае, второй по важности проблемой их страны.
❤42🤔29👍14😢10✍4👀4🤓1
Разница доли европейцев, считающих Иммиграцию и Российско-Украинскую войну одной из важнейших проблем их страны, 2025, %.
Страны ранжированы в порядке убывания разницы, т.е. от тех, для которых иммиграция важнее войны к тем, для которых война важнее иммиграции.
Разница указана в скобках после названия страны (процентных пунктов).
В большинстве европейских стран регулярно проходят опросы общественного мнения «Евробарометр».
Последний раунд опроса был весной 2025 г.
Респонденту надо было выбрать не более двух вариантов ответа из закрытого перечня предложенных потенциальных главных проблем, стоящих перед его страной.
То есть здесь показана доля респондентов, которые считают иммиграцию и/или войну самой важной или, в крайнем случае, второй по важности проблемой их страны.
Страны ранжированы в порядке убывания разницы, т.е. от тех, для которых иммиграция важнее войны к тем, для которых война важнее иммиграции.
Разница указана в скобках после названия страны (процентных пунктов).
В большинстве европейских стран регулярно проходят опросы общественного мнения «Евробарометр».
Последний раунд опроса был весной 2025 г.
Респонденту надо было выбрать не более двух вариантов ответа из закрытого перечня предложенных потенциальных главных проблем, стоящих перед его страной.
То есть здесь показана доля респондентов, которые считают иммиграцию и/или войну самой важной или, в крайнем случае, второй по важности проблемой их страны.
🤓37👀18👍11❤9🤔4✍3😴1
Как говорится, мы построим свой Евробарометр, с лаптой и матрешками
👀51🙉18💯10❤7🤔7⚡2
Какие 2 главные проблемы стоят перед Россией в данный момент? (выберите 2 варианта ответа)
Anonymous Poll
36%
Цены/Инфляция/Стоимость жизни
12%
Иммиграция
15%
Недоступность жилья
6%
Здравоохранение
73%
Война
3%
Преступность
43%
Демократия и права человека
8%
Система образования
4%
Налоги
4%
Нет ответа
❤79👍37🕊20👀17😐3👨💻2🎃1
В нынешнем году отмечается необычный юбилей.
60 лет назад дела со смертностью (особенно мужской) в России испортились, да так, что до сих пор не наладились обратно.
Хотя были годы восстановительного роста и прогресса продолжительности жизни (особенно с 2006 по 2019), но ситуация по-прежнему печальная.
Тем не менее, есть одна сфера смертности, в которой российский прогресс продвинулся уже довольно далеко. Это детская смертность.
Хотя и здесь Россия не впереди планеты всей, но есть способ увидеть себя в хорошем свете: сравнение с США, известными своими проблемами со смертностью в последние годы.
Так мы и поступим:
60 лет назад дела со смертностью (особенно мужской) в России испортились, да так, что до сих пор не наладились обратно.
Хотя были годы восстановительного роста и прогресса продолжительности жизни (особенно с 2006 по 2019), но ситуация по-прежнему печальная.
Тем не менее, есть одна сфера смертности, в которой российский прогресс продвинулся уже довольно далеко. Это детская смертность.
Хотя и здесь Россия не впереди планеты всей, но есть способ увидеть себя в хорошем свете: сравнение с США, известными своими проблемами со смертностью в последние годы.
Так мы и поступим:
❤65🤯13👍6🤝6
Детская смертность в целом (в возрастах 0-17 лет) в России уже несколько лет ниже, чем в США.
Но достигается это преимущество только за счет двух возрастных категорий детей: младенцев (0 лет) и старших подростков (15-17 лет). Только у них в России смертность ниже, чем в США.
В возрастах от 1 года до 15 лет смертность российских детей равна либо чуть выше, чем американских. Хотя и этот разрыв постепенно сокращается.
Причина такого успеха заключается в редком для наших стран явлении: мы идем навстречу друг к другу.
В тех категориях смертности, в которых российская ситуация особенно быстро улучшалась, в США, напротив, ухудшилась в последние годы.
Кто же виновник? Можно было бы подумать на Ковид. Но это лишь триггер. Настоящая причина — гигантское неравенство в доступе к здравоохранению в США и социальные-экономические последствия пандемии, которые, надо признать, в США оказались более болезненными и затяжными, чем в России.
Но достигается это преимущество только за счет двух возрастных категорий детей: младенцев (0 лет) и старших подростков (15-17 лет). Только у них в России смертность ниже, чем в США.
В возрастах от 1 года до 15 лет смертность российских детей равна либо чуть выше, чем американских. Хотя и этот разрыв постепенно сокращается.
Причина такого успеха заключается в редком для наших стран явлении: мы идем навстречу друг к другу.
В тех категориях смертности, в которых российская ситуация особенно быстро улучшалась, в США, напротив, ухудшилась в последние годы.
Кто же виновник? Можно было бы подумать на Ковид. Но это лишь триггер. Настоящая причина — гигантское неравенство в доступе к здравоохранению в США и социальные-экономические последствия пандемии, которые, надо признать, в США оказались более болезненными и затяжными, чем в России.
❤92🤔39👍18😢8🔥1
Мобилизационный резерв на случай большой войны в странах Европы (1 млн жителей и более) к 2025 г., млн чел. (мужчины 18-59 лет, граждане страны, живущие в ней),
в том числе мужчины 18-59 лет, готовые воевать за свою страну (по данным WVS с учетом половозрастных характеристик ответов о готовности воевать за свою страну).
По данным Всемирного исследования ценностей (WVS), Евростата и национальных статистических ведомств.
* для Украины, Боснии и Косово общая численность мобрезерва — приблизительная оценка
в том числе мужчины 18-59 лет, готовые воевать за свою страну (по данным WVS с учетом половозрастных характеристик ответов о готовности воевать за свою страну).
По данным Всемирного исследования ценностей (WVS), Евростата и национальных статистических ведомств.
* для Украины, Боснии и Косово общая численность мобрезерва — приблизительная оценка
😱56😢47🤔31🕊23👍6🔥6🤓6🦄4🍌3🙈2👌1
Громкая новость последних дней и продолжение антинаучной кампанейщины, эксплуатирующей тему демографии.
Повторим в миллионный раз: между абортами и рождаемостью нет связи.
Потому что в России сейчас (в отличие от СССР и 1990-х гг.) главный инструмент контроля рождаемости — не искусственные прерывания беременности, а эффективная контрацепция.
За вычетом самопроизвольных абортов (выкидышей и т.п.) распространенность искусственных абортов (как на 1 тыс. женщин детородного возраста, так и в пересчете на 100 родов) в России находится на том же низком уровне, что и в любой другой развитой стране с легальными абортами по желанию женщины.
Проблемы «абортов» в России уже не существует, она осталась в прошлом, в котором живут антиабортные лжецы, лицемеры и истерички.
Повторим в миллионный раз: между абортами и рождаемостью нет связи.
Потому что в России сейчас (в отличие от СССР и 1990-х гг.) главный инструмент контроля рождаемости — не искусственные прерывания беременности, а эффективная контрацепция.
За вычетом самопроизвольных абортов (выкидышей и т.п.) распространенность искусственных абортов (как на 1 тыс. женщин детородного возраста, так и в пересчете на 100 родов) в России находится на том же низком уровне, что и в любой другой развитой стране с легальными абортами по желанию женщины.
Проблемы «абортов» в России уже не существует, она осталась в прошлом, в котором живут антиабортные лжецы, лицемеры и истерички.
👍251💯51🤯27❤15🍌7😭4🔥1🦄1🙊1
Вся эта безумная бесконечная лживая лицемерная истерика об абортах строится на интеллектуальной неспособности ее распространителей прочитать и осознать значение термина «аборт».
Львиная доля абортов, учтенных российской статистикой — самопроизвольные, т.е. выкидыши.
Сказки о якобы неучтенных «миллионах» абортов — наглое вранье, которое к тому же легко опровергается элементарными математическими навыками из программы средней школы.
Несмотря на закрытие подробной демографической статистики, мы все еще знаем численность женщин в РФ по возрастным группам.
Доступные всем умеющим читать исследования женской фертильности показывают возрастную вероятность наступления беременности.
Из выборочных социологических и медицинских исследований мы знаем приблизительную возрастную картину сексуальной активности женщин в России (и, кстати, рассказы старых пердунов из телевизора о моральном падении нонешней молодежи — ложь. Сексуальный дебют у молодых россиян происходит позже, чем у поколения их аморальных родителей и дедов, борющихся с абортами).
Из исследований репродуктивного поведения мы знаем возрастную картину использования контрацепции россиянками, а также знаем приблизительную эффективность разных методов контрацепции.
Соединяя все это в единую вероятность наступления беременности мы получаем практически то же ожидаемое число беременностей, которое показывает российская статистика (рождения живыми и мертвыми + все аборты, вкл. выкидыши).
Вернемся к новостям о наказании за «склонение к аборту».
Факторы риска при беременности, которые могут привести к самопроизвольному аборту (выкидышу), мертворождению, смерти новорожденного и/или материнской смерти, существуют почти у всех, но имеют разную выраженность. Далеко не всегда эта выраженность достигает уровня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности.
Беременная женщина должна быть осведомлена обо всех рисках и самостоятельно принять решение.
Не желая попасть под суд за «склонение к аборту», медработники могут меньше информировать женщину о таких рисках.
В результате может вырасти мертворождаемость, неонатальная и материнская смертность.
Что же до «склонения к аборту» несовершеннолетних, то есть беременных детей, эта инициатива фактически направлена на убийство юных россиянок в самом начале их детородного возраста, чтобы уж наверняка загубить демографию России.
В нынешний век доступной научной и медицинской информации каждая собака знает (если умеет хотя бы читать и гуглить), что несовершеннолетний возраст при беременности сам по себе — важнейший фактор как детской (мертворождений и младенческой), так и материнской смертности.
Организм несовершеннолетних зачастую просто физиологически не готов к вынашиванию беременности и родам.
В общем, если цель демографической политики в России — убить как можно больше российских женщин и детей, то подобные инициативы весьма рациональны. Так держать!
Львиная доля абортов, учтенных российской статистикой — самопроизвольные, т.е. выкидыши.
Сказки о якобы неучтенных «миллионах» абортов — наглое вранье, которое к тому же легко опровергается элементарными математическими навыками из программы средней школы.
Несмотря на закрытие подробной демографической статистики, мы все еще знаем численность женщин в РФ по возрастным группам.
Доступные всем умеющим читать исследования женской фертильности показывают возрастную вероятность наступления беременности.
Из выборочных социологических и медицинских исследований мы знаем приблизительную возрастную картину сексуальной активности женщин в России (и, кстати, рассказы старых пердунов из телевизора о моральном падении нонешней молодежи — ложь. Сексуальный дебют у молодых россиян происходит позже, чем у поколения их аморальных родителей и дедов, борющихся с абортами).
Из исследований репродуктивного поведения мы знаем возрастную картину использования контрацепции россиянками, а также знаем приблизительную эффективность разных методов контрацепции.
Соединяя все это в единую вероятность наступления беременности мы получаем практически то же ожидаемое число беременностей, которое показывает российская статистика (рождения живыми и мертвыми + все аборты, вкл. выкидыши).
Вернемся к новостям о наказании за «склонение к аборту».
Факторы риска при беременности, которые могут привести к самопроизвольному аборту (выкидышу), мертворождению, смерти новорожденного и/или материнской смерти, существуют почти у всех, но имеют разную выраженность. Далеко не всегда эта выраженность достигает уровня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности.
Беременная женщина должна быть осведомлена обо всех рисках и самостоятельно принять решение.
Не желая попасть под суд за «склонение к аборту», медработники могут меньше информировать женщину о таких рисках.
В результате может вырасти мертворождаемость, неонатальная и материнская смертность.
Что же до «склонения к аборту» несовершеннолетних, то есть беременных детей, эта инициатива фактически направлена на убийство юных россиянок в самом начале их детородного возраста, чтобы уж наверняка загубить демографию России.
В нынешний век доступной научной и медицинской информации каждая собака знает (если умеет хотя бы читать и гуглить), что несовершеннолетний возраст при беременности сам по себе — важнейший фактор как детской (мертворождений и младенческой), так и материнской смертности.
Организм несовершеннолетних зачастую просто физиологически не готов к вынашиванию беременности и родам.
В общем, если цель демографической политики в России — убить как можно больше российских женщин и детей, то подобные инициативы весьма рациональны. Так держать!
👍252❤64🤯28😢27💯20👏9🍌6😐4🔥1🤔1🦄1
Доступность аренды жилья в России к середине 2025 г. для одинокого работающего человека.
Отношение средней стоимости аренды однокомнатной квартиры к средней по региону нетто-зарплате, %
В целом по России 34,6%.
Регионы с самой доступной арендой:
Орловская обл (20,3%)
Ненецкий АО (20,6%)
Югра (21,3%)
Чукотский АО (22,0%)
Мурманская обл (24,1%)
Липецкая обл (24,6%)
Белгородская обл (24,8%)
Красноярский кр (25,0%)
Кемеровская обл (25,1%)
Калужская обл (25,2%)
Регионы с самой НЕдоступной арендой:
Дагестан (69,2%)
Чечня (59,2%)
Р. Алтай (55,8%)
Р. Крым (54,6%)
Северная Осетия (52,0%)
Тыва (51,8%)
Калининградская обл (51,5%)
Кабардино-Балкарская р. (49,7%)
Ингушетия (48,7%)
Амурская обл (47,2%)
С одной стороны, зарплата по Росстату не включает значительную часть других доходов (особенно в самых бедных регионах).
С другой стороны, в средних зарплатах по Росстату часто не учтены работники малого бизнеса и прекарии, чьи зарплаты обычно ниже средних.
Все это может искажать результаты.
Отношение средней стоимости аренды однокомнатной квартиры к средней по региону нетто-зарплате, %
В целом по России 34,6%.
Регионы с самой доступной арендой:
Орловская обл (20,3%)
Ненецкий АО (20,6%)
Югра (21,3%)
Чукотский АО (22,0%)
Мурманская обл (24,1%)
Липецкая обл (24,6%)
Белгородская обл (24,8%)
Красноярский кр (25,0%)
Кемеровская обл (25,1%)
Калужская обл (25,2%)
Регионы с самой НЕдоступной арендой:
Дагестан (69,2%)
Чечня (59,2%)
Р. Алтай (55,8%)
Р. Крым (54,6%)
Северная Осетия (52,0%)
Тыва (51,8%)
Калининградская обл (51,5%)
Кабардино-Балкарская р. (49,7%)
Ингушетия (48,7%)
Амурская обл (47,2%)
С одной стороны, зарплата по Росстату не включает значительную часть других доходов (особенно в самых бедных регионах).
С другой стороны, в средних зарплатах по Росстату часто не учтены работники малого бизнеса и прекарии, чьи зарплаты обычно ниже средних.
Все это может искажать результаты.
👍51✍15❤8🤔5😐2🔥1
Отношение средней стоимости аренды однокомнатной квартиры к средней нетто-зарплате, Россия, 2006–2025, %
По общепринятым нормам, жилье считается недоступным, когда его стоимость превышает 30% доходов человека/семьи.
К примеру, в США после достижения этого уровня начинается рост бездомности.
В России арендное жилье в целом недоступно даже для одиноких работающих людей (без иждивенцев). И такая картина для России — норма.
Отсутствие доступного жилья усугубляет проблему пространственного неравенства в России и препятствует ее решению.
Например, запредельно дороге жилье на Дальнем Востоке одновременно стимулирует отток коренного населения оттуда (т.к. люди стремятся не абы куда, а в столичные агломерации и на Черное/Балтийское моря, где они теперь могут купить жилье, продав свое на ДВ) и препятствует переезду туда россиян из др. регионов (которым такое дороге жилье не по карману, а кому по карману, то при одинаковой цене они предпочтут столичные агломерации)
По общепринятым нормам, жилье считается недоступным, когда его стоимость превышает 30% доходов человека/семьи.
К примеру, в США после достижения этого уровня начинается рост бездомности.
В России арендное жилье в целом недоступно даже для одиноких работающих людей (без иждивенцев). И такая картина для России — норма.
Отсутствие доступного жилья усугубляет проблему пространственного неравенства в России и препятствует ее решению.
Например, запредельно дороге жилье на Дальнем Востоке одновременно стимулирует отток коренного населения оттуда (т.к. люди стремятся не абы куда, а в столичные агломерации и на Черное/Балтийское моря, где они теперь могут купить жилье, продав свое на ДВ) и препятствует переезду туда россиян из др. регионов (которым такое дороге жилье не по карману, а кому по карману, то при одинаковой цене они предпочтут столичные агломерации)
💯119✍18👍10❤8🫡8🤔6🔥3😢2
В последнее время некоторые региональные руководители в погоне за неопределенными «традиционными духовно-нравственными ценностями» вынуждают частные и иногда государственные клиники "добровольно" отказываться от проведения искусственных прерываний беременности.
Местами это происходит даже в форме якобы инициативного отказа медучреждений от лицензии на такой тип медицинских работ (на самом деле лицензия учреждения общая, но в нее внесен перечень лицензированных мед.работ. Можно ознакомиться с такими лицензиями и перечнями в открытом реестре лицензий Росздравнадзора).
В больших городах в результате такой политики у женщин сокращается выбор и доступ к наиболее щадящим и безопасным процедурам. Это может привести только к росту распространенности осложнений абортов вплоть до вторичного бесплодия (и иногда даже хуже).
Но когда речь идет о единственной больнице в небольшом периферийном районном центре огромного региона с низкой плотностью населения, многие женщины фактически лишаются вообще любого доступа к прерыванию беременности.
В статистике таких регионов, конечно, станет меньше богомерзких искусственных абортов (но в реальности их меньше не станет).
Но также это означает, что в этих местах будет невозможно сделать искусственный аборт по медицинским показаниям, то есть в ситуации, когда сохранение беременности с высокой вероятностью приведет к смерти матери и/или плода/ребенка.
В результате в таких местностях может вырасти материнская и перинатальная смертность.
Напомним, «традиционные духовно-нравственные ценности» — просто красивые слова из указа. Минюст обещал их формализовать в юридические понятия (чтобы их можно было привязать хоть к каким-то реальным физическим показателям), но до сих пор этого не сделал.
Так что эти «ценности» не входят ни в какие цели и индикаторы, критерии оценки деятельности губернаторов и пр. бюрократические ориентиры, по ним нет ни планов, ни отчетов. Их все еще невозможно посчитать и оценить.
А вот за каждый случай материнской смертности придется держать ответ.
В итоге попытки на местах учуять ветры, якобы пущенные из Кремля, приведут лишь к росту смертности (и этот пункт, кстати, есть в критериях оценки губернаторов)
Местами это происходит даже в форме якобы инициативного отказа медучреждений от лицензии на такой тип медицинских работ (на самом деле лицензия учреждения общая, но в нее внесен перечень лицензированных мед.работ. Можно ознакомиться с такими лицензиями и перечнями в открытом реестре лицензий Росздравнадзора).
В больших городах в результате такой политики у женщин сокращается выбор и доступ к наиболее щадящим и безопасным процедурам. Это может привести только к росту распространенности осложнений абортов вплоть до вторичного бесплодия (и иногда даже хуже).
Но когда речь идет о единственной больнице в небольшом периферийном районном центре огромного региона с низкой плотностью населения, многие женщины фактически лишаются вообще любого доступа к прерыванию беременности.
В статистике таких регионов, конечно, станет меньше богомерзких искусственных абортов (но в реальности их меньше не станет).
Но также это означает, что в этих местах будет невозможно сделать искусственный аборт по медицинским показаниям, то есть в ситуации, когда сохранение беременности с высокой вероятностью приведет к смерти матери и/или плода/ребенка.
В результате в таких местностях может вырасти материнская и перинатальная смертность.
Напомним, «традиционные духовно-нравственные ценности» — просто красивые слова из указа. Минюст обещал их формализовать в юридические понятия (чтобы их можно было привязать хоть к каким-то реальным физическим показателям), но до сих пор этого не сделал.
Так что эти «ценности» не входят ни в какие цели и индикаторы, критерии оценки деятельности губернаторов и пр. бюрократические ориентиры, по ним нет ни планов, ни отчетов. Их все еще невозможно посчитать и оценить.
А вот за каждый случай материнской смертности придется держать ответ.
В итоге попытки на местах учуять ветры, якобы пущенные из Кремля, приведут лишь к росту смертности (и этот пункт, кстати, есть в критериях оценки губернаторов)
😢158💯67❤15👍14🤔8🍌2👻2😎2🎃1
Государство со всей силы борется с терроризмом.
И официально провозгласило эту борьбу основой среди прочего даже миграционной политики.
Только вот судебная статистика говорит, что терроризм растет вовсе не из-за «мигрантов».
Граждане России составляют две трети осужденных по террористическим статьям УК.
И даже среди осужденных иностранцев значительную часть составляют не трудовые мигранты из стран Центральной Азии, а украинские военные.
Все мы прекрасно знаем, что большинство осужденных «террористов» — коренные россияне, осужденные за слова, а также россияне (зачастую старики) которых вынуждают совершать эти преступления украинские телефонные мошенники.
Но наказываются за это как обычно не виновные, а те, кто под рукой и не сможет дать сдачи, то есть законопослушные россияне и иностранцы.
И официально провозгласило эту борьбу основой среди прочего даже миграционной политики.
Только вот судебная статистика говорит, что терроризм растет вовсе не из-за «мигрантов».
Граждане России составляют две трети осужденных по террористическим статьям УК.
И даже среди осужденных иностранцев значительную часть составляют не трудовые мигранты из стран Центральной Азии, а украинские военные.
Все мы прекрасно знаем, что большинство осужденных «террористов» — коренные россияне, осужденные за слова, а также россияне (зачастую старики) которых вынуждают совершать эти преступления украинские телефонные мошенники.
Но наказываются за это как обычно не виновные, а те, кто под рукой и не сможет дать сдачи, то есть законопослушные россияне и иностранцы.
💯118😐46🤔16😢11🙉8🙈7👍4❤3🐳3😱1