Нужен ли нам такой театр?
В 1985 году в Советском Союзе тогдашним лидером страны М. Горбачёвым был дан старт политике перестройки и гласности. Этим ловко и умело воспользовались на Западе: расшатали общество, и в результате в 1991 году великой страны не стало.
Искусство стало одним из инструментов для развала страны. Из небытия и неизвестности возникли имена «репрессированных», «запрещённых», «забытых» и т.п. писателей. Одним из них стал Даниил Хармс (1905—1942). Он был арестован в августе 1941 года, когда уже шла Великая Отечественная война. И перед арестом известно такое его заявление: «Если же мне дадут мобилизационный листок, я дам в морду командиру, пусть меня расстреляют; но форму я не одену, и в советских войсках служить не буду, не желаю быть таким дерьмом. Если меня заставят стрелять из пулемёта с чердаков во время уличных боёв с немцами, то я буду стрелять не в немцев, а в них из этого же пулемёта».
После такого факта вряд ли должны возникать вопросы по поводу личности этого «недописателя». Но есть такая штука заразная в наше время — «хайп». И вот Красноярский театр кукол решил «хайпануть», обратившись к «наследию» Хармса.
В 2016 году был поставлен спектакль «Хармс», вобравший в себя отрывки из разных его произведений. Всё бы ничего, ну нравится части публики модерн, абсурд. Почему бы и нет. Но при внимательном просмотре спектакля у нормального зрителя возникает ощущение чего-то нехорошего. Будто зрителю предлагают согласиться с тем, что в нашей стране (тогда Советский Союз) в 1930—1940-х годах жили одни дебилы и идиоты. За исключением Хармса (он, как автор в виде куклы, присутствует на протяжении всего спектакля наблюдателем, что ли) и подобных страдающих от «сталинской несвободы» интеллигентов.
А ведь именно в эти сложные годы закладывался фундамент нашего государства — экономический, политический, нравственный, благодаря которому советский народ выдержал нашествие Гитлера и одержал Великую Победу.
По сути зрителю в театре подсовывают обыкновенный пасквиль об истории нашей страны. И создаётся впечатление, чтобы не просто поржать и «хайпануть», а специально выставить её в неприглядном виде. Например, два порхающих кукольных персонажа орут, захлёбываясь от смеха: «Граждане! При артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна!» Почему бы не понасмехаться над блокадниками, над ставшей сакральной надписью, наносившейся в период блокады Ленинграда на стены зданий города, правда? А ведь это не что иное, как кощунство.
Или под хохот дегенеративной публики зала выставить портрет Сталина, обмазанного зелёнкой, исполнив «Марш авиаторов» («Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...»). Портрет человека, руководившего нашей страной в годы войны, спасшего мир от фашизма. Мы живы-то сегодня лишь благодаря этой Победе!
Показывать в таком виде Сталина, для того чтобы поржать, способен только человек, ненавидящий свою страну и её историю. На мой взгляд, всё это вполне подпадает под статью 354.1 УК РФ пункт 3: «Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершённые публично».
И вовсе не смешны «Литературные анекдоты» в первой части спектакля. «Шуточки» про Пушкина и Гоголя выглядят весьма омерзительными. Подобным и иным аморальным и антигосударственным смыслом «Хармс» нашпигован по самую «рисочку».
Спектакль до сих пор в репертуаре театра кукол. В последние годы, особенно на фоне СВО, когда требуется от учреждений культуры, тем более от театров, прежде всего патриотика, весь этот «творческий» шабаш на сцене смотрится сознательной провокацией и просто позором.
Я, как звукорежиссёр, сожалею, что до недавнего времени работал на этом спектакле. Работа есть работа. Но всему имеется предел...
Так нужен ли нам такой театр кукол?
Сергей ЗИНОВЬЕВ, звукорежиссёр Красноярского театра кукол.
В 1985 году в Советском Союзе тогдашним лидером страны М. Горбачёвым был дан старт политике перестройки и гласности. Этим ловко и умело воспользовались на Западе: расшатали общество, и в результате в 1991 году великой страны не стало.
Искусство стало одним из инструментов для развала страны. Из небытия и неизвестности возникли имена «репрессированных», «запрещённых», «забытых» и т.п. писателей. Одним из них стал Даниил Хармс (1905—1942). Он был арестован в августе 1941 года, когда уже шла Великая Отечественная война. И перед арестом известно такое его заявление: «Если же мне дадут мобилизационный листок, я дам в морду командиру, пусть меня расстреляют; но форму я не одену, и в советских войсках служить не буду, не желаю быть таким дерьмом. Если меня заставят стрелять из пулемёта с чердаков во время уличных боёв с немцами, то я буду стрелять не в немцев, а в них из этого же пулемёта».
После такого факта вряд ли должны возникать вопросы по поводу личности этого «недописателя». Но есть такая штука заразная в наше время — «хайп». И вот Красноярский театр кукол решил «хайпануть», обратившись к «наследию» Хармса.
В 2016 году был поставлен спектакль «Хармс», вобравший в себя отрывки из разных его произведений. Всё бы ничего, ну нравится части публики модерн, абсурд. Почему бы и нет. Но при внимательном просмотре спектакля у нормального зрителя возникает ощущение чего-то нехорошего. Будто зрителю предлагают согласиться с тем, что в нашей стране (тогда Советский Союз) в 1930—1940-х годах жили одни дебилы и идиоты. За исключением Хармса (он, как автор в виде куклы, присутствует на протяжении всего спектакля наблюдателем, что ли) и подобных страдающих от «сталинской несвободы» интеллигентов.
А ведь именно в эти сложные годы закладывался фундамент нашего государства — экономический, политический, нравственный, благодаря которому советский народ выдержал нашествие Гитлера и одержал Великую Победу.
По сути зрителю в театре подсовывают обыкновенный пасквиль об истории нашей страны. И создаётся впечатление, чтобы не просто поржать и «хайпануть», а специально выставить её в неприглядном виде. Например, два порхающих кукольных персонажа орут, захлёбываясь от смеха: «Граждане! При артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна!» Почему бы не понасмехаться над блокадниками, над ставшей сакральной надписью, наносившейся в период блокады Ленинграда на стены зданий города, правда? А ведь это не что иное, как кощунство.
Или под хохот дегенеративной публики зала выставить портрет Сталина, обмазанного зелёнкой, исполнив «Марш авиаторов» («Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...»). Портрет человека, руководившего нашей страной в годы войны, спасшего мир от фашизма. Мы живы-то сегодня лишь благодаря этой Победе!
Показывать в таком виде Сталина, для того чтобы поржать, способен только человек, ненавидящий свою страну и её историю. На мой взгляд, всё это вполне подпадает под статью 354.1 УК РФ пункт 3: «Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершённые публично».
И вовсе не смешны «Литературные анекдоты» в первой части спектакля. «Шуточки» про Пушкина и Гоголя выглядят весьма омерзительными. Подобным и иным аморальным и антигосударственным смыслом «Хармс» нашпигован по самую «рисочку».
Спектакль до сих пор в репертуаре театра кукол. В последние годы, особенно на фоне СВО, когда требуется от учреждений культуры, тем более от театров, прежде всего патриотика, весь этот «творческий» шабаш на сцене смотрится сознательной провокацией и просто позором.
Я, как звукорежиссёр, сожалею, что до недавнего времени работал на этом спектакле. Работа есть работа. Но всему имеется предел...
Так нужен ли нам такой театр кукол?
Сергей ЗИНОВЬЕВ, звукорежиссёр Красноярского театра кукол.
🤬36❤4
Forwarded from Обухов.PRO
PRO Бюджет «ограбления ограбленных» на Царьграде!
Депутат Госдумы Сергей Обухов в эфире «Царьграда» раскритиковал проект федерального бюджета, назвав его «бюджетом ограбления ограбленных» вслед за оценкой Зюганова! 😡
🔥 Главные тезисы:
📉 22-28 миллионов человек ждет резкое снижение доходов, еще 35 миллионов ощутят давление на жизненный уровень!
👵🏻👴🏻 Пенсионеры и бедные пострадают от инфляции, вызванной ростом НДС.
🏭 Работники автопрома, угледобычи, металлургии и небольших стройкомпаний в зоне риска!
💰 Правительство упорно не хочет вводить налог на роскошь и повышать налоги на дивиденды!
🏦 Сверхприбыли банков – «священная корова»! А как же теневой сектор с триллионами рублей?
🛢 Минфин не знает, сколько реально получают нефтяные компании за нефть! 🤯 «У нас существенно ограничен доступ к информации о ценах».
КПРФ предлагает «бюджет развития»: увеличение доходов государства на 10 триллионов за счет налогов на роскошь, сверхприбыли и дивиденды олигархов!
💬
✊ КПРФ будет добиваться принципиальных изменений в бюджет ко второму чтению!
Стенограмма теледискуссии на Царьграде здесь👈
#Обухов #КПРФ #Бюджет #Царьград #Зюганов #Налоги #Олигархи #Инфляция #Бедность #Экономика
Депутат Госдумы Сергей Обухов в эфире «Царьграда» раскритиковал проект федерального бюджета, назвав его «бюджетом ограбления ограбленных» вслед за оценкой Зюганова! 😡
🔥 Главные тезисы:
📉 22-28 миллионов человек ждет резкое снижение доходов, еще 35 миллионов ощутят давление на жизненный уровень!
👵🏻👴🏻 Пенсионеры и бедные пострадают от инфляции, вызванной ростом НДС.
🏭 Работники автопрома, угледобычи, металлургии и небольших стройкомпаний в зоне риска!
💰 Правительство упорно не хочет вводить налог на роскошь и повышать налоги на дивиденды!
🏦 Сверхприбыли банков – «священная корова»! А как же теневой сектор с триллионами рублей?
🛢 Минфин не знает, сколько реально получают нефтяные компании за нефть! 🤯 «У нас существенно ограничен доступ к информации о ценах».
КПРФ предлагает «бюджет развития»: увеличение доходов государства на 10 триллионов за счет налогов на роскошь, сверхприбыли и дивиденды олигархов!
💬
«Минфин будет облагать, как определил Зюганов, ограбленных. Вот суть этого бюджета.»
«Что делать со сверхприбылью банков? Это опять «священная корова»?
«У нас существенно ограничен доступ налоговых органов к информации о нефтяных ценах и данных информационно-ценовых агентств, и поэтому мы не можем осуществлять должным образом налоговый контроль за ценами в сделках» (ответ Силуанова).
✊ КПРФ будет добиваться принципиальных изменений в бюджет ко второму чтению!
Стенограмма теледискуссии на Царьграде здесь👈
#Обухов #КПРФ #Бюджет #Царьград #Зюганов #Налоги #Олигархи #Инфляция #Бедность #Экономика
👍22❤3👏1
Forwarded from Геннадий Зюганов
⛽️ Такого быть не должно! Цены на горючее - это вопрос не рыночных отношений, а стратегической безопасности! Каждая копейка в цене - это удар по кошельку, прежде всего, обычного труженика, а также мелкого производителя.
Это единственно верное и правильное решение, отвечающее интересам граждан и страны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👍5👏1
❗️Фракция КПРФ не поддержала правительственный проект федерального бюджета на 2026 год и плановый период 2027–2028 годов при рассмотрении в первом чтении.
С трибуны Госдумы Геннадий Зюганов обосновал позицию фракции, раскритиковал планы пополнять бюджет за счёт повышения налогов и штрафов с граждан и обозначил альтернативные источники доходов без «выворачивания карманов». Ко второму чтению КПРФ внесёт пакет поправок.
Полный текст выступления Г.А. Зюганова и позиция фракции будут опубликованы позже на gazeta-pravda.ru.
С трибуны Госдумы Геннадий Зюганов обосновал позицию фракции, раскритиковал планы пополнять бюджет за счёт повышения налогов и штрафов с граждан и обозначил альтернативные источники доходов без «выворачивания карманов». Ко второму чтению КПРФ внесёт пакет поправок.
Полный текст выступления Г.А. Зюганова и позиция фракции будут опубликованы позже на gazeta-pravda.ru.
👍27👏1
Forwarded from Юрий Афонин
⁉️ Как можно повышать налоги на производственный сектор, когда масса предприятий уже в предбанкротном состоянии?
Сегодня российский парламент обсуждает важнейший вопрос – проект государственного бюджета на 2026 год и плановый период 2027-2028 годов.
У фракции КПРФ – много вопросов к этому бюджету. Один из них задал наш депутат Евгений Бессонов.
Он указал, что высокая ключевая ставка уже ввергла массу предприятий в предбанкротное состояние. Так почему же правительство в такой тревожной ситуации увеличивает налоги на производственный сектор? Ведь увеличение НДС прицельно бьёт именно по производству.
Почему вместо этого не увеличить налоги на нефтегазовый сектор? И на банки, которые сейчас получают сверхприбыли? Почему не увеличить налоги на роскошь и не поднять НДФЛ для самых богатых?
Что ответил министр финансов Силуанов? От ответа на вопрос про налогообложение сырьевиков он вообще предпочёл уйти. Про налоги на роскошь сказал, что они много денег в бюджет не принесут. Абсолютно не верим, так как Россия – один из мировых «чемпионов» по имущественному расслоению. А про дополнительные налоги на банки сказал, что нельзя этого делать, потому что капиталы банков должны расти, чтобы они лучше кредитовали экономику.
Очнитесь, господа. Прибыли и капиталы банков растут, но никакого эффективного кредитования экономики они при этом не производят. При нынешней ключевой ставке производственный сектор вообще почти не может брать кредиты. Производство во многих отраслей рушится. Заводы переходят на четырёхдневку.
В общем, финансово-экономический блок правительства снова показал, что он не видит других решений, кроме как душить производство и шарить по карманам граждан, в том числе бедных. А вот банки и сырьевиков трогать нельзя.
Сегодня российский парламент обсуждает важнейший вопрос – проект государственного бюджета на 2026 год и плановый период 2027-2028 годов.
У фракции КПРФ – много вопросов к этому бюджету. Один из них задал наш депутат Евгений Бессонов.
Он указал, что высокая ключевая ставка уже ввергла массу предприятий в предбанкротное состояние. Так почему же правительство в такой тревожной ситуации увеличивает налоги на производственный сектор? Ведь увеличение НДС прицельно бьёт именно по производству.
Почему вместо этого не увеличить налоги на нефтегазовый сектор? И на банки, которые сейчас получают сверхприбыли? Почему не увеличить налоги на роскошь и не поднять НДФЛ для самых богатых?
Что ответил министр финансов Силуанов? От ответа на вопрос про налогообложение сырьевиков он вообще предпочёл уйти. Про налоги на роскошь сказал, что они много денег в бюджет не принесут. Абсолютно не верим, так как Россия – один из мировых «чемпионов» по имущественному расслоению. А про дополнительные налоги на банки сказал, что нельзя этого делать, потому что капиталы банков должны расти, чтобы они лучше кредитовали экономику.
Очнитесь, господа. Прибыли и капиталы банков растут, но никакого эффективного кредитования экономики они при этом не производят. При нынешней ключевой ставке производственный сектор вообще почти не может брать кредиты. Производство во многих отраслей рушится. Заводы переходят на четырёхдневку.
В общем, финансово-экономический блок правительства снова показал, что он не видит других решений, кроме как душить производство и шарить по карманам граждан, в том числе бедных. А вот банки и сырьевиков трогать нельзя.
👍23😢4❤2🤬1
Квантовое Превосходство
Китайский сверхпроводящий квантовый компьютер, аналогичный модели «Zuchongzhi 3.0», готов к коммерческому использованию, что стало важным шагом на пути к практическому применению квантовых вычислений.
Команда из China Telecom Quantum Group (CTQG) и QuantumCTek Co., Ltd., ведущих квантовых компаний, базирующихся в городе Хэфэй провинции Аньхой, создала устройство, использующее чипы той же серии, что и «Zuchongzhi 3.0», и оснащённое 105 читаемыми цифровыми кубитами и 182 соединителями. Он обрабатывает задачи квантовой выборки случайных цепей со скоростью в квадриллион раз быстрее, чем самый мощный суперкомпьютер в мире.
Квантовые вычисления широко рассматриваются как ключевая технология для следующего поколения информационной революции.
В марте нынешнего года учёные КНР, в том числе Пан Цзяньвэй, Чжу Сяобо и Пэн Чэнчжи из Научно-технического университета Китая, успешно создали прототип 105-кубитного сверхпроводящего квантового компьютера «Zuchongzhi 3.0», вновь побив мировой рекорд по квантовому вычислительному преимуществу в сверхпроводящей системе.
Квантовое вычислительное преимущество, также известное как «квантовое превосходство», означает момент, когда квантовые компьютеры превосходят самые современные классические суперкомпьютеры в решении определённых задач.
Чжан Синьфан, старший исследователь в области квантовых вычислений в CTQG, сказал, что этот квантовый компьютер, который может похвастаться «сильнейшим преимуществом в области квантовых вычислений», будет подключён к облачной платформе квантовых вычислений «Tianyan», что сделает его доступным для пользователей по всему миру.
С момента своего запуска в ноябре 2023 года платформа получила свыше 37 млн посещений, охватывающих пользователей более чем из 60 стран, а количество экспериментальных заданий превысило 2 млн.
СООБЩАЕТ СИНЬХУА.
Китайский сверхпроводящий квантовый компьютер, аналогичный модели «Zuchongzhi 3.0», готов к коммерческому использованию, что стало важным шагом на пути к практическому применению квантовых вычислений.
Команда из China Telecom Quantum Group (CTQG) и QuantumCTek Co., Ltd., ведущих квантовых компаний, базирующихся в городе Хэфэй провинции Аньхой, создала устройство, использующее чипы той же серии, что и «Zuchongzhi 3.0», и оснащённое 105 читаемыми цифровыми кубитами и 182 соединителями. Он обрабатывает задачи квантовой выборки случайных цепей со скоростью в квадриллион раз быстрее, чем самый мощный суперкомпьютер в мире.
Квантовые вычисления широко рассматриваются как ключевая технология для следующего поколения информационной революции.
В марте нынешнего года учёные КНР, в том числе Пан Цзяньвэй, Чжу Сяобо и Пэн Чэнчжи из Научно-технического университета Китая, успешно создали прототип 105-кубитного сверхпроводящего квантового компьютера «Zuchongzhi 3.0», вновь побив мировой рекорд по квантовому вычислительному преимуществу в сверхпроводящей системе.
Квантовое вычислительное преимущество, также известное как «квантовое превосходство», означает момент, когда квантовые компьютеры превосходят самые современные классические суперкомпьютеры в решении определённых задач.
Чжан Синьфан, старший исследователь в области квантовых вычислений в CTQG, сказал, что этот квантовый компьютер, который может похвастаться «сильнейшим преимуществом в области квантовых вычислений», будет подключён к облачной платформе квантовых вычислений «Tianyan», что сделает его доступным для пользователей по всему миру.
С момента своего запуска в ноябре 2023 года платформа получила свыше 37 млн посещений, охватывающих пользователей более чем из 60 стран, а количество экспериментальных заданий превысило 2 млн.
СООБЩАЕТ СИНЬХУА.
👍13😢3❤2
Зачем Россию посадили на «пальму»?
Два единогласно принятые 16 октября Госдумой документа, касающиеся международной и внутренней повестки — заявление о недопустимости дискриминационной политики Латвии в отношении российских граждан и обращение к председателю правительства М.В. Мишустину по вопросу ограничения использования пальмового масла при производстве пищевых продуктов, в том числе в детском питании, — объединяют активное участие депутатов-коммунистов в их инициировании и подготовке.
Минувшая пленарная неделя началась в Госдуме с обсуждения очередного русофобского наката со стороны латвийских властей на права постоянно проживающих в Латвии российских граждан, которых здесь приблизительно 35 тысяч человек. Большинство — это граждане бывшего СССР или их дети, которые, прожив большую часть жизни в прибалтийской республике, оказались в придуманном местными правоведами статусе «неграждане Латвии», нарушающем их фундаментальные права и свободы. Такой юридический нонсенс нигде в мире, кроме разве что ещё Эстонии, больше не встречается.
В соответствии с поправками к закону об иммиграции, принятыми сеймом Латвийской Республики в 2022 и 2023 годах, «негражданам» для продления вида на жительство необходимо сдать экзамен по латышскому языку и пройти тест на лояльность. Граждане России, не прошедшие это испытание, подлежат депортации. Таких пока 841 человек. Но это, уверены российские парламентарии, ещё не конец.
По поручению председателя Госдумы Вячеслава Володина комитетом Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, возглавляет который коммунист Леонид Калашников, было подготовлено заявление, адресованное в том числе ООН, межпарламентским объединениям и национальным парламентам стран мира, где говорится о недопустимости дискриминации по признакам языка, расы, национального или этнического происхождения, политических и иных убеждений.
«Антигуманное ужесточение требований к русскому национальному меньшинству коснулось, в первую очередь, людей преклонного возраста, которые в силу объективных причин сталкиваются с невозможностью прохождения унизительных процедур, — подчёркивается в документе. — Достоверно известно о смертях нескольких пожилых людей в ходе экзамена, устроенного для пересмотра вида на жительство в Латвии, а также о случаях суицида не прошедших экзаменационное испытание». Как отметили российские парламентарии, экзамен по латышскому языку вынуждены держать даже глухонемые и слепые.
Что касается так называемой анкеты лояльности, то это не что иное, как инструмент политической инквизиции, преследующей «еретиков». Содержащиеся в ней вопросы типа: «считаете ли вы, что Россия в 2014 году осуществляла аннексию Крыма и незаконное включение в состав России?», «ваше отношение к агрессии России в Украине?», «оправдан ли демонтаж советских мемориалов в Латвии?» — носят откровенно провокационный и глумливый характер.
Депутаты Госдумы призвали «здравомыслящую часть мирового сообщества осудить неонацистскую политику латвийского руководства и объединить усилия в борьбе с нарушениями основополагающих прав и свобод человека, любыми формами шовинизма, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
По итогам обсуждения заявления было рекомендовано правительству предусмотреть необходимое финансирование расходов на приём, размещение, социальное обеспечение и адаптацию переселённых из Латвийской Республики граждан Российской Федерации; проработать предложения по ответным действенным мерам, в том числе экономического характера, в отношении Латвии; поддержать иски и обращения депортируемых российских граждан и членов их семей к властям Латвийской Республики в судебных инстанциях и международных органах; а также проработать дополнительные инструменты поддержки и защиты соотечественников, проживающих за рубежом. Со своей стороны депутаты намерены подготовить конкретные предложения.
Cледующим пунктом повестки дня было обращение Госдумы к председателю правительства М.В. Мишустину по вопросу ограничения использования пальмового масла ...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Два единогласно принятые 16 октября Госдумой документа, касающиеся международной и внутренней повестки — заявление о недопустимости дискриминационной политики Латвии в отношении российских граждан и обращение к председателю правительства М.В. Мишустину по вопросу ограничения использования пальмового масла при производстве пищевых продуктов, в том числе в детском питании, — объединяют активное участие депутатов-коммунистов в их инициировании и подготовке.
Минувшая пленарная неделя началась в Госдуме с обсуждения очередного русофобского наката со стороны латвийских властей на права постоянно проживающих в Латвии российских граждан, которых здесь приблизительно 35 тысяч человек. Большинство — это граждане бывшего СССР или их дети, которые, прожив большую часть жизни в прибалтийской республике, оказались в придуманном местными правоведами статусе «неграждане Латвии», нарушающем их фундаментальные права и свободы. Такой юридический нонсенс нигде в мире, кроме разве что ещё Эстонии, больше не встречается.
В соответствии с поправками к закону об иммиграции, принятыми сеймом Латвийской Республики в 2022 и 2023 годах, «негражданам» для продления вида на жительство необходимо сдать экзамен по латышскому языку и пройти тест на лояльность. Граждане России, не прошедшие это испытание, подлежат депортации. Таких пока 841 человек. Но это, уверены российские парламентарии, ещё не конец.
По поручению председателя Госдумы Вячеслава Володина комитетом Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, возглавляет который коммунист Леонид Калашников, было подготовлено заявление, адресованное в том числе ООН, межпарламентским объединениям и национальным парламентам стран мира, где говорится о недопустимости дискриминации по признакам языка, расы, национального или этнического происхождения, политических и иных убеждений.
«Антигуманное ужесточение требований к русскому национальному меньшинству коснулось, в первую очередь, людей преклонного возраста, которые в силу объективных причин сталкиваются с невозможностью прохождения унизительных процедур, — подчёркивается в документе. — Достоверно известно о смертях нескольких пожилых людей в ходе экзамена, устроенного для пересмотра вида на жительство в Латвии, а также о случаях суицида не прошедших экзаменационное испытание». Как отметили российские парламентарии, экзамен по латышскому языку вынуждены держать даже глухонемые и слепые.
Что касается так называемой анкеты лояльности, то это не что иное, как инструмент политической инквизиции, преследующей «еретиков». Содержащиеся в ней вопросы типа: «считаете ли вы, что Россия в 2014 году осуществляла аннексию Крыма и незаконное включение в состав России?», «ваше отношение к агрессии России в Украине?», «оправдан ли демонтаж советских мемориалов в Латвии?» — носят откровенно провокационный и глумливый характер.
Депутаты Госдумы призвали «здравомыслящую часть мирового сообщества осудить неонацистскую политику латвийского руководства и объединить усилия в борьбе с нарушениями основополагающих прав и свобод человека, любыми формами шовинизма, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
По итогам обсуждения заявления было рекомендовано правительству предусмотреть необходимое финансирование расходов на приём, размещение, социальное обеспечение и адаптацию переселённых из Латвийской Республики граждан Российской Федерации; проработать предложения по ответным действенным мерам, в том числе экономического характера, в отношении Латвии; поддержать иски и обращения депортируемых российских граждан и членов их семей к властям Латвийской Республики в судебных инстанциях и международных органах; а также проработать дополнительные инструменты поддержки и защиты соотечественников, проживающих за рубежом. Со своей стороны депутаты намерены подготовить конкретные предложения.
Cледующим пунктом повестки дня было обращение Госдумы к председателю правительства М.В. Мишустину по вопросу ограничения использования пальмового масла ...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
👍20❤4👏1
Проект бюджета на 2026 год и плановый период 2027—2028 годов. 12 тезисов
22 октября Государственная дума рассмотрела проект федерального бюджета в первом чтении. Руководитель фракции КПРФ, лидер народно-патриотических сил Г.А. Зюганов формулирует ключевые тезисы, которые доказывают, что за такой бюджет голосовать нельзя.
По своему содержанию проект противоречит задачам, стоящим перед страной, воюющей за своё выживание и независимость. Он противоречит и целям развития, заявленным президентом в его Послании и социально-экономических указах.
В проекте отсутствуют ориентиры на мобилизацию наших человеческих, финансовых и производственных ресурсов в пользу развития и устойчивого роста. Их надёжные источники в проекте, по сути, не заявлены.
Проект противоречит и самим принципам формирования бюджета, которые сформулировал глава государства.
В начале сентября на Восточном экономическом форуме он особо подчеркнул: источники дополнительных доходов бюджета необходимо изыскивать за счёт роста отечественного производства, за счёт мер, способствующих активизации национальной промышленности и повышению производительности труда. А не за счёт дополнительных поборов с граждан и ограничения расходов, от которых зависит качество их жизни. Но составители бюджета опираются именно на второй вариант. Предлагаемые ими меры, направленные на увеличение доходов казны, не связаны со стимулированием роста экономики, с развитием страны. Они ограничены практически исключительно повышением налогов, поборов и штрафов. Причём не с самых богатых, а с самых социально уязвимых, с малоимущих.
Фискальные манёвры, на которые опирается проект бюджета, увеличивают риск дальнейшего падения промышленного производства и ВВП, роста цен, снижения реальных доходов граждан и потребительского спроса.
Повышение налога на добавленную стоимость — прямой путь к дальнейшему разгону инфляции. Резкое сокращение числа предприятий, на которые распространяются налоговые льготы и упрощённая схема уплаты налогов, — прямой удар по малому бизнесу, путь к тому, что он тоже будет повышать цены на свою продукцию, уходить в тень либо вовсе закрываться. Это подливает масло в огонь как экономического, так и социального кризиса. Согласно прошлогодним социальным опросам, около половины граждан охарактеризовали своё материальное положение как трудное. То есть фактически отнесли себя к бедным или нищим. Политика, которую нам предлагают, ведёт к тому, что таких станет ещё больше.
Одновременно с увеличением фискальной нагрузки на самую уязвимую часть граждан те, кто верстает бюджет, настаивают на продолжении и усилении другой порочной практики — приватизации государственной собственности.
Финансово-экономический блок правительства объявил о намерении активизировать её. Объясняют это теми же задачами пополнения бюджета. Но его выручка от приватизации, обещанная правительством, будет ничтожной относительно общего объёма бюджета. Выгодна приватизация только сверхбогатым, получающим возможность скупать госсобственность фактически за бесценок...
ЧИТАЙТЕ ПОЛНОСТЬЮ НА САЙТЕ
22 октября Государственная дума рассмотрела проект федерального бюджета в первом чтении. Руководитель фракции КПРФ, лидер народно-патриотических сил Г.А. Зюганов формулирует ключевые тезисы, которые доказывают, что за такой бюджет голосовать нельзя.
По своему содержанию проект противоречит задачам, стоящим перед страной, воюющей за своё выживание и независимость. Он противоречит и целям развития, заявленным президентом в его Послании и социально-экономических указах.
В проекте отсутствуют ориентиры на мобилизацию наших человеческих, финансовых и производственных ресурсов в пользу развития и устойчивого роста. Их надёжные источники в проекте, по сути, не заявлены.
Проект противоречит и самим принципам формирования бюджета, которые сформулировал глава государства.
В начале сентября на Восточном экономическом форуме он особо подчеркнул: источники дополнительных доходов бюджета необходимо изыскивать за счёт роста отечественного производства, за счёт мер, способствующих активизации национальной промышленности и повышению производительности труда. А не за счёт дополнительных поборов с граждан и ограничения расходов, от которых зависит качество их жизни. Но составители бюджета опираются именно на второй вариант. Предлагаемые ими меры, направленные на увеличение доходов казны, не связаны со стимулированием роста экономики, с развитием страны. Они ограничены практически исключительно повышением налогов, поборов и штрафов. Причём не с самых богатых, а с самых социально уязвимых, с малоимущих.
Фискальные манёвры, на которые опирается проект бюджета, увеличивают риск дальнейшего падения промышленного производства и ВВП, роста цен, снижения реальных доходов граждан и потребительского спроса.
Повышение налога на добавленную стоимость — прямой путь к дальнейшему разгону инфляции. Резкое сокращение числа предприятий, на которые распространяются налоговые льготы и упрощённая схема уплаты налогов, — прямой удар по малому бизнесу, путь к тому, что он тоже будет повышать цены на свою продукцию, уходить в тень либо вовсе закрываться. Это подливает масло в огонь как экономического, так и социального кризиса. Согласно прошлогодним социальным опросам, около половины граждан охарактеризовали своё материальное положение как трудное. То есть фактически отнесли себя к бедным или нищим. Политика, которую нам предлагают, ведёт к тому, что таких станет ещё больше.
Одновременно с увеличением фискальной нагрузки на самую уязвимую часть граждан те, кто верстает бюджет, настаивают на продолжении и усилении другой порочной практики — приватизации государственной собственности.
Финансово-экономический блок правительства объявил о намерении активизировать её. Объясняют это теми же задачами пополнения бюджета. Но его выручка от приватизации, обещанная правительством, будет ничтожной относительно общего объёма бюджета. Выгодна приватизация только сверхбогатым, получающим возможность скупать госсобственность фактически за бесценок...
ЧИТАЙТЕ ПОЛНОСТЬЮ НА САЙТЕ
❤15🔥4👍2👏1
«…Русским всеохватным языком»
21 октября в Госдуме состоялась церемония открытия выставки, посвящённой 125-летию со дня рождения выдающегося советского лингвиста, лексикографа, доктора филологических наук, профессора, автора «Словаря русского языка», одного из составителей «Толкового словаря русского языка» под редакцией Д.Н. Ушакова и создателей современной культуры речи С.И. Ожегова. Организатор выставки — фракция КПРФ в Госдуме.
Вела церемонию открытия экспозиции заместитель руководителя аппарата фракции КПРФ в Госдуме Т.С. Смирнова.
Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов в своём выступлении отметил:
— Сегодня мы открываем в Госдуме уникальную выставку. Каждый из вас наверняка держал в руках «Словарь русского языка» С.И. Ожегова. Эта книга позволила нам познать глубину и сущность каждого русского слова.
Англосаксы и натовцы объявили войну Русскому миру. Ранее на Украине при опросе 82 процента граждан заявили, что русский язык — их родной язык. Поэтому, когда на Украине стали запрещать говорить на русском языке, там заполыхала война.
Есть у русского писателя Ивана Тургенева следующие строки: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей Родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»
В 1990-е годы, мы это все помним, велась большая атака на русский язык и на великую русскую литературу. И по-прежнему на улицах Москвы можно встретить вывески на английском языке. Не следует так засорять русский язык! В других столицах мира нет такого количества вывесок на чужих языках, как в Москве. Никакой необходимости, считаю, в этом нет.
Обращаю ваше внимание, что в 18 лет С.И. Ожегов стал добровольцем Красной Армии. Он уже тогда понял преимущества Советской власти, которая обеспечит каждому гражданину доступное образование.
Благодарю организаторов выставки, а всем нам пожелаю говорить на прекрасном, могучем, свободном и справедливом русском языке.
Депутат фракции КПРФ П.Р. Аммосов зачитал поэтические строки народного поэта Якутии С.П. Данилова:
КПРФ.ру
21 октября в Госдуме состоялась церемония открытия выставки, посвящённой 125-летию со дня рождения выдающегося советского лингвиста, лексикографа, доктора филологических наук, профессора, автора «Словаря русского языка», одного из составителей «Толкового словаря русского языка» под редакцией Д.Н. Ушакова и создателей современной культуры речи С.И. Ожегова. Организатор выставки — фракция КПРФ в Госдуме.
Вела церемонию открытия экспозиции заместитель руководителя аппарата фракции КПРФ в Госдуме Т.С. Смирнова.
Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов в своём выступлении отметил:
— Сегодня мы открываем в Госдуме уникальную выставку. Каждый из вас наверняка держал в руках «Словарь русского языка» С.И. Ожегова. Эта книга позволила нам познать глубину и сущность каждого русского слова.
Англосаксы и натовцы объявили войну Русскому миру. Ранее на Украине при опросе 82 процента граждан заявили, что русский язык — их родной язык. Поэтому, когда на Украине стали запрещать говорить на русском языке, там заполыхала война.
Есть у русского писателя Ивана Тургенева следующие строки: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей Родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»
В 1990-е годы, мы это все помним, велась большая атака на русский язык и на великую русскую литературу. И по-прежнему на улицах Москвы можно встретить вывески на английском языке. Не следует так засорять русский язык! В других столицах мира нет такого количества вывесок на чужих языках, как в Москве. Никакой необходимости, считаю, в этом нет.
Обращаю ваше внимание, что в 18 лет С.И. Ожегов стал добровольцем Красной Армии. Он уже тогда понял преимущества Советской власти, которая обеспечит каждому гражданину доступное образование.
Благодарю организаторов выставки, а всем нам пожелаю говорить на прекрасном, могучем, свободном и справедливом русском языке.
Депутат фракции КПРФ П.Р. Аммосов зачитал поэтические строки народного поэта Якутии С.П. Данилова:
Я ко всем наукам ключ имею,
Я со всей Вселенною знаком.
Это потому, что я владею
Русским всеохватным языком.
КПРФ.ру
❤22👍6👏1
Памяти Сергея Георгиевича Кара-Мурзы
Перестало биться сердце Сергея Георгиевича Кара-Мурзы — выдающегося исследователя, историка, мыслителя. Его уход — это огромная потеря для отечественной науки и культуры.
Широко известный российский автор обладал редким даром анализировать сложнейшие социальные процессы и видеть их суть. Это позволяло ему предупреждать об опасностях и указывать на важность сохранения национального суверенитета.
В своих многочисленных работах Сергей Георгиевич был настоящим «инженером духа», толкователем и защитником больших смыслов. Его главный труд — «Манипуляция сознанием» — стал фундаментальным исследованием, раскрывающим технологии информационной войны против нашей Родины. Эта книга многим открыла глаза на то, как устроено современное идейное противостояние.
Сергей Кара-Мурза был не только блестящим критиком и аналитиком. Он горячо любил свою страну и искренне болел за её будущее. Его работы, связанные с осмыслением советской истории, феномена интеллигенции, кризиса науки, — это бесценный вклад в наше понимание самих себя.
Сергей Георгиевич всегда оставался человеком, сохранявшим ясность ума и твёрдую гражданскую позицию. Он учил своих читателей не поддаваться на манипуляции, мыслить самостоятельно, ценить исторический путь нашей Советской Родины.
Истинные патриоты России всегда будут хранить память о Сергее Георгиевиче Кара-Мурзе. Его книги продолжат жить, направляя и предостерегая новые поколения.
Вместе со своими товарищами выражаю самые глубокие соболезнования родным и близким Сергея Георгиевича Кара-Мурзы.
Г.А. ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ
Перестало биться сердце Сергея Георгиевича Кара-Мурзы — выдающегося исследователя, историка, мыслителя. Его уход — это огромная потеря для отечественной науки и культуры.
Широко известный российский автор обладал редким даром анализировать сложнейшие социальные процессы и видеть их суть. Это позволяло ему предупреждать об опасностях и указывать на важность сохранения национального суверенитета.
В своих многочисленных работах Сергей Георгиевич был настоящим «инженером духа», толкователем и защитником больших смыслов. Его главный труд — «Манипуляция сознанием» — стал фундаментальным исследованием, раскрывающим технологии информационной войны против нашей Родины. Эта книга многим открыла глаза на то, как устроено современное идейное противостояние.
Сергей Кара-Мурза был не только блестящим критиком и аналитиком. Он горячо любил свою страну и искренне болел за её будущее. Его работы, связанные с осмыслением советской истории, феномена интеллигенции, кризиса науки, — это бесценный вклад в наше понимание самих себя.
Сергей Георгиевич всегда оставался человеком, сохранявшим ясность ума и твёрдую гражданскую позицию. Он учил своих читателей не поддаваться на манипуляции, мыслить самостоятельно, ценить исторический путь нашей Советской Родины.
Истинные патриоты России всегда будут хранить память о Сергее Георгиевиче Кара-Мурзе. Его книги продолжат жить, направляя и предостерегая новые поколения.
Вместе со своими товарищами выражаю самые глубокие соболезнования родным и близким Сергея Георгиевича Кара-Мурзы.
Г.А. ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ
❤24👍9👏1
Слово прощания
Конечно, я с абсолютной точностью должен был сказать своё слово на этом весьма печальном собрании. Однако не кстати усилившиеся боли в ногах и такой возможности меня лишили. Скажу поэтому — заочно! — о самом главном в Сергее Георгиевиче Кара-Мурзе.
Первым, от кого я услышал эту фамилию, был Вадим Валерианович Кожинов. Время, ставшее страшным для нашей Родины, неожиданно познакомило многих из нас. Вот и Вадим Валерианович, с которым успел я сделать тогда несколько бесед для «Правды» и «Советской России», заговорил со мной об этом человеке как о будущем авторе оппозиционных изданий.
— Пусть не смущает вас то, что он профессор, да вдобавок и профессор-химик. Будете ещё как благодарить меня за такую рекомендацию. Как за знакомство с Менделеевым.
И ведь не ошибся мой старший товарищ. Уже самые первые беседы с Сергеем Георгиевичем, появившиеся на страницах наших изданий, привлекли к этому имени множество глаз. Не зря привлекли!
Он был учёный, настоящий, талантливый учёный. И вместе с тем настоящий популяризатор науки. А это включало то, что мог любому своему читателю и слушателю внушить свой взгляд на мир. Получалось это у него великолепно! И буквально через несколько номеров газеты к нему стали приходить письма с вопросами о происходящем в мире и в нашей стране.
На письма он старался непременно отвечать. Они сыграли и великую роль в том, что вскоре появилось бесценное двухтомное издание «Советская цивилизация». Настоящий, стопроцентный советский человек вёл компетентный разговор о том, на какие перемены народ пошёл во имя себя и своего Отечества. И всё, что он успел сделать на этом пути, не пропало. И не пропадёт, на мой взгляд, никогда.
Будьте в этом уверены, дорогой Сергей Георгиевич!
Виктор КОЖЕМЯКО
Конечно, я с абсолютной точностью должен был сказать своё слово на этом весьма печальном собрании. Однако не кстати усилившиеся боли в ногах и такой возможности меня лишили. Скажу поэтому — заочно! — о самом главном в Сергее Георгиевиче Кара-Мурзе.
Первым, от кого я услышал эту фамилию, был Вадим Валерианович Кожинов. Время, ставшее страшным для нашей Родины, неожиданно познакомило многих из нас. Вот и Вадим Валерианович, с которым успел я сделать тогда несколько бесед для «Правды» и «Советской России», заговорил со мной об этом человеке как о будущем авторе оппозиционных изданий.
— Пусть не смущает вас то, что он профессор, да вдобавок и профессор-химик. Будете ещё как благодарить меня за такую рекомендацию. Как за знакомство с Менделеевым.
И ведь не ошибся мой старший товарищ. Уже самые первые беседы с Сергеем Георгиевичем, появившиеся на страницах наших изданий, привлекли к этому имени множество глаз. Не зря привлекли!
Он был учёный, настоящий, талантливый учёный. И вместе с тем настоящий популяризатор науки. А это включало то, что мог любому своему читателю и слушателю внушить свой взгляд на мир. Получалось это у него великолепно! И буквально через несколько номеров газеты к нему стали приходить письма с вопросами о происходящем в мире и в нашей стране.
На письма он старался непременно отвечать. Они сыграли и великую роль в том, что вскоре появилось бесценное двухтомное издание «Советская цивилизация». Настоящий, стопроцентный советский человек вёл компетентный разговор о том, на какие перемены народ пошёл во имя себя и своего Отечества. И всё, что он успел сделать на этом пути, не пропало. И не пропадёт, на мой взгляд, никогда.
Будьте в этом уверены, дорогой Сергей Георгиевич!
Виктор КОЖЕМЯКО
❤26👍4👏1