Выдворение за мигрантскую агитацию

В Госдуму внесен законопроект, предполагающий административное выдворение иностранных граждан с территории России за проведение предвыборной агитации. Также инициатива предусматривает увеличение штрафов для за привлечение иностранцев к проведению предвыборной агитации.

В общем, поправки в КоАП РФ здорового человека.

Что характерно, законопроект межфракционный — среди соавторов представители и Справедливой России, и КПРФ, и ЛДПР, и Новых людей. Правда, кого-то, кажется, не хватает. 🤔

Не факт, что законопроект пройдёт, но даже за попытку аплодируем.

Так-то, агитировать иностранцам нельзя и сейчас, но мягкость наказания мало кого останавливает. Например, на столичных выборах разноской по подъездам агитационных материалов административных кандидатов и зачисткой оппозиционных АПМ часто занимаются именно смуглые улыбчивые джентельмены в жилетах «ГБУ Жилищник».

Так что инициатива невыгодна диаспорам, девелоперам и админресурсу. Поэтому если законопроект примут, мы будем приятно удивлены. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Сегодня зажигательно ярко, но с соблюдением адвокатской этики гужбанит днюху Светлана Гоголева!

Светлана Игоревна — крутой профессионал, регулярно переплавляющий напряги и сложности в яркие победы. Человек-ураган, сочетающий острый ум, стальную волю и вдохновляющую окружающих харизму.

А ещё именинница — заядлая автопутешественница, видевшая такие горизонты и дали, где ещё не скоро появится ДЭГ.😉

Желаем Светлане Игоревне сил, высокодоходных проектов и новых покорённых дорог!

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Мобилизация избирателей — это наука, а не искусство. Правильные механики, применённые к правильным людям, решают исход выборов.

Это стержневая идея книги о повышении явки избирателей «Get out the Vote». Работа Дональда Грина и Алана Гербера уже несколько раз переиздавалась и стала современной классикой.

Понятно, чту у нас другая электоральная культура, иначе устроена избирательная система, приводимые цифры для нас очень условны, да и вообще сейчас многое меняет ИИ-фактор. Тем не менее, ознакомиться с книгой очень даже стоит. Вот некоторые выводы из неё.

✅ Личный контакт — король мобилизации.

В мобилизационной триаде рассылка-обзвон-обход последний самый эффективный. Личный обход агитаторами увеличивают явку на 4-10% — это самый мощный инструмент. Личное общение с избирателем создаёт у него ощущение персонального обязательства.

✅ Персонализация рулит.

Звонки от реальных живых людей могут нарастить явку на 3-5%. Важно, чтобы при этом скрипт был кратким и персональным (например, «Джон, мы вас ждём на избирательном участке № 115»).

Сообщения-напоминалки в день голосования могут нарастить явку на 2-4%, если содержат имя и адрес избирательного участка. Важно, чтобы сообщения выглядели как личные, а не массовая спам-рассылка.

⚠️ Инструменты с низкой эффективностью.

Роботизированные обзвоны (робоколл) дают практически нулевой эффект, люди их игнорируют.

Массовые рассылки без персонализацим и чёткого призыва к целевому действию (Call to Action) бесполезны.

Разовые акции в соцсетях неэффективны. Лайки и репосты не конвертируются в голоса без личного контакта.

Три принципа мобилизации

1️⃣Повторение — ключ к успеху.
Одно успешное «касание» дает +1% явки, три — уже +5%.

2️⃣Говорить о процессе, а не о политике.
Фразы вроде «Голосование займёт 10 минут» работают лучше, чем «Помогите нашему кандидату».

3️⃣Мобилизовать своих, а не переубеждать чужих.
Усилия, потраченные на свою «прогретую» аудиторию, дают в 4 раза больше голосов, чем попытки переманить оппонентов.

Если кому интересно прочитать книгу целиком, текст — ниже. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

#Разгребаем_повестку
🗳️🚫👷🏽 Наши друзья из канала "Процедуры & Ритуалы" опубликовали отличный пост, посвящённый законопроекту о выдворении мигрантов, участвующих в политической агитации. Поддержав инициаторов полезной новеллы, коллеги обратили внимание на потенциальных противников принятия такой поправки к действующему законодательству:

Так-то, агитировать иностранцам нельзя и сейчас, но мягкость наказания мало кого останавливает. Например, на столичных выборах разноской по подъездам агитационных материалов административных кандидатов и зачисткой оппозиционных АПМ часто занимаются именно смуглые улыбчивые джентельмены в жилетах «ГБУ Жилищник».

Так что инициатива невыгодна диаспорам, девелоперам и админресурсу. Поэтому если законопроект примут, мы будем приятно удивлены. 😉

Попросил нейросеть проиллюстрировать этот пост. Полюбуйтесь результатом, дорогие товарищи! 😂

Партийные бренды: соцмедиа

Управление любым брендом, в том числе политическим, предполагает две вещи.

Во-первых, позиционирование по аудитории — ясный
ответ на вопрос «В кого стреляем?». Во-вторых, определение каналов, через которые эффективнее всего охотиться за умами и сердцами целевой аудитории.

В эпоху тотальной «цифры» особую роль в этом играют социальные медиа. С одной стороны, в стране высочайший уровень Интернет-покрытия, так что почти все избиратели часть жизни проводят онлайн. С другой, многообразие соцсетей привело к тому, что у каждой электоральной группы сформировалась своя предпочтительная диджитал-«заводь».

Коммерсантъ опубликовал показательную инфографику об активности парламентских партий в соцмедиа.

🐻 Единая Россия — всё ожидаемо и логично. Партия власти присутствует на всех основных площадках. В ВК и Одноклассниках лидирует по числу подписчиков. В Telegram уступает только Новым людям, а вот в Rutube «медведей» опережают ЛДПР и справедливороссы. При этом не особенно важно, какая часть подписчиков в «народных соцсетях» – «невольники бюджетной дисциплины». Принципиальны тотальное присутствие и доминирование. Очень органично для бренда партии власти.

🟥 КПРФ — чёткий фокус. Коммунисты со своими избирателем работают прежде всего в ВК. А ещё в Одноклассниках, что разумно, учитывая, популярность площадки среди старших возрастных групп, т.е. электората партии. Интересно, что коммунисты, пусть в меньшей степени, но активны и в телеге — здесь удобно «слать сигналы» региональным элитам, экспертам и политизированным горожанам. Активность в Rutube символическая (возможно, исключительно для создания эффекта присутствия). В общем, сильный бренд с чётким фокусом.

🟨 Справедливая Россия — везде понемногу. Если оценивать Интернет-активность в сравнительной перспективе, то наименьшее число подписчиков в ВК и Telegram, а также предпоследнее место по Одноклассникам. Зато в Rutube подписчиков больше, чем даже у Единой России. Если же смотреть на абсолютные цифры, то выходит скромно. И это удивительно по двум причинам. Во-первых, если сравнить число подписчиков у ресурсов партии и у её лидера, то бросается в глаза огромный разрыв. Во-вторых, целевая аудитория справедливороссов вроде как частично пересекается с аудиториям коммунистов и единороссов. Объяснить такое отставание исключительно внешними причинами сложно. Партии нужно чётче определиться с целевыми группами, а, соответственно, и с каналами, на которые делать упор в работе с ними. В общем, бренду партии не хватает фокусировки.

🟦 ЛДПР — fake it till you make it. Мы с нежной иронией относимся к формирующему рефрену о второй партии, а также к еженедельным фонтанам экспертных откровений о том, как похорошела партия при новом руководстве. Но! Интернет-активность у ЛДПР реально мощная. По подписчикам это действительно уверенное второе место, а в Rutube так и вовсе лидерская позиция, с отрывом. Что интересно, присутствуя на всех площадках, партия, как и КПРФ, делает акцент на ВК и Одноклассниках. При этом в последней соцсети, где вроде как более органичная среда для коммунистов, подписчиков у ЛДПР значительно больше. Словом, несмотря на переживаемую трансформацию, партийный бренд успешно ведёт агрессивную экспансию.

🧴 Новые люди — предельная чёткость. Чтобы не распыляться, партия сконцентрировала активность на двух самых популярных площадках — ВК и Telegram. В Одноклассниках наименьшее число подписчиков среди парламентских партий, а Rutube вообще не востребован. Примечательно, что с учётом целевых групп партии (предприниматели, «городской класс», молодёжь), флагманской площадкой новолюдов стал Telegram. Здесь партия лидирует, опережая даже Единую Россию. Снайперская чёткость в позиционировании партийного бренда.

Безусловно, лайки автоматически не конвертируются в голоса на выборах, а число подписчиков это совсем не цифры в протоколе об итогах голосования.

Однако чёткое позиционирование по аудитории и грамотный выбор каналов для работы с ней — важная часть партийного брендинга, который влияет и на электоральную перспективу. 😉
#брендинг

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

— Получается, у тебя сейчас классическая такая кампания, прямо по книжке Сучкова и Малкина?

— Наверное.

— А полевая кампания, выходит, идёт прямо по канонам книги Полуэктова. Слушай, а ещё, кстати, есть «Уши машут ослом» и хорошая книга у Мешкова и Агеева. Знаком?

— Я про все эти книжки, конечно, слышал. Но читать их мне было некогда, потому что я был занят другим — работал на выборах.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Партия социальной защиты пока отбилась

Костромской областной суд частично удовлетворил административный иск Партии социальной защиты — областной избирком обязан зарегистрировать партийный список, хоть и исключив из него двоих кандидатов.

Отказ в регистрации партийного списка был обоснован участием в общих собраниях местных отделений партии, на которых избирались делегаты на конференцию, «многочленов» — тех, кто, как выяснилось, не прекратил членства в Единой России.

Откуда об этом узнал избирком? — Просто Управление Минюста России по Костромской области глубоко проверило законность партийных процедур. 😉

Процесс интересен модельностью. Застынет ли бетоном практика обрушения правомочности партийного мероприятия из-за участия «многочленов» в партийных процедурах более низкого уровня. А если не застынет, то какова аргументация.

Не стоит забывать, что принятое судебное решение – это ещё не точка. И инстанции, и время, оставшееся до конца избирательной кампании, позволяют продолжить тяжбу. В прошлый раз электоральные планы партии и перспективу получить «лицензию» на участие в выборах Госдумы без сбора подписей похоронили в апелляционной инстанции. Так что партийцам расслабляться рано.

В общем, наблюдаем с большим интересом. 😉


❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Сегодня гужбанит днюху искренний и неостановимый Максим Сикач.

Максим Сергеевич — один из тех самых молодых львов, которые идут в бой и плюют, что «у богини победы нет головы»©️. Именно он автор победной жалобы в Конституционный Суд РФ по «делу Цукасова», а также инициатор и «движок» кампании против повышения судебных пошлин. А ещё именинник регулярно рубится в избирательных спорах против административного катка.

Максим Сергеевич раньше многих коллег понял, куда дует ветер Истории, а потому обрёл статус адвоката. Что не мешает ему сохранять внутреннюю честность и топить изо всех сил против «адвокатской монополии». 😉

Желаем имениннику ярких побед, высоких гонораров и скорейшей защиты диссертации!

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Не слушайте «Монеточку»!

Пример административных технологий из Новосибирска.

Там на выборах Совета депутатов города Новосибирска произошла показательная история. Местный активист Роман Малозёмов выдвинулся кандидатом по одномандатному округу. Как и положено самовыдвиженцу, собрал необходимое количество подписей избирателей. И тут — сюрприз-сюрприз! — кандидат получает письмо о том что он имеет статус лица, аффилированного с иностранным агентом. А что это значит?

А это значит, что уже собранные подписи не годятся, поскольку закон чётко устанавливает: если кандидат является аффилированным с иностранным агентом, сведения об этом должны быть указаны в подписном листе (чего, естественно, в уже собранных подписных листах не было).

Сам Роман изрядно изумился полученной новости:

«С каким иноагентом я аффилирован неизвестно, может быть с «Монеточкой», потому что я её слушаю на «Яндекс Музыке».

К чести кандидата и избиркома первый успел собрать подписи ещё раз, с учётом нового статуса, а второй его зарегистрировал. Но ситуация и мелькающие в ней механизмы завораживают. Далее по пунктам.

1. Порядок ведения единого реестра физических лиц, аффилированных с иностранными агентами, утверждён приказом Минюста России от 29 ноября 2022 г. № 302.

2. В отличие от реестра иноагентов, реестр аффилированных с ними не публичен.

3. О включении лица в реестр аффилированных с иноагентами его автоматически не извещают. Узнать о наличии сведений о лице в реестре можно, обратившись в Минюст России.

4. Для проверки того, не является ли кандидат аффилированным с иностранным агентом, центральный аппарат Минюста России представляет сведения из реестра по представлению соответствующей избирательной комиссии не позднее 10 календарных дней (со дня поступления представления комиссии).

Итак, на выходе. Живёт себе гражданин, возжелавший стать независимым кандидатом. Живёт беззаботно, не догадываясь о своей аффилированности с кем бы то ни было. Готовит избирательные документы, представляет их в избирательную комиссию.

У комиссии работы много, разгребая текучку, там готовят представления на кандидатов и отправляют в Минюст. В Минюсте работы тоже много, но пробиваясь сквозь неё, пусть и не сразу, там дают необходимые сведения.

И пока проходят эти процедуры, беззаботный кандидат что-то делает (собирает подписи, выпускает агитматериалы), а и без того куцее время избирательной кампании сокращается. И наконец приходит ответ…

Любопытный, конечно, механизм.

И это совсем не забавно. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

На нас ссылаются в «запретных» книгах. Приятно.

Хотя, конечно, осуждаем!😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

На горизонте не только адвокатская монополия, но и социально-архитекторская!😉

https://www.tg-me.com/maximlegkiy/2277

Исключительное дело:
Ярослав Нилов vs фракция ЛДПР

Ярослав Нилов оспаривает решение об исключении его из фракции ЛДПР.

В начале лета в паблик выплеснулись разногласия Ярослава Нилова, одного из самых ярких депутатов Госдумы от ЛДПР, представителя старой гвардии жириновцев, и нового руководства партии. Как следствие — 25 июня фракция приняла решение об исключении его из своих рядов. Парламентарий посчитал данное решение незаконным и обратился в суд, требуя его отменить.

«В партии этим не интересуются»,— заявил собеседник “Ъ”.

И, между прочим, напрасно. За фасадом противостояния конкретных политиков кроется спор о правовой природе публичного представительства.

Из фракций депутатов Госдумы исключали и раньше (отличную подборку сделал Коммерсантъ). Самый свежий случай — исключение из фракции «Единая Россия» Евгения Марченко в 2021 году.

Тогда в чём, спрашивается, уникальность этого дела?

Во-первых, до этого исключённые из фракции парламентарии не рвались оспаривать эти решения.

Во-вторых, что принципиально, Ярослав Нилов был избран депутатом Госдумы в составе партийного списка (в отличие от того же Евгения Марченко). А ни закон о статусе парламентария, ни регламент Госдумы не предусматривают возможность исключения из фракции депутата-списочника.

Это, в общем-то, логично, учитывая батарею позиций Конституционного Суда РФ о природе народного представительства.

Так, характеризуя публично-правовой статус депутата, КС отметил:

«…в отличие от депутатов, избранных по округам (одномандатным, многомандатным…депутаты, избранные в составе списков кандидатов, выдвинутых политическими партиями, обязательно состоят в парламентской фракции соответствующей политической партии.»

«…независимость депутата предполагает его свободу от чьих бы то ни было указаний, возможность беспрепятственного осуществления полномочий, недопустимость неправомерного вмешательства в его деятельность, свободу от различных форм группового давления - партийного, корпоративного, регионального, локального и т.п. Депутат наделяется независимостью для того, чтобы он мог адекватно выполнять политическую волю избравшего его народа. При этом принципиально важной является взаимосвязь депутата и граждан, интересы которых он представляет, опосредуемая деятельностью политических партий, что, однако, не может означать подчинение депутата той политической партии, по списку которой он был избран, как организации, имеющей собственные (групповые) интересы, - подобная юридическая конструкция (принцип так называемого императивного мандата) не соответствовала бы конституционному определению парламента Российской Федерации как законодательного органа Российской Федерации, представляющего интересы всего российского народа.»

В широкой правовой перспективе любой исход этого спора имеет свои плюсы. Удовлетворение иска подтвердит конституционно-правовую логику предыдущих лет и правоту Ярослава Нилова. Собранный же урожай отказов в удовлетворении иска позволит дойти до Конституционного Суда, который уже восполнит неопределённость статуса депутата-списочника в его отношениях с фракцией.

Так что, как ни крути, кейс интересный и носит модельный характер — его результат подарит интересный материал для партий, депутатов и доктрины.

В общем, наблюдаем и даже участвуем. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈