Продолжение предыдущего поста 👆

Отечественное программное обеспечение для проектирования серьезно уступает в эффективности использования, при создании ЦИМ, зарубежным аналогам. По некоторым оценкам, отставание в развитии составляет не менее 10 лет!

При этом у многих проектных организаций уже накоплен значительный успешный опыт работы с иностранным ПО, и от этого опыта невозможно отказаться, так как он позволяет выполнять проекты в срок с приемлемым качеством. Процесс перехода на заведомо худшее ПО для проектирования, обречен на уменьшение скорости и качества проектирования, на что в текущих реалиях никто не готов пойти.

Проектные организации вынуждены использовать серые схемы для продолжения работы с иностранным ПО, что создает определенные риски.

Вариант решения - ввести механизм который позволит проектировщикам использовать то ПО которое им удобно. Как пример это показ зарубежных фильмов из недружественных стран в наших кинотеатрах, или легализация использования нелицензионного ПО как в Белоруссии.

Заказать разработчикам ПО полное копирование наиболее успешных программных продуктов для проектирования, при этом ни один из текущих отечественных программных продуктов не должен быть взят за основу.

Вы знаете, кому переслать этот пост.

#ГосТИМ Если кому лень читать длинный текст выше, напишу кратко.

Проблемы ТИМ:

1. Избыточно сложный КСИ
2. Избыточные и обязательные требования СП333
3. Монополия EXON
4. Серое иностранное BIM-ПО из-за неготовности отечественных аналогов.

Решения:

1. Временно убрать обязательность или переработать КСИ.
2. Убрать обязательность и переделать СП333.
3. Сделать открытый API к ИСУП, или сделать в нем кабинет подрядчика, уйдя от необходимости ВИС.
4. Разработать новое ПО или разрешить старое.

#Конференция 11 и 12 декабря с 9:30 и до вечера пройдет BIM-форум 2024

Я выступаю с двумя темами. Оба дня, вечером.

Как переделать КСИ, чтобы он работал? (в среднем зале 11го в 16:50)

Живое онлайн тестирование ChatGPT (в главном зале 12го в 17:30)

Регистрация здесь
промокод для бесплатного билета:

pc2024aal

#Ссылки Сергей Должников записал видео по сравнению СОДов. В целом подход к сравнению считаю верным и многие критерии хорошие, но по некоторым моментам ошибся, т.к. требует больше времени на поиск информации или тестирование продукта. Но будем все вместе править и улучшать аналитику.

Пока отвечу за SIGNAL DOCS. Позже попрошу сотрудников и по анкетке с ноликами и единичками пройтись, т.к. сходу вижу и где нам завысили, а где не поставили, и где конкурентам.

Не обошлось и без минусов: SIGNAL TOOLS не работает с облаками точек и отечественными проприетарными форматами.

Если мы про TOOLS, то это набор плагинов на Revit, Navisworks, AutoCAD - все работают с облаками точек.

С отечественными проприетарными форматами никто из СОДов не работает, т.ч. у всех эта работа чз IFC. Если про DOCS (да, авторы дальше часто по видео их путают, поэтому допустим, что речь про DOCS), то с облаками точек есть решение через корпоративное разворачивание potree.js - запишем видео.

Второй минус и он уже напрямую влияет на безопасность работы системы - это интеграция с Google Docs. Да, решение хорошее и совершенно правильное, с лишь тем нюансом, что компания Google у нас нынче в опале. Кто знает, не закроют ли её сервисы на территории нашей страны?

Ну тут влияния никакого на работу системы нет, просто можно вставлять ссылки на гуглдоки и через них вместе работать, так скажем, структурируя в доксе все общие документы, условно говоря созданием ярлыков на публичные документы.

Также SIGNAL DOCS не открывает аудио и видео-форматы.

Видеоформаты открывает и давно
https://docs.sgnl.pro/s/i/4af771c5-b1a6-4e84-914b-c9ee8e141904
(думаю кстати и другие СОДы открывают, есть куча опенсорсных библиотек для этого, да, не уровня ютуба, но для работы достаточно).

#ГосТИМ В то время, пока чиновники на гос. мероприятиях и в высоких кабинетах трубят об успехах применения ТИМ и переходу на ИСУП/XML,

на земле же, не выполняются постановления регионов по ведению ИД только в электронном виде.

Так например, недавно на канале "Новости ИСУП. Буквами о цифре" вышел пост о том, что региональный центр компетенций Иркутской области провел первую пилотную регистрацию титульного листа ОЖР и уверен что это только начало длинного пути к ИД в электронном виде. Хотя 580-пп ИО от 11.07.2023 предписывает на всех бюджетных объектах вести ИД только в электронном виде с 01.01.2024. Т.е. уже год должны, а только тестируют. (Не говоря о том, что 01.01.2022 ТИМ обязательный, а значит и использование утвержденных XML схем).

Дальше больше. В посте от 03.12.2024 приводится статистика применения ИСУП, ТИМ, ГСН (допустим не нарисованная), как я понимаю, это все высчитывается от процента объектов где ведется ОЖР и ИД в электронном виде (прикрепил изображением верхнюю часть по лучшим из данного рейтинга) и там 25%, 8%, 0% т.е. не ведется ИД в электронном виде на подавляющем большинстве объектов. Хотя все отчитались что постановления об этом приняли. Логичным следующим действием должно стать - наказать виновных и разогнать бездельников, а нет, скорее всего прилетит админам канала за излишнюю открытость и тем, кто циферки не правильные подает.

Вот такая цифровизация по всей стране - на бумаге.

📢 Вебинар: «Эксплуатация зданий на основе цифровой информационной модели»

Как цифровые технологии меняют управление эксплуатацией зданий? Узнайте о преимуществах использования BIMIT для оптимизации затрат, повышения эффективности процессов и цифровизации подхода к управлению недвижимостью.

📅 Дата: 17 декабря в 10:00 мск
🎙 Спикер: Кирилл Банарь, руководитель BIM-эксплуатации компании БИМИТ
💡 Участие бесплатное, необходима регистрация.

👉 Подробная информация и регистрация на сайте.

#Renga Попросили тут репостнуть пост 👆, а я и сам задумывался сделать, так тут же и реализовал.

А публика канала как-то задумывающихся смайликов 🤨 накидала. Видимо мол «что происходит? почему Попов пиарит ренгу? его взломали?»

Но давайте по чесноку, не понятно, это будет пиар или раскрытие обмана. Не могут же они говорить об успешном кейсе, детализации, и ничего не показывать?

Во-вторых, это ради нас ренго-скептиков и ревитофилов проводится, нас пытаются убедить, что «ренга готова». Т.ч. давайте посмотрим и напишем свои комментарии: убедительно или нет, тут под постом :)

#Вебинар Завтра в среду 18.12 в 11:00 (мск) сразу два интересных вебинара от VitroCAD и Айбим.

Ниже репостну оба, выбирайте на какой пойдете 👇

Ускорьте проектирование с Vitro-Cad 🖥️

Когда?
👉🏻18 декабря (ср) 11:00 по МСК

Приглашаем на вебинар "Vitro-CAD: Оптимизация проектирования для гражданских и промышленных объектов"!

Что вас ждет?🚀

→ Краткий обзор возможностей Vitro-CAD.

→ Разберем, почему качественное управление информацией — основа успешного BIM-проекта.

→ История Vitro-Cad.

→ Как выстроить командную работу мечты: удобный доступ к документации в одном месте.

→ Как эффективно планировать задачи, отслеживать прогресс и контролировать сроки выполнения проекта.

→ Защита вашей проектной документации и гарантия её юридической значимости.

🎧Cпикеры:

• Оксана Войцехович, ведущий эксперт Витро Софт
• Анастасия Файзулина, руководитель отдела продаж BIM-Cluster.

Регистрируйтесь сейчас!

#Статья Вышла интересная статья от разработчика rTIM, про то, почему сложно применить ИИ в урбанистике. Я с автором согласен, рекомендую к изучению, сам подобным занимался в 2017м в ПИКе, кстати Автору может быть интересен тот наш опыт, можем обсудить. Например статья от текущего руководителя разработки (и одного из двух основных программистов кто стоял у истоков) Артура Ишмаева.

Основные тезисы статьи:

1. Нейросети требуют больших объемов данных для обучения, а в архитектуре и градостроительстве их нет:

- Новых проектов слишком мало.
- Исторические планировки городов слишком хаотичные и нелогичные, нет смысла пытаться их понять и воспроизвести.

2. Нейросети улавливают крупные закономерности и игнорируют мелочи, а в архитектуре мелочей нет, всё зарегулировано. В итоге ты либо удовлетворяешь всем‑всем‑всем нормативам, либо ты бесполезен. Половинчатые решения никому не нужны и не имеют ценности.

3. Существует огромная пропасть между исследованиями, которые делаются ИТшниками и специалистами Computer Science, и потребностями индустрии в лице застройщиков и проектировщиков. Существующие хайповые алгоритмы ML не способны пока предложить в этой сфере что‑то, что можно было бы построить. Приходится ориентироваться на более классические подходы и более детерминированные алгоритмы.

4. Нейросети можно использовать, чтобы добавить немного души в планировки, сделанные традиционными алгоритмами.

#Renga На прошлой неделе прошел вебинар по применению Renga при проектировании многоквартирного дома в Setl group. Как заявлялось, с детализацией выше чем в Revit.

Давайте подведем итог, убедительно? верим?

То, что в Сетл выполнили проект в ренге (или частично или полностью, но в любом случае, много чертежей по BIM-модели) - верим.

Говорит ли это о том, что теперь все массово начнут переходить с ревита в ренгу? - нет.

Разработчики ренги, коллеги из Минстроя, и даже Светлана, почему то думают, что скептический настрой к ренге у нас идейный, просто из-за названия или авторов разработки.

Они почему-то отказываются понимать, что нам работать надо, результат в сроки и должного качества выдавать. И ревит или ренга должны быть инструментом достаточным, чтобы выполнять свою работу.

То, что мы увидели - это некоторый прогресс ренги, который идет крайне медленно, я еще в 2020м году написал дорожную карту и уже тогда отнес ренгу на уровень, что может поднять модель по чертежам и повторить оформление. Что нам сейчас успешно подтвердили.

Это конечно хорошо, и возможно кого-то смотивирует еще раз протестировать продукт. Но если, открыв, он опять столкнется с проблемами в решении повседневных задач, он лишь еще больше разочаруется.

Основная проблема ренги заключается в том, что она себя позиционирует как альтернатива ревиту, а сама на этот уровень не тянет, а тем, кто указывает им на это, они не «спасибо» говорят, а «вы не понимаете, это просто вы не умеете работать».

Ну вот вы получили союзника, который готов тратить в 2-3 раза больше денег и времени на проект, их хотябы не игнорируйте, их замечания, пожелания и предложения реализуйте, их услышьте пожалуйста.

Полная запись здесь:
➖ YouTube
➖ Rutube
➖ ВК видео

#Опрос Организаторы BIM-форума подготовили опрос для улучшений в следующий раз: https://forms.gle/1VXe8xVJudQHRcRn8

Всего 14 вопросов, не больше 3 минут займет. В основном оценки поставить от 1 до 10. Но можно гневные комментарии и пожелания оставить.

В эту субботу в 11:00 мск BIM Просвет!
Тема: Контроль соблюдения требований BIM

Спикеры
Алексей Мелешников — ПИК
Мария Бедовая — Development Systems
Мария Прозорова — Олимпроект
Матвей Феттер — Severin Development
Алла Землянская — Tangl
Иван Кулемин — BIMStep
Елена Боженкова — Энэка
Павел Вольхин — BIMDataStream
Анастасия Кирюшина — Larix
Александр Панькин— Самолет

На мероприятии участники расскажут как в их компании решается задача контроля соблюдения требований BIM, какие для этого используются инструменты, какие есть нюансы процесса и так далее.


Стать слушателем: https://clck.ru/3FEQRq

Идеи и предложения: @purtovsy

#BimПросвет
#BimПросветКонтрольТребований
#BIMSupport
#КонтрольТребований

#ГосТИМ На прошлой неделе состоялось заседание по ТИМ, мне понравился фрагмент дискуссии Нечипоренко с Якушевым.

На видео Максим Нечипоренко сообщает В.В. Якушеву страшную тайну, мол «пиратят» иностранное, и мол подразумевая: «начните сажать за пиратство, и у отечественного ПО все будет хорошо».

На что ему Якушев отвечает: «по моей информации отечественное ПО зачастую хуже и у него хуже сервис», мол подразумевая: «если начнем сажать, то бизнес встанет».

также добавлю еще одну мысль, озвученную Максимом на недавнем вебинаре про опыт Setl в Renga:

«Очень часто звучит, что на рынке все в Revit. Давайте правду говорить. На рынке все в AutoCAD. И даже те компании, которые показывают, что они комплексно и замечательно BIM освоили, если копнуть, окажется, что проектируют в AutoCAD. И когда мы смотрим на результаты анкетного опроса, где говорят: вот мы тут 80% в BIM.

Давайте посмотрим, сколько там человек ответили — 150-200? Ну хорошо, было еще исследование, которое Конкуратор проводил. Тысяча человек поучаствовали — это что, репрезентативная выборка? [Это треть проектного института «Самолета» — за кадром уточняет Светлана Опрышко, директор портала Всеостройке.рф] Сколько тысяч компаний и сотен тысяч проектировщиков, а мы на основании той выборки делаем вывод, что все в BIM и в Revit? Ну это же заблуждение и ложь.

Давайте честно говорить: нам нужно переводить рынок на BIM-проектирование. Вот это задача основная, которой нужно заниматься. И правду друг другу говорить», — отметил Максим.

И тут уже я отвечу Максиму:

Откройте реестр застройщиков и начните сверху вниз ставить плюсики - кто в BIM, и окажется, что из ТОП-50 - 40 компаний декларируют, что они в BIM и мы знаем, что они работают в Revit, а про 10 остальных мы просто не знаем, т.к. не публичны, мб и тоже.

Т.е. если по статистике и много компаний в 2D и AutoCAD’е, то это самые отставшие, которые даже не думают развиваться, которым «как-нибудь до пенсии дожить и ладно», кто в конкурентном рынке не участвует, а текущего заказчика результат в 2D вполне устраивает.

И вот Максим призывает таким, кто в лучшие годы в развитие не пошел, в безнаказанные серые годы, когда это было «бесплатно» - не пошел. Но вот теперь, за деньги, на менее функциональное ПО? - да с радостью!

Не то ваш рынок! вам надо в ревитчиков целиться, ренгу дорабатывать: трубы методом ручной трассировки, армирование группами стержней, редактор семейств из элементов выдавливания, и, конечно же, совместная работа в разных файлах со связями. А потом уже ходить на ковер - просить гаечки начать закручивать.

p.s. Будто пользователи виноваты, что методолог ренги выпендривается своими «нетакусями», пытается самореализоваться за счет придумывания новых подходов «отличающихся от ревитовских».