«Есть важная логическая ошибка, особенно в контексте импортозамещения, про разделение софта для проектирования и СОДов. Так вот, отечественные СОДы действительно достаточно развиты и хорошо интегрируются в рабочие процессы проектировщиков. Но не они — причина проблем с импортозамещением.

Главный объект проблем — это импортозамещение в области моделирования: Сейчас есть проблемы с заменой Revit, Tekla, Бентли и Civil 3D», — отметил Тимур Каримов, продакт-менеджер dLab и ведущий BIM-завтрака.

«В настоящий момент в России сформировались 2 основных игрока в сфере САПР — Renga и Нанософт. Проблема продукта Renga в том, что их методологи всем нутром ненавидят Revit, и их приходится долго убеждать, чтобы они реализовали некоторые удобные подходы из Revit. Причем сначала они делают неправильно и доказывают всем, что это пользователи не понимают. Потом, когда уже все скажут, что получилась “шляпа”, — исправляют», — отметил Александр Попов, технический директор компании Signal.

«В целом, к сожалению, рынок проектного ПО так устроен, что ты получаешь деньги в первую очередь от стройки, поэтому у нас, у СОДов просто миллион аналогов, а как нужно подобрать аналог Revit, то тут начинаются проблемы», — рассказал Тимур Каримов.

«И тут мы сталкиваемся с тем, что САПР — это скучно. Профессиональные программисты хотят писать игры, высоконагруженные системы, супераппы, “яндексы” и “гуглы”. САПР — это узкоспециализированная сфера. Программисты мечтают делать САПР так же, как строители шить одежду.

Единственные, кто замотивирован автоматизировать работу проектировщиков, — это сами проектировщики, которые решили стать программистами. И на этом этапе они пока не крутые программисты. А когда становятся крутыми, то уже могут позволить себе уйти и в другую сферу, более прибыльную и менее токсичную», — отметил Александр Попов.