Как говорится: зато честно 👇 https://www.tg-me.com/ggreat_of_development/20994

#Теория Россию к 2025 году наполнят беспилотники, но есть нюанс…

В 2015-2022 годах многие «визионеры» прогнозировали, что вот вот обычные автомобили будут заменены на беспилотные, таксисты станут не нужны. В 2017м даже говорили что это произойдет уже к 2025му.

Но вот мы в 2025м и по прежнему сами водим машины и через убер (или яндекс такси) заказываем такси с водителем.

А эти «визионеры» занимают позицию: ну нет мы же не это имели в виду, в Сколково ведь ездит, в Силиконовой долине ездит, грузовики гдето ктото сказал ведь ездят по трассе, из Китая вот новости там ктото ведь чтото там - вот мы это и имели в виду.

Аналогичная ситуация произошла с хайпом вокруг робособак, гуманоидных роботов, а до того с нанотехнологиями.

Конечно, прогресс идет и какое-то применение эти технологии нащупали, но оно вовсе не идет так быстро и не дало тех эффектов, которые нам декларировали.

Такое же развитие я ожидаю от ИИ, нам будут обещать что уже через год, уже вот вот, что он всех заменит, а потом умный Т9, голосовое управление приложениями в смартфоне и синхронный переводчик в аирподсе - «да да - это то, что мы и имели в виду под заменой».

#Теория В продолжение предыдущего поста

Аналогичный хайп был и с BIM, а сейчас пришло похмелье и разочарование к тем, кто ожидал от BIM красную кнопку. Для иллюстрации приведу один из моих диалогов на эту тему:

- А у тебя нет ощущения, что произошел откат в BIM? Что начали его задвигать, понижать приоритет? мол уже и не обязательно его применять?

- Я вижу что перестали его пихать везде где можно и нельзя, определили эффективные сценарии применения, поняли, что все коллизии не устранить и перестали из-за этого ругаться. Начали делить по критичности.

- Ну не только, раньше его продвигали как получение смет, онлайн отметка выполнения по модели и автоматическая генерация КС-2, 3 и выплаты. А сейчас все свелось к выгрузке объемов из модели. Куда делись 4D графики? Где визуализация строительства? Почему СОДы с PDF стали востребованнее систем типа IYNO?

- Ну вот выкристализовались эффективные сценарии, они продолжают работать, клиент видит пользу, продолжает, а там где не видит - перестает биться головой о стену. Про завязку строительных процессов на модель, они не взлетели т.к. в модели не эффективно моделировать все элементы которые нужны для подсчета работ и сложно достичь достаточной стабильности данных. А на нестабильных данных нельзя строить все остальные процессы.

Таким образом, на мой взгляд, разочарование от BIM испытали те, кто строил завышенные ожидания от применения технологии. Те, кто не питал иллюзий изначально - не разочаровались. Но и те и те продолжают использовать технологию на том уровне, на котором эффективно с текущим уровнем развития инструментов.

#Теория Михаил Бочаров заместитель генерального директора по научной работе компании «СиСофт Девелопмент» написал книгу про Информационное моделирование в России

Коллеги скормили её ChatGPT и попросили рецензию (подробнее в файлах выше):

3.1 Достоинства

✅ Глубокий анализ проблемы – книга рассматривает не только технические, но и нормативные, политические и стратегические аспекты ТИМ.
✅ Актуальность – затрагиваются вопросы, которые стали критичными после 2022 года (уход вендоров, импортозамещение, цифровая независимость).
✅ Критический подход – автор не боится спорных тем и жестко оценивает существующие стандарты.
✅ Практическая ценность – книга будет полезна для разработчиков ПО, строителей, проектировщиков и госструктур.
✅ Читаемость – несмотря на сложные темы, книга написана в понятном и неформальном стиле.

3.2 Недостатки

❌ Предвзятость и эмоциональность – автор слишком жестко критикует западные стандарты, иногда без достаточного технического обоснования.
❌ Недостаток технических деталей – много говорится о проблемах OpenBIM и IFC, но нет детального описания альтернативных решений.
❌ Перегруженность нормативными аспектами – для технических специалистов может показаться слишком много отсылок к регуляторике.
❌ Отсутствие четкого плана действий – автор говорит о необходимости суверенных ТИМ, но не предлагает конкретной дорожной карты их реализации.

——-

Мой комментарий: если BIM, IFC и Revit - это все маркетинг западных компаний, то у СиСофта ужасный маркетинг, раз не могут их победить, даже когда те ушли и не вкладывают в свой маркетинг в РФ ни цента.

20 марта — День Ревитчика

Сегодня делаем праздник для нас, для ревитчиков. Неважно, что это не какой-то официально утверждённый на бумажке в каком-нибудь отраслевом комитете день, потому что когда там на бумажках официальных что-то полезное для нас выпускали?

Так что можем сами себе придумать праздник. Я предлагаю — сегодня. В этот день нам вроде как сказали, что нам нельзя работать в Ревите, но слишком многие наши процессы завязаны на этой программе, слишком много сил, времени и денег мы вложили в изучение и практику.

Поэтому, если вы работаете в Ревите, если вам это нравится и вы хотите и дальше развиваться в этом направлении, то сегодня — наш день. Отпразднуйте сами, если работаете одни, или ненадолго соберитесь коллективом бимщиков и поднимите ваши кружки с чаем или кофе. Тортик купите в обед, в конце концов.

Мы — молодцы. Несмотря на внешние обстоятельства, мы продолжаем делать то, что нравится и, что бы там ни говорили, приносить пользу и развивает отрасль, проектирование, строительство. Пусть Ревит не такой идеальный, пусть половину задач мы решаем костылями, но эти костыли — в том числе наш творческий процесс. Каждый бимщик занимается творчеством, потому что это неотъемлемая часть работы. И в Ревите, и в отечественном софте, везде приходится что-то выдумывать, чтобы оно как-то работало и давало результат.

Мы умные и талантливые, давайте отметим это. Миру — мир, БИМу — БИМ!

МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ, БРАТЬЯ И СЕСТРЫ!

#ГосТИМ ФАУ ФЦС представили методики формирования и ведения ИМ ОКС https://www.tg-me.com/bimsert/2524

К запятым и нестыковкам в документах, КСИ и примере пока цепляться не будем, для этого есть другой канал ;)

Тут напишу по сути претензию к данной методике:

Классификатор КСИ по факту стал структурой папок аспектов в которые надо раскладывать свои новые классы.

Т.е. по этой методике мы собираем сборный классс элемента не классами из таблиц 4,5 и 6 (AA, BB), а классами из расположенного рядом с ЦИМ XML-документа (AA01, BB002), которые на верхнем уровне должны относиться к классу в КСИ.

При этом у каждой компании это будут свои классы, более того! на каждом проекте они будут разные - AA01 в одном проекте будет означать совершенно другое на соседнем (upd: ну условно оба будут перегородками, но на одном ГКЛ с толщиной 80мм, а на другом Деревянной 100мм).

Т.е. по сути разработчики данной методики предлагают использовать классификатор КСИ как структуру папок, по которой каждый исполнитель раскладывает каждый раз заново самостоятельно созданные классы.

Как к таким каждый раз новым классам машиночитаемые требования привязывать, расценки и хотябы поисковые наборы для проверок на коллизии - загадка 🤔 видимо, каждый раз заново.

Ну? Бимщики, похоже?

Новый день — новая битва😁 Доброе утро, коллеги.

Уже сегодня пройдет вебинар "Нужен ли BIM моей компании?"🔹

Мы приглашаем вас на бесплатный вебинар, где сможете сделать вывод "Нужен ли BIM моей компании?". Поговорим на языке цифр, фактов и реальных кейсов.

Когда? 24 марта в 11:00 по МСК

Зарегистрироваться ☑️

На вебинаре вы узнаете:

• Мифы о BIM, которые тормозят развитие вашей компании.
• Как BIM оптимизирует все этапы жизненного цикла проекта.
• Как внедрить BIM без нервов? Получите пошаговую инструкцию и проверенные стратегии.

Ваш спикер – Сергей Сербин, руководитель технического департамента компании BIM-Cluster. Практик, который знает о BIM все и даже больше!

Бонусы после вебинара:

• Презентация со всеми материалами и кейсами
• Аудит по внедрению BIM в вашей компании – узнайте, где вы теряете деньги прямо сейчас!
• Чек-лист "С чего начать внедрение BIM" – ваш пошаговый план действий

Регистрация обязательна по ссылке! 🚀

#SIGNAL Вышло мартовское обновление в SIGNAL

Записал короткое видео по нему
Добавили сборки, таблицу прав доступа и уведомления через Telegram.

Подробнее в ближайшем будущем запишем в тг канал подписывайтесь, чтобы не пропустить

#Классификатор у КСИ вышла методика классификации и даже пример классификации модели! наконец-то можно предметно начать говорить (спустя 8 лет с начала работ).

В связи с этим я тут вспомнил о письме в ФАУ ФЦС от января 2018го года, перечитал его и удивился как точно уже тогда сформулировал будущее развитие событий и причины почему КСИ (4,5 и 6 табл) получится не рабочим.

Если кратко: Есть иерархическая классификация и есть фасетная классификация.

Иерархическая классификация удобна для классификации сущностей, которые не пересекаются по признакам, а фасетная же наоборот.

Т.е. классификатор строительных ресурсов, классификатор видов работ, справочник сметных расценок - иерархические структуры.

Но например если сделать классификацию автомобилей, то сами модели логично разложить в иерархическую структуру, но цвета, т.к. они могут быть идентичными для всех - вынести в отдельный аспект.

Вот посмотрите перевод про иерархические классификации ISO 12006-2 http://files.stroyinf.ru/Data/647/64715.pdf

И казахский перевод фасетной по ISO 81346-1 (кто-то даже скажет - идентификации) https://drive.google.com/open?id=1Qo5XXQASK-MWGyvZ8o3jBGrhNHbSkDJy
(если за это время появилась наша версия скиньте подменю ссылочку)

И ответьте на вопрос: какая понятнее? с большей вероятностью рабочая.

Да и сами разработчики КСИ ответили. Несмотря на то, что в 2018м году они утверждали, что фасетная классификация более прогрессивная, мол классификатор 3го поколения, для всех остальных таблиц, кроме 4,5 и 6 они оставили классические иерархические структуры.

Что же КСР или Помещения не переделали в фасетную структуру? Чем деление на элементы отличается от помещений, изделий или строительных процессов? Почему те по функциональным системам и по группам типа «предмет приводимый в движение ногой» не разложили? Почему на том, чтобы испортить жизнь только BIM-специалистам остановились?

Справочники сметчикам разложите по таким же бредовым структурам!

И еще чтобы они сами свои более детализированные расценки придумывали на все работы под каждый проект и в xml документе рядом со сметой складывали.