ByBit запустили крупную промо-акцию для новых пользователей, в которой можно получить хороший дроп за выполнение простых действий:
1. Создать аккаунт по специальной партнерской ссылке
2. Пройти KYC-1
3. Сделать первый депозит от 100$ в течение 7 дней
Отслеживать процесс выполнения в «Бонусном центре»
И первые 11 000 человек (совокупно), получат дроп 20 токенов NXPC (чуть больше 50$)
1. Создать аккаунт по специальной партнерской ссылке
2. Пройти KYC-1
3. Сделать первый депозит от 100$ в течение 7 дней
Отслеживать процесс выполнения в «Бонусном центре»
И первые 11 000 человек (совокупно), получат дроп 20 токенов NXPC (чуть больше 50$)
Количество не равно качество
Существует когнитивное искажение, когда человеку совершающему спекулятивные сделки начинает казаться, что чем больше он этих самых сделок совершит, тем больше заработает
Человек совершает одну успешную сделку и допустим зарабатывает 100$ (причем по одной сделке нельзя сказать, что это не была просто удача), далее человек совершает вторую сделку и получает снова +100$, и тут начинает казаться, что вот она - золотая жила. Если одна сделка = 100$, значит 100 сделок = 10 000$
Но это только в теории так красиво звучит, на практике же все оказывается не так радужно. Попытка угнаться за количеством непременно ведет к снижению качества принимаемых решений, потому что на рынке попросту нет такого количества возможностей (так называемых точек входа), где совокупность факторов была бы достаточной для принятия решений, и математическое ожидание было бы положительным
И дальше начинается суета: сотни и тысячи сделок, какие-то в плюс, какие-то в минус, а спустя время, глядя на свой PnL такой спекулянт внезапно обнаруживает, что все его телодвижения были в лучшем случае напрасны (остался при своих), а в худшем даже ушел в минус, и заработали все, кроме него (в частности биржа/брокер на комиссиях)
Активная суета практически никогда не приносит желаемого результата, но гарантировано кормит посредников, предоставляющую инфраструктуру
Вместо того, чтобы совершить 10 сделок и потратить 1 час на анализ и качество принимаемых решений, лучше потратить 10 часов на изучение, и совершить одну сделку, но с максимальной вероятностью успеха. И чем более качественные анализ и понимание рынка, тем лучше итоговый результат
В качестве примера прикрепляю свой скриншот PnL, в качестве наглядной демонстрации того, что больше - не значит лучше. Порой достаточно совершить несколько сделок за год, чтобы получить гораздо лучший результат, чем у подавляющего большинства суетологов на рынке
Существует когнитивное искажение, когда человеку совершающему спекулятивные сделки начинает казаться, что чем больше он этих самых сделок совершит, тем больше заработает
Человек совершает одну успешную сделку и допустим зарабатывает 100$ (причем по одной сделке нельзя сказать, что это не была просто удача), далее человек совершает вторую сделку и получает снова +100$, и тут начинает казаться, что вот она - золотая жила. Если одна сделка = 100$, значит 100 сделок = 10 000$
Но это только в теории так красиво звучит, на практике же все оказывается не так радужно. Попытка угнаться за количеством непременно ведет к снижению качества принимаемых решений, потому что на рынке попросту нет такого количества возможностей (так называемых точек входа), где совокупность факторов была бы достаточной для принятия решений, и математическое ожидание было бы положительным
И дальше начинается суета: сотни и тысячи сделок, какие-то в плюс, какие-то в минус, а спустя время, глядя на свой PnL такой спекулянт внезапно обнаруживает, что все его телодвижения были в лучшем случае напрасны (остался при своих), а в худшем даже ушел в минус, и заработали все, кроме него (в частности биржа/брокер на комиссиях)
Активная суета практически никогда не приносит желаемого результата, но гарантировано кормит посредников, предоставляющую инфраструктуру
Вместо того, чтобы совершить 10 сделок и потратить 1 час на анализ и качество принимаемых решений, лучше потратить 10 часов на изучение, и совершить одну сделку, но с максимальной вероятностью успеха. И чем более качественные анализ и понимание рынка, тем лучше итоговый результат
В качестве примера прикрепляю свой скриншот PnL, в качестве наглядной демонстрации того, что больше - не значит лучше. Порой достаточно совершить несколько сделок за год, чтобы получить гораздо лучший результат, чем у подавляющего большинства суетологов на рынке
P.S. Я сам не сторонник спекулятивных сделок, а предпочитаю долгосрочные инвестиционные стратегии, но отлично понимаю, насколько это скучно, и хочется себя чем-то занять. Но даже в таком случае, когда очень хочется что-то делать, нужно это делать правильно и обдуманно, а не лудоманить создавая иллюзию деятельности
Начался прогрев гоев на новый Launchpool на МЕХС
Мое отношение к «стопам»
Начнем с того, что я не торгую с плечом, даже если если использую фьючерсы вместо спота, однако в некоторых ситуациях это просто удобнее и более вариативно
Открывая позицию (Лонг/Шорт) я изначально понимаю конечную точку, куда, по моему мнению, придет цена со временем. При этом я понятия не имею, как именно цена туда придет, с какой волатильностью, следовательно выставление «стопа» - это как бы попытка угадать куда цена точно не дойдет в процессе, ведь если она дошла, то «стоп» будет исполнен и позиции будет закрыта в минус, при этом дальше цена может пойти туда, куда и ожидал спекулянт
Помимо этого открытый «стоп» - это всегда приманка для тех, кто любит эти самые «стопы» сбривать, когда они аккумулируются в больших количествах в определенных местах, и нет никакого способа этому противостоять. Свободная же позиция аналогичная споту, где твой личный «стоп» находится лишь в твоей голове и ограничен уровнем твоего депозита и твоим внутренним принятием риска (максимальной просадки, которую ты готов терпеть)
Но цена может пойти против твоих ожиданий в моменте? Конечно может, и на такой случай есть отличная стратегия - усреднение, с последующим снижением точки входа в позицию:
Например, я открываю позицию при цене 100 (она меня уже более чем устраивает), и я рассчитываю закрыть позицию скажем на 110 (+10%)
Если я поставлю стоп на 98, то есть большая вероятность того, что цена там и откажется (пусть даже на мгновенье), и я гарантировано понесу убыток 2, еще и останусь вне позиции
Вместо этого я просто наблюдаю, и допустим цена снизилась до 96, по стопу меня бы уже давно закрыло, но вместо этого я увеличиваю позицию скажем в 2 раза, и получаю среднюю цену (100+96)/2=98. При этом на отскоке до 98 (рынок всегда движится волнами/пилой), я могу просто сократить позицию в 2 раза (если не хочу, чтобы она была слишком большой). И вот получается что моя точка входа снизилась со 100 до 98, и размер позиции остался тем же, что и в начале, при этом я продолжаю ждать свою «точку выхода» по 110, однако у меня появляется опция выйти реньше, ведь я изначально хотел забрать +10%, следовательно от моей новой цены в 98 мне уже будет достаточно увидеть 98*1.1=107,8 вместо 110 изначальных
Этот метод я использую постоянно, и он мне всегда помогает добиться лучшей точки входа (и следовательно выхода) уже не первый год, при этом я никогда не закрываю позиции в минус (за редким исключением), поскольку изначально не открываю те позиции, в долгосрочной перспективе которых не уверен
Разумеется, эта стратегия не лишена недостатков, и можно оказаться в позиции, когда цена идет против твоих ожиданий гораздо дольше, и усреднять уже нечем или не позволяет внутренний риск-менеджмент, однако такие проблемы бывают только в том случае, когда изначально твоя жадность взяла вверх, и ты купил больше, чем стоило бы. Тут, как в анекдоте : дело не в бабине
Даже крупные инвест фонды никогда не используют «стопы» по тем же причинам, поскольку невозможно предсказать краткосрочную волатильность актива, и тем более невозможно предсказать действия других участников рынка, для которых твои стопы - лакомый кусок. При этом долгосрочные прогнозы и ожидания по движению цены актива предсказать более чем реально, особенно учитывая что большинство работают от лонга (цена будет расти), поскольку рынок в массе свой растет на дистанции
Таким образом вот развернутый ответ на вопрос, что я думаю про «стопы», и почему я их не использую
P.S. единственное, когда использовать «стоп» уместно, это ситуация, когда твоя позиция уже в прибыли, но ты точно не знаешь где ее закрыть (вдруг дальше будет еще больше прибыли), в таком случае можно сделать следующие:
Тот же пример: открыл позицию в Лонг по 100 и цена уже дошла до 110, что делать: закрывать или ждать дальше, вдруг дойдет до 115 или 120? Вот в таком случае можно поставить стоп на 108 (где ты гарантировано получишь свои 8 прибыли), но если цена продолжит рост от 110, скажем до 120, то ты просто плавно, вслед за движением цены, двигаешь свой стоп выше, тем самым максимизируя свою итоговую прибыль
Начнем с того, что я не торгую с плечом, даже если если использую фьючерсы вместо спота, однако в некоторых ситуациях это просто удобнее и более вариативно
Открывая позицию (Лонг/Шорт) я изначально понимаю конечную точку, куда, по моему мнению, придет цена со временем. При этом я понятия не имею, как именно цена туда придет, с какой волатильностью, следовательно выставление «стопа» - это как бы попытка угадать куда цена точно не дойдет в процессе, ведь если она дошла, то «стоп» будет исполнен и позиции будет закрыта в минус, при этом дальше цена может пойти туда, куда и ожидал спекулянт
Помимо этого открытый «стоп» - это всегда приманка для тех, кто любит эти самые «стопы» сбривать, когда они аккумулируются в больших количествах в определенных местах, и нет никакого способа этому противостоять. Свободная же позиция аналогичная споту, где твой личный «стоп» находится лишь в твоей голове и ограничен уровнем твоего депозита и твоим внутренним принятием риска (максимальной просадки, которую ты готов терпеть)
Но цена может пойти против твоих ожиданий в моменте? Конечно может, и на такой случай есть отличная стратегия - усреднение, с последующим снижением точки входа в позицию:
Например, я открываю позицию при цене 100 (она меня уже более чем устраивает), и я рассчитываю закрыть позицию скажем на 110 (+10%)
Если я поставлю стоп на 98, то есть большая вероятность того, что цена там и откажется (пусть даже на мгновенье), и я гарантировано понесу убыток 2, еще и останусь вне позиции
Вместо этого я просто наблюдаю, и допустим цена снизилась до 96, по стопу меня бы уже давно закрыло, но вместо этого я увеличиваю позицию скажем в 2 раза, и получаю среднюю цену (100+96)/2=98. При этом на отскоке до 98 (рынок всегда движится волнами/пилой), я могу просто сократить позицию в 2 раза (если не хочу, чтобы она была слишком большой). И вот получается что моя точка входа снизилась со 100 до 98, и размер позиции остался тем же, что и в начале, при этом я продолжаю ждать свою «точку выхода» по 110, однако у меня появляется опция выйти реньше, ведь я изначально хотел забрать +10%, следовательно от моей новой цены в 98 мне уже будет достаточно увидеть 98*1.1=107,8 вместо 110 изначальных
Этот метод я использую постоянно, и он мне всегда помогает добиться лучшей точки входа (и следовательно выхода) уже не первый год, при этом я никогда не закрываю позиции в минус (за редким исключением), поскольку изначально не открываю те позиции, в долгосрочной перспективе которых не уверен
Разумеется, эта стратегия не лишена недостатков, и можно оказаться в позиции, когда цена идет против твоих ожиданий гораздо дольше, и усреднять уже нечем или не позволяет внутренний риск-менеджмент, однако такие проблемы бывают только в том случае, когда изначально твоя жадность взяла вверх, и ты купил больше, чем стоило бы. Тут, как в анекдоте : дело не в бабине
Даже крупные инвест фонды никогда не используют «стопы» по тем же причинам, поскольку невозможно предсказать краткосрочную волатильность актива, и тем более невозможно предсказать действия других участников рынка, для которых твои стопы - лакомый кусок. При этом долгосрочные прогнозы и ожидания по движению цены актива предсказать более чем реально, особенно учитывая что большинство работают от лонга (цена будет расти), поскольку рынок в массе свой растет на дистанции
Таким образом вот развернутый ответ на вопрос, что я думаю про «стопы», и почему я их не использую
P.S. единственное, когда использовать «стоп» уместно, это ситуация, когда твоя позиция уже в прибыли, но ты точно не знаешь где ее закрыть (вдруг дальше будет еще больше прибыли), в таком случае можно сделать следующие:
Тот же пример: открыл позицию в Лонг по 100 и цена уже дошла до 110, что делать: закрывать или ждать дальше, вдруг дойдет до 115 или 120? Вот в таком случае можно поставить стоп на 108 (где ты гарантировано получишь свои 8 прибыли), но если цена продолжит рост от 110, скажем до 120, то ты просто плавно, вслед за движением цены, двигаешь свой стоп выше, тем самым максимизируя свою итоговую прибыль
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Не успел закончится первый Launchpool на MEXC, как начался второй
А ловко они это придумали: первый ланч на 60 дней, а тут тебе сразу очередной, и нужно еще МХ иметь, чтобы в обоих участвовать. Хочется верить, что подобные активности стимулируют рост спроса на токен и цена снова начнет расти
А ловко они это придумали: первый ланч на 60 дней, а тут тебе сразу очередной, и нужно еще МХ иметь, чтобы в обоих участвовать. Хочется верить, что подобные активности стимулируют рост спроса на токен и цена снова начнет расти
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Хотели бы вы достичь уровня «финансовой независимости»?
Anonymous Poll
46%
Хочу достичь финансовой независимости, не веду личный (семейный) бюджет
41%
Хочу достичь финансовой независимости, веду личный (семейный) бюджет
2%
Не хочу достигать уровня финансовой необходимости, не веду личный (семейный) бюджет
1%
Не хочу достигать уровня финансовой необходимости, веду личный (семейный) бюджет
5%
Уже достиг уровня финансовой независимости, не веду личный (семейный) бюджет
5%
Уже достиг уровня финансовой независимости, веду личный (семейный) бюджет
Только криптовалюты PoW способны выступать в качестве денег и средства сохранения ценности во времени
Все в нашей вселенной - энергия в том или ином виде
Энергия не берется из ниоткуда и не исчезает никуда, она просто переходит из одного состояния в другое
Деньги - это средство сохранения энергии (ценности) и переноса её во времени. Такие себе аккумуляторы энергии, работы, которая в них вложена
Понимая эти базовые принципы мироздания, многое становится понятно:
Почему Золото выступает в качестве денег вот уже 10 000 лет, и не теряет своей ценности? Потому, что его ценность заключена в ограниченности и сложности его извлечения из недр Земли, а для добычи каждого нового грамма требуется все больше и больше энергии: труда людей, машин, электричества, топлива и т.д. Это все энергия в том или ином виде. Если первые самородки Золота можно было без особых усилий просто поднять с земли или копнуть лопатой на пол штыка в землю, то сейчас уже необходимы невероятные объемы работы, чтобы добыть очередной самородк, а годовая мировая добыча золота ограничена техническими возможностями человечества и составляет около 3 000 тонн в год (при общем запасе 250 000 тонн), а его легкодоступные запаса могут быть исчерпаны уже через несколько десятков лет. И в совокупности с его остальными свойствами (не портится, не окисляется, сохраняет красивый внешний вид, легко делится и т.д.) золото было одной из лучших форм денег на протяжение последних 10 000 лет. Твердых денег, способных переносить энергию сквозь тысячелетия
А теперь посмотрим на криптовалюты. В упрошенном виде они бывают двух видов консенсуса: требующие доказательства работой (энергией) - PoW и требующие доказательства владением - PoS
В первом случае требуется огромное количество энергии, чтобы добыть очередную монету, и это количество растет по мере окончания запасов эмиссии. Буквально миллионы киловатт энергии саккумулированы в криптовалютах PoW, в этом их фундаментальная ценность, при том что сами по себе криптовалюты это просто циферки в интернете, точно так же как золото - просто красивый металл
В тоже время для криптовалют с консенсусом PoS (доказательства владением) затраты энергии на несколько порядков ниже, ведь помимо эквивалентного труда разработчиков кода, для поддержания работы сети требуется лишь несколько десятков высокопроизводительных компьютеров, потребляющих в сотни раз меньше энергии, в отличие от монет PoW где требуется огромное количество как самого оборудования, непосредственно производящего вычисления, и на которое затрачена энергия при его производстве и обслуживании, так и непосредственно сама электроэнергия, необходимая для работы этого самого оборудования. И тут мы снова возвращаемся к основам: энергия не берется из неоткуда и не исчезает никуда, а лишь переходит из одного состояния в другое, в случае с криптовалютой конвертируется в ценность цифрового кода. Очень простая мысль, но почему-то для многих не очевидная
А от сюда следует то, что сохранять ценность во времени способно лишь то, в чем эта самая ценность (энергия) изначально была аккумулирована. Нельзя просто взять то, что не имеет ценности и сказать, что теперь она там есть, как делают практически все PoS монеты. Это просто наглая ложь, которая никогда не проходила проверку временем. И речь не только про сами PoS монеты, многие вещи (не только из мира крипты) не имели реальной энергии, хотя и могли какое-то время создавать такую иллюзию и вызывать ажиотаж (голландские луковицы тюльпанов чего стоят)
Существует не так много настоящих криптовалют, которые имеют в себе все необходимые качества, чтобы выступать твердыми деньгами и иметь возможность переносить энергию (ценность) во времени, их буквально можно сосчитать на пальцах одной руки, в том время как общее количество монет и токенов уже превышает 40 млн штук
Монеты, которые имеют реальную фундаментальную ценность и способны выступать новой формой твердых денег: Bitcoin и Kaspa. Они являются лучшими представителями таких денег, твердых денег, которые имеют все шансы стать во главе мировой финансовой системы на следующие сотни лет
Все в нашей вселенной - энергия в том или ином виде
Энергия не берется из ниоткуда и не исчезает никуда, она просто переходит из одного состояния в другое
Деньги - это средство сохранения энергии (ценности) и переноса её во времени. Такие себе аккумуляторы энергии, работы, которая в них вложена
Понимая эти базовые принципы мироздания, многое становится понятно:
Почему Золото выступает в качестве денег вот уже 10 000 лет, и не теряет своей ценности? Потому, что его ценность заключена в ограниченности и сложности его извлечения из недр Земли, а для добычи каждого нового грамма требуется все больше и больше энергии: труда людей, машин, электричества, топлива и т.д. Это все энергия в том или ином виде. Если первые самородки Золота можно было без особых усилий просто поднять с земли или копнуть лопатой на пол штыка в землю, то сейчас уже необходимы невероятные объемы работы, чтобы добыть очередной самородк, а годовая мировая добыча золота ограничена техническими возможностями человечества и составляет около 3 000 тонн в год (при общем запасе 250 000 тонн), а его легкодоступные запаса могут быть исчерпаны уже через несколько десятков лет. И в совокупности с его остальными свойствами (не портится, не окисляется, сохраняет красивый внешний вид, легко делится и т.д.) золото было одной из лучших форм денег на протяжение последних 10 000 лет. Твердых денег, способных переносить энергию сквозь тысячелетия
А теперь посмотрим на криптовалюты. В упрошенном виде они бывают двух видов консенсуса: требующие доказательства работой (энергией) - PoW и требующие доказательства владением - PoS
В первом случае требуется огромное количество энергии, чтобы добыть очередную монету, и это количество растет по мере окончания запасов эмиссии. Буквально миллионы киловатт энергии саккумулированы в криптовалютах PoW, в этом их фундаментальная ценность, при том что сами по себе криптовалюты это просто циферки в интернете, точно так же как золото - просто красивый металл
В тоже время для криптовалют с консенсусом PoS (доказательства владением) затраты энергии на несколько порядков ниже, ведь помимо эквивалентного труда разработчиков кода, для поддержания работы сети требуется лишь несколько десятков высокопроизводительных компьютеров, потребляющих в сотни раз меньше энергии, в отличие от монет PoW где требуется огромное количество как самого оборудования, непосредственно производящего вычисления, и на которое затрачена энергия при его производстве и обслуживании, так и непосредственно сама электроэнергия, необходимая для работы этого самого оборудования. И тут мы снова возвращаемся к основам: энергия не берется из неоткуда и не исчезает никуда, а лишь переходит из одного состояния в другое, в случае с криптовалютой конвертируется в ценность цифрового кода. Очень простая мысль, но почему-то для многих не очевидная
А от сюда следует то, что сохранять ценность во времени способно лишь то, в чем эта самая ценность (энергия) изначально была аккумулирована. Нельзя просто взять то, что не имеет ценности и сказать, что теперь она там есть, как делают практически все PoS монеты. Это просто наглая ложь, которая никогда не проходила проверку временем. И речь не только про сами PoS монеты, многие вещи (не только из мира крипты) не имели реальной энергии, хотя и могли какое-то время создавать такую иллюзию и вызывать ажиотаж (голландские луковицы тюльпанов чего стоят)
Существует не так много настоящих криптовалют, которые имеют в себе все необходимые качества, чтобы выступать твердыми деньгами и иметь возможность переносить энергию (ценность) во времени, их буквально можно сосчитать на пальцах одной руки, в том время как общее количество монет и токенов уже превышает 40 млн штук
Монеты, которые имеют реальную фундаментальную ценность и способны выступать новой формой твердых денег: Bitcoin и Kaspa. Они являются лучшими представителями таких денег, твердых денег, которые имеют все шансы стать во главе мировой финансовой системы на следующие сотни лет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Совокупный результат которого получилось достичь с недавних спекулятивных сделок, о которых писал тут:
https://www.tg-me.com/proton_miners/6001
https://www.tg-me.com/proton_miners/6003
И тут:
https://www.tg-me.com/proton_miners/6006
https://www.tg-me.com/proton_miners/6009
Кто использовал эту возможность, поздравляю 🍻
Работал на ByBit
https://www.tg-me.com/proton_miners/6001
https://www.tg-me.com/proton_miners/6003
И тут:
https://www.tg-me.com/proton_miners/6006
https://www.tg-me.com/proton_miners/6009
Кто использовал эту возможность, поздравляю 🍻
Работал на ByBit
3 составляющих пути к финансовому благополучию
Многим кажется, что путь к финансовому благополучию - больше зарабатывать, мол будет больше доход и все станет круто, можно будет закрыть все свои базовые потребности и даже хотелки. На практике же это не правда, точнее не вся правда. Есть 3 составляющих финансового благополучия, и каждый из них важен не менее остальных, и только комбинация их всех позволит достичь заветной цели
1) Навык зарабатывать. Да, тут без сюрпризов: чтобы были деньги - нужно их заработать. Заработать их можно несколькими способами: в найме, предпринимательством или в бизнесе; ну еще есть опция получить хорошее наследство или удачно вступить в брак с партнером, у которого уже есть деньги, еще подойдет вариант выигрыша в лотерею, однако последние пункты вещь скорее случайная и маловероятная, по этом основной фокус у большинства людей будет на первых трех вариантах: найм, предпринимательство, бизнес. Во всех трех случаях деньги нам платят другие люди, за то, что мы создаем для них ценность. Создал ценности на 100 руб - получил 100 руб, создал ценности на 1 000 000 - получил миллион, на миллиард - получишь миллиард, все просто, осталось найти свои сильные стороны (свое конкурентное преимущество), и создавать ценность, в обмен на деньги
И кто-то скажет: ну вот же, много зарабатываешь и все, ты уже финансово благополучен, миссия выполнена. А вот хрен там. Есть огромное количество примеров, когда люди зарабатывают или получают огромные деньги, которые даже вообразить сложно простому человеку, при этом умудряются через 5-10 стать банкротами еще и по уши в долгах
2) Навык сберегать. Это действительно отдельный навык, которому нужно учится и прокачивать его. Суть его проста: нужно тратить меньше, чем зарабатываешь, а излишки сохранять, кажется просто, но практика говорит об обратном. И вот тут как раз нужен тот самый учет доходов и расходов (личный/семейный бюджет), о котором я говорю уже 9й год подряд, пишу посты, провожу опросы, но почему-то процент тех, кто прислушался к этому совету и начал вести бюджет больше не становится. Парадокс. Но помимо самого учета и непосредственно сбережений нужна дисциплина, чтобы эти самые сбережения разом не спустить на очередную клевую штуку, особенно когда уже у всех вокруг эти клевые штуки есть, а у тебя нет, ну ты же не лох, и хочешь тоже быть не хуже других, да? Тем более, что ты упорно трудился и заслужил, ты этого достоен, верно?
3) Навык инвестировать. И вот только после того, как ты научился зарабатывать и сохранять излишек ресурсов (энергии), аккумулированных в виде денег, только после этого у тебя появляется возможность инвестировать их во что-то, что позволит сохранить их от инфляции, и получить дополнительную прибыль от работы своего капитала. Другими словами сперва ты работаешь на деньги, а потом деньги работают на тебя, высвобождая тебе время заниматься тем, что доставляет тебе реальное удовольствие. И вот уже тут приходит то самое финансовое благополучие, когда деньги становятся лишь средством, для достижения твоих целей
Нельзя исключить какой-то из пунктов и расчитывать что пазл сложится как-то сам собой, так не работает. Причем это кажется интуитивно понятным всем и каждому, даже на уровне ощущений, это не какие-то секретные знания, можно даже не знать терминов, как это называется (все эти бюджеты, сложное проценты, нормы сбережения с правилами 4%), но все равно это кажется чем-то само собой разумеющимся. Только проблема многих людей в том, что они понимать - понимают, но делать - не делают, а постоянно ищут какие отговорки
И кто-то может подумать, что я просто цитирую попсовые книжки про успешный успех от инфо-циган, вроде Киосаки и ему подобных, но нет. Я цитирую свою личный опыт и тот путь, который прошел сам, с нуля, и выявил то, что действительно работают на практике (в тех самых умных книжках), а что является бесполезной ерундой, нужной лишь для того, чтобы накидать больше пуха и соблюсти количество символов для издателя
Многим кажется, что путь к финансовому благополучию - больше зарабатывать, мол будет больше доход и все станет круто, можно будет закрыть все свои базовые потребности и даже хотелки. На практике же это не правда, точнее не вся правда. Есть 3 составляющих финансового благополучия, и каждый из них важен не менее остальных, и только комбинация их всех позволит достичь заветной цели
1) Навык зарабатывать. Да, тут без сюрпризов: чтобы были деньги - нужно их заработать. Заработать их можно несколькими способами: в найме, предпринимательством или в бизнесе; ну еще есть опция получить хорошее наследство или удачно вступить в брак с партнером, у которого уже есть деньги, еще подойдет вариант выигрыша в лотерею, однако последние пункты вещь скорее случайная и маловероятная, по этом основной фокус у большинства людей будет на первых трех вариантах: найм, предпринимательство, бизнес. Во всех трех случаях деньги нам платят другие люди, за то, что мы создаем для них ценность. Создал ценности на 100 руб - получил 100 руб, создал ценности на 1 000 000 - получил миллион, на миллиард - получишь миллиард, все просто, осталось найти свои сильные стороны (свое конкурентное преимущество), и создавать ценность, в обмен на деньги
И кто-то скажет: ну вот же, много зарабатываешь и все, ты уже финансово благополучен, миссия выполнена. А вот хрен там. Есть огромное количество примеров, когда люди зарабатывают или получают огромные деньги, которые даже вообразить сложно простому человеку, при этом умудряются через 5-10 стать банкротами еще и по уши в долгах
2) Навык сберегать. Это действительно отдельный навык, которому нужно учится и прокачивать его. Суть его проста: нужно тратить меньше, чем зарабатываешь, а излишки сохранять, кажется просто, но практика говорит об обратном. И вот тут как раз нужен тот самый учет доходов и расходов (личный/семейный бюджет), о котором я говорю уже 9й год подряд, пишу посты, провожу опросы, но почему-то процент тех, кто прислушался к этому совету и начал вести бюджет больше не становится. Парадокс. Но помимо самого учета и непосредственно сбережений нужна дисциплина, чтобы эти самые сбережения разом не спустить на очередную клевую штуку, особенно когда уже у всех вокруг эти клевые штуки есть, а у тебя нет, ну ты же не лох, и хочешь тоже быть не хуже других, да? Тем более, что ты упорно трудился и заслужил, ты этого достоен, верно?
3) Навык инвестировать. И вот только после того, как ты научился зарабатывать и сохранять излишек ресурсов (энергии), аккумулированных в виде денег, только после этого у тебя появляется возможность инвестировать их во что-то, что позволит сохранить их от инфляции, и получить дополнительную прибыль от работы своего капитала. Другими словами сперва ты работаешь на деньги, а потом деньги работают на тебя, высвобождая тебе время заниматься тем, что доставляет тебе реальное удовольствие. И вот уже тут приходит то самое финансовое благополучие, когда деньги становятся лишь средством, для достижения твоих целей
Нельзя исключить какой-то из пунктов и расчитывать что пазл сложится как-то сам собой, так не работает. Причем это кажется интуитивно понятным всем и каждому, даже на уровне ощущений, это не какие-то секретные знания, можно даже не знать терминов, как это называется (все эти бюджеты, сложное проценты, нормы сбережения с правилами 4%), но все равно это кажется чем-то само собой разумеющимся. Только проблема многих людей в том, что они понимать - понимают, но делать - не делают, а постоянно ищут какие отговорки
И кто-то может подумать, что я просто цитирую попсовые книжки про успешный успех от инфо-циган, вроде Киосаки и ему подобных, но нет. Я цитирую свою личный опыт и тот путь, который прошел сам, с нуля, и выявил то, что действительно работают на практике (в тех самых умных книжках), а что является бесполезной ерундой, нужной лишь для того, чтобы накидать больше пуха и соблюсти количество символов для издателя
Все, что я пишу на этом канале - это мой личный опыт, потому что я всегда считал, что только у практиков можно получить реальные дельные советы, в отличие от теоретиков, которые прочли пару десятков умных книжек, и думают что все знают, но на деле нихрена не могут, кроме как цитировать те самые книжки
Как говорится: теорию на хлеб не намажешь
Как говорится: теорию на хлеб не намажешь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
И еще продолжу мысль, на счет того, за что именно мы получаем деньги
Как и говорил выше, деньги которые мы получаем - это эквивалент ценности которую мы создаем
А если это сказать более понятным языком, то платят нам за то, что мы решаем проблемы других людей
Задача найти проблему, которую ты можешь решить и собственно решить ее. Если проблема на 100 руб - получишь 100 руб, если проблема на миллион, получишь миллион. Все очень просто
Приведу пример:
У меня сломался кран (из которого вода идет). Это проблема, которую нужно решить. Я могу либо сам ее решить, потратив время, либо заплатит тому, кто решит ее за меня. Эта проблема на 1000 руб, и тот кто ее решит - получит 1000 руб
А если таких людей тысяча, у которых сломался кран, и если решить эту проблему для тысячи людей - получишь 1000 раз по 1000 руб или 1 000 000 руб
И это работают буквально во всем. Работая по найму мы решаем проблемы нашего начальника и получаем за деньги, дороже проблема - больше денег получаем
Занимаясь предпринимательством или бизнесом мы точно так же решаем проблемы других людей: люди хотят что-то есть, что-то одевать, где-то жить, на чем-то спать, с кем-то спать, как-то отдыхать, как-то общаться, как-то развиваться, как-то понтоваться. Это все проблемы людей, и некоторые из них мы можем решить, потому что мы в чем-то хорошо шарим
Ну и на личном примере:
Когда я был банкиром, продавал банковские продукты (кредиты/депозиты и т.д.) я решал проблему владельца банка, чтобы ему самому не приходилось этим заниматься, и проблема эта была на 1000$, ну вот 1000$ я и получал за это
Когда я занимался чисткой и ремонтом ноутбуков, это тоже было решение проблем, сперва я решил эту проблему для себя, а потом понял, что есть люди, для которых я тоже могу решить эту проблему, что я собственно и делал. И это была проблема на 500$ и я получал 500$
Когда я узнал про крипту и майнинг я в первую очередь хотел не заработать, я хотел решить свою проблему, более масштабную - вырваться из крысиных бегов. Эта проблема меня беспокоила. И в майнинге я увидел возможность (легкий вход, не требующий больших изначальных вложений, начать можно было с одно карты за 100$, а больше у меня все равно на тот момент не было), и пригодились навыки которые я прокачивал до этого (умение считать, умение собирать компьютеры, умение общаться, умение взаимодействовать с людьми и т.д.)
В итоге я увидел, что это работает, и моя проблема потихоньку начинает решаться выход из тех самые крисиных бегов, и мне сразу было очевидно, что у других людей может быть точно такая же проблема, и я начал решать эту проблему для других людей, сперва бесплатно, чтобы показать свою компетентность, потом за небольшие деньги, потом, по мере роста моих личных компетенций, цена повышалась…. И вот эта проблема уже была на миллион, и я за первые пол года заработал первый миллион. Потом правда все украли, и пришлось все начинать с начала, но это уже совсем другая история
А дальше уже идут нюансы: как масштабировать свои сильные стороны, чтобы решать проблему не двум людям за день, а сразу 2000 людей, что кратно увеличивает доход. Но об этом вам лучше расскажут узконаправленные специалисты или бизнес-тренеры, про всякие там воронки продаж, маркетинг и пр. полезные штуки
Как и говорил выше, деньги которые мы получаем - это эквивалент ценности которую мы создаем
А если это сказать более понятным языком, то платят нам за то, что мы решаем проблемы других людей
Задача найти проблему, которую ты можешь решить и собственно решить ее. Если проблема на 100 руб - получишь 100 руб, если проблема на миллион, получишь миллион. Все очень просто
Приведу пример:
У меня сломался кран (из которого вода идет). Это проблема, которую нужно решить. Я могу либо сам ее решить, потратив время, либо заплатит тому, кто решит ее за меня. Эта проблема на 1000 руб, и тот кто ее решит - получит 1000 руб
А если таких людей тысяча, у которых сломался кран, и если решить эту проблему для тысячи людей - получишь 1000 раз по 1000 руб или 1 000 000 руб
И это работают буквально во всем. Работая по найму мы решаем проблемы нашего начальника и получаем за деньги, дороже проблема - больше денег получаем
Занимаясь предпринимательством или бизнесом мы точно так же решаем проблемы других людей: люди хотят что-то есть, что-то одевать, где-то жить, на чем-то спать, с кем-то спать, как-то отдыхать, как-то общаться, как-то развиваться, как-то понтоваться. Это все проблемы людей, и некоторые из них мы можем решить, потому что мы в чем-то хорошо шарим
Ну и на личном примере:
Когда я был банкиром, продавал банковские продукты (кредиты/депозиты и т.д.) я решал проблему владельца банка, чтобы ему самому не приходилось этим заниматься, и проблема эта была на 1000$, ну вот 1000$ я и получал за это
Когда я занимался чисткой и ремонтом ноутбуков, это тоже было решение проблем, сперва я решил эту проблему для себя, а потом понял, что есть люди, для которых я тоже могу решить эту проблему, что я собственно и делал. И это была проблема на 500$ и я получал 500$
Когда я узнал про крипту и майнинг я в первую очередь хотел не заработать, я хотел решить свою проблему, более масштабную - вырваться из крысиных бегов. Эта проблема меня беспокоила. И в майнинге я увидел возможность (легкий вход, не требующий больших изначальных вложений, начать можно было с одно карты за 100$, а больше у меня все равно на тот момент не было), и пригодились навыки которые я прокачивал до этого (умение считать, умение собирать компьютеры, умение общаться, умение взаимодействовать с людьми и т.д.)
В итоге я увидел, что это работает, и моя проблема потихоньку начинает решаться выход из тех самые крисиных бегов, и мне сразу было очевидно, что у других людей может быть точно такая же проблема, и я начал решать эту проблему для других людей, сперва бесплатно, чтобы показать свою компетентность, потом за небольшие деньги, потом, по мере роста моих личных компетенций, цена повышалась…. И вот эта проблема уже была на миллион, и я за первые пол года заработал первый миллион. Потом правда все украли, и пришлось все начинать с начала, но это уже совсем другая история
А дальше уже идут нюансы: как масштабировать свои сильные стороны, чтобы решать проблему не двум людям за день, а сразу 2000 людей, что кратно увеличивает доход. Но об этом вам лучше расскажут узконаправленные специалисты или бизнес-тренеры, про всякие там воронки продаж, маркетинг и пр. полезные штуки
15 лет назад были куплены 2 пиццы за 10 000 BTC, ну а дальше вы знаете…
С Bitcoin Pizza Day 🍕
Индекс Bitcoin-Pizza
С Bitcoin Pizza Day 🍕
Индекс Bitcoin-Pizza