Все еще гипнотизируете график цены? 😁

🚀 Kaspa (KAS): Технический прорыв, меняющий блокчейны! 💡
5 мая 2025 года хардфорк Crescendo вывел Kaspa на 10 блоков в секунду (100 мс на блок), сделав её самой быстрой сетью с Proof-of-Work (PoW). Это не просто ускорение, а качественный скачок, который открывает двери для микроплатежей, DeFi и бизнеса. Давайте разберём, как Kaspa ломает стереотипы и почему она может стать новым стандартом! 🛠

🔥 Что такое 10 BPS и почему это важно? BPS — блоки в секунду, показатель скорости создания блоков в блокчейне. Каждый блок содержит транзакции, как страница в бухгалтерской книге. Kaspa достигла 10 BPS, то есть создаёт 10 блоков каждую секунду, а время на блок — всего 100 миллисекунд. Для сравнения, Bitcoin создаёт 1 блок каждые 10 минут, а Solana — примерно 1 блок за 400 мс. Это значит, что Kaspa обрабатывает транзакции (~3000 в секунду) быстрее, чем вы отправляете сообщение в мессенджере! 📩

💻 GhostDAG: Секрет скорости. Обычные блокчейны, как Bitcoin, строят блоки последовательно, как вагоны поезда: один за другим. Это называется линейная структура. Kaspa использует GhostDAG — протокол, где блоки создаются параллельно, как несколько дорог, идущих рядом. Представьте: вместо одной кассы в магазине (где все ждут), у Kaspa 10 касс, работающих одновременно. Это параллелизм, который позволяет обрабатывать больше транзакций без потери безопасности.

Пример: Если вы отправляете 1 KAS другу, транзакция подтверждается за менее 1 секунды, а не за 10 минут, как в Bitcoin. Это делает Kaspa идеальной для микроплатежей, например, оплаты кофе или подписки.

🌐 RTT и качественный скачок. RTT (Round-Trip Time) — время, за которое данные проходят по интернету туда и обратно, в среднем ~200 мс. Если блоки создаются медленнее RTT, сеть теряет эффективность, так как узлы (компьютеры в сети) ждут друг друга. На 1 BPS (1000 мс) Kaspa уже была быстрее Bitcoin, но 10 BPS (100 мс) — это прорыв, так как время блока ниже RTT. Это возможно только благодаря консенсусу GhostDAG, где несколько узлов могут добавлять блоки одновременно, не конфликтуя.

Пример: Покупка в онлайн-магазине. С Kaspa оплата подтверждается мгновенно, как при использовании банковской карты, а не через часы, как в старых блокчейнах.

🔒 PoW: Безопасность и масштабируемость. Proof-of-Work (PoW) — механизм, где майнеры решают математические задачи для добавления блоков, обеспечивая безопасность. Многие считают PoW медленным и энергозатратным, но Kaspa опровергает это. Её алгоритм kHeavyHash оптимизирован для энергоэффективности, а 10 BPS доказывает, что PoW может конкурировать с Proof-of-Stake (PoS), как у Solana, сохраняя децентрализацию — никто не контролирует сеть.

Пример: В PoS крупные держатели токенов (как в банке) могут влиять на сеть. В Kaspa, как в Bitcoin, любой майнер с компьютером участвует на равных, что делает сеть устойчивой к атакам.

💸 MoE и SoV: Деньги будущего. Kaspa идеальна как средство обмена (MoE) — валюта для повседневных транзакций. Низкие комиссии (почти нулевые) и мгновенные подтверждения позволяют использовать KAS для оплаты мелочей, от чашки кофе до подписки на стриминг. Благодаря PoW и фиксированному предложению (28.7 млрд KAS, добываемых через майнинг), Kaspa похожа на Bitcoin и может стать хранилищем ценности (SoV) — цифровым золотом для сбережений.

Пример: Вы платите за такси 10 KAS, и платёж проходит за секунду с комиссией меньше цента. А храня KAS, вы верите в её рост, как в Bitcoin в 2010-х.

🏭 Для бизнеса и DeFi. Kaspa превосходит традиционные блокчейны в B2B-приложениях:
Скорость: Подтверждение <1 сек vs. часы.
Масштабируемость: 10 BPS vs. 1 блок/10 мин у Bitcoin.
Комиссии: Минимальные vs. высокие.
Энергоэффективность: Оптимизированный PoW.

Это делает Kaspa идеальной для логистики, финансовых сервисов и DeFi (децентрализованных финансов), где нужны быстрые и дешёвые транзакции. Представьте: компания отправляет тысячи платежей поставщикам за секунды, а не дни, как в банковских системах.

🔍 Прозрачность и доверие. Токеномика Kaspa честна: все 28.7 млрд KAS добываются майнерами, без премайна или скрытых резервов. Никаких "разблокировок" — эмиссия идёт через открытый майнинг, как у Bitcoin.

🚀 Что дальше?Crescendo — лишь начало. С планами по DAGKNIGHT (ещё более быстрый консенсус) и смарт-контрактам Kaspa может стать основой для DeFi-протоколов, NFT и промышленных решений. Это технология, решающая трилемму блокчейна: скорость, безопасность, децентрализация.

Kaspa - ENDGAME.

Инвестиции как путь к богатству?

Поймал себя на очень необычной мысли: подавляющее большинство (если вообще не все) публичных инвесторов, демонстрирующих свои портфели и обучающие этому ремеслу других на деле ничего со своих инвестиций не заработали, в лучшем случае сохранили то, что получили за пределами рынка. И это уже считается отличным результатом (без шуток. Сумел сохранить - ты уже в числе победителей)

Реальные же доходности (сверх инфляции) - ну хорошо если рыночные (рынок акций), а это 6% годовых. Но что это значит в понятных цифрах?

Есть простое правило 72, которое позволяет быстро оценить срок удвоения инвестиций при заданной доходности. Так вот, 6% годовых это 72/6=12 лет, которые потребуются чтобы вы удвоили свои инвестиции

Но это еще не все, ведь 12 лет вам потребуются если сразу «всю котлету» инвестировать и через 12 лет, получая рыночную доходность (которую не могут получить 90-95% инвесторов) вы сможете удвоить свои деньги (получить с рынка столько же, сколько на него принесли). Проблема же в том, что никто не заходит на «всю котлету» сразу, потому что этой самой котлеты еще нет как таковой. Если конечно вам не досталась в наследство трешка внутри Садового кольца, тогда да, вы на коне. В реальности же собирая свой капитал постепенно, например по DCA, за 12 лет вы заработаете только 32% от того, что принесли на рынок. А чтобы вам удвоить «свои деньги» при регулярном инвестировании потребуется чуть больше 20 лет. И это реалии, про которые никто не задумывается или не хочет говорить.

Еще раз: если вы будете инвестировать на протяжении 20 лет под 6% годовых сверх инфляции то вы только удвоите те деньги, которые сами заработали и принесли на рынок. Ни о каких «иксах» и речь не идет. И такой результат - это 5% лучших, а значит что 95% получат результаты хуже. Ох уж эта статистика. А вот Х3 на вложенную сумму вы получите через 33 года. Ну а если вы решили стать долгожителем и инвестировать как Баффет (60 лет) - поздравляю, вы увеличите свой капитал в 10 раз (!). Вложили 1 млн своих денег и через 60 лет у вас будет 10 млн в сегодняшних деньгах

И вся эта мыль не к тому, что не надо инвестировать вовсе, а к тому, чтобы вы осознали реальность и что такое на самом деле «иксы» о которых так фривольно любят рассуждать многое криптаны и не только. Все эти разговоры про «иксы» этот в массе своей розовы мечты, не более того.

И это мы еще не говорим о том, что на инвестиции люди выделяются не более 10% своего активного дохода (в среднем), а значит что если за всю жизнь вы заработали условно 10 млн денег, 1 млн инвестировали на протяжении 60 лет, то суммарно вы получите 19 млн (10 своих + 9 с рынка), а это даже не Х2 так то

По этому получить настоящие иксы на капитал (на весь капитал) - это та еще задачка со звездочной, которую решить смогут ни только лишь все

В реальности у вас гораздо больше шансов просто заработать свой капитал (карьера или бизнес), чем преумножить его (в разы) на рынках

Ну и конечно не могу не отметь, что мы (и я в частности) одни из тех немногих, кто уже при жизни смог получить настоящие иксы на капитал, причем за каких-то два года (значит инфляция еще не успела поработать), причем всего одной хорошей инвест-идее. И таких идей (возможностей) бывает всего несколько штук за всю жизнь. А главный вопрос: воспользуетесь ли вы ими или пройдете мимо

Bitcoin $100 000. Не опять, а снова)

Время всегда расставляет все на свои места…

Как сейчас помню, как 2 года назад шли разговоры о том, что Kaspa уже свое показала, и не только у нее есть технологичные технологии, мол Clore тоже о-го-го… и даже рост был отличный, огромные иксы были

Но как в анекдоте, всегда есть НЮАНС. И этот нюанс заключается в том, что на дистанции рынок сам отделяет зерна от плевел, и важивают только настоящие технологии, а не маркетинговые пустышки

Настоящие инвестиции это всегда про долгосрок, и только в то, в чем есть максимальная уверенность и обоснование, не получится на обум делать ставки на все подряд, в надежде сорвать Джек-Пот

Разумеется, «выиграть в лотерею» возможно на каких-то темках и спекуляциях, но это не имеет никакого отношения к инвестициям

Диверсификации в крипте не существует, это миф. Любые попытки диверсификации в рамках одного класса активов говорят лишь от том, что у вас не достаточно компетенции, чтобы выбрать хорошие активы. И это не плохо, просто купив бенчмарк (индекс) можно уже оказаться в числе победителей

Но если же хочется получить больше индекса, то простой угадайкой тут не обойтись, придется приложить много усилий и досконально изучить вопрос

С Праздником Великой Победы!
Ура! Ура! Ура! 🫡

Рыночек сегодня тоже в хорошем настроении)

Корреляция «ума» и результата (успеха)

Бытуют два противоположных мнения, первое:

Самые успешные люди получаются из двоечников-троечников, мол эти люди плохо учились, зато очень успешны в бизнесе, хорошо разбираются в людях (на бытовом и понятийном уровне). И пока отличники зубрят, троечники создают бизнесы, получают опыт, а потом нанимают на работу тех самых отличников

Второе мнение практически противоположно: мол самые успешные люди - это гении, даже если они не закончили вузы, ведь не закончили они их не потому что были настолько тупы, а потому что были слишком умны для программы обучения, и им хотелось чего-то большего. Ну а в массе своей успешные люди это высоко квалифицированные специалисты, с кучей дипломов и медалей

И на самом деле обе эти крайности по своему верны и неверны одновременно. Успешный человек- это не обязательно ботаник-заучка с красным дипломом по всему, но и отрицать пользу образования глупо. В школах и даже вузах нас в первую очередь «учат учиться», находит решения в стрессовых ситуациях (когда экзамены или сессия через 3 дня, а ты только сегодня узнал название предмета), принимать решения, прокачивать коммуникации и т.д. Но и сами знания тоже не бесполезны, а иначе будет как в анекдоте: кто не учил физику в школе - живет в мире полном магии

Мое же отношение к обучению всегда было по принципу достаточности, с упором на те дисциплины, которые мне откликались (точные науки), и большими компромиссами со всем остальным. Для меня нормальна ситуация, когда по интересующим меня дисциплинам был высший балл, а следом идет 4 с огромным минусом (да и то, скорее за возможность произвести приятное впечатление на преподавателя, нежели за реальные усилия) по предмету который мне попросту не интересен

Мой средний бал в вузе 4,23 (по 5 бальной системе), вроде бы не плохо, но ничего выдающегося, главное что я видел в этом «достаточно», и отдавал предпочтение работе со 2-го курса, вместо того, чтобы довести средний балл до 4,9, при этом точно знаю, что это было реально, но я расставлял приоритеты и выбирал то, что мне казалось более важным - практика и реальная работа, в ущерб баллу аттестата

Оказался ли мой подход более правильным? Я не знаю, и моих корочек не хватит, чтобы попасть на высокие руководящие должности в крупные компании, поскольку эти корочки - базовый фильтр, а без них на тебя даже не посмотрят еще на этапе резюме. С другой же стороны мой принцип достаточности (созвучный с правилом Парето) позволял мне всегда фокусироваться на самом важном, отсекая 80% дополнительных усилий ради получения дополнительных 20% результата, при этом мне было достаточно тех 80% результата для которого я прилагал 20% своих усилий в том, что давалось мне легче всего. Не самый амбициозный подход, и первые места на пьедестале успеха не светят, с другой стороны меня никогда и не прельщала мысль быть самым крутым во всем подряд, а было достаточно быть лучшим там, где мне самому этого хотелось

Однако то, что наверняка работает, так это вероятность. А вероятность достичь результатов «выше среднего» больше у того, у кого знания «выше среднего», и спорить с этим бесполезно. Учение - свет. Другое дело, что учиться можно по разному. Я всегда предпочитал быть практиком, ибо теория без практики мало показательна

Доброе утро ☕️

Kaspa уже второй раз штурмует $0,1 и кажется, что вопрос не очень далекого времени, когда мы вновь увидим очередные АТН

Сегодня ночью @ScalpingKasBot высвободил весь деп на локальных хаях, да и в целом прошедший месяц выдался очень удачным с точки зрения волатильности, и как следствие, результативности работы бота. Это как раз то, что кажется контр-интуитивным: лучше запускать алгоритм, когда цена на коррекции (от пиков), поскольку вероятность дальнейшего роста гораздо выше, чем когда цена уже на своих вершинах, и вероятность коррекции возрастает, ведь цикличность никто не отменял

Но это только половина пути, и по сути цена только вернулась к началу года, а роста еще даже не было, не смотря на то, что за месяц цена показала Х2. Как говорится: кто покупал на низах - тот молодец, а кто паниковал и продавал - тот сам себе злобный Буратино)

Воу-воу, полегче 😁

Доброе утро ☕️

Факап, который случился 3 февраля из-за падения рынка альтов на -50% за день - тоже нивелирован

Еще одна попытка, для тех, кто не успел 😁

Удача любит отважных 😁

https://youtu.be/pMMk0yfQ4vI?si=rmKpcWsbDFAeQlSm

Волатильность Kaspa очень радует последнее время)

Запустил на отдельном акке @ScalpingKasBot ровно месяц назад (14.04.25 в 19:00)

Хочу посмотреть, что будет без активного управления, чтобы работал чисто на автомате (без усреднений и додепов)

Размер депа 5300$, размер ордера 50$, параметры: 0,5/0,5

Итог первого месяца:
750/(5300+100)*100=13,89%