Ужасная новость о смерти Тани Никоновой.

Мне сильно не хватало общения с ней после того, как мы поссорились понятно на какой почве. И, оглядываясь, я вспоминаю только светлые моменты нашей дружбы — друзьями и коллегами мы с ней были намного дольше, чем врагами и оппонентами.

Я многим ей обязан, и сам старался помогать, когда это было возможно. Она была честным, бескорыстным и добрым человеком.

Носик, Крылов, а теперь вот и совсем молодая Лилу.

Лилушечка.

Интеллигентный молодой татарин это очки, модный пиджак, футболка с креативным принтом. Молодой татарин попроще это спортивный костюм с надписью «Сборная России» и кроссовки «со смыслом». То есть, полностью европейски ориентированная натура. Иногда, конечно, какие-то украшения, тюркские мужчины их любят. Но в рамках разумного.

Эта реклама воспроизводит некую коммуницируемую в современном инфополе Казани «татарскую идентичность», негр одет «как татарин». Жилетка деревенского бабая из самодеятельности и тубэтэй.

Нельзя не заметить, что по схеме эта «идентичность» абсолютно УКРАИНСКАЯ.

Реклама кваса из Татарстана!😁

К предыдущему

Даже не знаю, какой отрывок процитировать, настолько всё прекрасно:

https://evolkov.net/moodle/mod/forum/discuss.php?d=1994

В 1956 году Ульяновский обком КПСС попросил отставного профессора А.А. Любищева написать справку о положении в средней школе. Профессор написал так, что читаешь не отрываясь.

Я всегда очень радуюсь, когда мои теоретические выводы внезапно получают подтверждение от людей, сталкивавшихсч с вопросом непосредственно, на практике.

Мой тезис, что в космос бы мы полетели гораздо раньше, если бы не советская власть, ежегодно вызывает необычайный подрыв красных задниц. Откуда же я получил привет 🙋 и подтверждение своих слов? Из 1956, от человека, который мог сравнивать положение дел в образовании непосредственно, так как сам был частью системы образования сначала в Империи, а потом в совке.

Это бесценный документ не от кабинетного исследователя, а от непосредственного участника, при этом абсолютно и бесспорно компетентного.

Особенно мне были любопытны выводы: по сути, это предложения довести до конца образовательную реформу графа Игнатьева. После безумства первых лет советской власти коммунисты были вынуждены к ней вернуться и довести её почти до конца. Профессор Любищев, на основании самостоятельных выводов, предлагал уже не почти.

Я тоже предлагаю. Впрочем, неумолимая логика здравого смысла и так гнёт реальность по этому пути.

Не надо учить человека тому, чему он учиться и не хочет, и не может. И, наоборот, отказ от единого образовательного стандарта даст удивительные, порорывные результаты в качестве образования.

Короче, идите читайте, там немного по объёму.

Нет возможности записать видио, поэтому выскажусь текстуально.

В конфликте Израиля с арабами стоит рассматривать такую вещь, как стратегические приоритеты.

Действительно, советские евреи, в лице своей интеллигенции, в 90-е годы наговорили русским про русских много лишнего, несправедливого и достаточно дерзкого. И, вообще, не только говорили, но и вели себя крайне недальновидно по отношению к большому народу с богатой на события историей и сильным созидательным потенциалом (а созидать можно разное).

Но времена изменились: советские евреи сменились поколением постсоветских, которым вся эта проблематика до лампочки. А массовая алия привела к тому, что советских евреев в Израиле стали называть русскими, хотя именно от этого они и убегали.

Ситуация, когда за что боролись, на то и напоролись, вообще очень характерная для еврейской истории. Но тут я отвлёкся, да и не моё это дело так-то.

Подытоживая: тем, кто застрял в девяностых, надо обновить софт, уже давно вышли обновления.

Про Израиль можно говорить всякое, слово на забор не повесишь. Но когда дело переходит к арабо-израильским отношениям, надо чётко понимать свою дальносрочную выгоду и глобальные исторические интересы.

А интересы таковы, что пока Израиль стоит на позиции белой цивилизации и её ценностей (образование и наука обязательны, дипломатия важна не меньше армии, национальное единство это хорошо, и прочее следование ценностям Просвещения, пусть даже и в странном компоте с элементам социализма и фундаментализма), а «арабский мир» топит за средневековье, священную войну, теракты, собрать все книжки бы да сжечь, и прочее женское обрезание, — в большой исторической перспективе русским, конечно же, выгоднее поддерживать Израиль.

Потому что с Израилем можно говорить и договариваться, в том числе на русском языке. А с кружащимся дервишем можно только рядом плясать вприсядку кто кого перепляшет. У русских сильный балет, но всё-таки пользоваться словом тут предпочтительнее.

Между логосом и хаосом стоит, всё-таки, выбирать логос. Как говорил покойный Антон Носик, «будучи еврейским националистом, я не могу выступать против русского национализма». Человек мудро понимал не только свои текущие, но и свои далеко идущие интересы.

Нам тоже стоит так делать.

А война это плохо, люди гибнуть не должны. Базара нет.

Как и обещалось, новое видео на Патреоне с инструкциями по созданию собственной секты.

ТЕХНИКИ КОНТРОЛЯ НАД ВЛАСТЬЮ И АДЕПТАМИ

Я рассказываю о том, как в сектах устроена работа по привлечению и удержанию (ненасильственному), как удерживается власть (хитро), привожу примеры из разных реальных сект и, как обычно, нашей реальной жизни. Одержимость демонами, индуизм, советские сумасшедшие и психиатры, КГБ, сайентология и компьютерные игры. Ну и масоны, как без них.

https://www.patreon.com/posts/52003327

Есть феминистки на зарплате, с этими всё понятно. Есть феминистки от того, что с жиру бесятся, вроде Залины Маршенкуловой. Эти два вида — главные враги рода человеческого, потому что пьют от источника Зла и делают это осмысленно.

Кто-то искренне зажёвывает личные драмы, их не видно и не слышно, они организуют приюты и продают футболки. Они не безобидны, потому что являются проводниками чёрной идеи, но сама их мотивация не корыстна, и потому к ним вопросов нет: не будет первых, исчезнут и они.

Но есть женщины, которые рухнули в фем-яму от боли и страданий. Такова Белла Рапопорт.

Русское сердце всегда отзывчиво к чужой беде, всегда готово сострадать чужому страданию и соболезновать чужой боли.

Поэтому над первыми смеюсь, над вторыми шучу. Над Беллой издеваться не буду никогда, не та у меня ментальность, не тот пол.

Я большой, русский, белый, бинарный и добрый. Мне ужасно читать её телеграм-канал. У неё там всё болит. Тянется она к сестриням и угнетиням, а они её по рукам, по рукам. Брезгливо, с отмашкой.

Потому и вопит она плачем иудейским в пустыне медийной и нет ей утешения. По сему и обретает печали свои.

Не буду её обижать никогда. Грех это.

https://www.tg-me.com/kashinguru/45975

Не знаю, что там у Кириенко за источники. Но со мной ещё лет 5 назад один практикующий антрополог поделился.

«У людей запрос не на качество жизни, не на свободы, а на уважение, dignity. Люди говорят: "Ладно мало платят, но они же эти деньги нам как собакам швыряют". Это не очевидно, но когда проводишь беседы, у каждого вылезает».

Я всегда подозревал, что кроме придворной социологии с парадными результатами соцопросов у АП есть своя исследовательская база. Знать бы их, этих людей, кто они. Интересно же. Тайные учёные, засекреченные, наверное.

Раньше физиков секретили, а тут вот гуманитарии.

В 16:00 МСК начинается стрим на «Грозе» с моим участием, вот ссылка:

https://youtu.be/QdHI36NIPok

Всех жду!

(Стрим окончен)

Всякий интернетный политический аналитик и предсказатель 🔮 легко проверяется по его прошлым прогнозам, сбылись или нет. Но этого никто не делает, никто не проверяет, и такие аналитики могут кукарекать бесконечно (и кукарекают).

Но у этого есть ещё одна негативная сторона: те, чьи прогнозы таки сбываются, настоящие аналитики и прогнозисты, остаются в тени, незамеченными, в ряду кукарекающих. При этом они часто другой работой заняты, прогнозы делают между прочим, как хобби в блогах.

Нужен рейтинг предсказателей, чтобы была табличка: Семён Говнищин, 22.02.2013 предсказал такой-то ход событий, на самом деле было так-то, сбылось на 0%. Или Дмитрий Галковский, весной 2004 предсказал украинский майдан через 10 лет, сбылось на 100%.

И сводный рейтинг пиздобольства. Чтобы дурь каждого видна была.

Пишет человек: истинно говорю вам, трижды не сменится луна, как ненавистный режим падёт. А ты смотришь: рейтинг пиздобольства 98%. Ну и всё понятно сразу.

Только конкретика нужна. А то шестидесятники и их духовные дети, например, любят упоминать, что Амальрик предсказал постепенный крах СССР с 1984. Предсказать-то предсказал, только он его от войны с Китаем предсказал.

Карта этнического разнообразия, составленная Гарвардским институтом экономических исследований. Чем краснее, тем меньше разнообразия.

Я напомню, что самой многочисленной национальностью РФ (после русских) являются татары, которых, вместе с обрусевшими и крещёными, 3,7%.

Статья 1972 года с перечислением тогдашних Джобсов и Масков, получивших образование в Российской Империи.

Адепты церкви Лысой Мумии (в которой недавно выделился особо активный орден Красного Шашлычника) очень любят, обмазавшись советским пломбиром (который был на самом деле плохим и невкусным), ссылаться на научно-технические успехи первых послевоенных лет.

Вот источник этих успехов.

Россию в 20 веке по уровню технического развития ждала судьба таких стран, как США или Япония. Русские императорские инженеры, только уцелевшие, творили чудеса по всему миру и в красных шарашках-почтовых ящиках.

Представьте, что было бы, если бы образовательная программа царского правительства продолжала работать как задумано, инженеры не были бы убиты и разогнаны, а все эти изобретения были сделаны здесь, в России, при императоре Алексее Николаевиче.

А так у нас теперь один только Юрий Гагарин, да и тот разбился.

В декабре 2007 года я впервые попал на должность директора проекта. Рынок был перегрет и завален инвестициями, специалистов катастрофически не хватало. Мне повезло вписаться в нужное время в нужное место, и я за этот шанс уцепился.

Все хотели делать себе соцсети по типу ЖЖ и Одноклассников. ОК были тогда абсолютными лидерами по всем показателям, в мире же лидером был MySpace. Facebook и его на 95% клон Вконтакте были в самом начале пути. Твиттер был клёвой американской штучкой, потому что из Америки туда можно было писать через SMS — из России это не работало, и знали про него только упоротые типа меня и моего окружения.

Я только что ушёл из Яндекса, не вписавшись в постоянно реформирующуюся сетку его тогдашней бизнес-структуры: на мою только-только придуманную должность, за которую я взялся, засучив рукава, вдруг купили целую команду, которой я был совсем не нужен, а скиллов выживания внутри большой корпорации у меня тогда не было. Это был маленький личный провал, но для рынка я был человеком с Яндексом в резюме, и это мне тогда сильно помогло.

Проект назывался Sorry.ru: инвестор хотел сервис, где люди приносят извинения другим людям. Как это часто бывает до сих пор, сначала чуваки купили дорогой домен, а потом стали думать, что с ним делать (доменные зоны тогда были только географические + gov, com, net и org, дефицит имён был сильно больше, чем сейчас).

Помню, я тогда позвонил Носику и напросился к нему на бизнес-ланч, чтобы послушать советов. Антон послушал меня, пошутил какие-то шутки, покурил со мной в курилке СУПа (я тогда курил), и ничего не посоветовал. Он явно что-то понимал, но не хотел меня расстраивать; я не понимал. Он пояснил это позже, кризисной зимой 2008-2009 года, когда вся тусовка плавно уехала зимовать в Гоа, и меня общей волной отнесло туда же. На своей знаменитой вилле, перед тем, как известным узкому кругу образом расслабиться, он пояснил: в таких проектах можно участвовать, потому что тебе лично за это платят, но не нужно рассчитывать на большой успех, потому что стратегически большие дяди выше тебя поступают неверно.

Впоследствии это стало уроком номер один: на пике хайпа вписываться с нуля уже поздно, если только инвестор не готов влить сверхресурсы. Лидеры давно определились, шансы есть у тех, кто недавно в рынке и не повторит ошибок первопроходцев, а за остатки пирога грызутся сотни и тысячи. Шансы есть, но мало. У трейдеров это называется «Закупился на хаях, прокатился на хуях».

У меня всегда получалось предсказывать грядущий хайп, я хорошо вижу нарастающие тренды. По моей мысли, это должно было стать моим преимуществом. Тогда я и получил второй большой урок, о котором сейчас расскажу.

Подумал и решил, что нужна предыстория. Маленькое техническое отступление.

В новейшей истории мы наблюдали несколько браузерных революций. Первая была в начале 90-х, когда появился Netscape. Он был векторным и гипертекстовым (кто понял, тот понял) и умел показывать изображения. И даже понимал простые скрипты. Но Netscape появился во времена платного софта. Его надо было покупать или пиратить.

Году к 95-96 в Microsoft поняли, что они просрали Интернет, не придали этой технологии нужного значения, и теперь надо догонять. И они сделали не свойственный этой корпорации ход конём: выпустили Internet Explorer 3, который умел плюс-минус всё, что умел Netscape, но при этом был бесплатным. А затем выпустили IE4, который умел больше и тоже был бесплатным, и тут в догоняющих оказался уже Netscape. Который тоже стал бесплатным.

И началась гонка браузеров, в которой Microsoft монополизировал рынок, погрузив его на долгие годы в мир IE6. Именно в это время и происходит наша история.

Это было время войны браузеров. На рынке было 4 крупных игрока: Opera, Firefox, который вырос из умершего Netscape, только что народившийся Safari и, собственно, IE6. Проблема была в том, что все они визуализировали код немного по-разному + каждый предлагал какие-то уникальные возможности. Всё это вылилось в головняки для фронтенда, породив уже забытый термин «кросс-браузерная вёрстка». Вместо одного кода, как сейчас, кодер писал 4: сначала под IE, а затем адаптировал его под остальные браузеры. Это резко увеличивало время и деньги на разработку.

Третья революция произошла в середине нулевых: браузеры, отличные от IE, начали поддерживать единый стандарт, одновременно реализуя новшества, под которые не нужно было ничего адаптировать. IE6 за это время оброс багами и морально устарел. Монополия Microsoft закончилась.

Четвёртая происходит сейчас: Google вкатился со своим Chrome, переделав его из Safari. Движок Chromium завоёвывает рынок, грозя повторить историю с IE6. Надеюсь, этого не случится.

Не знаю, зачем я это рассказал так подробно. Наверное, потому что кросс-браузерная жопная боль, на которую ещё и накладывалось сразу несколько разных стандартов написания кода (strict, transitional, custom css и прочая ерунда), очень сильно затормозила мои надежды на умение предугадывать тренды. Угадал-то я их верно, но трахаться с реализацией идей пришлось неожиданно долго.

Сейчас у меня давно уже отрос профессиональный цинизм и я лучше понимаю реальные цели заказчика. Ему не всегда нужен хороший продукт, иногда цель совершенно иная. Например, впарить пустышку на хайпе следующим инвесторам. Или заиметь политические дивиденды. Или увеличить биржевую капитализацию просто за счёт наличия продукта в портфеле.

Тогда я этого не понимал, и старательно делал хороший продукт. В соцсетях я шарил хорошо, и понимал, чего надо людям.

Сейчас бы сервис извинений нормально летел, но тогда людей в интернете банально было мало. Их надо было удерживать на ресурсе какими-то дополнительными активностями. Поэтому из сервиса извинений он превратился в сервис, где люди делились эмоциями (хотя просто извиниться тоже было можно отдельной функцией). Людей в комментариях консультировали психологи с дипломами, получавшие от нас гонорары. Там же они находили себе клиентов. Клик по слову «психология» уже тогда стоил немеряно бабла, и всем всё нравилось. Впоследствии это должно было стать сервисом платных консультаций.

Никто тогда не думал о монетизации, трендом было набрать как можно больше пользователей и потом продать их дальше. «Монетизируем как-нибудь потом», такое было у людей настроение.

Первоначально поставщиком кадров для нас стала студия Лебедева, откуда уволился их техдир Шитов (забавный факт: Gmail не разрешал ему завести ящик shitov, потому что фильтровал слово shit — это просто забавный факт, Андрей хороший специалист и далеко не shit, совсем наоборот). Шитов переманил нам оттуда дизайнера и пару технологов.

Вместе с их квалификацией, однако, унаследовалась и тогдашняя болезнь Студии: им всем было жёстко насрать на сроки, они тупо сидели и делали пока не сделается. Кроме того, вся работа в Студии была построена на диктатуре арт-директоров: дизайнеру давалась полная свобода, а потом артдир аккуратно бил их по рукам и доводил результат до ума. У нас артдиров не было, а дизайнер работал как привык — и идеи-то у него были правильные, он тоже умел предугадывать тренды. Это и было плохо — но об этом позже.

В какой-то момент к нам пришел Артур Субаев, которого я впоследствии протащил через несколько моих следующих рабочих мест. Артур был хорош, он умел широко мыслить и владел кучей техник; тогда он был вторым дизайнером. По иронии судьбы, он тоже успел внештатно поработать на студию Лебедева, и даже есть на их сайте.

Потом я привёл его в журнал Interview техдиром, и наши пути разошлись, хотя мы хорошо дружили и общались. В 2014, как это часто тогда случалось, мы с ним сильно охладели друг к другу на украинской почве. В последний раз, когда я встретил его имя, он занимался какой-то ерундой в окололиберальном издании про то, как всё в России плохо, но я даже не помню названия. Ещё знаю, что у него родился ребёнок.

Но тогда Артур был свеж и полон интерфейсных идей. Именно тогда я предложил ему вот такие фишки, которые он нарисовал.

В те времена под каждый пук создавалась отдельная страница с перезагрузкой. Я предложил использовать новые возможности браузеров и сделать интерактивные карточки для каждого пользователя. Везде, где человек писал пост или оставлял комментарий, ему тут же в выпадающей карточке можно было поставить от 1 до 5 звёзд, забанить или замьютить (мы разнесли эти возможности, тогда так тоже никто не делал), и написать сообщение (встроенных мессенджеров тоже почти не было, люди ими не пользовались и сидели в ICQ — у нас мессенджером пользовались).

Везде можно было только писать комментарии. Мы придумали «типовые ответы», для которых надо было просто нажать на кнопку, да-да, мы придумали лайки и реакции за несколько лет до Фейсбука.

Мы придумали рейтинг пользователей, за который люди бились и писали возмущённые письма.

Мы придумали «круги» и это был рекомендательный механизм по поиску и добавлению новых друзей.

Мы не придумали только хэштеги, всё остальное мы предвосхитили и реализовали.

Ко всему этому дизайнер Костя Логинов нарисовал совершенно улетевший дизайн с гранжем, поп-артом, шрифтом Courier и прочими революциями; «быдло не прохавало», но мы-то знали, что года через три это будет дико модным, и мы будем ходить королями и хранителями ключа от знаний.

Короче, ВСЁ ЭТО МЫ ПРИДУМАЛИ И СДЕЛАЛИ УЖЕ ТОГДА.

У Артура до сих пор лежат эскизы, и он их иногда показывает, чтобы удивлять собеседников.

И всё это было ужасной ошибкой.