Панки! Сообщаем, что наш свежий выпуск (и все прочие) вы можете смотреть на платформе VK Видео.

И, кстати, с наступающим!

https://vk.com/video-212264082_456239176

Салют, панки! Я тут угорел по теме больничной прозы, проще говоря, взял в руки книгу Томаса Манна «Волшебная гора», ну и решил с вами стрим провести. По-балабановски рок-н-ролльный.

Присоединяйтесь. Последний прямой эфир в этом году. Настройте то, что нельзя называть, и погнали!

Начало в 21:00 по Мск!

https://www.youtube.com/live/QrJKdvgAv9o?si=mXJpqMAnKUfdGX3T

Ютюб блочат под 0, даже с ВПН еле грузит. Пробую решить проблему, но, как вы понимаете, гарантий нет. Что ж, тогда замутим стрим в ТГ.

Короче, с помощью брата, бога и святого духа вопрос решили. Скорость подключения отличная. Все летает! Амнезия рулит.

Напал на меня рассказ А.И.Куприна «Искушение». Нет, он не об интимном общении, как вы могли подумать, он, как ни странно, о жизни и ее законах.

Куприн имел особую оптику и наблюдательность. Любил людей (важное качество для писателя) и утверждал, что даже их видел))

«Видел богатство, и нищету, и болезнь, и войну, и утрату близких, и тюрьму, и любовь, и падение, и веру, и безверие. И даже - хотите верьте, хотите нет, - даже людей видел»

«Искушение» — рассказ философский, я бы даже сказала, похож на притчу.
История о мужике-инженере с простым русским лицом, познакомился с которым рассказчик в поезде. Всю дорогу рот у мужика не закрывался: он рассказывал о жене, дочке, показывал подарки для них и на каждой станции отправлял супруге телеграмму. Пытливо ждал встречи с родными, так, что на него было страшно смотреть: ожидание его искушало и искусало. Но в ту минуту по приезде, как он увидел родных, попутчик трагически погиб. Это история — пример нелепого случая.

В начале рассказа идут философские размышления автора. Куприн пишет о «законе логической нелепости и нелепой логичности», о насмешливом дыхании Бога, нелепой смерти Генерала Скобелева и Наполеона:

«Опять повторяю: нелепо, жестоко, но почему-то логично. Как будто обе эти жалкие смерти своим контрастом округлили, оттенили, дорисовали два пышных существования»

«Искушение» — это притча о том, что все во вселенной имеет начало и завершение, а после каждого подъема неизбежно следует спад.

Я натура депрессивная, и этот рассказ в меня точно попал: вогнал в еще большую задумчивость над такой банальной, избитой мыслью: все конечно, мы —тоже, и никогда не знаешь, когда этот конец придет, потому следует быть поспокойней, не искушать судьбу, если в нее, конечно, веришь.

Удивительными строками заканчивается «Искушение»:

«Вдова его так и говорила, что оба они искушали судьбу своей нетерпеливой любовью, уверенностью в свидании, уверенностью в завтрашнем дне.
Но мне все-таки кажется, что здесь было не искушение судьбы, а все та же нелепая логичность таинственного Бога. Ведь большей радости, чем это взаимное ожидание, когда, побеждая расстояние, они издали сливались вместе, - большей радости эти люди, наверное, никогда бы не испытали. Бог знает, что их ждало завтра! Разочарование? Утомление? Скука? Может быть, ненависть?»

А вас томительные ожидания под Новый год искушают?

«Партенопа». Это «Круть»!

Салют, панки! Накануне сходил на новый фильм Паоло Соррентино «Партенопа». Что могу сказать? Пожалуй, Соррентино для меня отправится туда же, куда отправился и Виктор Олегович Пелевин. На любой новый его фильм пойду вряд ли, так же как и новых книг Пелевина читать не буду. Ибо на лицо истощение автора, а за истощением всегда наблюдать грустно.

Самоповтор — вещь тонкая. Он может быть примером стиля, как в кино Тарковского, а может быть синонимом творческой импотенции. К сожалению, в случае Соррентино и Пелевина речь именно о втором.

И это горько сознавать. Впрочем, оправдаю итальянского режиссёра. Он в отличие от Пелевина не халтурит, отлично разбирается в эстетике кадры. Все красиво, актёры супер, только… Выходит всё банально, фильм ничего не говорит нового тем, кто смотрел «Великую красоту», все темы поднятые в «Партенопе» были показаны и там, но показаны интереснее, изящнее, потому что за красотой скрывался смысл, скрывалась личная история, придающая всему, что происходит на экране, пульс жизни. А тут этого нет.

Нет и всё, ты смотришь набор красивых картинок, а история мёртвая. В нет ней философской глубины, нет и любви, о которой, вроде, говорится, ты просто не чувствуешь её. Картинка красивая — а за ней пустота.

Смотришь картину и узнаёшь всю фильмографию режиссёра, точно можно сказать в каком фильме ты уже видел какой кадр.

Грустно, но что поделать. Фильм могу советовать только если вам нравятся красивые кадры. В этом Соррентино мастер. В остальном — абсолютно проходное, не интересное, банальное кино с мнимой претензией на глубину.

Если душно, извините, зато честно. Всегда горько, когда тот, чей талант вдохновлял тебя, делает такое.

P.S. Понятно почему Соррентино с этим фильмом пролетел в Каннах. «Субстанция» в разы круче и интереснее.

Панки! У нашего дорогого Николая Евгеньевича сегодня день рождения!

Мы всей командой желаем Николаю здоровья, счастья и не угасающего рвения рассказывать вам про искусство!

А ваши пожелания оставляйте в комментариях✨

Салют, панки! В новогодние праздники посмотрел новый сезон «Игры в кальмара». Что могу сказать. Я не так расстроен как большинство зрителей. Наверное, потому что ничего особенного не ждал. Но давайте по порядку.

Первые 2 серии цепляют. Отличная драматургия, режиссерская и операторская работа. Сцена, где главный герой играет в «русскую рулетку» с вербовщиком — вообще шедевр.

А вот дальше «чуда» не произошло. Сериал вернулся к тому, с чего начинал. Только игры новые, но наблюдаешь за ними уже без особенного интереса, потому что все это ты видел уже в прошлом сезоне.

При этом к разработке драматургии создатели сериала подошли ответственно. Мне понравилась идея, представить героев в новом сезоне с разных сторон. Теперь мы наблюдаем не только за теми, кто борется за выигрыш, но и теми, кто отстреливает проигравших. Забавно, но им сопереживаешь даже больше. Они теперь не просто роботы в масках, выполняющие приказы, они тоже люди со своей историей.

Концовка — не могу сказать, что разочаровала меня. Примерно такого я и ожидал, потому что шоураннерам нужно было сделать задел на третий сезон, и большая часть из тех, кто плевался в конце второго, третий все равно посмотрят, на рейтингах это не отразиться. Сделано топорно, это да, но все равно сработает.

Второй сезон — не самостоятельное законченное произведение, а прелюдия к следующему. Есть интересных ходы, но они пока ни к чему не приводят. После третьего сезона, думаю, можно будет уже судить о сериале целиком. Пока выводы делать рано.

Одно знаю точно — следующий сезон посмотрю.

https://youtu.be/1kwgRyiNUYg?si=uDnhwyUJWbVB_8Qf

Мы здесь часто говорим про идею и замысел литературного произведения, но редко про инструменты, которые использовал автор.

Я убеждена, что литература — это искусство. Конечно, искусство никому ничего не должно, но все же у него должна быть задача — и задача это, как я вижу, приносить эстетическое наслаждение. Не у каждого писателя эта эстетика присутствует, несмотря на мощный замысел и философские размышления.

Одним из главных эстетов литературы я нахожу Владимира Набокова. Задача писателя — заставить читателя находиться во власти у образа. Да, иногда в тексте Набокова можно заблудиться в чрезмерной образности, но чаще мы попадаем под эффект узнаваемости. Что я подразумеваю под эффектом узнаваемости? — Пустяковый пример: можно написать: «ему было неловко», а можно написать с эффектом узнаваемости: «ему было так неловко, будто ему снова пять лет, и его заставили переодеваться на рынке на картонке».

Набоков обладает уникальной оптикой и наблюдательностью, и эффект узнаваемости — один из главных его инструментов.
Выписала для вас цитаты, чтобы и вы смогли насладиться и, возможно, узнать себя:

«Хорошо, подробно знает десятилетний мальчик свои коленки, — расчесанный до крови волдырь, белые следы ногтей на загорелой коже, и все те царапины, которыми расписываются песчинки, камушки, острые прутики»

«Он положил в чай кусочек сахару и, грея бескровные, всегда зябкие руки о стекло, смотрел, как поднимаются пузырьки »

«Книга сладко хрустнула, но не разжмурилась — еще слепая, новорожденная»

«Неряшливые ногти были в выпуклых жилках и дрожали от нервности, от хулиганского курения»

«Теперь, когда в сумке шелковые внутренности были так изодраны (по крайней мере, всегда была надежда найти беглый грош); теперь, когда такая усталость; теперь, когда, надевая единственные башмаки, она заставляла себя не думать об их подошвах»

«Между пальцев к тонкой складке кожи прилипла застывшая капля воска. Он растопырил пальцы, белая чешуйка треснула»

Цитаты из «Защиты Лужина» и рассказов «Красавица», «Рождество», «Уста к устам». Еще предлагаю вам прочитать «Письмо в Россию», в нем Набоков смог описать «детскую улыбку в смерти».