Политота, промотайте, не читайте
Трюдо тут заявил под присягой, что Такер Карлсон и Джордан Питерсон финансируются Россией
https://www.newsweek.com/tucker-carlson-russia-justin-trudeau-1971060
Про Такера я услышал только когда он приезжал брать интервью у Путина. Но вот Джордан Питерсона упоминал как "лидера его мнений" коллега где-то еще лет 7-8 назад. Я тогда послушал, странные тейки по американской повестке (типа "pronouns infringe on free speech"). Послушал да мимо пошел. А оно вот как оказывается.
Воистину, длинны руки Кремля. Точнее даже не так, а просто Кремль хочет давать бабла тем, кто сеет максимальный хаос, а это обычно вот такие фашиствующие фрики с миллионными аудиториями.
Ну и Трамп, не сомневаюсь - тут пруфов нет, но на Трампа у Путина кажется единственная ставка. В последнем согласны ведущие политические аналитики - и международный военный преступник Стрелков-Гиркин, и Майкл Наки.
Про Такера я услышал только когда он приезжал брать интервью у Путина. Но вот Джордан Питерсона упоминал как "лидера его мнений" коллега где-то еще лет 7-8 назад. Я тогда послушал, странные тейки по американской повестке (типа "pronouns infringe on free speech"). Послушал да мимо пошел. А оно вот как оказывается.
Воистину, длинны руки Кремля. Точнее даже не так, а просто Кремль хочет давать бабла тем, кто сеет максимальный хаос, а это обычно вот такие фашиствующие фрики с миллионными аудиториями.
Ну и Трамп, не сомневаюсь - тут пруфов нет, но на Трампа у Путина кажется единственная ставка. В последнем согласны ведущие политические аналитики - и международный военный преступник Стрелков-Гиркин, и Майкл Наки.
🤡39👍5😁5💯2🤨2👎1
Вот в прошые времена были научные рецензии!!!
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03287-4
rubbish of so rank a character
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03287-4
Physicist Shelford Bidwell didn’t mince his words about the author of a 1900 article on ‘colour sense’. Bidwell had lent apparatus to author Frederick Edridge-Green, but writes: “I was prepared to find that his new paper was rubbish; and it turned out to be rubbish of so rank a character that no competent person could possibly take any other view of it.”
rubbish of so rank a character
Nature
The early days of peer review: five insights from historical reports
Nature - A crop of referee reports from the Royal Society’s archive reveal discussions about cutting printing costs, reviewer holidays and even editing images.
😁5
Forwarded from воспоминания математиков
София Ковалевская в костюме кошки на хэллоуинском празднике; фото из личного архива Магнуса Гёсты Миттаг-Леффлера
❤13😁4👍2🦄2
И о детской еде. Известно, что у людей (и особенно детей) бывают опасные аллергии, так что вот вам бренд school safe cupcakes. Не шучу, прям так и называется.
- Dairy-free
- Peanut-free
- Tree nut-free
- Kosher
- No Artificial Colors or Flavors
Жалко, что не халяль и не постный, конечно - может кое-кого и оскорбить ненароком.
Но главное, почти 50% этого продукта - добавленный сахар.
Дайте мне уже другую планету. Ну или давайте нахер уже пусть Трампа и его присных на всех уровнях не выберут, и может будет шанс сдвигать местные традиции штыриться сахаром до посинения в лучшую сторону.
- Dairy-free
- Peanut-free
- Tree nut-free
- Kosher
- No Artificial Colors or Flavors
Жалко, что не халяль и не постный, конечно - может кое-кого и оскорбить ненароком.
Но главное, почти 50% этого продукта - добавленный сахар.
Дайте мне уже другую планету. Ну или давайте нахер
❤2
https://en.wikipedia.org/wiki/Per_Enflo
Селебрити приезжает тут, можно зайти пообщаться. С одной стороны, это же просто математики (то есть, социально более-менее понятно, что можно просто обсуждать какую-то математику). Но когда люди более-менее известные, то почему-то каждый раз теряюсь.
Про живого гуся спрашивать не буду, гуси столько не живут.
Селебрити приезжает тут, можно зайти пообщаться. С одной стороны, это же просто математики (то есть, социально более-менее понятно, что можно просто обсуждать какую-то математику). Но когда люди более-менее известные, то почему-то каждый раз теряюсь.
Про живого гуся спрашивать не буду, гуси столько не живут.
Статью надо писать на одну тему
Доказательство (от противного). Пусть в статье совмещается несколько тем (результатов в разных направлениях, пусть даже и про одно и то же). Без ограничения общности, считаем, что темы две - назовем их А и Б. В журнале тоже не дураки сидят, и видят, что надо послать статью разным рецензентам - один разбирается в А, другой в Б. Тот, кто разбирается в А, скажет "да, про А классно написали, но вот зачем сюда вообще тащить Б? Кого это интересует? Тем более, по Б результаты слабые!" (На самом деле, рецензент про А просто не понимает результатов про Б, но не может же он честно написать...) Из симметричных соображений рецензент про Б скажет, что про Б классно, а вот зачем тащить сюда А?
В итоге - два отрицательных отзыва готовы!
Жаль только, что соавторы не в курсе. Хуже того - как раз часто каждый соавтор отвечает за свою часть и свою тему…
А ведь можно было бы просто написать две статьи - и было бы в два раза больше профита.
Доказательство (от противного). Пусть в статье совмещается несколько тем (результатов в разных направлениях, пусть даже и про одно и то же). Без ограничения общности, считаем, что темы две - назовем их А и Б. В журнале тоже не дураки сидят, и видят, что надо послать статью разным рецензентам - один разбирается в А, другой в Б. Тот, кто разбирается в А, скажет "да, про А классно написали, но вот зачем сюда вообще тащить Б? Кого это интересует? Тем более, по Б результаты слабые!" (На самом деле, рецензент про А просто не понимает результатов про Б, но не может же он честно написать...) Из симметричных соображений рецензент про Б скажет, что про Б классно, а вот зачем тащить сюда А?
В итоге - два отрицательных отзыва готовы!
Жаль только, что соавторы не в курсе. Хуже того - как раз часто каждый соавтор отвечает за свою часть и свою тему…
А ведь можно было бы просто написать две статьи - и было бы в два раза больше профита.
😁11👍3
В калькулюсе интегралы по, скажем, тетраэдру пишут как на первой картинке. Но в 100 раз удобнее же как на второй!
Почему?
Почему?
👍4
Почему бы и нет, вдруг вам пригодится в слайды вставить для американских студентов
❤8😁2
qtasep 💛💙
И вот случайное привидение
Кстати есть шансы, что следующие два года я буду преподавать курс по красивым математическим картинкам (а не этот вот калькулюс, которого тут очень много стало). Думаете, красивых визуалов хватит на 6-7 недель общения со студентами?
Как начну это готовить, еще обсудим 🙂
Как начну это готовить, еще обсудим 🙂
❤9🔥5
Самое сладкое время отвечать на имейлы - когда сидишь на последнем ряду и не слушаешь лекцию или доклад.
💯9❤4👨💻4
На лекции сегодня узнаете (совпадение или avva инкогнито сидит в моем классе?)
😁5❤1