Запись дебатов: После Путина: социализм или капитализм?

Те самые дебаты между Владимиром Миловым* и Евгением Ступиным*, о которых мы писали ранее, теперь доступны для всех на ютуб-канале "Зоны свободы"!

Поддержите видео просмотром, а канал "Зоны свободы" подпиской.

*признан "иноагентом" Минюстом РФ

10 августа приглашаем вас в Открытое пространство на "Антифаренгейт" - фестиваль в поддержку независимых издателей и распространителей книг.

В рамках фестиваля состоятся книжный маркет антиавторитарных издательств, лекция и кинопоказ. Будет много книг от Чёрного квадрата, Напильника, moloko plus, directio libera, кооператива Компост и других издательств, а также распродажа книг от безвременно закрывшегося полулегендарного книжного магазина "Букинист 9-4".

Посмотрим умопомрачительную комедию "Любовь и смерть" Вуди Аллена и послушаем лекцию о славной и полной приключений истории независимого книгоиздания первой трети прошлого века, от царского самодержавия до большевистского Левиафана.

Поддержите независимых издателей и так необходимое нам Открытое пространство!
Адрес: Плетешковский пер., д. 8, стр. 1. Начало в 16.00

«По собственному желанию» поможет защитить ваши права на работе и учебе

Привет, дорогие друзья! Это правозащитный проект «По собственному желанию». Мы помогаем работникам бюджетных организаций и студентам при нарушении их прав на работе и учебе.

Мы поможем вам, когда вам угрожают увольнением или отчислением, когда вам не выплачивают зарплату или стипендию, а также когда не оплачивают переработки. Мы поможем, если вас заставляют выполнять работу, которая не предусмотрена трудовым договором или учебным процессом. В том числе в ситуациях, когда вас принуждают участвовать в мероприятиях, которые противоречат вашим убеждениям.

Список возможных проблем можно продолжать и дальше, но главное – мы поможем. Если вы столкнулись с нарушением ваших прав на работе или учебе, напишите в наш бот. Наш юрист проконсультирует вас, поможет составить юридические документы, а при необходимости найдет вам адвоката. Мы отвечаем в течение дня, вся наша помощь бесплатна.

Мы будем рады, если вы подпишетесь на наш канал. Здесь мы будем публиковать полезные инструкции, рассказывать о нашей работе и освещать нарушение прав других работников и студентов.

Получить помощь | Подписаться

Спите или мониторите, что там на Аляске?

Цифра, я тебя не понимаю

Автор: Анна Очкина

«Доказывать с цифрами в руках» означает говорить, опираясь на объективную, неоспоримую информацию. Но цифры можно фальсифицировать, можно манипулировать методикой сбора данных или хитрить с интерпретацией. Да цифры сами по себе ничего и не значат, они способны что-то дельное «рассказать» только в контексте других цифр и фактов.

Левада-центр* 8 августа опубликовал результаты опроса о социальном самочувствии россиян. Представьте себе, удовлетворённость наших сограждан своей жизнью достигла максимума за всё время наблюдений, то есть с 1993 года. Более четверти, 26% опрошенных полностью устраивает их жизнь, ещё 30% она устраивает по большей части. Двойственную оценку своей жизни дали 30% респондентов (отчасти устраивает, отчасти нет), и только 8% своей жизнью недовольны.

Дальше – больше: «Две трети опрошенных (66%) ощущают уверенность в завтрашнем дне, данный показатель находится на максимальных значениях с мая 2022 года. Минимальные значения были зафиксированы в ноябре 1995 года – 11%. Не чувствуют уверенности в завтрашнем дне треть опрошенных (снижение на 24 п.п. с июня 2018 года)». Сразу вспомнилось из Жванецкого: «Советский человек уверен в будущем, и оно ему не нравится». Эх, Михаил Михайлович, вы шутили об СССР, а пошутили о нас.

Правда, есть нюансы. Наибольшую уверенность излучают те, у кого приличный достаток, кто живёт в столичных городах, одобряет курс, которым идёт Россия и деятельность президента Путина, а также доверяет телевидению (среди последних в будущем уверены 77%). Среди малообеспеченных респондентов почти половина (49%) будущего боятся, среди тех, кто доверяет ютуб-каналам как источнику информации, таких 38%. Граждане, смотрите телевизор, берегите нервы.

Не одобряющие национальный политический курс массово страшатся будущего, среди скрытых и явных оппозиционеров таких 69%, а среди не одобряющих деятельность президента страх перед будущим испытывают аж 79%. Трепещут, стало быть, «антироссийские элементы», а «истинным патриотам» бояться нечего.

А если говорить серьёзно, то такие «цифры в руках» ничего не проясняют.  Вопрос «устраивает ли вас ваша жизнь» имеет довольно много интерпретаций для самих респондентов, и ответы на такие вопросы очень зависят от жизненных установок, мировоззрения, текущей политической ситуации и даже эмоционального состояния человека в тот момент, когда к нему обратился интервьюер.

Гораздо информативнее опросы о ситуациях и состояниях, которые респондент может оценить исходя из ограниченного и относительно однозначно интерпретируемого массива фактов. Компания Russian Field в мае этого года провела опрос о том, какие сбережения есть у россиян. Выяснилось, что сбережения имеются у 52% опрошенных, у 45% их нет, 3% респондентов затруднились или отказались отвечать. Среди тех, кто имеет сбережения, более полугода на них могут прожить 33%, от месяца до полугода – 45%. меньше месяца – 12%, меньше недели – 2%, затруднились с ответом 8% опрошенных.

Если сопоставить эти данные с вышеприведёнными данными, можно заключить, что для большинства россиян будущее не простирается дальше полугода.

Некоторые результаты соцопросов и расстраивают, и обескураживают. Исследовательская компания ИНСОМАР выяснила, что запрет на рекламу VPN поддерживают только 23% наших граждан, зато штрафы за целенаправленный поиск экстремистских материалов одобряют аж 61% россиян. Получается, почти две трети россиян полагают, что любопытство наказуемо? Или эти люди искренне уверены, что наказывать будут только настоящих экстремистов и только за реально злонамеренный поиск чего-то реального опасного?

Если это так, то не удивительно, что у нас столько удовлетворённых своей жизнью оптимистов. С такой-то наивностью!

Хуже, если это нечто иное – не наивность, а вера в репрессии как в инструмент наведения «порядка». И полное забвение Истории, не раз доказавшей, что репрессии даже во имя самых благих целей приводят к хаосу насилия.

* Внесён Министерством Юстиции РФ в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

🙆‍♀️ Борьба за город

Автор: Варан

13 августа в саратовском телеграм-канале появилось видео, на котором полицейский грозит расстрелять протестующих «при необходимости». Это достаточно сильное заявление от представителя власти, учитывая, что в стране объявлен мораторий на применение смертной казни, а сама страна вроде бы не находится в каком-то чрезвычайном положении: никаких войн не ведётся, природных катаклизмов не наблюдается, а социальную и политическую стабильность пытаются раскачать лишь редкие смутьяны, не находящие поддержки в народе. Потому особенно интересно, что предшествовало такому перформансу.

То, что случилось в Ленинском районе Саратова, можно смело назвать кризисом муниципального планирования — если под планированием понимать удовлетворение социальных и культурных потребностей жителей. Из-за масштабного жилого строительства рядом с этим районом города возникла ситуация, когда, с одной стороны, школы поблизости оказались переполнены, а с другой — местом для постройки новой школы стал единственный в округе парк с ироничным в данном контексте названием «Территория детства». О важности парков и зелёных зон мы писали в отдельном посте; можно лишь добавить, что такие пространства крайне важны для собачников, которым в ином случае негде выгуливать питомцев. При этом поблизости есть другие, более подходящие места. Одним из них является территория заброшенного завода «Карат».

В ответ на конструктивную критику и мирные попытки отстоять зелёную территорию активисты получают от сторонников застройки парка в лучшем случае соболезнования (других мест нет, либо землю дорого выкупать, либо есть юридические сложности). В худшем — обвинения в работе на «уехавших на запад застройщиков, пытающихся использовать территорию для возведения новых ЖК», «провокации в духе бандитов 90-х и навальнистов» и утверждения, что против застройки выступают «отдельные деструктивные силы», тогда как «и жители, и представители власти согласны, что школа нужна». Кроме того, сами власти понимали проблему с застройкой единственного парка, а потому, видимо, решили дать новой школе прибавку — «им. Героев СВО». Это при том, что дети героев прошлых военных конфликтов обратились к президенту с просьбой признать парк важным объектом культурного значения.

Этот случай, хоть и самый яркий и актуальный, далеко не первый. Жители многих крупных городов России уже давно ведут борьбу за возможность жить в экологически чистых районах, богатых культурным наследием. Иногда они даже одерживали победы — зачастую плохо закреплённые, временные и неустойчивые перед очередными нападками властей и застройщиков, — но всё же победы. Из относительно недавних можно вспомнить Шиес, когда в Архангельской области протестующие отстояли землю от создания очередного мусорного полигона. Можно вспомнить, как в Петербурге «Газпром» всё-таки решил перенести строительство своего небоскрёба с места, где проводились раскопки. Есть и более мелкие примеры, например, перенос строительства храма из сквера в Екатеринбурге.

Хотя не всегда такая борьба приводит к победе, и пока мы можем защищать лишь отдельные объекты на карте наших городов (так как у нас нет сил и возможностей бороться за их облик в целом), мы должны вести эту борьбу, если хотим сами определять, где и как нам жить, а не пассивно сдаваться под первыми ударами новых урбанистических изменений. Сейчас в Москве идёт борьба за сохранение Лосиного острова, в Санкт-Петербурге не сосчитать градозащитных инициатив: от сохранения исторических зданий до защиты небольшого парка «Заросли» — единственного места на Васильевском острове, где выход к реке не является набережной. В большинстве других городов есть множество мелких, малоизвестных инициатив, направленных на сохранение тех или иных зелёных зон или значимых объектов культуры.

Застройщикам и муниципальным властям нет никакого дела до того, кто будет жить в их «творениях» — сами они там точно жить не будут. Поэтому только мы сами можем защитить наши города от посягательств капитала, под каким бы благожелательным обликом он ни скрывался.