🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня обсуждаем нашумевшую новость о том, что дети 87% мигрантов лишились возможности поступить в российские школы. О том, чем это чревато и каких ограничений мигрантам ждать ещё поговорим с нашими гостями:

🟦экс-депутатом Областной Астраханской Думы, российским профсоюзным, общественным и политическим деятелем левого толка, депутатом Государственной думы III, IV, V, VI и VII созывов Олегом Шеином*
🟦экологом и экс-кандидатом в московские мундепы Глебом Бабичем.

Ведущая: Анна Очкина.
Вопросы зачитывает Арсений.

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:30 по мск. Мы ждём вас!

*Признан иноагентом

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом:   https://www.donationalerts.com/r/rabkortv

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

Мы запускаем новый набор на онлайн кружок «Кризис современного университета в глобальном контексте»

Начинается новый учебный год, а вместе с ним мы впервые (а кто-то уже в который раз) сталкиваемся с проблемами внутри наших вузов и задумываемся об их несовершенности. Мы предлагаем совместно обсуждать то, что нам не нравится в современных университетах, и как с этим можно бороться. 

Мы считаем важным не только определение самой проблемы, но и возможность помыслить альтернативный университет.  «Университетская платформа» запустила кружок весной этого года, и нас очень вдохновил опыт совместной рефлексии по поводу университетских проблем.  Мы уже успели обсудить роль современного университета, приватизацию высшего образования, эмансипаторную педагогику и нарушение академических свобод. В результате дискуссий мы поняли, что каждый понимает кризис по своему, и существует не одна альтернатива современному бездушному/монструозному университету. Впереди нас ждет еще много интересных дискуссий на следующие темы:

✅стратегии выживания в современном университете и академии; 
✅неравенство и иерархия в вузах; 
✅структуры управления университетом; 
✅способы преподавательской и студенческой самозащиты; 
✅деколонизация университета; 
✅особенности производства знания в современной академии и невидимый труд академических сотрудников.​​​​​​​

Формат кружка: обсуждение определенной проблемы на основании предложенной литературы при помощи модератора

Модерировать будут: Элла Россман*, Павел Кудюкин, Михаил Лобанов* и другие. 

В финале: общий коллоквиум на тему «Каким может быть университет будущего и как нам за него бороться?»

Присоединяйся к кружку, если тебе небезразлично настоящее и будущее университета.

Заполняй форму для регистрации: https://forms.gle/zZCTzGjXWuZGD8xN8

Запись на кружок до 22 сентября

* - признан иноагентом

🚩МИР ХИЖИНАМ НА РАБКОРЕ

Сегодня вместе с нашими постоянными гостями Лизой Смирновой и Алексеем Сахниным будем говорить о масштабных протестах, происходящих во Франции.

🔴Каковы детали событий во Франции, насколько организованы протестующие, есть ли у них лидеры?
🔴Какова роль левых сил в этих протестах?
🔴Каковы перспективы у французских, а также у других национальных протестов, как они повлияют на события в мире и в России?

Ведущая: Анна Очкина

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:30 по мск. Мы ждём вас!

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом:   https://www.donationalerts.com/r/rabkortv

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

Казнить нельзя помиловать: убийство Чарли Кирка

✏️ Автор: Arsenio Krasni

Чарли Кирк – американский активист, журналист и ведущий консервативного толка. 10 сентября, во время выступления на кампусе Университета Юта, Кирк был застрелен точным выстрелом в шею. Лидер консервативных мнений потерял очень много крови, его довезли до местного госпиталя в критическом состоянии, и вскоре после этого констатировали смерть. Убийца сумел скрыться с места преступления, но вскоре его отец-республиканец, узнав сына на снимках, проинформировал локальную полицию — киллером оказался 22-летний Тайлер Робинсон, зарегистрированный как беспартийный избиратель. О его мотивах пока что известно очень мало.

Самой близкой к Чарли Кирку аналогией на просторах российского политического пространства можно посчитать Стаса Ай Как Просто. Оба – молодые (на момент смерти Кирку был 31 год), очень популярные в “патриотическом” медиа-сегменте говорящие головы, работающие на тяжелом поприще производства реакционной пропаганды. Кирк, отдавая должное мертвым, был в своей публичной деятельности честнее – он всегда открыто говорил о том, что является сторонником Трампа и христианским националистом, не пытаясь юлить и прикрываться личиной “прогрессивности”.

Тем не менее, политические позиции, которых придерживался Кирк к концу жизни, не делают ему никакой чести. Республиканец неоднократно выступал за запрет всех абортов – даже изнасилование, по мнению Кирка, медицинское вмешательство не оправдывает. Чарли Кирк активно поддерживал нынешний разгром университетов Республиканской Партией, как гнезд "марксистской" активности. А на мероприятии 2023 года в Университете Миссури, Кирк заявил, что миграция в США должна быть полностью остановлена.

Кирк позиционировал себя как защитника “истинных американских ценностей”, главным врагом коих, по его мнению, является миграция. Это он говорил о стране, созданной мигрантами и известной во всем мире своей культурой “плавильного котла” или “салатницы”. Кирк также полагал, что борьба за права чернокожих Мартина Лютера Кинга тоже противоречит истинным американским ценностям — якобы Civil Rights Act, положивший конец эпохе сегрегации, подрывает значение Американской Конституции. Истинные американские ценности, как считал Чарли, заключаются в приверженности христианству, и без него американская демократия невозможна. Одновременно с этим он агитировал за превращение Америки в теократию, что напрямую противоречит секулярному духу американской Конституции, Первая Поправка к которой гласит: “Конгресс не может создавать законы, поддерживающие установление государственной религии, или запрещающие свободное вероисповедание”.

В средствах донесения своих взглядов на широкую аудиторию Чарли Кирк тоже не отличался не интеллектуальностью, ни уважением чужого человеческого достоинства.

Во-первых, вслед за Трампом и значительной частью Республиканской Партии, Кирк активно занимался конспирологией и фейкотворчеством: распространял ложь про мигрантов-гаитян, якобы поедающих на американских улицах собак; педалировал несуществующую “критическую расовую теорию”, созданную американскими консерваторами из примитивизированных тезисов Франца Фанона и других антиколониальных теоретиков; наконец, популяризовывал антинаучный бред о пользе гидроксихлорохина против коронавируса.

Во-вторых, Кирк постоянно использовал достаточно подлую стратегию излишней генерализации в отношении меньшинств и откровенных расистских/сексистских оскорблений. Например, Республиканец огульно обвинил программы позитивной дискриминации DEI в проблемах национальной авиации, добавив, что “если я вижу черного пилота, то, ой-ой, начинаю переживать о его квалификации”. Кирк выступил против таблеток по контролю за беременностью, бездоказательно заявив, что они “портят женщинам мозги”. А главным и единственным аргументом против будущего мэра Нью-Йорка, социалиста Мамдани, стало буквально то, что он мусульманин и что 24 года назад мусульмане совершили в Нью-Йорке теракт.

Резюмируя, конспирология, воинствующая глупость, откровенный расизм и сексизм – таково политическое досье убитого.

Казнить нельзя помиловать: убийство Чарли Кирка

✏️ Автор: Arsenio Krasni

Конспирология, воинствующая глупость, откровенный расизм и сексизм — являются ли они оправданием убийства Кирка? Мы пока не знаем всех обстоятельств преступления, но независимо от них, подобная постановка вопроса глубоко неверна. Прогрессивные силы не должны пытаться создать ультимативную инструкцию: при каких условиях политическое убийство оценивается как аморальное и противоречащее целям движения, а при каких – как рациональное и справедливое. Хотя, разумеется, найдутся исторические примеры в виде, например, убийства Дарьи Дугиной для первой категории или Мясника Праги, ключевого архитектора Холокоста Рейнхарта Гейдриха, для второй.

В оценке актов террора мы должны ориентироваться на определенные теоретические парадигмы, помогающие их осмыслить.

Так, следуя за Славоем Жижеком, важно понимать, что общество самопровозглашенных Робин Гудов, где террористический способ разрешения политических конфликтов возведен в норму, никогда не станет действительно просвещенным и будет все время погрязать в охотах на ведьм, в вечной кровавой борьбе между героями и врагами народа. Террористический суд, будь он судом троек или, тем более, судом одиночек, часто и слишком скор на расправу, и слишком жесток. И когда такой суд становится частью революционного государственного аппарата, происходит быстрый рост всепроникающего влияния чекистских органов, скрывающих за собой тень авторитарного термидора и нового 1937-го. Вигилантское насилие иногда может быть необходимым инструментом в процессе срочных революционных преобразований – но в долгосрочной перспективе и при неуправляемом масштабировании радикально расходится с целями правосудия под звездами социализма и демократии.

С другой стороны, следуя за Антонио Грамши, необходимо трезво оценивать соответствие целей и средств политического движения. Террористический акт Луиджи Манджоне, несмотря на всю свою отчаянность, до некоторой степени действительно поспособствовал пробуждению классового сознания, а также четко обозначил отношение общества к паразитическим корпорациям (что, конечно, не оправдывает терроризм в вакууме). Чего же добился убийца Кирка? Пока лишь ещё большей поляризации низов американского общества, стравливаемых друг с другом в угоду воспроизводства реального корпоративного истеблишмента, быстро сплотившегося вокруг Трампа.

Более того, убийство спровоцирует новый всплеск ультраправого насилия, куда чаще обращенного против пролетариата другого цвета кожи, вероисповедания или гендера, чем насилие ультралевое, да и вообще куда чаще приводящее к массовым убийствам. По исследованию Института Катона, в США ультраправые совершали теракты примерно в 9 раз чаще, чем ультралевые с 1992 по 2017 год, похожие данные есть и по ФРГ. Даже во времена “свинцовых 70х” в Италии, несмотря на деятельность левых террористических “Красных Бригад”, большинство смертей приходилось на правые теракты. Коммунисты скорее занимались точечным террором в отношении людей власти; правые промышляли неразборчивым бомбизмом (spontaneismo armato), уничтожая гражданских в надежде усиления авторитарных тенденций в итальянском правительстве.

Возвращаясь к Чарли Кирку, как можно ответить на вопрос о “революционной целесообразности” его убийства? Конечно, отрицательно: убийство крупного пропагандиста в текущем политическом климате Америки способно помочь только репрессивной машине трампизма и его верным ультраправым бригадам вроде Proud Boys. Помимо этого, у Кирка остались осиротевшие дети, что вызывает базовое человеческое сочувствие.

Правда, тут же прерываемое голосом самого Чарли из 2023 года, с мероприятия в Солт-Лейк, где на вопрос о том, как быть с проблемой американских скулшутингов, он ответил: “Я думаю, что, к сожалению, несколько смертей в перестрелках каждый год стоит того, чтобы мы могли иметь Вторую Поправку, чтобы защищать другие наши дарованные Богом права”. Очень жаль, что дети Кирка вырастут без отца. Но очень поэтично, что Чарли Кирк в самом буквальном смысле умер за свои убеждения. Такой шанс представляется немногим.

💪Мужики, давайте поднажмём

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Вышел ролик про тяжкую мужскую долю в рамках неолиберального капитализма с российской спецификой. И это обязательно нужно:

🥔Посмотреть
👍Распространить
😏Написать комментарий/поставить лайк

💪Ссылка: https://youtu.be/NDczN49WZD0

Вообще, правые в мировых масштабах двигают тезисы о том, что леваки выступают против белых гетеросексуальных мужчин и намеренно игнорируют их проблемы. Хотя, на практике именно социалистический проект может эти проблемы решить.

Короче говоря, нужно переворачивать игру и показывать широким слоям трудящихся мужчин пагубность связки капитализма и игр на патриархате и токсичной маскулинности.

🚩СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО: РАЙ ДЛЯ ИЖДИВИНЦЕВ ИЛИ ОБЩЕСТВО ПРОГРЕССА? // ВАТОАДМИН

Сегодня на Рабкоре состоится подробный разговор о социальном государстве. В процессе эфира мы разберем следующие вопросы:

🌾 Какова реальная роль социальных расходов в социально-экономическом развитии страны?
🌾 Являются ли они бременем для экономики или стимулом её развития?
🌾 Это подкуп с одновременным созданием прочной зависимости от государства миллионов граждан или инвестиции в человеческий капитал?
🌾 Можно ли назвать современную Россию социальным государством?

На эти и другие темы ведущая Рабкора Анна Очкина подискутирует с экономистом и блогером Василием Тополевым (также известным как Ватоадмин).

Ведущая: Анна Очкина.
Вопросы зачитывает Арсений.

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!