Зелена енергетика. На фото - сталева арматура для фундаменту вітрових турбін. Сюди буде додано від 600 до 800 кубічних метрів бетону вагою майже 2000 тонн.
Після того, як вітрогенератор буде демонтовано, ця основа залишиться закопаною в землю назавжди. Тут ще не згадують про лопасті, які будуть просто зариті на сховищі, бо якоїсь технології переробки досі не існує.

Із новин: Камал Харріс заявила, що надасть сім'ям, де народилася перша дитина, знижку на податки в сумі 6 тис доларів. Я пам'ятаю, як платив в СРСР податок на "бездітність". Стара радянська фішка, характерна для будь-якої сучасної держави. Грабіжник виявляє гуманізм і піклується про свою кормову базу у майбутньому ))

У 2024 точнішою була б цифра у >50%.

Персеїди.

Із новин: "СБУ знешкодила агентурну мережу РФ, до складу якої входили правоохоронці з Миколаєва".

Із новин: "У 2022 році сонячна енергетика вперше обігнала кам'яне вугілля у виробництві електроенергії в ЄС. Частка сонячної енергії в загальному виробництві електроенергії в ЄС склала 210 249 ГВт-год порівняно з 205 693 ГВт-год у кам'яного вугілля".

У таких оптимістичних для ентузіастів альтернативної енергетики повідомленнях забувають важливу деталь. Якими були витрати на виробництво такої кількості енергії? Проблема в тому, що вугілля - це джерело енергії в системах з досить стабільним виробітком. Умовно кажучи, якщо на тепловій станції написано "Потужність - 1 мегаватт", то в мережу надходить стільки електроенергії, скільки виробив цей генератор потужністю один мегаватт за час своєї роботи - 1 МВт х час (год). Потужність електростанції - це т.з. установлена потужність. За винятком ремонту, вугільна станція працює з цією установленою потужністю. Фактично це її "гарантована потужність".

Якщо на сонячній станції написано "потужність - 1 мВт", то це означає, що в залежності від освітлення, її потужність під час роботи буде від 0 до 1 МВт. Нуль - вночі, а 1 МВт лише за певних оптимальних умов. Враховуючи, що електрику дуже дорого накопичувати і зберігати в промислових обсягах, це означає, що встановлена потужність використовується в більшості часу не на повну, навіть коли достатньо сонця. Зазвичай, щоб мати достатній рівень "гарантованої потужності", наприклад, 1 МВт, необхідно збудувати сонячну електростанцію потужністю у кілька разів більшою. (У звітах бюрократів великі встановлені потужності завжди віталися) Тобто, значна частина елементів буде відключена, коли буде багато сонця (бо пропускна здатність ліній мереж обмежена), і працюватимуть всім масивом лише час від часу. Це гігантське марнування ресурсів, яке зростає з часом. Сонячні елементи коштують все менше і це сприяє тому, що їх ставлять набагато більше, ніж потім використовують. Але проблема залишається. Альтернативна енергетика не здатна замінити традиційну, бо може бути лише додатком дол стабільного постачання енергії традиційними станціями.

Тобто, згадана вище новина мала б звучати так: Частка сонячної енергії в загальному виробництві електроенергії в ЄС склала 210 249 ГВт-год завдяки тому, що 205 693 ГВт-год забезпечувало кам'яне вугілля. Скільки б не ставили сонячних елементів, завжди будуть потрібні традиційні електростанції, бо вони здатні надавати гарантовану кількість енергії і виконують роль резервних потужностей для альтернативних систем.

Поки всі захоплено стежать за обіцянками Камали Харріс знизити ціни на овочі, адміністрація Байдена, як повідомляють ЗМІ, працює над підготовкою до широкого впровадження американської "Дії" - системи цифрових документів, включно із водійськими правами.

Плани демократів називають "суперечливими" насамперед через концентрацію в централізованих базах даних, тобто в руках уряду, практично всієї конфіденційної приватної інформації про людей. Прихильники цифрового концтабору люблять говорити про «зручності» внаслідок переходу від традиційних документів до цифрових.

У США деякі штати вже почали цей процес і почали з цифрових водійських прав (ну, внутрішніх паспортів в США, на відміну від України, немає). Виконавчий указ Байдена «рішуче заохочує» федеральні органи влади і владу штатів прискорити цей процес.
Указ Байдена говорить про обов’язковість приєднання федеральних агентств до «єдиної урядової організації» системи Login.gov», – йдеться в повідомленні.

Один з провідних фахівців у галузі вивчення клімату Dr. Richard Lindzen заявив, що "політизація науки про клімат відкинула цю сферу знань у минуле на кілька поколінь".

Стандартний золотий злиток вагою 12,5 кілограма (або 400 тройських унцій) вперше коштує тепер дорожче 1 млн USD (це скоріше більше говорить про ціну нинішніх доларів в золоті, само собою). Але, як там не було, з початку року ціна на золото зросла більш ніж на 20%.

Цілком очікувано. Камала Харріс хоче скасувати зниження корпоративних податків часів Трампа.

Кандидат у президенти від Демократичної партії наполягатиме на підвищенні корпоративної ставки податку з нинішніх 21% до 28%, заявив NBC News у понеділок представник кампанії Харріс. Джеймс Сінгер сказав, що ставка є «відповідальним фіскальним способом повернути гроші в кишені працюючих людей і гарантувати, що мільярдери та великі корпорації платять свою справедливу частку».

Відповідальність, справедливість, податки!

https://qz.com/harris-campaign-corporate-tax-rate-trump-administration-1851626708

Після тривалої перерви глянув на гру Динамо (київ). Виявилося, що сенсом перебування команди на полі було виявити на що сьогодні ще здатний колишній футболіст Ярмоленко. Виявилося, що практично ні на що. Тому цей пенсійний проект цілком очікувано програв цілком посередньому, але футбольному, клубу. Попереду ще гра в гостях. Мабуть це триватиме доти, доки Ярмоленко буде в змозі зав'язати сам собі бутси. Так тепер виглядає "професійний" футбол в Києві.

Мало хто робить зараз стільки для захисту можливості вільного обміну думками і поширення незалежної від держави експертизи, ніж Дуров зі своїм телеграмом. Це, до речі, цінують не тільки відверті бузотери і критикани, але і адмінстрація президента (їм схоже байдуже, що телеграм "продався ФСБ").
Зараз, поза сумнівом, ми спостерігаємо чергову відверту атаку на т.з "свободу слова", а точніше, та самоприналежність людини, на фундементальне право власності, на якому тримається суспільство. Саме це право відоме широкому загалу як свобода слова. Це право несумісне з існуванням держави, будь-якої, не тільки Китаю.
Свого часу я записав відео у відповідь на поширення в соцмережах кампанії відвертого політично вмотивованого наїзду на телеграм із закликами регулювати чи модерувати контент месенджера, які логічно перетікали у вимогу закрити телеграм.

https://www.youtube.com/watch?v=jEotapQLIvo

Свого часу внутрішні правила відомої американської в'язниці Алькатрас містили наступний текст:

"Ви маєте право на їжу, одяг, житло та медичну допомогу. Все інше, що ви отримуєте, є привілеєм. Ви заробляєте свої привілеї належною поведінкою. "Належна поведінка" - це поняття, яке застосовується до ув'язнених, які гарно поводяться, мають хорошу трудову біографію та не мають дисциплінарних покарань".

Послухав Портнікова, де той висловився про ситуацію з Дуровим і телеграмом. Знову почув про журналістів, які мають бути відповідальними, інформуючи суспільство. Це традиційна етатистська легенда про "місце і роль журналістики". Насправді, журналістика така ж підприємницька діяльність, як і будь-яка інша, де люди - журналісти - створюють продукт чи послугу, що забезпечує попит певної кількості людей на інформаційний продукт та отримують від останніх винагороду.

Портніков знову видає за журналістику служіння владі (суспільству, народу іншому тотему колективізму тощо), яке не має нічого спільного з журналістикою. Якщо журналіст обирає не ринок і задоволення потреб людей (або в умовах відсутності такого ринку), а обслуговує вузьке коло осіб в державі, то тут підприємницький успіх, який забезпечується вдалим позиціюванням, якістю і ціною продукту, заміняється на "дотримання стандартів", ретельне обрання "джерел" та ін. (дивись т.з. "стандарти журналістики"), а по суті лояльність замовнику, тобто владі, яка оплачує таку роботу зазвичай наперед. І робота ця полягає саме в "інформуванні" (фактично - дезінформуванні) населення, тобто поширенні серед населення державної пропаганди, індоктринації людей, нав'язування їм штучних конструкцій та політичних схем замість логічного і непротиречивого пояснення природи тих подій, що відбуваються. Світ анонімної інформації Портніков називає "світом ілюзій", забуваючи що критерієм достовірності є не посилання на "офіційне джерело", а причинно-наслідкові зв'язки і логіка людської діяльності, якими можна "перевірити" будь-яку інформацію. До того ж, більшість т.з. інформації людям просто не потрібна, а ту, яку вони цінують, вони здатні оцінити і на достовірність, спираючись на досвід, свої знання і знову таки, на фундаментальні принципи людської діяльності з якими ми знайомі з дитинства і вивчаємо все своє життя. Посилання на державних авторитетів і установи є, за Портніковим, гарантією надійності і достовірності, що звісно не витримує жодної критики.

"Анонімний телеграм" якраз і є доказом того, що там, де телеграм популярний, не існує ринку інформацїі, не існує свободи слова і журналістики. А пропаганда, між іншим, із задоволенням використовує анонімність для поширення свого "продукту", оплачуючи роботу значної кількості активних телеграм-каналів.

Але головне тут інше - в умовах знищеного ринку і ліквідації незалежних медіа, телеграм і анонімність дозволяють людям самостійно організувати інформаційне самообслуговування, поширюючи альтернативну думку, критичне мислення і достовірну інформацію. Саме з цим і воює Портніков, а насправді, всі держави світу.

Виконавчий директор Марк Цукерберг заявив, що адміністрація Байдена тиснула на Facebook у 2021 році з метою здійснення цензури контенту, пов’язаного з пандемією коронавірусу, і назвав це непристойним. Високопоставлені чиновники адміністрації Байдена, зокрема з Білого дому, “неодноразово чинили тиск на наші команди протягом місяців, щоб вони піддали цензурі певні матеріали стосовно COVID-19”.
У той час публічно заявлена ​​мета Facebook полягала в тому, щоб підштовхнути мільйони людей до вакцинації проти Covid-19. У своєму листі Цукерберг не вказав, чи змінив він свою думку щодо цієї мети.
Цукерберг також сказав, що в Мета “не повинні були приховувати від показу” матеріал New York Post про сина президента Байдена Хантера Байдена перед виборами 2020 року. “Стало ясно, що відповідний звіт не був російською дезінформацією, і, оглядаючись назад, ми не повинні були обмежувати показ цієї історії”.
У пості в соцмережах голова комітету Конгресу сказав, що лист Цукерберга є “великою перемогою для свободи слова”. (WSJ)

Зверніть увагу, що на відміну від Цукерберга (див. попередній пост) жоден з українських "факт-чекерів" не визнав, що брав участь у кампанії дезінформації щодо ковіду. Бо вони і далі розраховують на виділені численними грантодавцями бюджети. Їхні "послуги" будуть ще потрібні.