“Интересы России”. Для чего Казахстан сотрудничает с “Талибаном”

“Талибан” для Казахстана — больше не террористическая организация. Касым-Жомарт Токаев заявил, что Казахстан вывел режим талибов из террористического списка, чтобы развивать торгово-экономическое сотрудничество с правительством Афганистана, подконтрольному талибам. Некоторые эксперты, с которыми беседовал Ras aitamyn, рассказывает, кому на самом деле выгодно сотрудничество с талибами, и как эта ситуация показывает Казахстан по теме прав человека.

Одной из причин исключения “Талибана” из списка террористических организаций.называют отсутствие «Талибана» в списке террористических организаций от Совбеза ООН. В списке действительно нет “Талибана”, но в нем достаточно представителей правительства «Талибана», военных командиров и людей, которые поддерживали, спонсировали или как-то были причастны к «Талибану».

Политолог Димаш Альжанов считает, что истинная причина другая:

“То что делает Казахстан отчасти продиктовано интересами России. Талибам важно выйти из изоляции и наладить поставку товаров, чтобы прокормить население и стабилизировать свой режим. Они это лоббируют через Россию и в этом ключе инициатива Казахстану навязана извне,

- такое мнение высказывает Альжанов.

Альжанов отмечает, что “в силу того, что режим талибов авторитарен и лоялен к России, внешнеполитические интересы России будут превалировать”.

“А у политического руководства Казахстана нет принципиальной позиции. Казахстан в данном случае буферная страна для России, для ее внешнеполитических интересов. Для чего России нужен режим талибов? Я думаю, это связано с тем, что американцы ушли, и это пространство надо занять. И, кроме талибов, там не с кем устанавливать отношения. И Россия сама находится в изоляции и в этом регионе, кроме талибов, больше не на кого опираться”,

- резюмирует политолог.

Одной из версий, почему Казахстан сотрудничает с Афганистаном, называют оказание гуманитарной помощи стране, где более 20 миллионов человек под угрозой голода.

Политолог считает, что если Казахстан “действительно пытается помочь и предотвратить серьезные проблемы с голодом, то для этого есть механизмы через ООН и другие международные организации, которые позволяют использовать наработанные механизмы, чтобы обеспечить гуманитарную поставку продовольствия”.

Больше всех власть талибов принесла страданий и ограничений женской половине населения. Женщин обязали носить бурки (нередко под угрозой посадить их мужчин-родственников. Женщинам и девочкам запретили посещать общественные места и даже учиться в школах, вузах, работать там, где мужчины. Также по всей стране начали закрывать салоны красоты.

Фем-активистка, исследовательница гендерной экономики Айгерим Кусаинкызы разочарована исключением Казахстаном “Талибана” из списка террористических организаций.

“Каждый раз, когда на полках наших магазинов я вижу товары с лейблом “Made in Afghanistan”, у меня возникает вопрос: а сколько слез потратили мои афганские сестры для экспорта этой продукции? Талибы — убийцы женщин, миллионов моих афганских сестер! Убивают их, их детские мечты, планы на будущее, надежду на лучик света. Сотрудничество с ними — показатель наших ценностей. Что мы ставим превыше всего: экономический интерес или нарушение прав человека?”

, - задается вопросом Кусайынкызы.

Недавно вышла новость о том, что талибы намерены возобновить публичное забрасывание камнями женщин до смерти за измену.

“Можно считать, что мы все, международное сообщество допустили/разрешили такое с нашими сестрами в Афганистане. Мы молчим, не только молчим, даже не пытаемся осудить их за грубейшие нарушения прав женщин. Это двухсторонняя дорога дипломатии, схожая с принципом “Я не вижу твои нарушения, и ты закрой глаза на мои грешности”. Я считаю, что улучшение двусторонних дипломатических отношений с Афганистаном — угроза для репутации Казахстана в области прав человека и прав женщин. Казахстан репрезентует себя как государство, которое выступает за гуманизацию в области прав человека, но такие отношения портят общую картину нашей страны”

, - утверждает Айгерим Кусайынкызы.

Тем временем активист и юрист Альнур Ильяшев подал жалобу в Верховный суд с требованием отменить решение об исключении движения «Талибан» из списка террористических. Зимой он обращался в МИД, где ему ответили, что «"Талибан" фактически представляет правительство Афганистана, и сотрудничество с этой страной без участия движения "Талибан" невозможно». Также в МИДе заявили, что «на сегодняшний день» отсутствуют «прямые угрозы» со стороны «Талибана».

Ильяшев видит в решении исключить “Талибан” из списка террористических организаций двойные стандарты. “Мирных людей признают экстремистами, лишают свободы и прав, во всем ограничивают, а людей, которые пришли с оружием, считают за нормальных партнеров. Определитесь, кого вы признаете хорошими. Чьи методы вы признаете за норму: людей, которые мирно пытаются добиться реализации прав или тех, кто приходит с оружием?”, - заявил Ильяшев на пресс-конференции.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Как инфлюенсеры убеждают в непричастности Казахстана к покушению на убийство Айдоса Садыкова

После покушения на убийство соавтора канала “Бәсе” Айдоса Садыкова стали появляться посты с попыткой убедить, что к этому не причастны власти Казахстана. Одни видят заговор Запада, другие обвиняют жену Айдоса Наталью Садыкову якобы сама подстроила всё ради политического убежища в США. Ras aitamyn обращает внимание на некоторые выводы, которые могут показаться абсурдными, конспирологическими и поспешными на фоне того, что еще идет следствие.

Политолог с пророссийскими взглядами Данияр Ашимбаев, не раз приплетавший “киевский режим” к событиям, связанным с Казахстаном, в своей “аналитике” про покушение на Садыкова использует такие словосочетания как “киевская провокация” и “киевские клоуны”. Ашимбаев утверждает, что “подставить” президента Токаева под критику западного общественного мнения и спровоцировать очередную волну попыток дестабилизации – вполне в интересах западного блока”. “В итоге западные и украинские спецслужбы пошли на обычную для себя провокацию: покушение на “казахского оппозиционера”, скрывающего от “кровавого режима” в “демократической” Украине и борющегося с “русской агрессией”.

Политолог Марат Шибутов, считавший, что “Кроме Дариги Нурсултановны в политике люди никого видеть не хотят”, в своем посте с заголовком “Начались провокации против Казахстана”, называет покушение на казахстанского журналиста “мутным инцидентом”. Он утверждает, что кто-то пытается “рассорить Казахстан и Запад” и “преследование оппозиции как раз прекрасный повод ввести санкции против правящего режима”. Далее Шибутов пишет, что “это выгодно самим Айдосу и Наталье Садыковых, в подтверждении их диссидентского статуса, для получения ими дивидендов, политического убежища на Западе”. Доказательств этой версии политолог не приводит.

В посте Аиды Джексон также связали покушение на Айдоса с “планами переезда семьи Садыковых в США”. Аргументы не указаны.

Главный редактор медиа-проекта Sayasat.kz (новостной канал, публикующий также и мнения о ”реформах” Токаева) Адиль Сейфуллин в комментарий российскому ТВ заявил, что заказчиком является тот, кому выгодно дискредитировать президента Токаева. Он считает, что может быть “кто-то избавляется от неликвидного убыточного актива, пытается в его лице создать образ мученика для дальнейшей политической оппозиционной мифологии”.
Анонимный тг-канал PRO КАДРЫ насмехается над поведением Натальи Садыковой и пытается показать ее “сценаристом” и “режиссером” происходящего. Еще один анонимный тг-канал “Чемодан госсекретов” считает, что “нынешняя ситуация для Натальи максимально выгодная”. Каким образом угроза жизни близкому человеку может быть выгодна, не аргументируется.

Медиаменеджер Сырым Иткулов исключает, что с покушением на Айдоса Садыкова могут быть связаны нынешние власти Казахстана. Он полагает, что за этим могут стоять либо Россия, либо так называемый “Старый Казахстан”.

Блогер Ильяс Мынжасаров также не допускает возможную причастность казахстанских властей к покушению, объясняя это тем, что Айдос Садыков “не был политиком такого масштаба (как Аблязов), просто потому что не был частью истеблишмента”.

Другой блогер Нур Канатулы называет попытку убийства Садыкова "постановой и делом рук властей и спецслужб Украины". "Они его специально не убили, а лишь ранили, по сценарию он должен выжить", - заявил Канатулы, который, видимо, знает, как можно специально не убить, выстрелив в висок.

Осуждённый за коррупцию бывший глава Комитета по делам гражданского общества Бауржан Мусин также обвинил в попытке убийства Айдоса его супругу Наталью.

Председатель палаты юридических консультантов Kazakhstan Bar Association Жумагельды Елюбаев утверждает, что “заказчиком являются противники К.Токаева, которые мечтают о том, как расшатать ситуацию в стране”.

Ras aitamayn обращает внимание на то, что многие посты объединяют такие месседжи: это точно не казахстанские власти, дискредитация Токаева, провокация украинских спецслужб, попытки рассорить Казахстан с Западом, российский след.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Политолог Димаш Альжанов обращает внимание на то, что тема покушения на Айдоса Садыкова, по его мнению, была под запретом для всех лояльных властям медиа и блогеров, пока украинская сторона не указала на подозреваемых лиц, связанных с казахстанскими спецслужбами.

“Только после этого было нарушено молчание, сперва вышло заявление Акорды, а потом началась информационная кампания, где ответственными за покушение называли Кремль, так называемые третьи силы или западные страны”, - комментирует политолог.

Димаш Альжанов полагает, что после того, как было объявлено, что один из подозреваемых сдался, следует ожидать, что будет проведено формальное расследование. “Сейчас сложно сказать, по какому сценарию это будет сделано, но очевидно, что мы не увидим настоящего и открытого расследования, которое вызывало бы доверие. В рамках действующей политической системы это исключено. Поэтому, дело Айдоса Садыкова встанет в один ряд с делом Алтынбека Сарсенбаева”, - заявил Альжанов.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Кто лжёт: пророссийский политолог или Генпрокуратура?

Наш коллега Данияр Молдабеков, автор канала «Пятое января» обращает внимание на такую нестыковку в оценке действий украинских властей по делу о покушении на Садыкова.

«…пока некоторые лояльные властям блогеры обвиняют в покушении на Айдоса Садыкова Украину, казахстанская генпрокуратура отмечает "оперативность и профессионализм" украинских силовиков», - говорится в сообщении канала.

Ранее Ras aitamyn по теме покушения на Садыкова перечислял версии инфлюенсеров, которые могут выглядеть абсурдными, конспирологическими. Одна из таких версий — покушение устроили украинские и западные спецслужбы. Аргументы в пользу этой версии не привели.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

«Какой курьер будет гнаться за неизвестным человеком?». Политолог, сообщивший о попытке нападения на него, усомнился в версии полиции

Накануне Димаш Альжанов сообщал, что двое неизвестных, подъехав к его дому, преследовали его во дворе. Неизвестные повторяли: «Димаш, это ты, да?». Хотели окружить его, шли и бежали за ним. Политолог убежал от них.
Политолог написал заявление в полицию, а утром опубликовал видео с камер наблюдения.

Вскоре Михаил Козачков представил версию следствия, согласно которой теми неизвестными оказались двое курьеров, которые привезли в соседний дом капли «Отривин», но перепутали посылки и начали искать получателя товара. Также «нашелся сосед, действительно заказавший “Отривин”», а таксопарк «подтвердил, что сдал автомобиль в аренду за 13 тысяч тенге». Поэтому в полиции пришли к выводу, что факт нападения на Димаша Альжанова не подтвержден.

Эту версию полиции стали распространять и анонимные телеграм-каналы, попутно называя политолога «раздувшим истерику оппозиционером».

Димаш Альжанов, тем временем, выявил нестыковки этой версии.

«Во-первых, курьеры Яндекса не работают и не ходят по два человека. Во-вторых, свой заказ они якобы перепутали в 9-ой квартире первого подъезда, а не второго подъезда, где я живу и у крыльца которого я стоял. По логике вещей, если они собирались обменять заказ, то зачем сразу идти к незнакомому человеку, который стоит у другого подъезда, в другом конце здания?», - задается вопросом политолог.

«В-третьих, так называемые курьеры утверждают, что перепутали доставку каплей Отривин и вместо этого передали в 9-ю квартиру бургер. Как заказчик мог по ошибке принять бургер вместо капель и не понять этого на месте приема заказа? Невозможно спутать эти заказы, совершенно разные по внешнему виду и размеру».

Также Альжанов указывает на то, что заказчиком из 9-ой квартиры, по версии следствия, была девушка, а не мужчина.

«На вопрос, почему они подошли ко мне, мы с адвокатом услышали нелепое объяснение, что позади девушки в 9-ой квартиры, через дверь было видно парня похожего на меня, и поэтому они решили выяснить у меня где их бургер. Для вашего понимания, у своего подъезда я стоял с пустыми руками и никакого смысла искать у меня бургер не было», - поясняет Альжанов.

Так называемые курьеры, выйдя из машины, сразу направились в сторону Димаша у второго подъезда, хотя их заказ был для квартиры первого подъезда, где, по версии полиции, они уже были, и который находился ближе к ним.

«Даже если они хотели спросить у меня, где их заказ, то этого не было сделано. Вместо этого один их них поднявшись по ступеням зашел мне за спину, тем самым создавая ситуацию угрозы. На мой вопрос зачем они так себя вели, я не получил внятного ответа», - сказал Альжанов.

«Почувствовав неладное, я отошел от подъезда в сторону. Но вместо того, чтобы идти и менять свой якобы заказ в первый подъезд они пошли за мной. Я бегом ушел еще дальше, к соседнему дому, но и тут они последовали за мной. У соседнего дома второй из них стал тянуть ко мне руки, чтобы схватить со словами – «это ты да?». Какой курьер будет себя так вести? А именно: вдвоем гнаться за неизвестным человеком и пытаться его схватить в поисках перепутанного заказа, который они сами ранее оставили по известному им адресу», - заявил Альжанов и связал инцидент со своей профессиональной деятельностью.

Также политолог после визита в полицию, когда шел по Кабанбай Батыра, увидел полицейского, который занимался его делом. Полицейский, по его словам, распивал энергетики и дружелюбно беседовал с этими двумя «курьерами».

Социолог Серик Бисембаев охарактеризовал случай с попыткой нападения на Димаша Альжанова как очередное звено в цепи репрессий, охватившие страну с момента Қаңтара. «Намерения организаторов понятны - запугать одного из самых принципиальных и смелых публичных спикеров в стране. Две недели назад госсоветник в своей статье говорил о «красных линиях», и вот, похоже, что его слова воплощаются в жизнь», - полагает Бисембаев.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

В чем не прав глава Нацбанка, заявляя, что доллар не должен волновать казахстанцев

Председатель Нацбанка Тимур Сулейменов заверяет, что курс доллара казахстанцев не должен волновать.

"Еще раз подчеркну и каждый раз, когда меня будут спрашивать про курс доллара, я буду этот месседж посылать: мы живем в Республике Казахстан, у нас национальная валюта — тенге. Мы ведем расчеты, получаем зарплаты, кладем на депозит, получаем кредиты в тенге. Поэтому нас должен волновать именно наш тенге, какая у нас инфляция складывается. Курс доллара нас должен волновать в информационной цели, экспертной цели, и, когда мы выезжаем за границу", - заявил Сулейменов.

Ras aitamyn попросил экономиста Армана Байганова прокомментировать заявление главы Нацбанка. Он ответил, что не согласен с ним.

“Курс тенге к доллару и другим валютам - определенный показатель, насколько наша валюта устойчива по отношению к другим основным мировым валютам. Установление устойчивого курса к другим валютам - показатель эффективности работы правительства. Бывает так, что курс искусственно регулируется годами, при этом инфляция высокая, и это рано или поздно может негативно сказаться. Само отношение к иностранной валюте - это информативный показатель”, - отметил экономист.

Экономист также не согласен с утверждением Сулейменова о том, что доллар казахстанцев должен волновать только при выезде за границу.

“Ослабление тенге к доллару в целом влияет на всех. Если доллар станет дороже, то, соответственно, подорожают импортные товары и услуги (внутри Казахстана). Мы же из за рубежа импортируем всякие товары, к примеру, технику, а также ряд услуг. Соответственно, всё это будет дороже”, - обратил внимание Байганов.

Он частично согласен с главой Нацбанка с тем, что внутри Казахстана все взаиморасчёты делаются в тенге. Но Сулейменов, хоть и упоминает инфляцию, но не учитывает влияние удорожания доллара на повышение цен в Казахстане на импортные товары.

“Должно волновать, сколько товаров мы купим, и за внутренней инфляцией должны следить. Подорожание доллара провоцирует инфляцию”, - прорезюмировал эксперт.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

“Договоренности между Токаевым и Назарбаевым остаются” — политолог о смягчении наказания Кайрату Сатыбалды

Вчера стало известно, что Кайрату Сатыбалды, племяннику Нурсултана Назарбаева, заменили реальный срок на ограничение свободы и ожидается его выход на свободу.

Менее двух лет назад его приговорили к шести годам тюрьмы за «причинение ущерба без цели хищения». Но теперь тюремный срок отменили со ссылкой на возмещение им ущерба государству.

Ras aitamyn спросил у политологов, какую пищу для размышления дает эта новость.

Политолог Димаш Альжанов полагает, что эта новость о замене срока наказания говорит о готовящемся досрочном освобождении Сатыбалды, как это было в случае с Кайратом Боранбаевым.

“Дело здесь не в возмещении ущерба государству, а в договоренностях и ослаблении внутрисистемных соперников через изъятие их активов. Полагаю, после Кантара задача Токаева состояла в том, чтобы стабилизировать свою власть без того, чтобы идти на тотальную конфронтацию в ущерб всем сторонам. Ведь всем участникам есть, что скрывать и что использовать против друг друга. Поэтому не было открытого расследования деятельности племянников и их окружения, а преступления, по котором провели Сатыбалды, были исключительно экономическими”, - говорит Альжанов.

По итогам приговора Сатыбалды видно, что "семья" финансово наказана, а их лояльная база среди истеблишмента ослаблена, как и потенциал оспаривать власть, отметил политолог. Он считает, что договоренности и гарантии между Токаевым и Назарбаевым остаются.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Как общественность готовили к освобождению Кайрата Сатыбалды через информкампанию

Новость о смягчении наказания Кайрату Сатыбалды ярко демонстрирует, что нет никакого "Жаңа Казахстана" и “Старого Казахстана”, считает другой политолог Шалкар Нурсеитов. По его словам, есть консолидированный авторитарный режим, где судебная власть является инструментом в руках исполнительной власти для наказания несогласных с ее политическим курсом, а также управлением борьбой между представителями авторитарно-олигархической системы за политические и экономические ресурсы.

Такой исход по делу Кайрата Сатыбалды и других акторов политолог называет логичным, так как за 5 лет и 5 месяцев президентства Токаева, по его словам, не была реформирована ни одна ветвь власти.

Перед новостью о смягчении наказания Сатыбалды госорганы не раз выпускали релизы о том, что он “вернул государству незаконно приобретенные активы”. Ras aitamyn поинтересовался, было ли это информационным вбросом, чтобы подготовить общественность. Нурсеитов уверен, что подготовка общественного мнения началась еще раньше – в декабре прошлого года, когда практически все крупные СМИ тиражировали новость с заголовком “Кайрату Сатыбалды отказали в УДО”.

“Второй этап подготовки общественного мнения начался в январе текущего года и идет по сей день. Например, в январе и феврале 2024 года тиражировалась новость о том, что К.Сатыбалды вернул государству активы на 650 млрд тенге. В марте сообщили, что К Сатыбалды вернул Казахстану ещё 44,6 млрд тенге. В начале апреля вышла новость о том, что К.Сатыбалды признал вину в отмывании денег и чуть позже антикоррупционная служба сообщила, что племянник Н.Назарбаева планирует вернуть стране еще 50 млрд тенге. Летом, особенно накануне пересмотра решения суда в пользу К.Сатыбалды, активно тиражировали новость с заголовком “Кайрат Сатыбалды вернул государству активов на 1,6 млрд долларов”. Все это говорит о том, что в течение нескольких месяцев шла информационная кампания, чтобы подготовить общественность к такому решению суда по делу племянника экс-президента”, - резюмирует Нурсеитов.

Такая кампания была выгодна как властям так называемого “Жана Казахстана”, так и К.Сатыбалды, отмечает политолог.

“Для Акорды новости про возврат государству активов Сатыбалды временно служили PR-тактикой для продвижения тезиса Токаева о диктатуре закона. Для К.Сатыбалды данная кампания была полезна для демонстрации его лояльности к действующему хозяину Акорды”, - сказал Нурсеитов.

Политолог считает, что Токаев и его администрация сами себя дискредитируют.

“Данный кейс лишний раз показывает, что невозможно построить “Справедливый Казахстан” на пустых политических заявлениях”, - подытоживает Нурсеитов.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Одна жалоба акимата может лишить журналиста аккредитации без суда. Государство планирует расширить основания для отзыва аккредитации журналистов иностранных СМИ

После принятия закона «О масс-медиа» в июле министерство информации разработало поправки по теме аккредитации казахстанских журналистов. Журналисты охарактеризовали предлагаемые через портал "Открытые НПА" нормы цензурой и запретом на профессию. Там есть нормы, позволяющие госорганам запретить журналистам допуск на мероприятия при нарушении регламента мероприятия, и запретить журналисту писать на издание, от которого у него нет аккредитации.

Теперь в августе стало известно, что МИД Казахстана расширяет число оснований для лишения аккредитации журналистов иностранных СМИ. Для этого госорган намерен принять НПА.

Например, основанием, чтобы отозвать (отобрать) аккредитацию, может стать привлечение к административной ответственности за правонарушение в области печати и информации.

По действующим правилам, основанием для лишения аккредитации является привлечение журналиста иностранного СМИ к уголовной ответственности. По предлагаемым — достаточно и административной.

Помимо суда, это может быть решение уполномоченного органа в области массмедиа. Например, если министерство культуры и информации усмотрит нарушение в деятельности СМИ.

Всего предлагают более десятка пунктов с основаниями для приостановления или отзыва аккредитации журналистов иностранных изданий.

В прессозащитном фонде «Правовой медиа-центр» считают, что как минимум два пункта, если будут приняты, угрожают деятельности казахстанских журналистов, работающих в иностранных медиа.

“Есть пункты, которые достаточно опасные, и могут интерпретироваться против журналистов. Самый опасный пункт, особенно с учетом судебной практики, это отзыв аккредитации из-за административного правонарушения по теме печати и информации. Мы знаем самую распространенную статью "Размещение, распространение ложной информации", по которой могут привлечь кого угодно. Например, по этой статье недавно привлекли к ответственности Джамилю Маричеву. Если бы она была журналистом иностранного СМИ, то по предлагаемым поправкам, ее могут лишить аккредитации”, - комментирует для Ras aitamyn юрист «Правового медиа-центра» Гульмира Биржанова.

Вторая норма, которую медиаэксперты называют “неадекватной с точки зрения юридической” — лишение аккредитации в случае поступления информации от госорганов о “несоответствии деятельности журналиста иностранного СМИ официально заявленной цели”.

“Это значит, что условный акимат Алматы или Уральска или любое министерство обидится на какого-то журналиста и напишет на него жалобу в МИД. И это может стать основанием, чтобы отозвать у этого журналиста аккредитацию. Здесь непонятно, какая информация от госоргана? И как это МИД может определять? И тут нет такого, что первая жалоба — предупреждение, тут любая жалоба — основание для лишения аккредитации”, - заявляет Биржанова, резюмируя, что это может привести к злоупотреблению со стороны госорганов, к запугиванию журналистов, что у них отберут аккредитацию.

Продолжение ниже.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

О хитростях подзаконных актов и пророссийской пропаганде

В пояснительной записке МИД РК по предлагаемым нормам сказано, что правила аккредитации иностранных СМИ и их журналистов приводятся в соответствие с законом «О масс-медиа», который был недавно принят.

Как известно, в стране сначала принимают закон, а потом появляются подзаконные акты. Гульмира Биржанова в комментарии Ras aitamyn обращает внимание на тенденцию, по которой в последнее время проекты подзаконных актов по теме СМИ отличаются от основного законопроекта и принимаются, по ее словам, без включения медиаэкспертов в рабочую группу.

“У нас система так устроена, что все хитрости будут сидеть в “подзаконниках” (нормативно-правовые акты). Например, сначала приняли закон “О доступе к информации”, но потом появились правила, которые позволили чиновникам не давать общественно важную информацию, ссылаясь на гриф “Для служебного пользования”, - рассказывает Биржанова.

Существует следующая иерархия законодательных актов: Конституция — кодексы — законы. Подзаконные акты ниже их. По словам юриста «Правового медиа-центра», подзаконные акты должны показывать механизмы, процедуры.

“Но в последнее время проекты “подзаконников” содержат новые нормы, которых нет даже в законе “о массмедиа”. Такого не должно быть. Нормы должны как минимум соответствовать закону “о массмедиа”. В таком виде эти нормы и для журналистов казахстанских СМИ, и для журналистов иностранных СМИ, не соответствуют Конституции РК”, - считает медиаюрист.

Гульмира Биржанова также рассказывает, что, когда в составе рабочей группы по принятию закона «О масс-медиа» обсуждали нормы об ужесточении правил аккредитации для иностранных СМИ, чиновники указывали на необходимость защитить население от дезинформации ряда российских СМИ.

“Но наши госорганы должны понимать, что те российские медиа, которые разжигают рознь, распространяют пропаганду, дезинформацию, не обращаются к МИДу Казахстана, чтобы получить аккредитацию. Таким ресурсам как “Царьград” (не раз распространяли дезинформацию про Казахстан) не нужна аккредитации, чтобы распространять и разжигать. Для таких ресурсов есть закон “О связи”, предусмотрена блокировка сайта на территории Казахстана. А лишиться аккредитации рискуют те иностранные СМИ и их журналисты, которые работают в Казахстане по закону”, - резюмирует Биржанова.

Она также говорит, что они, как представители медиасообщества, озвучивали необходимость включения их в рабочую группу при обсуждении “подзаконников”, касающихся медиасообщества.

“Но нас не включили. И теперь, когда пачками выходят (нормативно-правовые акты), мы едва успеваем отправлять по ним свои предложения. Но последние наши предложения по правилам аккредитации казахстанских журналистов в большей степени не были приняты”, - добавляет Биржанова.

Обсуждение предлагаемых оснований МИД РК для лишения аккредитации продлится до 3 сентября.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Кого ранее “забывал” Союз журналистов, выражавший обеспокоенность задержанием Дурова

Союз журналистов Казахстана (СЖК) призвал власти Франции обеспечить соблюдение основных прав и свобод Павла Дурова и заявила, что задержание основателя Telegram вызвало обеспокоенность среди всех, кто борется за свободу, демократию и принципы свободы слова. Это заявление СЖК стало первым постом в их телеграм-канале. Ранее СЖК не реагировала на задержания и приговоры в отношении казахстанских журналистов.

Ras aitamyn напоминает о журналистах, которые подвергались задержаниям, арестам и судам в Казахстане (находятся в тюрьмах, либо ждут суда, либо уже на свободе), в последние годы.

Думан Мухаммедкарим
Журналиста и гражданского активиста, автора youtube-канала «Не дейді», в этом месяце приговорили к семи годам лишения свободы. Его обвиняли в «финансировании экстремизма» и «участии» в запрещённой организации. Мухаммедкарим вину не признал.

Айгерим Тлеужанова
В июле 2023 года суд в Алматы назначил ей 4 года колонии по делу о «захвате аэропорта Алматы». Обвинения она, как и другие подсудимые, отвергла. В тюрьме она не раз объявляла голодовку.

Данияр Адильбеков
Его задержали в марте этого года за публикации в анонимном телеграм-канале «Дикая орда». Обвинение — ложный донос. Авторами заявления на журналиста стали вице-министр энергетики Ерлан Аккенженов, журналистка Гульжан Ергалиева и арабский инвестор аэропорта Астаны Юсуф Рашед Альджаудер.

В заключении журналист написал письмо о том, что его «преследуют за правду те, кто разворовывает страну и лоббирует интересы эксклюзивного покупателя казахстанской нефти Vittol».

Амангельды Батырбеков
Журналист из Туркестанской области, редактор газеты «Сарыагаш-информ», был не раз арестован на 20 суток по статье «Клевета» по следам публикаций о возможной причастности должностных лиц к коррупционным схемам. Журналист обвинения в клевете отрицал.

4 января 2022 года в него стреляли, и пуля попала в его сына, он лечился в больнице. Суд приговорил признанного виновным в заказе на убийство экс-главу райотдела образования Бауыржана Майрихова к 11 годам и трём месяцам заключения.

Махамбет Абжан
Гражданский активист, в последние годы работавший независимым журналистом, в феврале 2023 года был приговорён к 9 годам тюрьмы по обвинению в «распространении заведомо ложной информации», «вымогательстве». Потерпевшим по этому делу был назван бизнесмен Рашид Махат, которого считали «помощником» Кайрата Сатыбалды.

Незадолго до задержания Махамбет Абжан публиковал в своём telegram-канале посты о предполагаемых активах племянника Касым-Жомарта Токаева — Каныша Избастина.

Михаил Козачков
В феврале 2023 года его приговорили к трём с половиной годам условно, как заявляла его юрист, «за профессиональные ошибки при подготовке журналистских расследований». Дело по статье о разглашении госсекретов прекратили «за деятельным раскаянием». В ходе следствия не подтвердилось его участие в совершении «рейдерского захвата в составе организованной группы».

Владимир и Наргиз Северные
Супругов приговорили к 7 и 8 годам колонии соответственно по делу о вымогательстве в особо крупном размере. Их задержали в апреле 2023 года.

В полиции Алматы тогда заявили, что они задержаны "по обращению руководителя одного из ТОО о вымогательстве денежных средств за непубликацию негативных материалов при передаче части затребованных денег".

Владимир Северный работал военным корреспондентом. Наргиз Северной отсрочили исполнение приговора на 5 лет.

Айдос Садыков
Помимо преследований, без внимания СЖК остался недавний пример гибели журналиста, которую также называют заказным убийством. Основатель youtube-канала «Бәсе» Айдос умер через 13 дней после пулевого ранения в голову в Киеве. Исполнителями преступления Киев считает казахстанцев Мейрама Каратаева (бывший сотрудник полиции) и Алтая Жаканбаева, который, по информации Генпрокуратуры РК, сдался казахстанской полиции через три дня после покушения.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Коротко об АЭС: почему за строительство и почему против

6 октября референдум. У казахстанцев спросят: «Согласны ли вы со строительством атомной электростанции в Казахстане?» К этому дню в соцсетях много дискуссий. Чтобы не запутаться в доводах, Ras aitamyn предлагает основные и популярные тезисы сторонников и противников строительства АЭС в Казахстане.

Дефицит электроэнергии

Минэнерго: Дефицит электроэнергии в Казахстане уже начинает ощущаться, особенно на юге страны. В ближайшие несколько лет ситуация может ухудшиться, и по мере роста потребления энергии, а также при высокой изношенности генерирующих мощностей дефицит может привести к регулярным веерным отключениям в регионах и крупных городах.

Угольные электростанции, которые составляют около 70% от всей генерации, находятся в изношенном состоянии (порядка 70%), и их замена требует значительных инвестиций и времени. В этом контексте строительство новых генерирующих мощностей, таких как АЭС, становится все более актуальным для предотвращения кризиса в энергоснабжении.

Бывший глава KEGOC Асет Наурызбаев не согласен с тем, что для решения проблемы дефицита электроэнергии нужно строить именно АЭС. Он считает, что проблему могут решить возобновляемые источники энергии (ВИЭ) и заявляет, что дефицит возникает из-за “искусственного занижения” объемов аукционов для инвесторов по ВИЭ.

“На юге нам нужно 5 тысяч мегаватт ВИЭ. Минэнерго проводит аукцион на тысячу (мегаватт). Вы сделайте на 5 тысяч сразу. Кто вам мешает? Обеспечьте необходимое сетевое строительство. KEGOC надо чтобы доступ обеспечивал к своим сетям. Минэнерго должно поручить KEGOC, чтобы построили подстанции, чтобы принять энергию от ВИЭ. Но вместо этого, они тащат проект АЭС, который даст нам энергию только через 15 лет. А мы 15 лет в дефиците и темноте будем сидеть?”, - вопрошает Наурызбаев.

Инициатор недавно созданной платформы "АЭС керек емес" ("АЭС не нужна") Вадим Ни называют проблему энергодефицита "надуманной проблемой, с помощью которой продвигается атомная энергетика", поскольку проблемы изношенных сетей были и до предложения строить АЭС.
Он ссылается на прогнозный баланс электроэнергии до 2030 года, составленный Минэнерго,
в котором на 2026 и 2027 годы ожидается избыток, а с 2026 года, по его наблюдениям, не учитывают показатели ВИЭ, на развитие которых, по его словам, каждый год приходят инвесторы.

Энергетическая (не)зависимость

На сайте gov.kz в одном из агитационных материалов про АЭС резюмируется, что строительство АЭС в Казахстане "создаст прочную основу для энергетической безопасности страны". “Для Казахстана, обладающего богатыми запасами урана, строительство АЭС становится не просто возможностью, но и необходимостью. Это позволит нам снизить зависимость от углеводородов и укрепить позиции на мировой энергетической арене", – цитирует госгазета “Вечерняя Астана” инженера лаборатории физики твердого тела Астанинского филиала Института ядерной физики Малика Калиекперова.

По этой теме Асет Наурызбаев 10 сентября на пресс-конференции в Алматы, где объявили о создании общей платформы "АЭС не нужна!", заявил, что, построив АЭС, Казахстан будет зависеть от России, которая будет обогащать нам уран. "На рынке обогащения урана лидером всегда была Россия. Сами мы обогащать его не умеем. Поэтому мы на долгие годы станем привязанными к Российской Федерации", - заявил он.

Продолжение в следующем посте.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.