https://www.tg-me.com/master_pera/7704
Интересно как выходит. Про расторг Навальный - Беларусь мы писали ещё в сентябре.
А потом был "Ник и Майк" на эту тему. А теперь Вован и Лексус, в отличие от предыдущих, уж точно настоящие.
Интересно как выходит. Про расторг Навальный - Беларусь мы писали ещё в сентябре.
А потом был "Ник и Майк" на эту тему. А теперь Вован и Лексус, в отличие от предыдущих, уж точно настоящие.
Telegram
Мастер пера
Шутки-шутками, но беседа пранкеров Лексуса и Вована с будущим госсекретарем Энтони Блинкеном, о которой сообщает Октагон, и в которой американец говорит, что «кейс Навального» рассматривается как важный элемент сдерживания Лукашенко, подтверждается источником…
Беларусь и Украина - две страны, две разные судьбы, но порой параллели настолько яркие, что в очередной раз можно сделать вывод что проблемы и "болезни" у соседних стран существуют в региональном масштабе. Там тоже вспыхнули протесты, кажется что с первого взгляда повестка оторвана от беларусской, но на самом деле всё куда глубже.
В Украине протестуют ФОПы, это прямой аналог наших беларусских ИП. Правительство планирует обязать поставить их кассовые аппараты. В целом мера целиком логичная - стимулировать мелких предпринимателей работать в белую. Но вопрос затрагивает экзистенциальную сущность общественного договора в Украине: "мы не мешаем вам, вы не мешаете нам". Огромная часть украинской экономики де-факто находится в тени. По сути, ставится вопрос о формате существования государства. Осознанно, либо нет, но ФОПы настаивают на сохранении его либертарианской сущности.
Нет налогов - маленький бюджет - убитая инфраструктура, но зато у людей есть право самим распоряжаться своими деньгами. Ведь заплаченные налоги контролировать крайне трудно, а недостаток инфраструктуры можно компенсировать развитием рыночной сферы услуг, бытовой коррупции и повышением личного благосостояния. В принципе, эта философия во многом определяет облик Украины как независимого государства сегодня.
Но с этим можно тоже жить и выстраивать государство снизу, где люди начнут скидываться на нужные вещи и выстраивать инструменты контроля "от двора". Но это рано или поздно будет означать прямой конфликт с государством, которое существует в прямой преемственности от советской республики. Государство само записало и задекларировало социальные гарантии, но социальные "хотелки" без реального понимания цены, которую нужно платить за них, остались во многом на бумаге. Оказалось что пенсию молодым выгоднее копить самим, а солидарная система дискриминирует тех кто работает и не размножается в масштабе 3+ детей на семью (а образованные горожане везде рожают мало и заставить их рожать много невозможно, гуглите про второй демографический переход). Оказалось что сервис в платном/коррупционном здравоохранении лучше чем в бесплатном. Продолжать можно бесконечно.
В Беларуси, несмотря на абсолютно иную подоплеку конкретных политических конфликтов идёт абсолютно тот же процесс поиска нового общественного договора, конфликта общества с государством не только как с политическим механизмом, а как в целом как с конструкцией которая априори в нынешнем виде не способна обеспечить запрос на справедливость. И это очень непростой процесс, где государство по сути должно убивать себя само, чтобы переродится, но государство само по себе построено с целью своей защиты и не ставит целью свою утилизацию, поэтому этому процессу оно всячески сопротивляется.
Россия неизбежно столкнётся ровно с теми же процессами переосмысления государственного конструкта, пока купируя их за счёт большей подушки безопасности.
Процесс демонтажа постсоветских государств ещё будет идти в масштабах нескольких поколений. Предельно важно иметь трезвые ожидания на этот счёт, с уходом Лукашенко или Путина здесь не наступит стабильность одномоментно. Критически важным для превращения этих земель в цивилизованные является способность импортировать или выстраивать институты, которые обеспечивают долгосрочный консенсус в обществе. А судя по ширящейся проблеме неравенства в странах первого мира и связанным с этим социальным расколом, возможно уже и импортировать через какое-то время будет нечего. Постсоветские государства чтобы сохранить своё существование должны стать молодыми, не с точки зрения физического отсчёта времени существования, а с точки зрения написания законов сосуществования социума с нуля.
В Украине протестуют ФОПы, это прямой аналог наших беларусских ИП. Правительство планирует обязать поставить их кассовые аппараты. В целом мера целиком логичная - стимулировать мелких предпринимателей работать в белую. Но вопрос затрагивает экзистенциальную сущность общественного договора в Украине: "мы не мешаем вам, вы не мешаете нам". Огромная часть украинской экономики де-факто находится в тени. По сути, ставится вопрос о формате существования государства. Осознанно, либо нет, но ФОПы настаивают на сохранении его либертарианской сущности.
Нет налогов - маленький бюджет - убитая инфраструктура, но зато у людей есть право самим распоряжаться своими деньгами. Ведь заплаченные налоги контролировать крайне трудно, а недостаток инфраструктуры можно компенсировать развитием рыночной сферы услуг, бытовой коррупции и повышением личного благосостояния. В принципе, эта философия во многом определяет облик Украины как независимого государства сегодня.
Но с этим можно тоже жить и выстраивать государство снизу, где люди начнут скидываться на нужные вещи и выстраивать инструменты контроля "от двора". Но это рано или поздно будет означать прямой конфликт с государством, которое существует в прямой преемственности от советской республики. Государство само записало и задекларировало социальные гарантии, но социальные "хотелки" без реального понимания цены, которую нужно платить за них, остались во многом на бумаге. Оказалось что пенсию молодым выгоднее копить самим, а солидарная система дискриминирует тех кто работает и не размножается в масштабе 3+ детей на семью (а образованные горожане везде рожают мало и заставить их рожать много невозможно, гуглите про второй демографический переход). Оказалось что сервис в платном/коррупционном здравоохранении лучше чем в бесплатном. Продолжать можно бесконечно.
В Беларуси, несмотря на абсолютно иную подоплеку конкретных политических конфликтов идёт абсолютно тот же процесс поиска нового общественного договора, конфликта общества с государством не только как с политическим механизмом, а как в целом как с конструкцией которая априори в нынешнем виде не способна обеспечить запрос на справедливость. И это очень непростой процесс, где государство по сути должно убивать себя само, чтобы переродится, но государство само по себе построено с целью своей защиты и не ставит целью свою утилизацию, поэтому этому процессу оно всячески сопротивляется.
Россия неизбежно столкнётся ровно с теми же процессами переосмысления государственного конструкта, пока купируя их за счёт большей подушки безопасности.
Процесс демонтажа постсоветских государств ещё будет идти в масштабах нескольких поколений. Предельно важно иметь трезвые ожидания на этот счёт, с уходом Лукашенко или Путина здесь не наступит стабильность одномоментно. Критически важным для превращения этих земель в цивилизованные является способность импортировать или выстраивать институты, которые обеспечивают долгосрочный консенсус в обществе. А судя по ширящейся проблеме неравенства в странах первого мира и связанным с этим социальным расколом, возможно уже и импортировать через какое-то время будет нечего. Постсоветские государства чтобы сохранить своё существование должны стать молодыми, не с точки зрения физического отсчёта времени существования, а с точки зрения написания законов сосуществования социума с нуля.
https://www.tg-me.com/nicolai_khalezin/230
Если посмотреть на слитый список санкций по предприятиям, то можно аккуратно сделать определенные выводы.
Во-первых, сразу пошла речь про четвертый пакет, т.е. если кого-то не включили, то это можно воспринимать как временное невключение. По срокам четвертый пакет можно ожидать что будет синхронизирован, учитывая текущую динамику, с американскими санкциями. Американские санкции традиционно считаются более жёсткими чем европейские.
Во-вторых, под санкции не попали несколько очевидных фигур. Эти фигуры объединяет тесная связь, по слухам, со старшим сыном АГЛ. Единственный кто попал в список из таких фигур - Николай Воробей, но как физлицо, его юрлица и аффиллированные компании в список не попали. В списке из юрлиц удар в основном пришёлся по госструктурам и "старым" связям, здесь конечно в первую очередь всплывает фамилия Шеймана, плюс предприятия оборонки. Этих не жалко, через них никто работать не будет.
Таким образом, можно аккуратно выдвинуть гипотезу о том что калитку для неформальных контактов для диалога с Европой временно оставили через бизнесменов, приближённых к семье Лукашенко (именно к семье, а не к нему лично). Вряд ли можно вести речь о подкупе еврочиновников, репутационные риски здесь огромны. Скорее оставляют пространство для диалога с ограниченными сроками (месяц-два). Почему именно семья? Да потому что сорокапятилетние смотрят на будущее совсем не так как семидесятилетние. Если на старости лет можно позволить себе стратегию all in (всё или ничего), то имея капитал, связи и более молодой возраст, с гораздо большей вероятностью возникнет желание договориться об условиях сохранения активов. Это потенциальная точка давления изнутри, введя сразу жёсткие санкции по всем фронтам, вместо этой точки давления будет ещё больше круговой обороны.
Ещё есть очень интересная информация из того же телеграма Халезина про визит российских топ-бизнесменов в Беларусь. Визит настолько конфиденциальный, что сливов на эту тему ноль, разве что подтверждалась по времени специфическая активность в районе аэропорта. Когда вопросы решают бизнесмены - это в целом хорошо. Потому что бизнесмены они, как и дипломаты, в принципе живут за счёт того что умеют договариваться. Похоже, именно в этой непубличной плоскости и идут сейчас основные движения. Вопросы транзита не могут обсуждаться вне контекста вопросов о собственности.
Если посмотреть на слитый список санкций по предприятиям, то можно аккуратно сделать определенные выводы.
Во-первых, сразу пошла речь про четвертый пакет, т.е. если кого-то не включили, то это можно воспринимать как временное невключение. По срокам четвертый пакет можно ожидать что будет синхронизирован, учитывая текущую динамику, с американскими санкциями. Американские санкции традиционно считаются более жёсткими чем европейские.
Во-вторых, под санкции не попали несколько очевидных фигур. Эти фигуры объединяет тесная связь, по слухам, со старшим сыном АГЛ. Единственный кто попал в список из таких фигур - Николай Воробей, но как физлицо, его юрлица и аффиллированные компании в список не попали. В списке из юрлиц удар в основном пришёлся по госструктурам и "старым" связям, здесь конечно в первую очередь всплывает фамилия Шеймана, плюс предприятия оборонки. Этих не жалко, через них никто работать не будет.
Таким образом, можно аккуратно выдвинуть гипотезу о том что калитку для неформальных контактов для диалога с Европой временно оставили через бизнесменов, приближённых к семье Лукашенко (именно к семье, а не к нему лично). Вряд ли можно вести речь о подкупе еврочиновников, репутационные риски здесь огромны. Скорее оставляют пространство для диалога с ограниченными сроками (месяц-два). Почему именно семья? Да потому что сорокапятилетние смотрят на будущее совсем не так как семидесятилетние. Если на старости лет можно позволить себе стратегию all in (всё или ничего), то имея капитал, связи и более молодой возраст, с гораздо большей вероятностью возникнет желание договориться об условиях сохранения активов. Это потенциальная точка давления изнутри, введя сразу жёсткие санкции по всем фронтам, вместо этой точки давления будет ещё больше круговой обороны.
Ещё есть очень интересная информация из того же телеграма Халезина про визит российских топ-бизнесменов в Беларусь. Визит настолько конфиденциальный, что сливов на эту тему ноль, разве что подтверждалась по времени специфическая активность в районе аэропорта. Когда вопросы решают бизнесмены - это в целом хорошо. Потому что бизнесмены они, как и дипломаты, в принципе живут за счёт того что умеют договариваться. Похоже, именно в этой непубличной плоскости и идут сейчас основные движения. Вопросы транзита не могут обсуждаться вне контекста вопросов о собственности.
Telegram
Khalezin
🏴 Если у вас есть желание спросить у меня, как я отношусь к тому санкционному списку, который утёк из администрации ЕС, я вам отвечу: воспринимаю его как предательство и плевок в лицо беларусов. ЕС имел на руках ВСЕ необходимые для атаки на режим кейсы, причём…
Странно что на прессухе Путина в реплике про Беларусь все медиа стали копипастить цитату про влияние Запада. Это как раз дежурные слова, а вот дальше там есть ещё одна очень интересная формулировка. Прямая цитата:
"Надо просто набраться терпения и подождать. Помогать всем политическим силам не конфликтовать друг с другом, а настроить всех на позитивный диалог, направленный на ..ээээ.. защиту интересов граждан".
Роль России в видении Путина, исходя из этой фразы - это медиация конфликта, не в моменте, а в определённом периоде, чтобы "процессы вызрели" (видимо, процессы развала экономики с одной стороны и тотального завинчивания гаек с другой). При этом медиация односторонняя, без допуска посредников с Запада, т.к. "там нет ничего хорошего". И помощь всем политическим силам, не одной силе, а всем силам (которым, правда, внутри не дают собраться, даже самым травоядным).
В принципе, это хорошо перекликается со статьей в американском правом медиа TheBulwark. Тезисно: Байден должен торопиться, иначе посредником будет Путин. То есть по сути видение конфликта США и ЕС с одной стороны и России с другой стороны сейчас лежит не в плоскости поддержки тех или иных политических сил, а в первую очередь в плоскости того кто и на каких условиях будет посредником в этом кризисе. Такой подход с обеих сторон, конечно, не очень играет на руку АГЛ, который ставит своей целью пройти этот период и сохранить режим любой ценой в любой форме. С другой стороны, любой конфликт создаёт определённый зазор, в этом зазоре и идут попытки игры и торга.
"Надо просто набраться терпения и подождать. Помогать всем политическим силам не конфликтовать друг с другом, а настроить всех на позитивный диалог, направленный на ..ээээ.. защиту интересов граждан".
Роль России в видении Путина, исходя из этой фразы - это медиация конфликта, не в моменте, а в определённом периоде, чтобы "процессы вызрели" (видимо, процессы развала экономики с одной стороны и тотального завинчивания гаек с другой). При этом медиация односторонняя, без допуска посредников с Запада, т.к. "там нет ничего хорошего". И помощь всем политическим силам, не одной силе, а всем силам (которым, правда, внутри не дают собраться, даже самым травоядным).
В принципе, это хорошо перекликается со статьей в американском правом медиа TheBulwark. Тезисно: Байден должен торопиться, иначе посредником будет Путин. То есть по сути видение конфликта США и ЕС с одной стороны и России с другой стороны сейчас лежит не в плоскости поддержки тех или иных политических сил, а в первую очередь в плоскости того кто и на каких условиях будет посредником в этом кризисе. Такой подход с обеих сторон, конечно, не очень играет на руку АГЛ, который ставит своей целью пройти этот период и сохранить режим любой ценой в любой форме. С другой стороны, любой конфликт создаёт определённый зазор, в этом зазоре и идут попытки игры и торга.
А по сетям активно пошла муссироваться новость о том что опубликовали соглашение о сотрудничестве между МВД Беларуси и Росгвардией. Соглашение абсолютно рамочное и никого ни к чему не обязывающее, но вкупе со старой информацией о "сформированном резерве", выходит для читателя однозначным выводом что Россия готова в любой момент поддержать Лукашенко силой. Сколько ещё процентов людей после прочтения этой новости будут разочарованы в России? Как раз при параллельно слитом BYPOL новом видео с истязаниям.
Вот так и проигрываются информационные войны. "Ситуация должна вызреть", ага.
На фоне планово или непланово невнятных санкций ЕС, у администрации Байдена появляются очень хорошие шансы поднять исторически не очень высокий авторитет США в Беларуси.
Вот так и проигрываются информационные войны. "Ситуация должна вызреть", ага.
На фоне планово или непланово невнятных санкций ЕС, у администрации Байдена появляются очень хорошие шансы поднять исторически не очень высокий авторитет США в Беларуси.
Почта. "В последнее время стал замечать, что люди, которые были радикально против смертной казни у нас в стране, так же радикально изменили свою точку зрения. Вопрос. Как вы считаете, как долго ещё люди после всех этих событий будут За высшую меру наказания, в частности после того, как накажут самых ярких так сказать злодеев?"
Вопрос смертной казни не является первоочередным для людей, он не влияет напрямую на экономическое состояние их семей, на их жизнь и карьеру. Он лишь транслирует их представления о справедливости наказания. В свою очередь эти представления в целом проистекают из нравственных установок общества, понятий и добре и зле.
Такие установки принято считать статичными, но это не совсем правда. Есть когорта людей, которые твердо убеждены в необходимости смертной казни, есть когорта, которая твёрдо убеждена в необходимости её запрета. А посередине - огромное количество людей которые об этом вопросе не задумываются и никогда не задумывались. Их мнение будет определяющем при честном подсчёте голосов, и их мнением можно управлять через медиатехнологии.
Когда Тертель в Гродно говорил "демократия это политтехнология" вышло довольно косноязычно, но генерал имел в виду как раз именно это. "Дайте мне первую кнопку и за полгода я сделаю табуретку президентом", говорил когда-то Березовский. Незрелое общество, не привыкшее к ожесточённой общественной дискуссии и плюрализму мнений так или иначе будет особенно подвержено манипулятивному влиянию. И чуть стоит повысить планку дискуссии, не обращая внимания на "простых людей" - люди через определённое время валом побегут голосовать за очередного популиста, что мы наблюдаем сейчас в развитых странах (в то же время наш режим боится даже этого, т.к. в медиа объективно он слаб, т.е. победит скорее всего другой популист при подсчёте голосов в урнах. Отсюда демократическая трансформация для режима означает риск потери управляемости, что пытался в общем донести Тертель, но не очень получилось).
И здесь на самом деле для нас кроется огромный шанс. Смертная казнь - это ветхозаветная мораль, око за око. Мораль Нового Завета, на которой строится в принципе весь концепт нравственности западного общества подразумевает ценность любой жизни, в т.ч. жизни преступника и приоритетом перед отмщением и наказанием ставит прощение и исправление. Шанс в том что когда монополия на телевизор у государства исчезнет (а это рано или поздно случится, прямым или косвенным образом ухода из жизни поколений телезрителей), то новые медиа смогут задавать моральную повестку с чистого листа.
Сейчас люди ослеплены злобой и отмщением, но ровно после того как насилие прекратится, большинству станет до лапмпочки судьба тех, кто окажется низвержен. И здесь очень важно не скатится в месть, нужно пропагандировать нравственность ибо месть запустит бесконечный маховик. Ресурсы на это пока есть, для этого нужна консолидация лидеров мнений. Хорошая медиа-кампания против смертной казни сможет не только решить этот вопрос электорально в пользу её отмены, но и стать фундаментом построения нравственного общества. Здесь вопрос не только смертной казни, но и крайне болезненный вопрос пеницентиарной системы в целом, также вопросы правоприменения в широком смысле. Общество травмировано и с ним можно работать, важно не закрепить травмы, а вылечить.
Для тех кто не согласен с тем что преступников надо исправлять и что Брейвик не должен сидеть в комфортной камере - подумайте о том что Норвегия как раз и есть социальный рай на земле во многом потому что в фундаменте лежит нравственное общество. А там где людей пачками кидают в зинданы и казнят - там и с экономикой, как правило, не очень и со свободой плохо.
Вопрос смертной казни не является первоочередным для людей, он не влияет напрямую на экономическое состояние их семей, на их жизнь и карьеру. Он лишь транслирует их представления о справедливости наказания. В свою очередь эти представления в целом проистекают из нравственных установок общества, понятий и добре и зле.
Такие установки принято считать статичными, но это не совсем правда. Есть когорта людей, которые твердо убеждены в необходимости смертной казни, есть когорта, которая твёрдо убеждена в необходимости её запрета. А посередине - огромное количество людей которые об этом вопросе не задумываются и никогда не задумывались. Их мнение будет определяющем при честном подсчёте голосов, и их мнением можно управлять через медиатехнологии.
Когда Тертель в Гродно говорил "демократия это политтехнология" вышло довольно косноязычно, но генерал имел в виду как раз именно это. "Дайте мне первую кнопку и за полгода я сделаю табуретку президентом", говорил когда-то Березовский. Незрелое общество, не привыкшее к ожесточённой общественной дискуссии и плюрализму мнений так или иначе будет особенно подвержено манипулятивному влиянию. И чуть стоит повысить планку дискуссии, не обращая внимания на "простых людей" - люди через определённое время валом побегут голосовать за очередного популиста, что мы наблюдаем сейчас в развитых странах (в то же время наш режим боится даже этого, т.к. в медиа объективно он слаб, т.е. победит скорее всего другой популист при подсчёте голосов в урнах. Отсюда демократическая трансформация для режима означает риск потери управляемости, что пытался в общем донести Тертель, но не очень получилось).
И здесь на самом деле для нас кроется огромный шанс. Смертная казнь - это ветхозаветная мораль, око за око. Мораль Нового Завета, на которой строится в принципе весь концепт нравственности западного общества подразумевает ценность любой жизни, в т.ч. жизни преступника и приоритетом перед отмщением и наказанием ставит прощение и исправление. Шанс в том что когда монополия на телевизор у государства исчезнет (а это рано или поздно случится, прямым или косвенным образом ухода из жизни поколений телезрителей), то новые медиа смогут задавать моральную повестку с чистого листа.
Сейчас люди ослеплены злобой и отмщением, но ровно после того как насилие прекратится, большинству станет до лапмпочки судьба тех, кто окажется низвержен. И здесь очень важно не скатится в месть, нужно пропагандировать нравственность ибо месть запустит бесконечный маховик. Ресурсы на это пока есть, для этого нужна консолидация лидеров мнений. Хорошая медиа-кампания против смертной казни сможет не только решить этот вопрос электорально в пользу её отмены, но и стать фундаментом построения нравственного общества. Здесь вопрос не только смертной казни, но и крайне болезненный вопрос пеницентиарной системы в целом, также вопросы правоприменения в широком смысле. Общество травмировано и с ним можно работать, важно не закрепить травмы, а вылечить.
Для тех кто не согласен с тем что преступников надо исправлять и что Брейвик не должен сидеть в комфортной камере - подумайте о том что Норвегия как раз и есть социальный рай на земле во многом потому что в фундаменте лежит нравственное общество. А там где людей пачками кидают в зинданы и казнят - там и с экономикой, как правило, не очень и со свободой плохо.
https://www.tg-me.com/shpakouski/184
Для понимания логики власти следует обязательно прочитать этот пост Шпаковского.
Все что происходит внутри по поводу репрессий - этот попытка повысить цену за отказ от диалога на условиях власти.
С другой стороны, есть внешние игроки и у них есть свои условия диалога, синхронизированные с повесткой протеста - это именно и есть вопрос "о власти", т.е. об уходе АГЛ. Пересечения нет, поэтому динамика идёт.
Обратим внимание как синхронно выстрелила "сигаретная" тема: Европол раскрыл масштабную схему левой торговли сигаретами из Беларуси в Европе. С другой стороны примерно в то же время Тина Канделаки написала пост про то какая нехорошая беларусская власть, травит россиян сигаретами. Пост репостнул Незыгарь. Это маленький пример о том как кольцо сжимается с двух сторон, в тактическом аспекте (тем не менее важном для наполнения кассы).
Шаг навстречу Ватикану с Кондрусевичем - это попытка выторговать пространство для торга, видимо, разочаруясь в позиции Москвы которая настаивает об уходе АГЛ. Но до этого точно также были шаги навстречу Москве: признание общих виз, разговоры о синхронизации налогового кодекса (кстати стоит посмотреть на налоговые новшества через эту призму) и об отмене роуминга. Но поскольку шаги идут многовекторно (даже сейчас!), то есть основания полагать что в целом Запад и Восток непреклонно настаивают об уходе АГЛ и не поддаются на уступки, которыми дипломатия пытается выторговать любые условия сохранения его власти и нормализации ситуации.
Отсутствие прогресса снаружи означает максимально возможный пресс внутри, чтобы инициировать диалог на внутреннем поле или хотя бы задушить протест. Но диалог с нужной повесткой изнутри через пресс не инициируется, а новые налоги на фоне спада в экономике бьют по аполитичным и заставляют их задуматься. Не факт что уже хватит сил на по-настоящему массовые репрессии, судя по обилию регулярных сливов из BYPOL, уровень лояльности на нижних этажах вертикали далек от стопроцентного. Поэтому и в полноценный тоталитаризм мы скорее всего не скатимся, хотя местами будет очень больно.
В таких условиях мы входим в 2021, если, конечно, за оставшиеся 9 дней до нового года ничего кардинального не случится. А случится может что угодно.
Для понимания логики власти следует обязательно прочитать этот пост Шпаковского.
Все что происходит внутри по поводу репрессий - этот попытка повысить цену за отказ от диалога на условиях власти.
С другой стороны, есть внешние игроки и у них есть свои условия диалога, синхронизированные с повесткой протеста - это именно и есть вопрос "о власти", т.е. об уходе АГЛ. Пересечения нет, поэтому динамика идёт.
Обратим внимание как синхронно выстрелила "сигаретная" тема: Европол раскрыл масштабную схему левой торговли сигаретами из Беларуси в Европе. С другой стороны примерно в то же время Тина Канделаки написала пост про то какая нехорошая беларусская власть, травит россиян сигаретами. Пост репостнул Незыгарь. Это маленький пример о том как кольцо сжимается с двух сторон, в тактическом аспекте (тем не менее важном для наполнения кассы).
Шаг навстречу Ватикану с Кондрусевичем - это попытка выторговать пространство для торга, видимо, разочаруясь в позиции Москвы которая настаивает об уходе АГЛ. Но до этого точно также были шаги навстречу Москве: признание общих виз, разговоры о синхронизации налогового кодекса (кстати стоит посмотреть на налоговые новшества через эту призму) и об отмене роуминга. Но поскольку шаги идут многовекторно (даже сейчас!), то есть основания полагать что в целом Запад и Восток непреклонно настаивают об уходе АГЛ и не поддаются на уступки, которыми дипломатия пытается выторговать любые условия сохранения его власти и нормализации ситуации.
Отсутствие прогресса снаружи означает максимально возможный пресс внутри, чтобы инициировать диалог на внутреннем поле или хотя бы задушить протест. Но диалог с нужной повесткой изнутри через пресс не инициируется, а новые налоги на фоне спада в экономике бьют по аполитичным и заставляют их задуматься. Не факт что уже хватит сил на по-настоящему массовые репрессии, судя по обилию регулярных сливов из BYPOL, уровень лояльности на нижних этажах вертикали далек от стопроцентного. Поэтому и в полноценный тоталитаризм мы скорее всего не скатимся, хотя местами будет очень больно.
В таких условиях мы входим в 2021, если, конечно, за оставшиеся 9 дней до нового года ничего кардинального не случится. А случится может что угодно.
Telegram
Шпаковский. По существу.
Ни одно антибелорусское действие не останется без внимания и ответной реакции.
Коллеги в МИДе говорят, что сейчас в этом состоит суть нового мышления в белорусской внешней политике.
Ещё интересно, что 9 декабря прошла встреча министра иностранных дел…
Коллеги в МИДе говорят, что сейчас в этом состоит суть нового мышления в белорусской внешней политике.
Ещё интересно, что 9 декабря прошла встреча министра иностранных дел…
https://nn.by/?c=ar&i=265711
Отличное интервью Лещени, все ошибки лидеров протеста разложил по полочкам.
В формировании групп, претендующих на лидерство в протесте, ключевым фактором стала автономность отдельных, если можно так сказать, "тусовок" внутри беларусского общества. Чиновники жили своей жизнью в своей повестке, нгошники и старая оппозиция - в своей, бизнес - в своей, айтишники - в своей, силовики тоже общаются внутри себя, у учителей и врачей своя повестка и свой взгляд на мир, абсолютно далёкий местами от взгляда всех вышеперечисленных.
И таких групп, которые "сами в себе" в нашем обществе много. В целом, такая структура общества достаточно легко могла бы стать основой здоровой партийной системы, если бы.. Если бы была политическая воля и свобода для построения такой системы. Но до этого пока далеко. Пока в протесте более-менее структурированы спортсмены, люди искусства, наиболее успешным является сейчас формат работы по линии BYPOL: свои общаются со своими, это дает феноменальные плоды в виде огромного массива сливов. Но тех же самых "представителей рабочих", по сути, записывали номинально в уже сформированные структуры, где составляли костяк и рулили другие люди.
Вокруг Тихановской сейчас лучшие интеллектуальные силы третьего сектора, завязанного на Запад. Вокруг Латушко - отдельные бывшие чиновники и люди из системы. Есть ещё несколько центров силы. Тихановская - лидер, самый легитимный с внешней и внутренней точки зрения. Но это не снимает вопросов которые ставит бывший посол. Есть ли железобетонная уверенность что ресурсов её штаба хватит чтобы играть без учета интересов Москвы? Нет ли необходимости "умножить сущности" чтобы построить структуру, которая с одной стороны бы реально втянула в себя по-максимуму автономные группы, с другой стороны была бы не такой токсичной для Кремля? На этот вопрос невозможно дать точный ответ, не имея полной информации на руках. Хорошо, если у команды Тихановской такая уверенность есть и такой необходимости нет.
Но со стороны потенциальной альтернативной элиты есть беспокойство, что как раз очень сильно сквозит через интервью. Бабарико очень много говорил что у него есть планы на все варианты развития ситуации. Оказалось что план Б - это записать два видео, опубликовать если посадят в тюрьму, а дальше сидеть и ждать. Так себе план. Грабли Виктора Дмитриевича по-прежнему лежат и ждут.
И даже когда всё закончится, устойчивость новой элиты будет напрямую зависеть от способности реально, а не номинально включить в себя легитимное представительство групп. Надо сказать, худо-бедно АГЛ этот вопрос решал многие годы. Проблема в том что появились и окрепли новые группы, которым нужно больше представительства. А он по каким-то соображениям (не исключено, что по идейным) вовремя этого не сделал.
Отличное интервью Лещени, все ошибки лидеров протеста разложил по полочкам.
В формировании групп, претендующих на лидерство в протесте, ключевым фактором стала автономность отдельных, если можно так сказать, "тусовок" внутри беларусского общества. Чиновники жили своей жизнью в своей повестке, нгошники и старая оппозиция - в своей, бизнес - в своей, айтишники - в своей, силовики тоже общаются внутри себя, у учителей и врачей своя повестка и свой взгляд на мир, абсолютно далёкий местами от взгляда всех вышеперечисленных.
И таких групп, которые "сами в себе" в нашем обществе много. В целом, такая структура общества достаточно легко могла бы стать основой здоровой партийной системы, если бы.. Если бы была политическая воля и свобода для построения такой системы. Но до этого пока далеко. Пока в протесте более-менее структурированы спортсмены, люди искусства, наиболее успешным является сейчас формат работы по линии BYPOL: свои общаются со своими, это дает феноменальные плоды в виде огромного массива сливов. Но тех же самых "представителей рабочих", по сути, записывали номинально в уже сформированные структуры, где составляли костяк и рулили другие люди.
Вокруг Тихановской сейчас лучшие интеллектуальные силы третьего сектора, завязанного на Запад. Вокруг Латушко - отдельные бывшие чиновники и люди из системы. Есть ещё несколько центров силы. Тихановская - лидер, самый легитимный с внешней и внутренней точки зрения. Но это не снимает вопросов которые ставит бывший посол. Есть ли железобетонная уверенность что ресурсов её штаба хватит чтобы играть без учета интересов Москвы? Нет ли необходимости "умножить сущности" чтобы построить структуру, которая с одной стороны бы реально втянула в себя по-максимуму автономные группы, с другой стороны была бы не такой токсичной для Кремля? На этот вопрос невозможно дать точный ответ, не имея полной информации на руках. Хорошо, если у команды Тихановской такая уверенность есть и такой необходимости нет.
Но со стороны потенциальной альтернативной элиты есть беспокойство, что как раз очень сильно сквозит через интервью. Бабарико очень много говорил что у него есть планы на все варианты развития ситуации. Оказалось что план Б - это записать два видео, опубликовать если посадят в тюрьму, а дальше сидеть и ждать. Так себе план. Грабли Виктора Дмитриевича по-прежнему лежат и ждут.
И даже когда всё закончится, устойчивость новой элиты будет напрямую зависеть от способности реально, а не номинально включить в себя легитимное представительство групп. Надо сказать, худо-бедно АГЛ этот вопрос решал многие годы. Проблема в том что появились и окрепли новые группы, которым нужно больше представительства. А он по каким-то соображениям (не исключено, что по идейным) вовремя этого не сделал.
Наша Ніва
Пасол Ігар Ляшчэня, які перайшоў на бок народа, шчыра пра ўладу і апазіцыю — вялікае інтэрв’ю
«Наша Ніва» сустрэлася са спадаром Ляшчэнем, каб абмеркаваць бягучыя тэмы, а таксама крыху закрануць тыя, ужо гістарычныя падзеі.
https://www.tg-me.com/paradachak/271
Вот и "Порядок" говорит о том же. О чём говорят все, от Вячорки до Мацкевича, от Суздальцева до Бульбы. Протесту необходимо формировать центр силы. Сил хватает, а вот центра нет. И даже лидер есть, а центра нет. Должна быть такая структура, действиям и самое главное гарантиям которой будет доверие, остальные должны отойти на второй план.
Второй тезис об отсутствии видения будущего также крайне важен. Ибо никто извне не хочет играть в рулетку, всем важна предсказуемость действий и вектор, не направленный на разрушение текущего баланса в пользу серьёзного ухудшения позиций одной из сторон. На формирование полноценной политической системы нужно время. Под этим видением должны подписаться все.
Ну и третье - самая главная сила не снаружи, а внутри, и даже не столько на улицах, сколько в кабинетах. С этими людьми нужно работать в общей связке, как это делает упомянутый выше BYPOL.
Все эти нехитрые действия требуют убрать личные амбиции и осознать что всё равно большинство из тех кого сегодня вынесла волна в генералы протеста через короткое время уйдут на второй план, т.к. огромное количество компетентных и талантливых людей не участвует в публичной политике по причине небезопасности этого сейчас. Поэтому эта борьба не за портфели, а за то, какой национальности будут внуки у этих людей.
На почте спросили - означает ли бардак в протесте что протест проиграет? Нет, не означает. Во власти тоже бардак. Победит тот, у кого меньше бардака, в этом и есть основной принцип политической борьбы. И власть с самого начала со своим бардаком сражается как умеет (правда попутно плодя новый бардак, но, по-крайней мере, вопроса в определении кто здесь центр не стоит).
Вот и "Порядок" говорит о том же. О чём говорят все, от Вячорки до Мацкевича, от Суздальцева до Бульбы. Протесту необходимо формировать центр силы. Сил хватает, а вот центра нет. И даже лидер есть, а центра нет. Должна быть такая структура, действиям и самое главное гарантиям которой будет доверие, остальные должны отойти на второй план.
Второй тезис об отсутствии видения будущего также крайне важен. Ибо никто извне не хочет играть в рулетку, всем важна предсказуемость действий и вектор, не направленный на разрушение текущего баланса в пользу серьёзного ухудшения позиций одной из сторон. На формирование полноценной политической системы нужно время. Под этим видением должны подписаться все.
Ну и третье - самая главная сила не снаружи, а внутри, и даже не столько на улицах, сколько в кабинетах. С этими людьми нужно работать в общей связке, как это делает упомянутый выше BYPOL.
Все эти нехитрые действия требуют убрать личные амбиции и осознать что всё равно большинство из тех кого сегодня вынесла волна в генералы протеста через короткое время уйдут на второй план, т.к. огромное количество компетентных и талантливых людей не участвует в публичной политике по причине небезопасности этого сейчас. Поэтому эта борьба не за портфели, а за то, какой национальности будут внуки у этих людей.
На почте спросили - означает ли бардак в протесте что протест проиграет? Нет, не означает. Во власти тоже бардак. Победит тот, у кого меньше бардака, в этом и есть основной принцип политической борьбы. И власть с самого начала со своим бардаком сражается как умеет (правда попутно плодя новый бардак, но, по-крайней мере, вопроса в определении кто здесь центр не стоит).
Telegram
Белорусский порядок
Горячая зима
Пока идет подготовка к праздникам, хочу обрисовать примерные контуры того, что будет происходить в январе-феврале.
Ключевая тема – Всебелорусское народное собрание (далее ВНС). Это созыв всяких “заслуженных” и “почетных” граждан, отбираемых…
Пока идет подготовка к праздникам, хочу обрисовать примерные контуры того, что будет происходить в январе-феврале.
Ключевая тема – Всебелорусское народное собрание (далее ВНС). Это созыв всяких “заслуженных” и “почетных” граждан, отбираемых…
По поводу слитых документов The Insider.
Это не похоже на план. План - это когда определены ответственные, определены сметы, определены даты, определены целевые показатели (если таковые можно померять), когда у документа много приложений со всей подробной информацией как и что будет сделано. Когда идёт речь про политическую партию, претендующую на значительную часть в парламенте, должен уже быть сформирован пул организаций, которые будут кадровой базой, и эти организации уже должны получать финансирование, а "паровозы" должны быть определены из числа очень известных и уважаемых людей.
Так вот то что было слито - это похоже на черновик программной стратегии, при этом в достаточной степени сырой черновик. Там в лидерах записаны фамилии достаточно известных и уважаемых людей (Данейко, Швец), но не топ эшелона (как например фамилия Кобякова, который недавно дал интервью), и которые очень сильно подумают прежде чем принимать такое предложение, о чем и сказали в интервью. Там записаны структуры (ОГП), которые с очень высокой степенью сомнительности пойдут массово играть в открыто пророссийскую игру, потому что костяк региональных активистов всё равно пронационален. Другие не выжили за эти 26 лет, деньги деньгами, но нет ответа на главный вопрос - а кто обеспечит легализацию и безопасность этой партии, за счет каких сил и ресурсов.
Если это слито не специально, это показывает что работа на внутрибеларусском политическом поле по-серьёзному пока не выходит за рамки отдельных уже созданных инфопорталов и лишь только начинает активизироваться на уровне программных документов. Если это слито специально, то это может быть либо отвлекающий маневр от каких-то серьёзных подковерных действий, либо просто "пощекотать нервы" и напомнить союзничку что решение вопроса о власти в Беларуси по-прежнему в повестке Кремля. Ставим на второе.
Но не менее интересен вопрос - а каковы электоральные перспективы такой политической силы, будь гипотетически у нас честные выборы с подсчётом голосов? Ответ на этот вопрос лежит в плоскости позиционирования этой силы. Чем больше будет акцента на вопросах экономики, восстановления свобод и правосудия, тем больше будет результат. Напротив, чем больше будет акцента на пророссийскости, тем больше "электоральное болото" будет уплывать к фигурам типа условного Бабарико, который говорит в принципе правильные вещи и во внешнеполитическом отношении высказывается весьма аккуратно и нейтрально. Конкретно по текущему концепту, который описан в документах, такая сила способна пройти 3-5-7% барьер, но её потолком будет 15%, часть отожрут свои же более радикальные "интеграторы", большинство всё равно будет за "нейтралами" по риторике. Как оно будет в реальности - посмотрим, т.к. если будет выбор из двух партий (что не исключено), выберут ту, которая против действующей власти, хоть за чёрта лысого.
Это не похоже на план. План - это когда определены ответственные, определены сметы, определены даты, определены целевые показатели (если таковые можно померять), когда у документа много приложений со всей подробной информацией как и что будет сделано. Когда идёт речь про политическую партию, претендующую на значительную часть в парламенте, должен уже быть сформирован пул организаций, которые будут кадровой базой, и эти организации уже должны получать финансирование, а "паровозы" должны быть определены из числа очень известных и уважаемых людей.
Так вот то что было слито - это похоже на черновик программной стратегии, при этом в достаточной степени сырой черновик. Там в лидерах записаны фамилии достаточно известных и уважаемых людей (Данейко, Швец), но не топ эшелона (как например фамилия Кобякова, который недавно дал интервью), и которые очень сильно подумают прежде чем принимать такое предложение, о чем и сказали в интервью. Там записаны структуры (ОГП), которые с очень высокой степенью сомнительности пойдут массово играть в открыто пророссийскую игру, потому что костяк региональных активистов всё равно пронационален. Другие не выжили за эти 26 лет, деньги деньгами, но нет ответа на главный вопрос - а кто обеспечит легализацию и безопасность этой партии, за счет каких сил и ресурсов.
Если это слито не специально, это показывает что работа на внутрибеларусском политическом поле по-серьёзному пока не выходит за рамки отдельных уже созданных инфопорталов и лишь только начинает активизироваться на уровне программных документов. Если это слито специально, то это может быть либо отвлекающий маневр от каких-то серьёзных подковерных действий, либо просто "пощекотать нервы" и напомнить союзничку что решение вопроса о власти в Беларуси по-прежнему в повестке Кремля. Ставим на второе.
Но не менее интересен вопрос - а каковы электоральные перспективы такой политической силы, будь гипотетически у нас честные выборы с подсчётом голосов? Ответ на этот вопрос лежит в плоскости позиционирования этой силы. Чем больше будет акцента на вопросах экономики, восстановления свобод и правосудия, тем больше будет результат. Напротив, чем больше будет акцента на пророссийскости, тем больше "электоральное болото" будет уплывать к фигурам типа условного Бабарико, который говорит в принципе правильные вещи и во внешнеполитическом отношении высказывается весьма аккуратно и нейтрально. Конкретно по текущему концепту, который описан в документах, такая сила способна пройти 3-5-7% барьер, но её потолком будет 15%, часть отожрут свои же более радикальные "интеграторы", большинство всё равно будет за "нейтралами" по риторике. Как оно будет в реальности - посмотрим, т.к. если будет выбор из двух партий (что не исключено), выберут ту, которая против действующей власти, хоть за чёрта лысого.
Отсутствие жарких новостей и скупые пресс-релизы без конкретных цифр на тему поставок нефти и газа - это признак того что Беларусь пошла на все условия России. Здесь можно выделить два фактора:
Во-первых, тактика малых уступок во все стороны продолжается. Это подразумевает расширение пространства для дипломатии, месседж "мы готовы выполнить все требования кроме политических взамен на неучастие в смене власти". Ранее такой же шаг навстречу в другом векторе был сделан с Кондрусевичем, можно ожидать и других шагов.
Во-вторых, социальный контракт, похоже, окончательно перестал действовать. Поддержание прежнего уровня жизни для всех любой ценой больше не является главным приоритетом правительства. Таковое поддержание годами обосновывалось внутренне тем, чтобы народ не нарушал свою часть социального контракта - не бунтовал. В 2020 году всё поменялось и окончательно свою часть контракта аннулировала и власть. Поддерживать теперь будут напрямую зависимых, либо лояльных. С одной стороны, это рано или поздно приведёт к скукоживанию контроля государства. С другой стороны, для тех у кого нет альтернативных работодателей это повод быть ещё лояльнее. Но это не короткий тренд, этот фактор полноценно проявится со временем, если в моменте не будет эскалации через мультипликативный эффект всех факторов давления.
Ясность есть лишь в одном - как прежде уже не будет. По сути, экономически сейчас Беларусь выстраивает "нормальные" отношения с Россией, как государство с государством в рамках ЕАЭС, без "поцелуйно-нефтяного" фактора, на условиях России, как монополиста в поставке нефти и газа. Это и есть классическая либеральная программа, но лишь наполовину. Это кнут, пряником должна была стать внутренняя диверсификация и процесс перехода к рыночной экономике. Пока эти процессы будут максимально тормозиться из-за, мягко говоря, неважного бизнес-климата. Но как только политическая ситуация стабилизируется, можно ожидать неплохой рост, если конечно всё работоспособное население к тому моменту не уедет. Но существование в таком режиме при максимальном удержании курса означает что следующий год для беларусской промышленности будет крайне тяжёлым.
Во-первых, тактика малых уступок во все стороны продолжается. Это подразумевает расширение пространства для дипломатии, месседж "мы готовы выполнить все требования кроме политических взамен на неучастие в смене власти". Ранее такой же шаг навстречу в другом векторе был сделан с Кондрусевичем, можно ожидать и других шагов.
Во-вторых, социальный контракт, похоже, окончательно перестал действовать. Поддержание прежнего уровня жизни для всех любой ценой больше не является главным приоритетом правительства. Таковое поддержание годами обосновывалось внутренне тем, чтобы народ не нарушал свою часть социального контракта - не бунтовал. В 2020 году всё поменялось и окончательно свою часть контракта аннулировала и власть. Поддерживать теперь будут напрямую зависимых, либо лояльных. С одной стороны, это рано или поздно приведёт к скукоживанию контроля государства. С другой стороны, для тех у кого нет альтернативных работодателей это повод быть ещё лояльнее. Но это не короткий тренд, этот фактор полноценно проявится со временем, если в моменте не будет эскалации через мультипликативный эффект всех факторов давления.
Ясность есть лишь в одном - как прежде уже не будет. По сути, экономически сейчас Беларусь выстраивает "нормальные" отношения с Россией, как государство с государством в рамках ЕАЭС, без "поцелуйно-нефтяного" фактора, на условиях России, как монополиста в поставке нефти и газа. Это и есть классическая либеральная программа, но лишь наполовину. Это кнут, пряником должна была стать внутренняя диверсификация и процесс перехода к рыночной экономике. Пока эти процессы будут максимально тормозиться из-за, мягко говоря, неважного бизнес-климата. Но как только политическая ситуация стабилизируется, можно ожидать неплохой рост, если конечно всё работоспособное население к тому моменту не уедет. Но существование в таком режиме при максимальном удержании курса означает что следующий год для беларусской промышленности будет крайне тяжёлым.
Спасибо всем, кто был с нашим каналом в этом году. До 15к не дотянули, дотянем обязательно. Но цифра неважна - важно качество аудитории. Аудитория здесь суперкачественная, некачественная не потянет чтение многобукв без простых лозунгов. Уважение всем читателям, вне зависимости от взглядов, позиций и чинов.
Канал никак не монетизируется, зарплаты не платятся, гранты не пилятся, донаты не клянчатся. Есть идеи о развитии канала в будущем, но все они так или иначе связаны со стабилизацией обстановки в стране. Пока будет так как есть.
Но на будущее всё таки хотелось бы образом посмотреть на потенциал аудитории с точки зрения того с каким уровнем вовлечённости оценивается контент, да и всё таки времени потрачено на это немало. Поэтому запускаем тестовый сбор:
https://www.donationalerts.com/r/reflectionbelarus
Цели никакой нет, рекомендуемых сумм тоже, это просто окно для формы выражения благодарности в денежной форме. Собранные средства будут потрачены на благие дела по усмотрению редакции. На все вопросы донейтеров в форме доната будет дан ответ в канале. Интересно, что из этого выйдет, любопытство толкает на этот шаг. В дальнейшем при работе в таком формате донаты просить не будем, разве что на следующие новогодние праздники. Есть более правильные вещи, куда стоит донейтить регулярно.
После выходных выйдут прогнозы на весну 2021 и обзор новостей. Год будет очень интересным и ближайшие пару месяцев будут очень тяжелыми. Но мы верим в лучшее, потому что ни один, даже самый крепкий бастион не устоит перед медленными движениями тектонических плит. И если в ландшафтном плане у нас абсолютная равнина, то в социокультурномном плане самое что ни на есть сейсмоопасное место. Это тяжело в моменте, но ретроспективно будет восприниматься как огромный опыт и приключение.
Желаем вам хорошо отдохнуть и набраться сил. С наступающим!
Канал никак не монетизируется, зарплаты не платятся, гранты не пилятся, донаты не клянчатся. Есть идеи о развитии канала в будущем, но все они так или иначе связаны со стабилизацией обстановки в стране. Пока будет так как есть.
Но на будущее всё таки хотелось бы образом посмотреть на потенциал аудитории с точки зрения того с каким уровнем вовлечённости оценивается контент, да и всё таки времени потрачено на это немало. Поэтому запускаем тестовый сбор:
https://www.donationalerts.com/r/reflectionbelarus
Цели никакой нет, рекомендуемых сумм тоже, это просто окно для формы выражения благодарности в денежной форме. Собранные средства будут потрачены на благие дела по усмотрению редакции. На все вопросы донейтеров в форме доната будет дан ответ в канале. Интересно, что из этого выйдет, любопытство толкает на этот шаг. В дальнейшем при работе в таком формате донаты просить не будем, разве что на следующие новогодние праздники. Есть более правильные вещи, куда стоит донейтить регулярно.
После выходных выйдут прогнозы на весну 2021 и обзор новостей. Год будет очень интересным и ближайшие пару месяцев будут очень тяжелыми. Но мы верим в лучшее, потому что ни один, даже самый крепкий бастион не устоит перед медленными движениями тектонических плит. И если в ландшафтном плане у нас абсолютная равнина, то в социокультурномном плане самое что ни на есть сейсмоопасное место. Это тяжело в моменте, но ретроспективно будет восприниматься как огромный опыт и приключение.
Желаем вам хорошо отдохнуть и набраться сил. С наступающим!
https://www.tg-me.com/bolkunets/921
Идеализированный характер был в ту эпоху, когда прямой коммуникации с Западом практически не было, это и было фактором формирования мифа. А треск этого режима конкретно начался тогда, когда потоки гастарбайтеров переориентировались с Москвы на Варшаву, и многие люди без дипломов и ученых степеней посмотрели, сравнили и сделали выводы.
Например, возьмём двух условных ребят-старшеклассников Яна из Постав и Йонаса из Швенчёниса (Свенцяны), 30 км друг от друга. Возможно, в советское время их родители вместе пересекались на стройке Игналинской АЭС, с тех пор и дружат семьями, а может у них вообще общая бабушка. Они абсолютно одинаковые люди с точки зрения бэкграунда и генетически, но с разными паспортами.
Паспорт Йонаса позволит ему поступить в Вильнюс, а закончить обучение в Дюссельдорфе, попутно пройдя несколько программ обмена, параллельно выучив один или несколько иностранных языков в натуральной среде. Всё это будет покрываться широкой сеткой грантов на обучение от ЕС.
Паспорт Яна даст ему доступ к гораздо меньшему числу программ обмена, и в итоге он получит малопрестижный диплом белвуза, вкупе со стройотрядами от БРСМ с комсомольской эстетической архаикой и минимальной поддержкой по линии ЕАЭС/СГ, о существовании которых он вообще может не знать.
Йонас сможет отдыхать летая из Вильнюса через лоукосты, 3 часа до Мадрида. Ему не нужно будет никаких виз для этого, а билет будет стоить 30 евро. Ян отдаст только за визу 35 (раньше было 60!), ему нужно будет собрать кучу бумажек и ждать визу две недели, чтобы доехать за те же три часа то до того же Вильнюса (а это опять расходы), и только потом летать тем же лоукостами. Потому что Белавия дорогая, а альтернатив подешевле нету.
Йонас получит ипотеку в евро под 2% на 40 лет, а для Яна вопрос покупки жилья будет одним из самых главных и сложных в жизни. При том что Йонас может свободно поработать какое-то время в любой стране ЕС и заработав знаний и денег вернуться домой, а для Яна такой вариант будет осуществить гораздо сложнее и скорее всего получив ВНЖ в ЕС домой он уже возвращаться не захочет, т.к. это означает потерю ВНЖ.
И это всё при том что Швенчёнис - такая же дыра цивилизации как и Поставы (но, по крайней мере, никто из одноклассников Йонаса не поедет шить рукавицы на 10 лет по 328 за выкуренный косяк). И это при том что Йонас будет сильно в проигрышном положении по сравнению с его сверстником Йоханом из Мюнхена. У Яна будет дешевле бензин, сигареты и вода из под крана, но это весьма неравновесные преимущества. Разделение на людей первого и второго сорта по признаку паспорта с годами прослеживается всё чётче. Например бизнесу, где работает папа Йонаса правительство Литвы выделило кусочек из 5 млрд евро во время пандемии. А папе Яна - ничего.
И здесь вообще не идёт речи о политике, о форме правления и прочем. Это всё вытекает как следствие из решения прикладных задач. Хотим дешевую ипотеку? Должны быть низкие ставки в экономике, это значит должно быть доверие к национальной валюте, разумная долгосрочная политика правительства, без волюнтаризма, справедливая судебная система. Хотим лоукосты? Пожалуйста - демонополизация, реально работающее антимонопольное ведомство, свободные бюджеты муниципалитетов и их право предоставлять специальные условия для развития туризма. Хотим безвиз? Нужна работа дипломатов, предсказуемая и стабильная внешняя и миграционная политика. При этом с точки зрения развития институтов вторично какой тут будет бизнес владеть предприятиями - российский, польский, китайский, турецкий или беларусский, важно чтобы налоги платили. Вторично что будет написано в конституции на тему флага и языка, важно чтобы конституция соблюдалась. Цена на нефть вторична, важен безусловный примат экономической эффективности при принятии любого уровня решения правительством. Даже уровень интеграции с Россией вторичен, при условии что сама Россия пойдёт по этому же пути (но она пока не особо быстро идёт, хотя местами продвинулась дальше чем Беларусь, местами правда и хуже).
Идеализированный характер был в ту эпоху, когда прямой коммуникации с Западом практически не было, это и было фактором формирования мифа. А треск этого режима конкретно начался тогда, когда потоки гастарбайтеров переориентировались с Москвы на Варшаву, и многие люди без дипломов и ученых степеней посмотрели, сравнили и сделали выводы.
Например, возьмём двух условных ребят-старшеклассников Яна из Постав и Йонаса из Швенчёниса (Свенцяны), 30 км друг от друга. Возможно, в советское время их родители вместе пересекались на стройке Игналинской АЭС, с тех пор и дружат семьями, а может у них вообще общая бабушка. Они абсолютно одинаковые люди с точки зрения бэкграунда и генетически, но с разными паспортами.
Паспорт Йонаса позволит ему поступить в Вильнюс, а закончить обучение в Дюссельдорфе, попутно пройдя несколько программ обмена, параллельно выучив один или несколько иностранных языков в натуральной среде. Всё это будет покрываться широкой сеткой грантов на обучение от ЕС.
Паспорт Яна даст ему доступ к гораздо меньшему числу программ обмена, и в итоге он получит малопрестижный диплом белвуза, вкупе со стройотрядами от БРСМ с комсомольской эстетической архаикой и минимальной поддержкой по линии ЕАЭС/СГ, о существовании которых он вообще может не знать.
Йонас сможет отдыхать летая из Вильнюса через лоукосты, 3 часа до Мадрида. Ему не нужно будет никаких виз для этого, а билет будет стоить 30 евро. Ян отдаст только за визу 35 (раньше было 60!), ему нужно будет собрать кучу бумажек и ждать визу две недели, чтобы доехать за те же три часа то до того же Вильнюса (а это опять расходы), и только потом летать тем же лоукостами. Потому что Белавия дорогая, а альтернатив подешевле нету.
Йонас получит ипотеку в евро под 2% на 40 лет, а для Яна вопрос покупки жилья будет одним из самых главных и сложных в жизни. При том что Йонас может свободно поработать какое-то время в любой стране ЕС и заработав знаний и денег вернуться домой, а для Яна такой вариант будет осуществить гораздо сложнее и скорее всего получив ВНЖ в ЕС домой он уже возвращаться не захочет, т.к. это означает потерю ВНЖ.
И это всё при том что Швенчёнис - такая же дыра цивилизации как и Поставы (но, по крайней мере, никто из одноклассников Йонаса не поедет шить рукавицы на 10 лет по 328 за выкуренный косяк). И это при том что Йонас будет сильно в проигрышном положении по сравнению с его сверстником Йоханом из Мюнхена. У Яна будет дешевле бензин, сигареты и вода из под крана, но это весьма неравновесные преимущества. Разделение на людей первого и второго сорта по признаку паспорта с годами прослеживается всё чётче. Например бизнесу, где работает папа Йонаса правительство Литвы выделило кусочек из 5 млрд евро во время пандемии. А папе Яна - ничего.
И здесь вообще не идёт речи о политике, о форме правления и прочем. Это всё вытекает как следствие из решения прикладных задач. Хотим дешевую ипотеку? Должны быть низкие ставки в экономике, это значит должно быть доверие к национальной валюте, разумная долгосрочная политика правительства, без волюнтаризма, справедливая судебная система. Хотим лоукосты? Пожалуйста - демонополизация, реально работающее антимонопольное ведомство, свободные бюджеты муниципалитетов и их право предоставлять специальные условия для развития туризма. Хотим безвиз? Нужна работа дипломатов, предсказуемая и стабильная внешняя и миграционная политика. При этом с точки зрения развития институтов вторично какой тут будет бизнес владеть предприятиями - российский, польский, китайский, турецкий или беларусский, важно чтобы налоги платили. Вторично что будет написано в конституции на тему флага и языка, важно чтобы конституция соблюдалась. Цена на нефть вторична, важен безусловный примат экономической эффективности при принятии любого уровня решения правительством. Даже уровень интеграции с Россией вторичен, при условии что сама Россия пойдёт по этому же пути (но она пока не особо быстро идёт, хотя местами продвинулась дальше чем Беларусь, местами правда и хуже).
Telegram
Дмитрий Болкунец
Запад для постсоветских обществ стал образом будущего.
Запад в качестве цели стремления и модели для подражания значительно привлекательнее России (Евразии), несмотря на несравненно более тесные связи постсоветских стран именно с РФ и общий культурно-исторический…
Запад в качестве цели стремления и модели для подражания значительно привлекательнее России (Евразии), несмотря на несравненно более тесные связи постсоветских стран именно с РФ и общий культурно-исторический…
Это и есть институты, их реальная работа на практике и как следствие - увеличение возможностей конкретных людей. Это делает ситуацию очень сильно отличающейся от реалий колбасной эмиграции в один конец и восприятии западной модели развития исключительно через призму изобилия в западном супермаркете. Конкретные люди, конкретные судьбы. В реальности не всё так просто - но это очевидно нам, аналитикам, которые во всём этом ковыряются. На практике люди в большинстве своём смотрят на конкретные возможности.
Запись с человеком, похожим на председателя КГБ, была сделана 8 лет назад. По словам Игоря Макара, он сразу передал её американцам. И они восприняли её всерьёз, т.к. сообщили немцам, а те обеспечили охрану Алкаеву, по его же словам. Россияне тоже были в курсе, т.к. Суздальцев утверждает, что информация о том что он в списке, у него была. Суздальцеву эту информацию никто, кроме россиян, не мог слить.
Итак, 8 лет лежала под сукном эта запись, а теперь пошла в открытый доступ. Что же такого случилось, в чём была необходимость её обнародовать? Именно сейчас, ни в 2014, ни в 2015, ни в августе 2020?
Мы уже писали про то что сейчас официальной минской дипломатией создаётся задел для торга, с целью фактического сохранения режима при соблюдении любых непринципиальных (т.е. не создающих рисков для смены власти) условий внешних сторон. Доставание этого (и последующих) материалов из под сукна - это выверенный удар по подобным попыткам теми силами, кто стремится лишить официальный Минск субъектности. Такие сливы повышают уровень токсичности режима с точки зрения внешней публичной коммуникации до запредельного уровня и очень сильно осложняют коммуникацию непубличную. Момент в этом плане выбран грамотный, т.к. в другое время был бы слишком велик соблазн заболтать, скрыть этот инфоповод. В Беларусь возвращался посол, шли танкеры с альтернативной нефтью, российские кукловоды плели заговоры. Сейчас новая американская администрация будет формулировать внешнюю политику США на ближайшие 4 года. В этом плане подобный информационный шум является сильным рычагом давления на потенциальных "голубей" из администрации, кто мог бы предложить продолжить расторг с официальным Минском.
С другой стороны - не стихший резонанс по Навальному и потенциальное увязывания кейса "ликвидации за границей" в один ряд с деяниями российских спецслужб. Шум вокруг Суздальцева и Шеремета здесь играет и на внутрироссийское медиаполе - "это что эти беларусы себе возомнили, лезть и работать у нас под носом. Там-то все враги, а у нас тут не по понятиям".
Ну и в третьих - сама запись. Контекст легко дорисовывается в восприятии учитывая репутацию беларусских силовиков сегодня и их медийное восприятие. Стоить вспомнить, что Зайцев в 2012 году ушёл в отставку. Т.е. во время условного "потепления" отношений это можно было все спихнуть на самодеятельность главы ведомства. Но теперь упырями с точки зрения западных и протестных медиа в Беларуси выглядят все, кто носит либо носил при Лукашенко погоны с большими звездами (что совершенно не так, но кто будет разбираться.)
Игорь Макар дал понять что будут ещё интересные записи. Инаугурация Байдена + ожидаемое послание Путина будут через две недели. Примерно тогда, видимо, и стоит ждать новых сливов.
Итак, 8 лет лежала под сукном эта запись, а теперь пошла в открытый доступ. Что же такого случилось, в чём была необходимость её обнародовать? Именно сейчас, ни в 2014, ни в 2015, ни в августе 2020?
Мы уже писали про то что сейчас официальной минской дипломатией создаётся задел для торга, с целью фактического сохранения режима при соблюдении любых непринципиальных (т.е. не создающих рисков для смены власти) условий внешних сторон. Доставание этого (и последующих) материалов из под сукна - это выверенный удар по подобным попыткам теми силами, кто стремится лишить официальный Минск субъектности. Такие сливы повышают уровень токсичности режима с точки зрения внешней публичной коммуникации до запредельного уровня и очень сильно осложняют коммуникацию непубличную. Момент в этом плане выбран грамотный, т.к. в другое время был бы слишком велик соблазн заболтать, скрыть этот инфоповод. В Беларусь возвращался посол, шли танкеры с альтернативной нефтью, российские кукловоды плели заговоры. Сейчас новая американская администрация будет формулировать внешнюю политику США на ближайшие 4 года. В этом плане подобный информационный шум является сильным рычагом давления на потенциальных "голубей" из администрации, кто мог бы предложить продолжить расторг с официальным Минском.
С другой стороны - не стихший резонанс по Навальному и потенциальное увязывания кейса "ликвидации за границей" в один ряд с деяниями российских спецслужб. Шум вокруг Суздальцева и Шеремета здесь играет и на внутрироссийское медиаполе - "это что эти беларусы себе возомнили, лезть и работать у нас под носом. Там-то все враги, а у нас тут не по понятиям".
Ну и в третьих - сама запись. Контекст легко дорисовывается в восприятии учитывая репутацию беларусских силовиков сегодня и их медийное восприятие. Стоить вспомнить, что Зайцев в 2012 году ушёл в отставку. Т.е. во время условного "потепления" отношений это можно было все спихнуть на самодеятельность главы ведомства. Но теперь упырями с точки зрения западных и протестных медиа в Беларуси выглядят все, кто носит либо носил при Лукашенко погоны с большими звездами (что совершенно не так, но кто будет разбираться.)
Игорь Макар дал понять что будут ещё интересные записи. Инаугурация Байдена + ожидаемое послание Путина будут через две недели. Примерно тогда, видимо, и стоит ждать новых сливов.
https://www.shodbelarus.org/
Появился новый проект для выбора делегатов на альтернативное собрание. Отличный проект. Мог бы быть, если бы не был в Беларуси в 2021.
По факту, сейчас составляется очередной публичный список активных и нелояльных власти людей в количестве нескольких сот человек. В предыдущей итерации ровно те же задачи декларировал Координационный совет, представительский орган которого успешно пересажали или выдавили из Беларуси, а также потрепали отдельных членов основного состава, слив в сеть полный список всех, т.е. как минимум люди сидят на карандаше. Любая инициатива с реальными людьми на территории Беларуси будет обречена на тот же самый цикл, только ускоренный и в меньшем масштабе. Т.к. люди быстро учатся не попадать в "опасные" списки. И этот проект идёт ровно на эти же грабли, хотя, повторимся, по своей задумке проект прекрасный.
Видны попытки поиска интересных новых форматов народной легитимации, но есть ли в ней проблема? Если максимум, который охватила платформа "Голос" на пике раскрутки перед выборами - это чуть больше миллиона избирателей из 7 миллионов. При этом пойдя по пути аккумуляции реально авторитетных людей из диаспоры и изнутри страны в скрытом режиме, в рамках одной стратегии, в одну структуру, но реально работающую, можно достичь гораздо большего охвата и легитимного представительства. Пока надежда может быть лишь на то, что система захлебнётся от расфокуса, так как появляется слишком много инициатив и людей, за которыми нужно следить (здесь заодно передаем привет Валерию Цепкало с "Белорусским демократическим форумом". Почетное второе место за самый неуместный по времени старт хорошего проекта, сразу после партии "Вместе" от Колесниковой и Бабарико).
Появился новый проект для выбора делегатов на альтернативное собрание. Отличный проект. Мог бы быть, если бы не был в Беларуси в 2021.
По факту, сейчас составляется очередной публичный список активных и нелояльных власти людей в количестве нескольких сот человек. В предыдущей итерации ровно те же задачи декларировал Координационный совет, представительский орган которого успешно пересажали или выдавили из Беларуси, а также потрепали отдельных членов основного состава, слив в сеть полный список всех, т.е. как минимум люди сидят на карандаше. Любая инициатива с реальными людьми на территории Беларуси будет обречена на тот же самый цикл, только ускоренный и в меньшем масштабе. Т.к. люди быстро учатся не попадать в "опасные" списки. И этот проект идёт ровно на эти же грабли, хотя, повторимся, по своей задумке проект прекрасный.
Видны попытки поиска интересных новых форматов народной легитимации, но есть ли в ней проблема? Если максимум, который охватила платформа "Голос" на пике раскрутки перед выборами - это чуть больше миллиона избирателей из 7 миллионов. При этом пойдя по пути аккумуляции реально авторитетных людей из диаспоры и изнутри страны в скрытом режиме, в рамках одной стратегии, в одну структуру, но реально работающую, можно достичь гораздо большего охвата и легитимного представительства. Пока надежда может быть лишь на то, что система захлебнётся от расфокуса, так как появляется слишком много инициатив и людей, за которыми нужно следить (здесь заодно передаем привет Валерию Цепкало с "Белорусским демократическим форумом". Почетное второе место за самый неуместный по времени старт хорошего проекта, сразу после партии "Вместе" от Колесниковой и Бабарико).
Всех поздравляем с выходом из праздников. С какими раскладами вступаем в новый год:
1. По линии РФ-РБ. Случилось достаточно интересное событие, а именно заговорил патриарх Кирилл. Кто более-менее внимательно следит за российскими внутриэлитными раскладами, понимают его статус в системе. Статус у него в системе такой, что он колеблется вместе с линией партии. В том смысле что своё мнение может быть у Лаврова, у Патрушева, у Нарышкина. У Кирилла своего мнения по нецерковным вопросам быть не может и к самодеятельности он не склонен, значит он выражает мнение с самого верха, чётко артикулированное и проговоренное, можно сказать по темнику. Общая канва примерно следующая: насилие осуждаем, но надо быстрее разбираться. Быстрее! Жирный сигнал, это не просто намёки через прессу или дипломатов.
Сигналы в Минске прочитали и анонсировали разработать конституционные изменения к концу 2021, а там когда-нибудь референдум. В общем, затягивают по-максимуму, чтобы быстрее забить обещаниями максимальные сроки. Здесь протесты играют злую шутку: во-первых, слишком много было сказано о том что протест сдулся, а раз сдулся то смена власти в Минске сейчас, с точки зрения риторики Москвы, она как бы и не протестом вызвана и не под давлением (протест же сдулся, сами говорите). С другой стороны, так много говорят про весенние протесты, что они стали фактором даже ещё не начавшись. Их ждут, боятся, на них возлагают надежды. Они существуют уже сами по себе, как мировой кризис, которого всегда ждут раз в 10 лет (ну потому что должен же быть). Поэтому зазор не очень большой и сейчас можно ожидать усиления давления Москвы, чтобы процессы шли быстрее. А значит конфликт Москва-Минск обречён в той или иной плоскости вернуться в ближайшее время.
2. По линии РБ-США-ЕС. В любой другое время события в Капитолии были бы абсолютным фактором который бы отодвинул Беларусь на задний план. Но парадокс ситуации в том что про Беларусь столько прожужжали в медиа, в т.ч. и в американских, что аналогии с минскими событиями всплывают сами собой. Беларусская пропаганда конечно подхватит повод и знатно (в меру имеющихся сил и каналов) отсмакует "у вас тоженегров линчуют беспорядки". Но медийное влияние белсми не очень велико, а вот то на каком фоне приходит демократическая администрация - это интересно. Команде Байдена сейчас нужно активно, ясно и понятно показать "почему у нас не Минск". Это можно сделать двумя путями - акцент на демократичности процедур в самих Штатах, юридической безупречности победы Байдена и мягкости реакции силовиков на инцидент. Второй путь - это демонстрация ужасов из Беларуси, возврат беларусского вопроса в повестку для более детального изучения "посмотрите, ребята, что такое настоящая диктатура - вот это хотел построить Трамп". И здесь если беларусское лобби (которое очень неплохо сработало с точки зрения принятия того самого "Акта") подключится, то беларусский кейс может быть вполне втянут на первые позиции с точки зрения необходимости реакции новой администрации.
А после инаугурации Байдена в течение пары недель будет понятна политика, которую он и его администрация будет выстраивать в отношении с Россией. Вопрос насколько они будут настроены торговаться, и здесь Беларусь хорошо "подготовлена к сдаче" с точки зрения того, что законтрактована газом и нефтью на этот год на условиях Москвы и не перекредитована излишне в моменте, как с Януковичем, который непонятно куда дел 3 миллиарда, ситуации не будет.
3. По внутрибелорусским трендам усиливается информационная раскачка силового блока. Достают всю подноготную, работают по конкретным людям. Парадокс, но это один из единственных действенных способов втягивать ЕС в решение беларусского вопроса более активно. Следственные механизмы при медийном давлении создают фон для более активной работы политиков. Поскольку очень похоже на то, что вываливают все карты, то "старая гвардия" пошла на игру ва-банк, с другой стороны когда, если не сейчас.
1. По линии РФ-РБ. Случилось достаточно интересное событие, а именно заговорил патриарх Кирилл. Кто более-менее внимательно следит за российскими внутриэлитными раскладами, понимают его статус в системе. Статус у него в системе такой, что он колеблется вместе с линией партии. В том смысле что своё мнение может быть у Лаврова, у Патрушева, у Нарышкина. У Кирилла своего мнения по нецерковным вопросам быть не может и к самодеятельности он не склонен, значит он выражает мнение с самого верха, чётко артикулированное и проговоренное, можно сказать по темнику. Общая канва примерно следующая: насилие осуждаем, но надо быстрее разбираться. Быстрее! Жирный сигнал, это не просто намёки через прессу или дипломатов.
Сигналы в Минске прочитали и анонсировали разработать конституционные изменения к концу 2021, а там когда-нибудь референдум. В общем, затягивают по-максимуму, чтобы быстрее забить обещаниями максимальные сроки. Здесь протесты играют злую шутку: во-первых, слишком много было сказано о том что протест сдулся, а раз сдулся то смена власти в Минске сейчас, с точки зрения риторики Москвы, она как бы и не протестом вызвана и не под давлением (протест же сдулся, сами говорите). С другой стороны, так много говорят про весенние протесты, что они стали фактором даже ещё не начавшись. Их ждут, боятся, на них возлагают надежды. Они существуют уже сами по себе, как мировой кризис, которого всегда ждут раз в 10 лет (ну потому что должен же быть). Поэтому зазор не очень большой и сейчас можно ожидать усиления давления Москвы, чтобы процессы шли быстрее. А значит конфликт Москва-Минск обречён в той или иной плоскости вернуться в ближайшее время.
2. По линии РБ-США-ЕС. В любой другое время события в Капитолии были бы абсолютным фактором который бы отодвинул Беларусь на задний план. Но парадокс ситуации в том что про Беларусь столько прожужжали в медиа, в т.ч. и в американских, что аналогии с минскими событиями всплывают сами собой. Беларусская пропаганда конечно подхватит повод и знатно (в меру имеющихся сил и каналов) отсмакует "у вас тоже
А после инаугурации Байдена в течение пары недель будет понятна политика, которую он и его администрация будет выстраивать в отношении с Россией. Вопрос насколько они будут настроены торговаться, и здесь Беларусь хорошо "подготовлена к сдаче" с точки зрения того, что законтрактована газом и нефтью на этот год на условиях Москвы и не перекредитована излишне в моменте, как с Януковичем, который непонятно куда дел 3 миллиарда, ситуации не будет.
3. По внутрибелорусским трендам усиливается информационная раскачка силового блока. Достают всю подноготную, работают по конкретным людям. Парадокс, но это один из единственных действенных способов втягивать ЕС в решение беларусского вопроса более активно. Следственные механизмы при медийном давлении создают фон для более активной работы политиков. Поскольку очень похоже на то, что вываливают все карты, то "старая гвардия" пошла на игру ва-банк, с другой стороны когда, если не сейчас.
Все это выходит на то что следующий пик кризиса выпадет примерно на середину февраля, как раз под собрание. Все стараются работать на упреждение, чтобы успеть подготовить почву перед "горячей весной". А получится так, что тем самым просто ускорят кризисные процессы и эта весна начнётся раньше. Вместе с тем, парадоксально, но массовые протесты при сохраняющемся на прежнем уровне силовом давлении это и есть самое слабое место сейчас, ибо наиболее активные представители продолжают уезжать, либо сидеть. Поэтому угроза протестов работает, возможно, гораздо лучше, чем они сработают сами. Но, возможно, к тому моменту когда они возобновятся, уровень давления на них уже не сможет быть таким по целому ряду причин, особенно на региональном уровне.
Отдельно хочется написать про штурм Капитолия. Ну вот пошли штурмовать, взяли здание, и что? Не потребовалось даже массового контр-штурма. Протестующие сами всё поняли и ушли. Хотя и раскол элит имеется, но легитимность легальных институтов гораздо сильнее самого сильного раскола. У нас ситуация похожая в том плане что силовикам с точки зрения подчинения руководству абсолютно плевать, занял ли кто-то какое-то здание или нет. Уже один раз выкинули депутатов в 95, когда все было куда сложнее устроено, выкинули бы и на этот раз. Стотысячная толпа может взять здание, даже сформировать "народное правительство", которое будет сидеть в кабинете старого (пока толпа будет способна массово стоять на площади и защищать здание), но будет ли подчиняться конкретный милицейский начальник "народному" министру МВД или сохранит верность старому? Вся логика адептов сценария "в августе нужно было жёстче" стоит на том что такая вероятность перехода есть. Но слишком уж зыбкое предположение, как показывает практика, такой сценарий по сути ситуацию не меняет никак, а вот риск закатки протеста в кровавую баню увеличивает запредельно.
Тут нам помог Мотолько и мы пробили 15 тысяч. Большие помогают средним, а средние помогают маленьким.
Все каналы из подборки Мотолько достойны внимания, особенно отметим @scienceopinion за фактологию и инфографику и @pisma_k за талантливые тексты эпистолярного жанра.
Также несколько совсем неизвестных широкому кругу лиц каналов:
@kalasypad - классная аналитика, молодой канал. Неделю назад написали большой текст на тему "Почему у нас не получилось как в Украине на Майдане", рекомендуется всем.
@goriibanja - пишет человек, который объективно разбирается в нюансах российской политики, и через эту призму пишет про Беларусь. Хороший канал, жаль что автор уже месяц как его забросил. Будем верить что вернется.
@demkongress - классный канал про то как себя чувствуют малые народы в РФ. С одной стороны ребята конспектируют стагнацию и умирание культур малых народов, с другой стороны их идеи - это паруса, в которые может подуть ветер новой волны российского сепаратизма. Очень необычный взгляд, но если присмотреться, культурные проблемы беларусов во многом не так далеко.
Если есть ещё небольшие авторские аналитические каналы - присылайте на [email protected], будем смотреть.
Все каналы из подборки Мотолько достойны внимания, особенно отметим @scienceopinion за фактологию и инфографику и @pisma_k за талантливые тексты эпистолярного жанра.
Также несколько совсем неизвестных широкому кругу лиц каналов:
@kalasypad - классная аналитика, молодой канал. Неделю назад написали большой текст на тему "Почему у нас не получилось как в Украине на Майдане", рекомендуется всем.
@goriibanja - пишет человек, который объективно разбирается в нюансах российской политики, и через эту призму пишет про Беларусь. Хороший канал, жаль что автор уже месяц как его забросил. Будем верить что вернется.
@demkongress - классный канал про то как себя чувствуют малые народы в РФ. С одной стороны ребята конспектируют стагнацию и умирание культур малых народов, с другой стороны их идеи - это паруса, в которые может подуть ветер новой волны российского сепаратизма. Очень необычный взгляд, но если присмотреться, культурные проблемы беларусов во многом не так далеко.
Если есть ещё небольшие авторские аналитические каналы - присылайте на [email protected], будем смотреть.
Telegram
МотолькоПомоги
Продолжение "авторской" подборки с авторскими тг-каналами:
1. Горкi яблык
@onebitterapple, автор - анонимен
«Просто канал с хорошей регулярной политической аналитикой»
«Резко, но в точку»
«Глубокий и вдохновенный анализ и осмысление происходящего в нашей…
1. Горкi яблык
@onebitterapple, автор - анонимен
«Просто канал с хорошей регулярной политической аналитикой»
«Резко, но в точку»
«Глубокий и вдохновенный анализ и осмысление происходящего в нашей…