Forwarded from Прогулки по священным рощам
Немного в дополнение к посту о том, почему Индия так упорно сопротивляется давлению США.
1. США – крупнейший торговый партнер Индии, но не единственный; его доля в индийской внешней торговле меньше, чем доля ССАГПЗ и ЕС, и не сильно превышает долю АСЕАН и Китая. Это ценный партнер (один из трех крупных торговых партнеров, с которым у Индии существует торговый профицит), и таким он и останется, так как нынешнее повышение пошлин на индийские товары не затрагивает основные группы товаров, экспортируемых Индией в США (поскольку заменить индийскую фарму нечем, а корпорации не хотят лишаться прибылей). Самые негативные прогнозы предполагают пятидесятипроцентное снижение индийского экспорта в США, но, скорее всего, оно будет куда меньше. Пострадают в первую очередь средние предприятия, ориентированные на американский рынок, плюс некоторые инвесторы и биржевые игроки – достаточно незначительная часть индийского населения.
2. Трамповы пошлины не предполагают ни сокращения американского экспорта, ни снижения уровня политического взаимодействия, ни запрета на инвестирование в индийскую экономику. Это не экономический и тем более не политический разрыв с США. Соответственно, всё то хорошее, что индийская экономика получает от американо-индийского экономического взаимодействия, останется на месте, тем более что американские пошлины никак не затрагивают индийскую торговлю. Но вообще функционирование индийской экономики несравнимо больше зависит от китайского импорта, чем от экспорта в США.
3. Индийская экономика – огромный и сложный механизм, в значительной степени самодостаточный. У него есть ряд структурных проблем, но ни одну из них американские пошлины не усугубят; при этом минусы индийской экономики (огромный теневой сектор, слабая вовлеченность в производственные цепочки, сравнительно небольшая роль в мировой торговле товарами, етц) в такой ситуации превращаются в плюсы, позволяя функционировать в куда худшей ситуации, чем нынешняя.
4. Максимально неловкие действия американских официальных лиц – тут и процесс против Адани, и трамповские гаффы после «Синдура», и нынешняя история. Чувство национального достоинства у индийцев за последние 20 лет развилось чрезвычайно, и сейчас оппозиция критикует Моди не за то, что он не капитулировал перед Трампом, а за то, что он недостаточно противостоял ему раньше и сейчас молчит и, возможно, как раз готовится предать национальные интересы и поддаться шантажу в обмен на снятие обвинений с Адани.
1. США – крупнейший торговый партнер Индии, но не единственный; его доля в индийской внешней торговле меньше, чем доля ССАГПЗ и ЕС, и не сильно превышает долю АСЕАН и Китая. Это ценный партнер (один из трех крупных торговых партнеров, с которым у Индии существует торговый профицит), и таким он и останется, так как нынешнее повышение пошлин на индийские товары не затрагивает основные группы товаров, экспортируемых Индией в США (поскольку заменить индийскую фарму нечем, а корпорации не хотят лишаться прибылей). Самые негативные прогнозы предполагают пятидесятипроцентное снижение индийского экспорта в США, но, скорее всего, оно будет куда меньше. Пострадают в первую очередь средние предприятия, ориентированные на американский рынок, плюс некоторые инвесторы и биржевые игроки – достаточно незначительная часть индийского населения.
2. Трамповы пошлины не предполагают ни сокращения американского экспорта, ни снижения уровня политического взаимодействия, ни запрета на инвестирование в индийскую экономику. Это не экономический и тем более не политический разрыв с США. Соответственно, всё то хорошее, что индийская экономика получает от американо-индийского экономического взаимодействия, останется на месте, тем более что американские пошлины никак не затрагивают индийскую торговлю. Но вообще функционирование индийской экономики несравнимо больше зависит от китайского импорта, чем от экспорта в США.
3. Индийская экономика – огромный и сложный механизм, в значительной степени самодостаточный. У него есть ряд структурных проблем, но ни одну из них американские пошлины не усугубят; при этом минусы индийской экономики (огромный теневой сектор, слабая вовлеченность в производственные цепочки, сравнительно небольшая роль в мировой торговле товарами, етц) в такой ситуации превращаются в плюсы, позволяя функционировать в куда худшей ситуации, чем нынешняя.
4. Максимально неловкие действия американских официальных лиц – тут и процесс против Адани, и трамповские гаффы после «Синдура», и нынешняя история. Чувство национального достоинства у индийцев за последние 20 лет развилось чрезвычайно, и сейчас оппозиция критикует Моди не за то, что он не капитулировал перед Трампом, а за то, что он недостаточно противостоял ему раньше и сейчас молчит и, возможно, как раз готовится предать национальные интересы и поддаться шантажу в обмен на снятие обвинений с Адани.
Про любимое, про русский язык
https://profile.ru/scitech/maksim-krongauz-pravila-nuzhny-chtoby-ponimat-drug-druga-a-ne-boyatsya-pisat-1738814/
https://profile.ru/scitech/maksim-krongauz-pravila-nuzhny-chtoby-ponimat-drug-druga-a-ne-boyatsya-pisat-1738814/
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Максим Кронгауз: "Правила нужны, чтобы понимать друг друга, а не бояться писать"
Насколько реальны угрозы существованию русского языка? По каким законам он развивается? На эти и другие вопросы «Профилю» ответил профессор НИУ ВШЭ, доктор филологических наук Максим Кронгауз.
❤2👍1
Какую роль русский язык играл в Китае в прошлом, и какую играет сегодня? Насколько он вообще там популярен?
https://profile.ru/abroad/naskolko-segodnya-velik-v-kitae-interes-k-izucheniju-russkogo-yazyka-1739238/
https://profile.ru/abroad/naskolko-segodnya-velik-v-kitae-interes-k-izucheniju-russkogo-yazyka-1739238/
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Насколько сегодня велик в Китае интерес к изучению русского языка
Русский язык за несколько веков своего распространения в Китае прошел сложный путь. Сначала это был язык, необходимый для решения локальных задач. Затем – главный иностранный язык. И, наконец, русский в Китае занял позицию одного из нескольких важных иностранных…
Forwarded from Россия в глобальной политике
Объявление в Белом доме вечной дружбы и мира между Арменией и Азербайджаном отнесём к специфике Дональда Трампа, который ставит ещё одну галочку в реестр "мирное урегулирование в зачёт Нобелевской премии". Считает ли Азербайджан, владеющий инициативой в региональной политической игре, прокладку "маршрута Трампа" своим финальным достижением либо лишь очередным шагом по полному военно-политическому нивелированию Армении, пока непонятно. Вся логика действий Баку в последние годы скорее свидетельствует в пользу второго, но ситуация, конечно, подвижна.
Как всё это будет выглядеть на практике, например, какого рода американское присутствие понадобится, чтобы гарантировать сохранность арендованного на 99 лет актива, должно вскоре выясниться. Так вышло, что именно запутанность региональных отношений (Армения, Азербайджан, Россия, Турция, Иран – по всем парам и группам стран нелинейно) помогла Вашингтону оказаться в нужной позиции. Европа, которая много суетилась вокруг этой темы, даже не упоминается. Несмотря на театральность всего предприятия, было бы странно, если бы США не воспользовались такой удачной возможностью, чтобы застолбить стратегически важную точку,
То, что России происходящее ничего хорошего не обещает, – бесспорно. Делать вид, что виноград зелен, можно, но бессмысленно. Более точные региональные расклады проясняется через некоторое время. Вопрос российского военного присутствия в Армении, статуса Армении в ОДКБ и ЕАЭС, опять-таки отношение к появлению на "маршруте Трампа" какой-то формы американского контингента (возможно, ЧВК) – всё это чрезвычайно занимательно. Пока же нам, кажется, стоит задуматься о наиболее важном обстоятельстве – как геополитические изменения не в пользу России на Южном Кавказе скажутся на Кавказе Северном, территории, скажем так, и без того весьма лабильной. Рассчитывать, что никак, что от нежелательных влияний (спонтанных или злонамеренных) можно просто отгородиться – заниматься самообманом. Начинается отсчёт нового этапа.
https://haqqin.az/news/356396
Как всё это будет выглядеть на практике, например, какого рода американское присутствие понадобится, чтобы гарантировать сохранность арендованного на 99 лет актива, должно вскоре выясниться. Так вышло, что именно запутанность региональных отношений (Армения, Азербайджан, Россия, Турция, Иран – по всем парам и группам стран нелинейно) помогла Вашингтону оказаться в нужной позиции. Европа, которая много суетилась вокруг этой темы, даже не упоминается. Несмотря на театральность всего предприятия, было бы странно, если бы США не воспользовались такой удачной возможностью, чтобы застолбить стратегически важную точку,
То, что России происходящее ничего хорошего не обещает, – бесспорно. Делать вид, что виноград зелен, можно, но бессмысленно. Более точные региональные расклады проясняется через некоторое время. Вопрос российского военного присутствия в Армении, статуса Армении в ОДКБ и ЕАЭС, опять-таки отношение к появлению на "маршруте Трампа" какой-то формы американского контингента (возможно, ЧВК) – всё это чрезвычайно занимательно. Пока же нам, кажется, стоит задуматься о наиболее важном обстоятельстве – как геополитические изменения не в пользу России на Южном Кавказе скажутся на Кавказе Северном, территории, скажем так, и без того весьма лабильной. Рассчитывать, что никак, что от нежелательных влияний (спонтанных или злонамеренных) можно просто отгородиться – заниматься самообманом. Начинается отсчёт нового этапа.
https://haqqin.az/news/356396
Haqqin.az
Алиев: «Трамп сотворил чудо. Я думаю, мой армянский коллега меня поддержит» - обновлено 00:51; фото; видео
👍4
Forwarded from Россия в глобальной политике
Утро вечера мудренее (оно же мудрёнее), на немного посвежевшую голову – про ночную Аляску. То, что российский начальник умеет сделать так, что сначала все поражены, а потом кажется, что иначе и быть не могло, давно известно. Теперь к нему добавился американский вождь со схожими талантами.
Аляска – единственное место соседства России и США. Помимо географической общности, есть и исторические переплетения, кстати, в общем не конфликтные (рассуждения об «Алясочке взад» – из беллетристики). Точка, удалённая от «третьих сторон», – Китай не рядом, а Европа вообще максимально далеко. То есть, по сути, одна на одну (Россия и Америка), точнее один на один, остальной мир завороженно смотрит из зала на сцену. Саммит классической оркестровки, – как в эпоху разрядки. Тогда, правда, был на нашей территории (во Владивостоке), но при наличии только двух собеседников неизбежно или тут, или там. Символический смысл как раз в отсутствии посредников, гранды, мол, сами решают.
В общем, антураж удовлетворяет статусные амбиции собеседников и предполагает серьёзность намерений. Гарантий успеха это, понятное дело, не даёт, но и на имитацию не похоже.
Аляска – единственное место соседства России и США. Помимо географической общности, есть и исторические переплетения, кстати, в общем не конфликтные (рассуждения об «Алясочке взад» – из беллетристики). Точка, удалённая от «третьих сторон», – Китай не рядом, а Европа вообще максимально далеко. То есть, по сути, одна на одну (Россия и Америка), точнее один на один, остальной мир завороженно смотрит из зала на сцену. Саммит классической оркестровки, – как в эпоху разрядки. Тогда, правда, был на нашей территории (во Владивостоке), но при наличии только двух собеседников неизбежно или тут, или там. Символический смысл как раз в отсутствии посредников, гранды, мол, сами решают.
В общем, антураж удовлетворяет статусные амбиции собеседников и предполагает серьёзность намерений. Гарантий успеха это, понятное дело, не даёт, но и на имитацию не похоже.
👍9
Forwarded from Донской Казак
Вашингтонская декларация: семь пунктов для Армении и Азербайджана
1. О предстоящем подписании «важных документов» по армяно- азербайджанскому урегулированию в Вашингтоне активно заговорили, начиная со второй трудовой недели августа. За это время иные господа - товарищи успели уже и мирное соглашение заключить, и транспортные коридоры открыть, и, конечно же, полностью и окончательно вытеснить Россию из Южного Кавказа, что совпало у них с открытием «новой эры» в Евразии.
2. В наше тяжелое время «пост- правды», когда интерпретация важнее факта, источниковедение становится воистину бесценным орудием в руках эксперта. Итак, как учил нас Леопольд фон Ранке (1795-1886), что произошло в Вашингтоне «на самом деле»?
3. Был подписан документ под названием «Совместная декларация президента Азербайджанской Республики и премьер-министра Республики Армения» об итогах их встречи в Вашингтоне. Уже сам формат бумаги говорит не о подписании окончательного соглашения, а только о провозглашении принципиально важных тезисов для обеих высоких сторон.
4. В документе семь пунктов. И только четыре из них содержательные, остальные три - набор дипломатически политкорректных фраз о строительстве светлого будущего без конфликтов и благодарностей в адрес президента США. Субстантивные положения касаются: парафирования (еще раз, не подписания!) ранее согласованного текста об установлении мира между Баку и Ереваном, роспуска Минской группы (и здесь идет речь о призыве сторон у ОБСЕ принять соответствующее решение), признания необходимости разблокирования транспортных коммуникаций и намерения создать рамочную программу проекта «Маршрут Трампа (главное скромно!- авт.) ради мира и процветания» (TRIPP) на территории Армении.
5. Это прорыв? Не был бы столь категоричным в оценках! Про то, что Минская группа де-факто не работает российский министр Сергей Лавров говорил еще весной 2022 года. Но для ее роспуска еще нужно голосование стран-членов ОБСЕ на декабрьском министериале. А что там с поправками в Конституцию Армении? Разве Баку снял это требование? Его и вовсе не было в семнадцати пунктах проекта мирного соглашения. И даже если в итоге текст многострадального «мира» подпишут, это не станет синонимом мира, как состояния. Уже устал от этом говорить! Коллега Кирилл Кривошеев в своем комментарии (редчайший в наши дни образец здравомыслия) резонно вопрошает: «Не решен вопрос с анклавами… с селом Кярки (Тигранашен), с селом Юхары-Аскипара. Они находятся непосредственно на стратегических коммуникациях Армении….Мирный договор никак не объясняет, что с ними будет, документ определяет только территориальную целостность государств». Снова и снова повторю! В Вашингтоне не подписывали мирное соглашение, его лишь парафировали! Сколько успешно парафированных бумаг не доживали до их подписания! На эту тему можно тома писать! Откуда уверенность, что вашингтонский док ждет успех? На чем кроме wishful thinking основано такое предположение? Вдруг Трампу надоест кавказский проект, если он посчитает его не активом, а пассивом?
6. Эффект новизны, говорите? Come on, Штаты в кавказской игре не то, что не первый год, а не первое десятилетие. Поправка 907, Контракт века, сопредседательство в Минской группе ОБСЕ, переговоры на Ки Уэсте-2001 и многое другое! Сегодня они пытаются перехватить инициативу у Москвы, делают это в амбициозно-наступательном ключе (иначе не могут). Но «дорога Трампа» - только часть меню, а не все блюда под ключ! И удачно взятая мини- партия не означает полной победы в матче здесь и сейчас.
7. Да, конечно, чуть не забыл. Про полный и безоговорочный уход России. Допустим, он состоится. Два соображения. Вместо одних проблем и недовольств в Баку и в Ереване возникнут другие. Почему мы думаем, что нового запроса на усиление Москвы на Кавказе не возникнет? В прошлом Россия в разных формах своего государственного бытия уходила из Закавказья. И что? 1918-1921 или начало 1990-х гг. стали для Азербайджана и Армении годами мира? Или Грузия после 2008, разорвав дипотношения с РФ и взяв равнение на США, решила все свои проблемы? Вопросы, вопросы!
1. О предстоящем подписании «важных документов» по армяно- азербайджанскому урегулированию в Вашингтоне активно заговорили, начиная со второй трудовой недели августа. За это время иные господа - товарищи успели уже и мирное соглашение заключить, и транспортные коридоры открыть, и, конечно же, полностью и окончательно вытеснить Россию из Южного Кавказа, что совпало у них с открытием «новой эры» в Евразии.
2. В наше тяжелое время «пост- правды», когда интерпретация важнее факта, источниковедение становится воистину бесценным орудием в руках эксперта. Итак, как учил нас Леопольд фон Ранке (1795-1886), что произошло в Вашингтоне «на самом деле»?
3. Был подписан документ под названием «Совместная декларация президента Азербайджанской Республики и премьер-министра Республики Армения» об итогах их встречи в Вашингтоне. Уже сам формат бумаги говорит не о подписании окончательного соглашения, а только о провозглашении принципиально важных тезисов для обеих высоких сторон.
4. В документе семь пунктов. И только четыре из них содержательные, остальные три - набор дипломатически политкорректных фраз о строительстве светлого будущего без конфликтов и благодарностей в адрес президента США. Субстантивные положения касаются: парафирования (еще раз, не подписания!) ранее согласованного текста об установлении мира между Баку и Ереваном, роспуска Минской группы (и здесь идет речь о призыве сторон у ОБСЕ принять соответствующее решение), признания необходимости разблокирования транспортных коммуникаций и намерения создать рамочную программу проекта «Маршрут Трампа (главное скромно!- авт.) ради мира и процветания» (TRIPP) на территории Армении.
5. Это прорыв? Не был бы столь категоричным в оценках! Про то, что Минская группа де-факто не работает российский министр Сергей Лавров говорил еще весной 2022 года. Но для ее роспуска еще нужно голосование стран-членов ОБСЕ на декабрьском министериале. А что там с поправками в Конституцию Армении? Разве Баку снял это требование? Его и вовсе не было в семнадцати пунктах проекта мирного соглашения. И даже если в итоге текст многострадального «мира» подпишут, это не станет синонимом мира, как состояния. Уже устал от этом говорить! Коллега Кирилл Кривошеев в своем комментарии (редчайший в наши дни образец здравомыслия) резонно вопрошает: «Не решен вопрос с анклавами… с селом Кярки (Тигранашен), с селом Юхары-Аскипара. Они находятся непосредственно на стратегических коммуникациях Армении….Мирный договор никак не объясняет, что с ними будет, документ определяет только территориальную целостность государств». Снова и снова повторю! В Вашингтоне не подписывали мирное соглашение, его лишь парафировали! Сколько успешно парафированных бумаг не доживали до их подписания! На эту тему можно тома писать! Откуда уверенность, что вашингтонский док ждет успех? На чем кроме wishful thinking основано такое предположение? Вдруг Трампу надоест кавказский проект, если он посчитает его не активом, а пассивом?
6. Эффект новизны, говорите? Come on, Штаты в кавказской игре не то, что не первый год, а не первое десятилетие. Поправка 907, Контракт века, сопредседательство в Минской группе ОБСЕ, переговоры на Ки Уэсте-2001 и многое другое! Сегодня они пытаются перехватить инициативу у Москвы, делают это в амбициозно-наступательном ключе (иначе не могут). Но «дорога Трампа» - только часть меню, а не все блюда под ключ! И удачно взятая мини- партия не означает полной победы в матче здесь и сейчас.
7. Да, конечно, чуть не забыл. Про полный и безоговорочный уход России. Допустим, он состоится. Два соображения. Вместо одних проблем и недовольств в Баку и в Ереване возникнут другие. Почему мы думаем, что нового запроса на усиление Москвы на Кавказе не возникнет? В прошлом Россия в разных формах своего государственного бытия уходила из Закавказья. И что? 1918-1921 или начало 1990-х гг. стали для Азербайджана и Армении годами мира? Или Грузия после 2008, разорвав дипотношения с РФ и взяв равнение на США, решила все свои проблемы? Вопросы, вопросы!
👍8❤4
Forwarded from Пост-Америка️
Саммит на Аляске: в чем подвох?
Ажитация вокруг предстоящего саммита Путина-Трампа ожидаема: главный противник, он же «определяющий Другой», после 3+ лет попыток нанести «стратегическое поражение» предлагает поговорить. Аляска в качестве места встречи выбор.. эм.. необычный. Обсуждать новые российские территории на старой глубоко символично. Причем, можно трактовать в разные стороны.
Что нужно держать в голове прямо сейчас:
⭐ Разница в восприятии происходящего
Западный, всегда и все противопоставляющий и сравнивающий (непременно в свою пользу) тип сознания не терпит компромиссов: противник должен быть или унижен (ему надо выколоть глаз и обратить в раба) илиуничтожен (а его труп – ограблен).
Наш же человек тянется к гармонии. Противника не надо унижать или убивать – достаточно, чтобы он формально признал сложившиеся реалии. Русский тип сознания склонен к тому, чтобы прощать врага, а лучше усадить за общий стол поминальной трапезы по погибшим.
⭐ Украина не закончится на Аляске
Поняв, что на Украине добиться поражения России не
получится, Трамп хотел бы скорее закрыть этот вопрос и двигаться дальше –планы-то у него амбициозные. В отсутствие политического решения «брать Киев» (или хотя бы Одессу) Путину тоже нужно выходить на какое-то дипломатическое урегулирование конфликта. Стили лидерства обоих президентов располагают именно к личностной дипломатии – «сели и порешали». Не будь вокруг Украины десятка разных факторов и обстоятельств, они бы давно так и сделали. Но эти факторы и обстоятельства есть. И они будут мешать. Эти прямо сейчас. И та самая разница в восприятии и типах сознания тоже будет – но потом.
⭐ Новый фронт?
Законы геополитики говорят, что сухопутная держава с протяженной границей не может одинаково хорошо сдерживать агрессивные устремления внешних сил с разных направлений (особенно военными средствами). Но «внешние силы» уже не те, и у них тоже сегодня фронтов много. Поэтому получив на Украине возможное из желаемого (долгосрочные контракты на поддержку ВПК и
ренту с редкоземельных металлов) США временно «подмораживают» этот фронт, но, скорее всего, будут активировать «южный». Не случайно украинский сюжет совпал по времени с активностью США по замирению Азербайджана и Армении. В свое время Россия эффективно для себя этот фронт купировала операцией в Сирии. Но за последние 5 лет и на Ближнем Востоке, и на Кавказе много чего изменилось.
«Трамповский коридор» перекрывает еще один дыхательный клапан Ирану – но и для России это ничего хорошего не сулит. Особенно теперь, когда «угрозы с юга» - от Кавказа до Центральной Азии, от мигрантов до пантюркизма – стали не просто «проблемой политиков», но и очень остро воспринимаются «простым народом» в России. Это болевая точка, на которую западные игроки будут давить, если не США, то Британия уж точно.
⭐ Арктическое направление
Аляска будет располагать к разговору об Арктике. Таким образом в отношениях с США будет предпринята попытка конвертировать еще одну сферу конфронтации в сферу кооперации. Если не получится, активируется еще и этот фронт противостояния. А если что-то получится, недовольны будут уже китайцы. Так что и тут придется «между струек».
P.S. В 1945 году Джордж Кеннан писал, что самое интересное время для внешней политики начинается после войны. Писал он это про США и СССР в контексте окончания Второй мировой, но кто скажет, что это замечание не актуально сегодня.
Ажитация вокруг предстоящего саммита Путина-Трампа ожидаема: главный противник, он же «определяющий Другой», после 3+ лет попыток нанести «стратегическое поражение» предлагает поговорить. Аляска в качестве места встречи выбор.. эм.. необычный. Обсуждать новые российские территории на старой глубоко символично. Причем, можно трактовать в разные стороны.
Что нужно держать в голове прямо сейчас:
⭐ Разница в восприятии происходящего
Западный, всегда и все противопоставляющий и сравнивающий (непременно в свою пользу) тип сознания не терпит компромиссов: противник должен быть или унижен (ему надо выколоть глаз и обратить в раба) илиуничтожен (а его труп – ограблен).
Наш же человек тянется к гармонии. Противника не надо унижать или убивать – достаточно, чтобы он формально признал сложившиеся реалии. Русский тип сознания склонен к тому, чтобы прощать врага, а лучше усадить за общий стол поминальной трапезы по погибшим.
⭐ Украина не закончится на Аляске
Поняв, что на Украине добиться поражения России не
получится, Трамп хотел бы скорее закрыть этот вопрос и двигаться дальше –планы-то у него амбициозные. В отсутствие политического решения «брать Киев» (или хотя бы Одессу) Путину тоже нужно выходить на какое-то дипломатическое урегулирование конфликта. Стили лидерства обоих президентов располагают именно к личностной дипломатии – «сели и порешали». Не будь вокруг Украины десятка разных факторов и обстоятельств, они бы давно так и сделали. Но эти факторы и обстоятельства есть. И они будут мешать. Эти прямо сейчас. И та самая разница в восприятии и типах сознания тоже будет – но потом.
⭐ Новый фронт?
Законы геополитики говорят, что сухопутная держава с протяженной границей не может одинаково хорошо сдерживать агрессивные устремления внешних сил с разных направлений (особенно военными средствами). Но «внешние силы» уже не те, и у них тоже сегодня фронтов много. Поэтому получив на Украине возможное из желаемого (долгосрочные контракты на поддержку ВПК и
ренту с редкоземельных металлов) США временно «подмораживают» этот фронт, но, скорее всего, будут активировать «южный». Не случайно украинский сюжет совпал по времени с активностью США по замирению Азербайджана и Армении. В свое время Россия эффективно для себя этот фронт купировала операцией в Сирии. Но за последние 5 лет и на Ближнем Востоке, и на Кавказе много чего изменилось.
«Трамповский коридор» перекрывает еще один дыхательный клапан Ирану – но и для России это ничего хорошего не сулит. Особенно теперь, когда «угрозы с юга» - от Кавказа до Центральной Азии, от мигрантов до пантюркизма – стали не просто «проблемой политиков», но и очень остро воспринимаются «простым народом» в России. Это болевая точка, на которую западные игроки будут давить, если не США, то Британия уж точно.
⭐ Арктическое направление
Аляска будет располагать к разговору об Арктике. Таким образом в отношениях с США будет предпринята попытка конвертировать еще одну сферу конфронтации в сферу кооперации. Если не получится, активируется еще и этот фронт противостояния. А если что-то получится, недовольны будут уже китайцы. Так что и тут придется «между струек».
P.S. В 1945 году Джордж Кеннан писал, что самое интересное время для внешней политики начинается после войны. Писал он это про США и СССР в контексте окончания Второй мировой, но кто скажет, что это замечание не актуально сегодня.
👍8❤2
Очень славно написано про "историческую встречу" Алиева с Пашиняном в Вашингтоне
https://globalaffairs.ru/articles/pahlava-dlya-trampa-silaev/
https://globalaffairs.ru/articles/pahlava-dlya-trampa-silaev/
Россия в глобальной политике
Пахлава для Трампа
Ожидание встречи Трампа, Алиева и Пашиняна показало, как далеко медийная дипломатия разошлась с внешнеполитической практикой. Комментаторы ожидали исторического события, будто у американского президента не каждый…
👍2
И все же подчеркнем: Россия вела себя крайне сдержанно в этой сфере, несмотря на наличие вполне реальных и полезных сценариев применения оружия соответствующих классов в рамках СВО. Теперь же сдержанность в очередной раз уступает место сдерживанию.
https://profile.ru/military/chto-posleduet-za-vyhodom-rossii-iz-moratoriya-na-razvertyvanie-rsmd-1741614/
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Что последует за выходом России из моратория на развертывание РСМД
Россия прекратила действие одностороннего моратория на развертывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. Почему это произошло и какие будут последствия?
❤1😱1
Грустная правда о перспективых армяно-азербайджанского урегулирования
https://profile.ru/abroad/simvol-pokornosti-v-chem-sut-proekta-mirnogo-dogovora-armenii-i-azerbajdzhana-1742234/
https://profile.ru/abroad/simvol-pokornosti-v-chem-sut-proekta-mirnogo-dogovora-armenii-i-azerbajdzhana-1742234/
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Символ покорности: в чем суть проекта мирного договора Армении и Азербайджана
Отступление считается самым сложным из военных маневров. Верно это и для дипломатии. При отсутствии решимости, ясной цели, воли и хорошего управления
👍2
О том, где состоится главное событие сегодняшнего дня, почему выбранно именно это место и чем оно славно
https://profile.ru/abroad/mesto-vstrechi-chem-izvestna-baza-gde-projdet-sammit-putina-i-trampa-1742586/
https://profile.ru/abroad/mesto-vstrechi-chem-izvestna-baza-gde-projdet-sammit-putina-i-trampa-1742586/
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Место встречи: чем известна база, где пройдет саммит Путина и Трампа
Долгожданная и потенциально историческая встреча российского и американского президентов должна в ближайшее время состояться на Аляске. Саммит пройдет на
🔥3
Удивительный пример ситуации win-win
https://profile.ru/columnist/pobedy-na-kraju-zemli-1743689/
https://profile.ru/columnist/pobedy-na-kraju-zemli-1743689/
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Победы на краю земли
Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске – это одна из важнейших дипломатических побед в российской истории, обеспеченная несколькими годами
👍4
Поскольку #ТрампНаш и скоро мы авиасообщение восстановим с Америкой и вообще дружить будем взасос (на самом деле нет), небезынтересно посмотреть, кто у них там и зачем сегодня русский язык учит
https://profile.ru/abroad/kto-i-zachem-v-amerike-segodnya-izuchaet-i-propagandiruet-russkij-yazyk-1744094/
https://profile.ru/abroad/kto-i-zachem-v-amerike-segodnya-izuchaet-i-propagandiruet-russkij-yazyk-1744094/
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Кто и зачем в Америке сегодня изучает и пропагандирует русский язык
Политические обстоятельства – важный, но не единственный фактор распространения русского в Соединенных Штатах. В изучении русского, как и в спорте, требуется, как говорят американцы, «ментальная стойкость».
❤1