Очень подробный и добросовестный анализ происходящего от нашего постоянного комментатора.

https://globalaffairs.ru/articles/vosstayushhij-lev-vojna-issak/

Наш новый подкаст - по контрасту не про Ближний, а про Дальний Восток.

https://globalaffairs.ru/articles/tihookeanskij-forpost-podkast/

Для наших друзей и читателей, которые одновременно зрители "Международного обозрения", сообщаем, что очередной выпуск будет не сегодня вечером, а завтра. Суббота, 21 июня, в 23 часа, повтор в воскресенье в 10 утра. Не теряйте нас в пучине трансляций с ПМЭФ.

Очень удачная пленарная дискуссия на ПМЭФ-2025, сбалансированная и по форме (набор участников), и по содержанию. То, что сказано, и что не сказано в равной мере показательно.

В ответах Владимира Путина на вопросы во время сессии прежде всего заметна предельная аккуратность и сдержанность во всём, что касается войны между Израилем и Ираном. Все попытки ведущего как-то вывести президента России на оценки происходящего и отношение к сторонам конфликта парировались максимально выверенными ответами, в которых внимательно подбиралось буквально каждое слово.

Путин не хочет публично ангажироваться ни в какую сторону, ненавязчиво подчёркивая, что обе для нас чем-то важны, а важнее всего свои собственные интересы (это сказал за российского руководителя его индонезийский коллега, но мысль очевидно вытекала из высказываний президента России). Путин, судя по всему, считает происходящее чрезвычайно значимым и, вероятно, весьма опасным. По-английски это называется gamechanger, нечто, меняющее ход всей игры. Вести себя нужно осторожно, без популизма любого рода, поскольку непонятно, чем обернётся. В том же духе был выдержан комментарий президента на встрече с информационными агентствами.

Уклончивая позиция может свидетельствовать о том, что Россия-таки выполняет некие дипломатические функции в нынешней коллизии или рассчитывает это делать на следующем этапе. Но может и не свидетельствовать. Упоминание российских специалистов, которые остаются на АЭС «Бушер» и на безопасность которых обещал не посягать Трамп (и Израиль), тоже может рассматриваться как косвенное объяснение, почему Россия настолько сдержана. Продолжение работы наших специалистов – форма поддержки Ирана. Отсутствие громких заявлений – желание избежать ненужных рисков при оказании этой поддержки.

В целом дискуссия на пленарном заседании показала интересный срез мнений по ближневосточному конфликту. Явной и демонстративной поддержки Ирану заявлено не было, все предпочли призывать к миру вообще. Президент Индонезии вообще заметил, что каждая сторона сама несёт ответственности за свою безопасность, переложить её ни на кого невозможно. Это, естественно, не означает поддержки Израиля. Но все как будто бы несколько ошарашены происходящим – скоростью, формой и масштабом, пытаются понять, как такое получилось и что будет дальше.

По украинскому сюжету президент России был довольно лаконичен и резок. Никаких намёков на смягчение позиции и отказ от прежних требований. Уверенность в том, что нынешняя динамика приобретения территории сохранится и никаких отходов от приобретаемого ждать не надо. Впервые прозвучал аргумент, что продвижение России диктуется не только и не столько политической, сколько военной логикой – занимать более надёжные и безопасные на будущее позиции. А тут предела совершенству нет.

Отдельно надо отметить Надима Кутейша из ОАЭ. Пожалуй, идеальный ведущий для такого жанра. Чёткие немногословные вопросы по существу – острые, но корректные, отличная реакция и способность вести разговор с несколькими статусными собеседниками, не упуская нити и сохраняя баланс выступающих.

Исторический (потому что первый) визит премьер-министра Армении в Турцию. На фоне событий в регионе остаётся в тени, а зря. Трансформации продолжаются.

https://www.hurriyetdailynews.com/erdogan-receives-armenia-pm-on-historic-turkiye-visit-210563

Из нашего архива почти 20-летней давности. Интервью видного шведского дипломата и многолетнего гендиректора МАГАТЭ Ханса Бликса (он жив и здоров, ему скоро стукнет 97). Очень полезное чтение сегодня, когда обвинения в стремлении к ядерному оружию стали поводом для войны, нечто подобное было и в начале 2000-х с Ираком. Бликс интересно описывает психологию и нападающих, и обороняющихся. Многие вещи универсальны для любого конфликта.

https://globalaffairs.ru/articles/hans-bliks-generaly-sovershenno-ne-ponimayut-psihologiyu/

Сегодня вечером – новый выпуск "Международного обозрения". Вступит ли Трамп в войну с Ираном? Как исторически складывались отношения персов и евреев? Французский след имама Хомейни.

https://globalaffairs.ru/articles/chto-prezhde-vsego-mo/

Была раньше такая ёмкая формула: прогиб засчитан!

https://www.kommersant.ru/doc/7831547?from=top_main_5

Основной показ «Международного обозрения» по телевизору вечером. А если не терпится, есть выход!

https://youtu.be/343CseanVd4

https://vkvideo.ru/video-226740304_456239064

https://rutube.ru/video/887128ece79bdf0a497a7aee49f9833a/

Судя по всему, накат Трампа на университеты и особенно на Гарвард закончится так же, как и другие его накаты. Мало что изменится, зато он объявит о великой победе.

https://edition.cnn.com/2025/06/20/politics/harvard-trump-potential-deal

Иран: главные вопросы

Тема возможного масштабирования конфликта вокруг Ирана не отпускает. Пособирал некоторые соображения и вопросы:

⭐️ Почему Америка вообще "прицепилась" к Ирану и откуда взялась вся эта эскалация, если еще в конце мая после 5го раунда переговоров между американцами и иранцами в Риме Трамп написал о них как об "очень, очень хороших"?

Обстоятельно поговорили с @ru_global о разных гранях американского фактора в этом конфликте.

⭐️ Случись США вступить в войну, это будет еще одно противостояние после Сирии и Украины с новыми уроками для военного дела. Для профессионалов поучительно, для людей страшно. Ощущение, что мир должен пройти несколько таких "разминочных войн будущего", чтобы потом схлеснуться в единой большой мировой войне.
Как это может выглядеть и каковы потенциалы сторон? Некоторые рассуждения в 4х частях у @atomiccherry.

⭐️ Что если США решат уклониться от участия в наступательных операциях и ограничиться только обороной Израиля? Сможет ли еврейское государство самостоятельно решить задачу уничтожения ядерных объектов Ирана, дальнейшую ликвидацию его военно-политических лидеров, учитывая, что две страны разделяют 1500+ км? Коллега @ramzayiegokomanda считает, без Америки шансов это сделать нет.

⭐️ А что сам Иран? Полное собрание материалов об иранской военной мощи и слабости у @lukyanovtalk.

Самое, на мой вкус, неприятное во всей этой истории то, что за смакованием деталей (возможной) военной операции совершенно потерялись политические цели, ради которых она может начаться. А те, которые оглашаются или пробрасываются - отказ Ирана от ядерной программы, смена режима - вряд ли достижимы теми военными средствами, которые могут задействовать. "Вечные войны" потому и вечные, что в них быстро растворяются изначальные политические цели, но размах разрушений и заплаченная цена таковы, что выйти из них без потери лица крайне сложно.

⭐️Наконец, что со всем этим делать России? К слову, в понедельник, 23 июня, министр иностранных дел Ирана Аракчи прибудет в Москву для встречи с президентом Путиным..

Даже странно, что администрация Трампа только теперь обратила свои взоры на Белоруссию. Страна расположена в стратегически более чем значимом месте. В духе отрицания догм либерального порядка, а он в целом присущ этой команде, нормализовать отношения с "последним диктатором Евыропы" (когда-то Лукашенко так величали) следовало раньше. Тем более что рисков или подвохов для США тут никаких. Получится – дипломатический успех. Нет – ну и ладно.

Похоже, получилось. В Минске ценят возможность маневрирования и стремятся к ней даже в самых, казалось бы, неблагоприятных для подобного занятия ситуациях. И как только какая-то возможность намечается, стараются немедленно её использовать.

Пока что смелые шаги Трампа к тем, кого отвергали его предшественники, производят ажитацию, но результатов не приносят. Фактически ни по какому направлению. Обмен заключёнными/пленными/заложниками (как угодно можно называть) – вещь беспроигрышная и полезная, но сути отношений не меняет. В лучшем случае улучшается атмосфера и открывается некое окно. Но расширить его до размеров двери и куда-то через неё пойти, пока что ни разу не удалось. Впрочем, можно быть уверенным в одном: сам белорусский лидер попытается выжать максимум из возникшего в Вашингтоне интереса. Но и пределы допустимого ему известны – уж очень давно на троне. Опыт.

https://www.tg-me.com/pul_1/17257

США вступили в войну против Ирана и нанесли удары по ядерным объектам страны. По заявлению Трампа, они уничтожены. Это первое применение противобункерной корректируемой бомбы GBU-57, самой большой в мире. Всё-таки Israel first.

https://www.nytimes.com/live/2025/06/21/world/iran-israel-trump

Ждем, когда осядет пыль. По одним сведениям, объект в Фордо находится на глубине 80-90 м, по другим — более 500 м. В любом случае, у него должна быть защита атомного класса.

Самые мощные противобункерные бомбы GBU-57⁠⁠, имеющиеся у США, проникают на глубину до 60 м в мягком грунте. В скале или бетоне — значительно меньше, порядка 20 м.

Хроника минувшей ночи, просто для истории.

https://www.tg-me.com/voiceofisrael/20593

Генеральный секретарь ООН осудил США, нечастое явление.

https://www.arabnews.com/node/2605350/world

Масштабы урона ядерным объектам пока непонятны, равно как состояние и настрой иранского руководства. Можно предположить, что расчёт Трампа, как и прежде у него, – нанести направленный демонстративный удар, но не втягиваться в кампанию, которых он не любит. Ирану предложено немедленно вступить в переговоры о капитуляции, видимо, по модели Японии-1945. Если этого не произойдёт, открывается портал в нечто весьма мало предсказуемое. Быстрый политический успех укрепит позиции президента США, у которого не очень-то получается по другим направлениям, а вот его отсутствие и увязание в ближневосточной войне может стать для Трампа новым ковидом, который похоронил его первое президентство.

Как бы то ни было, кажется, прав наш автор, который на днях напомнил расхожее американское выражение: «За кого бы вы ни голосовали, в итоге всегда получите Джона Маккейна».

https://globalaffairs.ru/articles/iran-i-mashina-vojny-grene/