Всех, для кого быть учителем - и профессия, и дело жизни, поздравляю с профессиональным праздником! Радуюсь за их учеников, за их родных и близких. Учительское дело тяжёлое, но в итоге, знаю по жизни, благодарное. Хотя и не сразу. Пожелаю, чтобы это совпадало: вложенные усилия, знания, сердце, душа и - отдача, результат. В своё время написал статью на эту тему; в ней более подробно о моём уважении к этой профессии.

История создания и ликвидации ГДР, предательства, совершённого руководством нашей страны в отношении восточных немцев, – это важнейшая для понимания второй половины XX века и задач отечественной политики в отношении Европы история. Не имею сейчас возможности написать что-то обобщающее на эту тему, но полистал то, что писал по данной проблеме ранее, и вижу, что большая часть моих оценок вполне актуальна. Приведу ниже.

Создание ГДР было выдающимся достижением внешней политики сталинского Советского Союза. Существование ГДР было благом для немцев, благом для антиимпериалистической борьбы народов, большой помощью СССР в противостоянии Западу - пока его руководство отдавало себе отчёт в необходимости этого противостояния. И стало обузой, когда деятели позднего советского периода решили сдаться сами и сдать нашу страну США и их союзникам, включая ФРГ. Этому преступлению - развалу СССР и переводу его остатков под власть Запада - нет срока давности. Как нет срока давности и преступному предательству, совершённому Горбачёвым и компанией в отношении ГДР, немецких коммунистов. Герб ГДР, как и герб Советского Союза останутся светлыми символами в памяти потомков. Но - только тех, кто сможет сохранить себя от беспамятства.

В ходе состоявшейся на днях прямой линии, отвечая на вопрос о понятии суверенитета в контексте современной Западной Европы и, в частности, Германии, Владимир Путин сказал: «Вы знаете, суверенитет – очень важная вещь, он должен быть внутри, в сердце. Я думаю, что за послевоенные годы у немецкого народа вытравили это чувство – чувство своей родины и суверенитета». Такая упрощённая трактовка этой серьёзной и многогранной проблемы от человека, который немало лет, причём профессионально и действуя с территории ГДР, занимался Германией, резанула и вызвала желание внести некоторые уточнения. Что и делаю.

Да, у немцев в западных зонах оккупации, а потом в ФРГ под видом процесса денацификации американцы и англичане старались максимально вытравить именно национальное самосознание и стремление к сохранению суверенитета. По прошествии 10 – 15 лет уже и ширма денацификации для продолжения этой работы была не нужна. Но существовала Германская Демократическая Республика - социалистическое государство немцев! В ней процесс денацификации шёл так, как он должен был идти: с прицелом на искоренение именно фашистских и нацистских идей и тем более практик, а не собственно немецкого самосознания. Этот факт не мог не сказываться и на положении в ФРГ, в которой американцы, пока ГДР не была уничтожена, тоже не могли творить то, что хотели, с полностью развязанными руками. Таким образом оголтелое вытравливание национальных основ и стремления к сохранению политической и культурной самостоятельности и самобытности в Германии началось только после 1990 года.

Сегодня в Германии и в правой, и в левой части политического спектра созрели силы, готовые бороться и уже борющиеся за восстановление и того, и другого. И территориально, и мировоззренчески эти силы во многом привязаны именно к наследию ГДР. Понятно, что Владимир Путин не принадлежит к сторонникам коммунистических идей, и всё же профессиональный подход требует рассматривать вопрос о национальном самосознании немцев во второй половине XX века объективно.

Для Советского Союза ликвидация Германской Демократической Республики, которая прекратила своё существование 3 октября 1990 года, стало крупным политическим поражением, последствия которого наша страна испытывает и сегодня. И точно так же на Россию перешло бремя предательства, которое в отношении ГДР, руководства этой дружественной страны, лично Эриха Хонеккера, Маркуса Вольфа, немецких коммунистов совершили Горбачёв и Ельцин.

Власти ФРГ так и не нашли правильного варианта объединения двух Германий; состоялось не объединение, а поглощение. Восточные немцы этого унижения не забыли. Пример «инкорпорированной» в элиту ФРГ восточной немки Ангелы Меркель ничего не меняет. Эта история ещё скажется на внутреннем положении в ФРГ.

Если и возможно было историческое примирение между русскими и немцами после нападения Германии на СССР в 1941 году, зверств немецкой оккупации, четырёхлетней кровавой войны и нашей полной и безоговорочной победы, то это - с немецкими антифашистами, с немцами ГДР. И оно состоялось. С немцами ФРГ и, тем более, с западногерманской элитой, как мы видим, историческое примирение невозможно. Их придётся опять победить, а потом помочь тем, кто из них поймёт, «что они натворили», вновь занять достойное место в мире и выстроить с Россией нормальные отношения.

Конечно, сериал «ГДР» снимали не только ради этого диалога, но он из лучших и это правильно, что Кира Сазонова делает акцент именно на нём. Понятно, что версия событий «высокой» политики 1988 – 1990 годов, как она подана в этом сериале, сильно упрощена. Тем не менее, главный их вектор выдержан, на мой взгляд, верно. Собственно детективный сюжет мне меньше понравился, в нём больше, скажем так, «клякс». Примечательно введение известного сюжета у здания дрезденского отдела представительства КГБ СССР в ГДР, связанного с именем Владимира Путина. Одним словом, сериал стоит посмотреть – вдумчиво и критически. Кстати говоря, к этому располагают и полезные, на мой взгляд, оценки, прозвучавшие на круглом столе «Сериалы как элемент формирования политической повестки», которые приведу ниже.

Заслуживающий внимания взгляд на сюжет, вызвавший в последние дни бурные эмоции и справедливо резкие комментарии. По мере осложнения международных и внутренних обстоятельств так и будет: ложь не будет проходить проверки на их оселке.

Замечательно сказано! Недавно прочитал его "Сестру печали". Сильная повесть, советую!

Президент России посетил Петропавловский собор, где в саркофагах расположены незахороненные, по логике хулителей Мавзолея Ленина, останки Романовых, и дал своё историософское объяснение этому жесту.

По этой логике – пойти в сложных для страны обстоятельствах в усыпальницы или к могилам государственных деятелей, «которые делали современную Россию», Владимир Путин, если он последователен в своём заявленном желании хранить непрерывность отечественной истории, теперь должен пойти поклониться Ленину и Сталину. И Брежневу есть за что сказать спасибо. Если Пётр I и другие Романовы «делали современную Россию», то Ленин и Сталин, продолжая российскую историю, создали на наших исторических землях великую страну, СССР, на материальное наследие которой опирается сегодняшняя усечённая Россия. Опирается, хотя её руководство и отринуло от себя подавляющую часть тех смыслов, которые позволили создать это наследие.

К лучшему из Советской эпохи надо было бы вернуться. Вернее, это неизбежно произойдёт, если нашей стране суждено выжить.

А был ли импульс?

Вот это, на мой взгляд, более похоже на импульс американцам серьёзно задуматься. Давно, правда, надо было его придать.

Друзья, занимающиеся проблемой восстановления и сохранения исторических зданий в отечественной глубинке, рассказали о печальном происшествии. В сентябре, незадолго до отмечаемого сегодня дня памяти преподобного Сергия Радонежского, в Тверской области обрушился посвящённый этому русскому святому храм. Причём не вот чтобы неожиданно обрушился; о том, что этому памятнику русского деревянного зодчества в деревне Пестово Лесного района Тверской области нужна реставрация, сообщалось ещё в 2018-м году!

Понятно, что восстанавливать деревянный храм в обезлюдевшем месте сложно и накладно, но можно, конечно, собраться и сделать это. Только вот с какой целью? Просто чтобы стоял? Для кого?

Случившееся, на мой взгляд, обнажает проблему, которая, думаю, будет обостряться. У нас немало желающих обвинять советские органы власти, что они закрывали и сносили церкви, но все ли те церкви, разобранные в 1920-е и тем более в 1930-е годы, сохраняли свои приходы? Да и далеко не все, судя, в том числе по данной церкви, были разрушены. И вот перед нами обстоятельства сегодняшнего дня: церковь и государство живут душа в душу уже почти сорок лет, а оказалось, что проявить внимание к разрушающемуся храму, я уже не говорю, что молиться в нём, некому…

Пишу всё это не к тому, что надо тратить большие средства, очень и очень нужные для латания дыр в российской глубинке на многих и многих направлениях, на храм, который мало кто будет посещать. Я за честность. Нет сил и желания восстановить и сохранять (а судя по тому, что это с 2018 года сделано не было, их нет), дайте храму умереть достойно, а не как брошенному старику в подворотне! Разберите его, поставьте памятный камень по типу камней, которые поставлены на месте храмов, разобранных в советское время. Напишите на этом камне, что храм был разобран в связи с тем, что местность обезлюдела и никому до него не было дела, но это был такой-то и такой-то храм! Поместите, в конце концов, его фотографии в лучшие времена.

Так, по крайней мере, будет честно для местных светских и церковных властей и достойно для храма – плода рук человеческих и места средоточия многих молитв не одного поколения наших предков. Только обязательно укажите, что был он разобран - в данном случае будет правдой указать, что обрушился, - в 2025 году, а не в годы СССР. А то ведь, не исключаю, что найдутся те, кто и здесь захочет случившееся на Советы списать!

Михаил Васильевич Демурин, комментируя крушение деревянной церкви в Пестово Тверской области, поднимает сложнейшие проблемы духовной жизни нашей страны. И правильно это делает. Надо об этом честно и открыто говорить.

Между тем расскажу Вам об одном интересном храме Тверской области. В селе Красное, в бывшем имении Полторацких есть копия Чесменской церкви Петербурга.

В далеком 2006-м мы с друзьями, Станиславом Николаевичем Тарасовым и Игорем Яковлевичем Керемецким были там, познакомились с местным молодым Батюшкой. Он нам честно рассказал, что в церкви, где он только начал служить, трещина, если не починить, то стена может упасть. Весь приход - 10 бабушек. Но отметил, что он будет делать все от него зависящее, чтобы восстановить церковь и церковную жизнь в ней.

Потом я побывал в Красном в 2024-м году. Там тот же Батюшка, в церкви полно народа, люди приезжают и издалека. Церковь стала известной достопримечательностью, усилиями Батюшки её отремонтировали.

Так что, даст Бог, мы спасем храм в Пестово. В первую очередь как памятник архитектуры и истории. А там может и жизнь прихода наладится.

Насколько я понимаю, Дмитрий Юрьевич Ермолаев видит в печальном случае с обрушением храма в деревне Пестово Лесного района Тверской области, свидетельство, с одной стороны, безразличия местных властей по отношению к памятнику истории и культуры, а с другой – проявление неспособности местной епархии РПЦ справиться с содержанием церквей в провинции. Поэтому и поднимает народ на дело восстановления. Дай Бог ему поставленную задачу решить, и буду рад, если соберёт соратников! И, наверное, соберёт.

Проблема и даже беда нашей современной жизни, однако, заключается в том, что на восстановление сельского храма благотворители так или иначе находятся, а вот на восстановление сельской школы, детского сада, клуба – во много раз реже. Если вообще появляются. Знаю об этом не понаслышке. А задача сегодняшнего дня заключается в том, чтобы работоспособные люди на селе, в русской глубинке, продолжали жить. Тогда и в восстановленных (отреставрированных) церквях через десять – двадцать лет будет кому молиться, будет кому на архитектурный памятник полюбоваться не заездом в качестве туриста, а по дороге на соседнее сельскохозяйственное или даже малое промышленное предприятие.

Вот же замечательный человек! Уже двинулся заниматься обрушившимся храмом! Недавно как раз в одной книге вновь попал на известную в разных интерпретациях мысль: лучший аргумент в продвижении твоих оценок и призывов - твои поступки, твоя жизнь.

К началу показа фильма А.Кончаловского «Хроники русской революции» удачно увидел на канале Рустема Вахитова очередной отклик на его книгу о Ленине и нашей революции и с удовольствием размещаю репостом. Вот ещё один содержательный комментарий к ней, который размещал ранее.

Большой нравственной и политической ошибкой являются любые рассуждения про «плохой» Запад в 1980-90-е и 2000-е. Абсолютно прав здесь Михаил Васильевич Демурин.
И дело не в том, конечно же, что Запад «хороший», а в том, что с Перестройки (Катастройки по А.А.Зиновьеву) была утрачена планетарная субъектность русской власти. И это, понятное дело, было воспринято на Западе даже не как «Победа без войны» (название книги Никсона 1988 года), а как самоустранение, элиминация русскими самих себя как геополитического субъекта.
Ёмко суть этого процесса четверть века назад выразил в форме попытки программирования нового тогда Президента России неизменный помощник Горбачёва Анатолий Черняев:

«Миссия Путина… состоит, по-моему, в том, чтобы дать русским людям, да и всем тем, кто входит в наше государство российское, постепенно и спокойно уйти с исторической сцены – без большой крови, без потрясений, без унижения нищетой и всякими безобразиями…»

В этом плане понятны слова В.В.Путина, что он не хотел бы возвращаться к курсу до 2022 года. Но для этого требуется беспощадный анализ не «плохого» Запада, а «хороших» российских элит за прошедшие 40 лет с начала Перестройки в апреле 1995 года, за всё это Мутное время.
Пока же идёт бесполезный, мягко говоря, анализ лишь западных элит. Вот показательные слова Президента России на пленарной сессии XХII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»:

«Повторю: мы были готовы к совместной работе, к нелинейным шагам в сфере безопасности и глобальной стабильности. Но наши западные коллеги оказались не готовы освободиться от плена геополитических и исторических стереотипов, от упрощённой, схематичной картины мира.
… Словом, реальный шанс на другой, позитивный вектор развития международных отношений у всех нас был. Но верх, увы, взял другой подход. Западные страны не устояли перед соблазном абсолютной власти. Соблазн серьёзный. Для того чтобы устоять от этого соблазна, нужно было иметь в голове историческую перспективу и хороший уровень подготовки, в том числе интеллектуальной подготовки, исторической подготовки. У тех, кто принимал решения тогда, видимо, такой подготовки просто не было».

58 лет назад, 9 октября 1967 года, не стало легендарного латиноамериканского революционера, коммуниста, команданте Кубинской революции Эрнесто Че Гевары.

Охоту на Че в Боливии возглавил агент ЦРУ Феликс Родригес. Информатор Сиро Бустоса сообщил Боливийским Специальным войскам о местонахождении партизанского отряда Гевары, и 8 октября 1967 года стоянка отряда была окружена, а сам Гевара был взят в плен в ущелье Куэбрада-дель-Юро. Че был ранен в ногу, другая пуля пробила магазин его винтовки так, что он не смог отстреливаться. Родригес, услышав о захвате Гевары, сразу же сообщил об этом в штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния.

Ночь с 8-го на 9 октября Че Гевара провел в заключении на полу в деревенской школе Ла-Игера, рядом с ним лежали тела двух его убитых товарищей. 9 октября в 12:30 по радио пришло распоряжение высшего командования из Ла-Паса. В послании говорилось: «Приступить к уничтожению сеньора Гевары». Приказ, подписанный президентом военного правительства Боливии Рене Баррьентесом Ортуньо, был передан в зашифрованном виде агенту ЦРУ Феликсу Родригесу. В роли палача выступил сержант боливийской армии Марио Теран, который вытащил короткую соломинку в споре между солдатами за право убить Гевару. Тело застреленного Гевары было привязано к полозьям вертолёта и доставлено в соседнее село Вальегранде, где его выставили напоказ прессе.

После того как военный хирург ампутировал руки Гевары, офицеры боливийской армии вывезли тело в неизвестном направлении и отказались сообщить, где оно было захоронено. 15 октября Фидель Кастро сообщил общественности о смерти Гевары. Смерть Гевары была признана тяжёлым ударом для социалистического революционного движения в Латинской Америке и во всем мире.

Че Гевара вошёл в историю, как человек, весь, без остатка посвятивший себя благородной и трудной борьбе за освобождение человека, за торжество коммунистических идеалов. Жизнь Че Гевары и сегодня является вдохновляющим символом героизма и преданности идеалам революции и социализма.

Hasta siempre, Comandante!

С предложением развить кубинскую тему товарищ прислал ссылку на прощальные письма Че Гевары. Раньше я их не видел и прочитал с сердечным трепетом. Дам полный текст письма команданте Че детям, а его письма Фиделю, родителям, старшей дочери желающие откроют сами.

«Моим детям

Дорогие Ильдита, Алеидита, Камило, Селия и Эрнесто! Если когда-нибудь вы прочтете это письмо, значит меня не будет среди вас.

Вы мало что вспомните обо мне, а малыши не вспомнят ничего.

Ваш отец был человеком, который действовал согласно своим взглядам и, несомненно, жил согласно своим убеждениям.

Растите хорошими революционерами. Учитесь много, чтобы овладеть техникой, которая позволяет властвовать над природой. Помните, что самое главное - это революция и что каждый из нас в отдельности ничего не значит.

И главное, будьте всегда способными самым глубоким образом почувствовать любую несправедливость, совершаемую где бы то ни было в мире. Это самая прекрасная черта революционера.

До свидания, детки, я надеюсь еще вас увидеть

Папа шлет вам большущий поцелуй и крепко обнимает вас».

Весной 1965 года Эрнесто Че Гевара ушёл со всех партийных и государственных постов на Кубе и отправился, как он сам написал Фиделю, «выполнять самый священный свой долг - бороться против империализма везде, где он существует». 9 октября 1967 года коммунист и партизан Че Гевара погиб в Боливии.

Несколько слов по поводу характерно проявившихся на днях внешнеполитических разногласиях между МИДом и Администрацией президента. Канал INSIDER BLACK пишет: «В российских элитах — новый масштабный конфликт: на этот раз МИД РФ публично жестко поспорил с Кремлем и окружением Путина

По словам инсайдеров, публичная часть скандала выражена в заявлениях чиновников о ходе российско-американских переговоров. Замглавы МИД Рябков неожиданно заявил, что контакты с Трампом уже неконструктивны из-за неадекватности вашингтонской администрации. Но его жестко одернул помощник Путина Ушаков, фактически давший понять, что чиновник МИДа превысил свои полномочия, а отношения между президентом РФ и Трампом еще не испортились окончательно. Кулуарно позицию Ушакова горячо поддержал глава РФПИ Дмитриев.

"Но это только то, что видели все. В реальности там прямо настоящий ожесточенный конфликт. МИД во главе с Лавровым хочет продолжения нагнетания напряженности с Западом и не допускает даже и мысли о какой-либо разрядке: иначе такие люди, как Лавров просто не будет востребованы во власти и вынуждены будут уйти и освободить кресла сторонникам диалога с Западом — именно к таким силам и относят Ушакова и Дмитриева. Посмотрим, как этот конфликт будет развиваться в дальнейшем, последнее слово в любом случае останется за президентом Путиным", — говорят инсайдеры.»

Первое общее впечатление по прочтении заявления Ушакова и этого комментария – начинается кампания против сторонников твёрдой линии в отношении Запада. Первая деталь, которая бросилась в этой связи в глаза, это то, что «источник», трактующий эти разногласия в пользу помощников президента и против МИДа и лично Сергея Лаврова, употребил слово «разрядка». Многие, думаю, знают и помнят, как и почему появилась разрядка в 1970-е годы и чем она закончилась. А также то, как Запад умеет использовать «сторонников диалога с Западом» и сам этот «диалог».

Второй важный момент связан с тем, насколько ясно общественность у нас понимает разделение полномочий в области внешней политики меду высшим руководителем страны и, соответственно, обслуживающим его аппаратом, и МИДом. Мне уже приходилось писать об этом на других примерах – в частности на примере германской политики СССР в годы правления Михаила Горбачёва. Наши интересы в момент «объединения» Германии слили Горбачёв и его ближайшие помощники, рассчитывавшие на «особые отношения» и «особую помощь» «друга Гельмута», а не, как часто пишут, «советская дипломатия» или, прямо говоря, МИД СССР. Одним словом, прерогативой здесь обладает высший руководитель, и окрик в адрес МИДа из АП это лишь подтверждает. На нём же, на президенте, лежит и бОльшая доля лавров в случае побед и ответственности в случае поражений.

P.S. И вот ещё что хочу сказать просто в плане констатации факта: помню, в начале 2000-х годов состоял в комиссии по набору в МИД новых кадров. Взять на службу нужного специалиста, который до этого хотя бы месяц проработал в иностранной компании (организации) было невозможно. И мы, скрепя сердце, с таким подходом соглашались, порой будучи вынужденными отказать нужному, на первый взгляд, работнику. Сегодня в структурах, непосредственно обслуживающих высшего руководителя нашего государства, мы видим иную картину. И это в момент приближения к высшей точки войны Запада против нас!