Закончится русское село, закончится и Россия. Русский город может существовать только в окружении русского села и в связи с ним: оно его держит и лечит.

Что тут поделаешь, вылетела наша страна из ближневосточных политических процессов. "Дух Анкориджа", конечно, мог сработать, но Кирилл Дмитриев, видимо, недосмотрел. Впрочем, в данном конкретном случае это хорошо, что без нас: грязное соглашение, не в долгосрочных интересах региона.

В статье Владимира Владимировича Симиндея, одного из наиболее глубоко разбирающихся в прибалтийской проблематике наших экспертов, вижу, в главном, очередное подтверждение того, насколько ошибочным был тот курс, который в 2003 – 2005 годах Москва взяла в отношении Латвии, Литвы и Эстонии в связи с их втягиванием в Европейский союз и НАТО. В 2005 году, не желая участвовать в проведении этого ошибочного «непротивленческого» курса, я, как известно, ушёл из МИДа, но тему эту не оставил, тем более что отработанные на Прибалтике западные антироссийские методики потом стали применяться на Украине и далее, как говорится, везде. В 2015 году в статье «Операция “Мост”» я по этому поводу написал:

«Под разговоры о "мосте" Латвию, Литву и Эстонию сделали форпостом давления на Россию с северо-запада, втянули их в НАТО и ЕС, создали условия для возможного блокирования нашего транзита через их территории (напомню, что эти страны, ещё не будучи членами ЕС, присоединились к его нефтяному эмбарго против Югославии), а также для наращивания военных возможностей Запада в этом регионе (и это мы наблюдаем сегодня). Под эти же разговоры там продолжилась ассимиляция нетитульного населения различных национальностей, но прежде всего русских, пошло реваншистское наступление на историю, началась героизация эсэсовцев и пронацистских коллаборационистов. Под эти же рассуждения о "мосте" выдвигались территориальные претензии и требования компенсаций за так называемую "оккупацию"…

Вместо того чтобы стать мостом (хотя понятно, что никто и не собирался ни становиться им, ни создавать его) Латвия, Литва и Эстония стали наиболее последовательными противниками построения нормальных отношений между Россией и Евросоюзом. Можно, конечно, говорить о том, что их таким инструментом сделали, и в этом будет большая доля правды. Во всех случаях, когда более или менее здравомыслящие политики в этих странах пытались найти такой вариант правительственной коалиции, который бы открывал возможности действительно неконфронтационных отношений с Россией, именно американцы выступали сторонниками сохранения в правительстве радикально-шовинистических сил. И не только, думаю, потому, что они были наиболее последовательными евроатлантистами, их русофобская линия тоже учитывалась. С другой стороны, набрав силу и почувствовав, что нужны Вашингтону в качестве инструмента влияния на политику Евросоюза, Рига, Таллин и Вильнюс, руководимые известными историческими комплексами, пошли по пути осуществления своих собственных задач и по отношению к нашей стране, и внутри ЕС. Задач даже более радикальных, чем те, которые ставит перед ними Вашингтон.»
Полностью ту мою статью можно прочитать вот по этой ссылке.

📅 #Памятные_даты

13 октября 1921. В городе Карсе был заключён Карсский договор между Армянской, Азербайджанской и Грузинской ССР, с одной стороны, и Турцией – с другой, при посредничестве РСФСР.

Договор подтвердил основные положения Московского договора между Турцией и РСФСР, согласно которым к Турции отходили территории Карса, Ардагана и Артвина. От Московского договора Карсский отличался главным образом второстепенными статьями: об упрощении перехода границы для жителей приграничных областей (ст. 7), о предоставлении им права пользоваться пастбищами по обе стороны границы (ст. 8), о создании комиссии для регулирования торговых, экономических и финансовых вопросов (ст. 18).

Карсский договор де-юре отменил условия Александропольского договора 1920 года между Турцией и Арменией. Согласно Александропольскому договору, территория Армении ограничивалась районами Еревана и озера Севан (Гокча), а на остальной части бывшей Армении устанавливался турецкий протекторат, а турецкий посланник в Евреване фактически обладал все полнотой высшей государственной власти.

Карсский договор укрепил международное положение Турции и обеспечил ей значительную помощь в борьбе с Антантой.

Исторический анализ позволяет увидеть ошибочность политики России по отношению к Турции.

Ошибки времён Российской империи. Россия могла освободить европейскую часть Османской Империи в ходе Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг., но не захотела. Более того: на Берлинском конгрессе 1878 года она пошла на значительные уступки, отказавшись от многих завоеваний в войне.

Ошибки времён Советского периода: ошибочными представляются финансовая и военная поддержка Лениным Кемаля, а также передача Турции Карсской области и других территорий по Московскому и Карсскому договорам. Этот шаг был основан на ошибочном расчёте на скорое становление социализма в Турции. При этом недооценивалась сила этнокультурной идентичности турок, которые, хотя и стремились к модернизации, видели её основу в собственных цивилизационных основах. Ошибочно считать Кемаля противником пантюркизма: он использовал его идеи для внутренней консолидации, выдвигая на первый план этническую, а не религиозную составляющую турецкой идентичности, что в значительной степени ему удалось.

В дальнейшем преемники Кемаля придали пантюркизму внешнеполитическое измерение. Во время Второй мировой войны Турция сотрудничала с Гитлером и рассматривала вопрос о вступлении в войну против СССР. Однако поражения Германии под Сталинградом и на Курской дуге охладили пыл турецкой элиты: турецкое руководство сохранило нейтралитет, а в феврале 1945 года формально объявило войну Германии.

Сталин был недоволен позицией Турции в ходе войны. 19 марта 1945 г. СССР денонсировал советско-турецкий договор о дружбе. В июне нарком иностранных дел В.М. Молотов изложил турецкому руководству требования Москвы, которые включали создание совместного контроля над Черноморскими проливами и пересмотр договора 1921 года с целью возврата Карсской области и земель под Ереваном и Батуми, входивших в XIX – начале XX века в состав России. Анкара отклонила эти требования, однако на Потсдамской конференции СССР их повторил, аргументируя, в том числе, необходимостью воссоединения армянского народа. Западные державы поддержали Турцию, которая в 1952 году вступила в НАТО. После смерти Сталина, 30 мая 1953 года, СССР официально снял территориальные претензии к Турции, что было ещё одной ошибкой, поскольку Анкара продолжала рассматривать СССР как главного противника.

Наконец, сегодня ошибкой является курс на стратегическое партнёрство с Турцией и попустительство ей в проведении политики пантюркизма в Закавказье, Средней Азии и тюркских регионах России.

Таким образом, если бы Россия не потакала Турции, то сегодня у неё не было бы столько амбиций: любые «жесты доброй воли» с нашей стороны рассматриваются как признак слабости – а слабых бьют.

Грамотный анализ. Его мне переслал специалист, глубоко знающий Ближний Восток. Да, гораздо хуже Мюнхенского сговора (помните Чемберлена с его "Я привёз вам мир!"?). И последствия будут соответствующими.

Надо же, насколько далеко зашло нынешнее проамериканское поветрие! «Все должно быть честно, как когда-то мы с американцами договаривались», - говорит Александр Лукашенко. Договаривались-то, может, и договаривались, да только вот было ли с американской стороны хотя бы один раз честно? По-моему, это тот случай, когда батька лезет в пекло поперёд здравого смысла.

Не особенно удивился этой новости, хотя и испытал брезгливость. Особенно она отвратительна в контексте современного военно-политического положения нашей страны.

Напомню, что главой Республики Алтай является Андрей Анатольевич Турчак – бывший секретарь генсовета «Единой России».

Проблема в том и состоит, что о настоящем созидании речи пока не идёт. Ниже приведу ещё два материала, подтверждающие это мой понимание.

Финансовые спекулянты выносят реальный сектор

Пока страна, призывая к суверенному развитию промышленности и технологическому лидерству, продолжает жить в экономической модели, где бенефициары - банки и прочие финансовые спекулянты, последние гробят реальный сектор.

На днях СМИ опубликовали информацию о том, что Сбербанк Капитал на торгах выкупил производственный комплекс и оборудование обанкротившегося Бутурлиновского мясокомбината в Воронежской области... за 55,6 млн. рублей.

Что случилось с одним из старейших предприятий города Бутурлиновка Воронежской области, основанным ещё в 1958 году и успешно поставлявшим мясо и мясопродукты в 15 регионов страны?

А всего-навсего предприятию, пытавшемуся выжить в условиях произвола естественных монополий и убийственной денежно-кредитной политики ЦБ, пришлось идти в Сбер на кабальные условия.  В результате Бутурлиновский мясокомбинат в августе этого года был признан банкротом по иску Сбера из-за долга 430 млн. рублей.

При низкой марже реального сектора выручки под 3 млрд. не хватило предприятию потянуть двузначный ростовщический процент. Ждём, когда Сбер Капитал, провернув стандартную схему сегодняшних банкстеров по отжиму предприятия реального сектора, выгодно продаст этот актив кому-то из профильных агрохолдингов, зафиксировав 500% прибыли.

Несмотря на то, что фразе британского профсоюзного публициста Даннинга, которая стала популярна вследствие её цитирования Марксом в "Капитале", уже 165 лет, она не теряет свою актуальность и сегодня: "Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".

Как это ни драматично и плохо, но на возвращённых территориях тоже выносят...

В заключительной речи И.В.Сталина на XIX съезде КПСС - выдающемся образце его политического и историко-культурного анализа и, добавлю, предвидения – значимо всё. Тем не менее одну его мысль хочу выделить особенно, потому что она имеет непосредственное отношение к нашей стране, к произошедшему в ней контрреволюционному перевороту, к её возвращению на капиталистический путь, к воцарению в ней буржуазии. И, соответственно, - к перспективам её развития. Вот это место:

«…сама буржуазия, - главный враг освободительного движения, - стала другой, изменилась серьезным образом, стала более реакционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя. Понятно, что это обстоятельство должно также облегчить работу революционных и демократических партий.

Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой “свободы личности” - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.

Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их “превыше всего”. Теперь не осталось и следа от “национального принципа”. Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять…»

Полный текст этой речи здесь.

Подтверждения сталинского анализа на каждом шагу – стоит только взглянуть на новости. Вот и здесь более важно, на мой взгляд, не то, что цена на золото резко идёт вверх, а следующая констатация: «В пятёрке крупнейших поставщиков золота в Швейцарию за первое полугодие 2025 года стали США, ОАЭ, Канада, Австралия, Узбекистан. В этом списке находится и Россия (10 тонн), несмотря на официальный запрет торговли драгоценными металлами с недружественными странами. Это лишний раз доказывает, что РФ продолжает исправно выполнять указания Фининтерна, несмотря на санкции и гибридную войну против нашей страны».

Над Венесуэлой призрак пробирки, которую государственный преступник Колин Пауэлл показывал миру накануне вторжения США в Ирак, чтобы завладеть его нефтью. Если кто-то не помнит - Пауэлл был госсекретарем США, а в пробирке были «доказательства» наличия у Саддама Хуссейна химического оружия, что официально самими Штатами через несколько лет было признано фейком. Жертвами вторжения США стали, по разным источникам «от 150 000 до 1 000 000 иракцев». Ещё одна дикость - огромная разница в цифрах западных оценок погибших иракцев, что еще раз подчекивает реальную «ценность» человеческой жизни обитателей «недемократических стран» для любителей чужой нефти.

Для понимания ситуации вокруг Венесуэлы, несколько цифр о нефти и наркотиках, в торговле которыми её официально обвиняет правительство Трампа.

По данным транснациональной корпорации British Petroleum, ведущие производители нефти обладают следующими разведанными запасами (в миллиардах баррелей):

Венесуэла (18%) 304
Саудовская Аравия (17%) 298
Канада (10%) 168
Иран (9%) 158
Ирак (8%)145
Россия (6%) 108
Кувейт (6%) 102
ОАЭ (6%) 98

ОПЕК считает, что к 2050 году мировой спрос на нефть возрастет на 27%.

Кроме того, Венесуэла занимает ведущие места в мире по запасам газа, золота и огромным потенциалом в области возобновляемых источников энергии, а также месторождениями железа, бокситов, угля, алмазов и стратегических минералов, таких как касситерит, никель, титан, колтан и редкоземельные металлы.

Согласно докладу о торговле наркотикам в Латинской Америке Департамента ООН по защите прав человека:

87% колумбийских наркотиков вывозится в США и Европу через тихоокеанское побережье (Колумбия, Эквадор и Перу);
8% наркотиков вывозятся в Северную и Центальную Америку с карибского побережья Колумбии;
5% колумбийских наркотиков пытаются вывозить на карибские острова и в Европу через карибское побережье Венесуэлы. Около 70% этих попыток пресекаются венесуэльскими властями.

Сама Венесуэла не является производителем кокаина. Около 85% прибыли от наркотрафика представляют собой чистый доход финансовой системы США.

После расстрелов в открытом море ВМФ США нескольких рыбацких лодок, не было предъявлено никаких доказательств того, что на них перевозили наркотики. Личность погибших тоже никто в США не пытался выяснить, для их семей эти люди так и останутся пропавшими без вести.

В 2023 году во время предвыборной кампании Дональд Трамп заявил следующее: «Когда я уходил, Венесуэла была близка к коллапсу. Мы бы захватили ее. Мы бы забрали всю ее нефть. Но сейчас мы вынуждены покупать нефть у Венесуэлы».

Сегодня против Венесуэлы действуют 1042 «санкции» США, что на 2022 год привело к потерям на сумму более 642 миллиардов долларов. Сегодня эта цифра намного выше. Кроме того 20 миллиардов венесуэльских долларов были заморожены США и Великобританией в 29 различных банках.

Сегодня напротив венесуэльского побережья находятся 8 боевых кораблей США, атомная подводная лодка, множество самолетов и контингент из около 4500 военнослужащих.

Очевидно, что цель нынешней вооруженной провокации США - спровоцировать военную реакцию Венесуэлы, чтобы создать casus belli.

Всех приглашаю на мой канал https://www.tg-me.com/olegyasynsky

Это правильно, что к данному десятилетней давности выступлению основателя и директора американской частной разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc. (Stratfor) Джорджа Фридмана вновь привлечено внимание. Наверное, ещё тогда, в 2015 году, его внимательно изучили в МИДе, соответствующих службах, внешнеполитических структурах Федерального Собрания. Да только вот не чувствуется, что сделали верные выводы.

В нашем строю прибыло!

Друзья! "Родительское всероссийское сопротивление" (РВС) смело и мощно выступило с открытым письмом В.В. Путину на тему Стратегии "развития" образования.
В товарищах я не сомневался, слова их ждал. А оно, оказывается, появилось 11 октября.
Текст там на мой взгляд отличный, но в формат ТГ он просто не влезет. Поэтому я размещаю заключительную часть и очень рекомендую прочесть от начала до конца на сайте ИА "Красная весна".

ПРЕДЛАГАЕМ:

1. Отложить подписание Стратегии и вернуть текст для доработки;

2. Отдать распоряжение о публикации текста Стратегии на соответствующих официальных сайтах для честного обсуждения сложившейся кризисной ситуации в сфере образования с настоящими представителями общественности и педагогическим составом, а не карманными структурами, цель которых — одобрять все предложенное начальством. Со своей стороны РВС готово организовать это обсуждение (в рамках которого провести и анализ Стратегии) с привлечением общественных родительских и просемейных организаций, представителей педагогического сообщества. Готовы также пригласить на обсуждение представителей Министерства просвещения, Министерства науки и высшего образования РФ, а также представителей профильных комитетов Госдумы;

3. Не дожидаясь принятия Стратегии, внести изменения в подпункт «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», дополнив подпункт в соответствующих абзацах после слов «заработной платы» словами «за одну ставку» для исключения искажения смысла Указа, устранения манипуляций со статистикой.

В этот момент решается судьба нашего образования. От поступков сегодня будет зависеть отношение к тем, кто называет себя "экспертами" завтра.
У Высоцкого есть замечательные строки:
«Кто хочет жить, кто весел, кто не тля,
Готовьте ваши руки к рукопашной!
А крысы пусть уходят с корабля —
Они мешают схватке бесшабашной».

Ими я бы и завершил эту запись. Но обязательно нужно призвать всех соратников поддержать информационно обращение РВС, размещенное на сайте информационного агенства "Красная весна"!
Новость на эту тему в ТГ-канале РВС.

Вязкая и нехорошая игра происходит вокруг американских ракет «Тамагавк». Сначала украинцы с подачи самих американцев или коллективного штаба войны Запада против нашей страны завели разговор о необходимости их использования в боевых действиях. Потом президент США поиграл на этой теме: мол, может и дадим, я подумаю. Потом по проблеме «Тамагавков» несколько раз в «жёстком», как им показалось, ключе высказались наши официальные лица. В результате их «передача» Киеву, похоже, на некоторое время откладывается.

Если отказ передавать Киеву «Томагавки» состоится, это, не сомневаюсь, будет выдано за «добрую волю» нынешней администрации США и лично президента Трампа. Но в чём она – эта «добрая воля»? В том, чтобы использовать угрозу применения дальнобойных крылатых ракет для давления на руководство нашей страны и его шантажа с целью добиться уступок? Для того, чтобы запугивать наших граждан вероятностью более смертоносных ударов по территории России, чем те, которые мы отмечаем сегодня?

Что это за уступки, мы пока точно не знаем, но догадываемся, но вот не красящие наших политиков заявления в поддержку, скажем, выдвижения Дональда Трампа на Нобелевскую премию мира мы уже услышали. И прозвучали они на весь мир! А ведь уже одно только это выдвижение – полный абсурд! И кто нам гарантирует, что после угрозы «Томагавками» не последует угроза каким-то ещё более смертоносным оружием?

Что тут сказать? Политической возни мы наблюдаем много, а продвижения к достижению целей, изначально заявленных в качестве целей СВО, – мало. Наоборот, от достижения этих целей Россия отдаляется. Это ведь не Москва ставит вопрос о выводе с территории под контролем киевского режима тех или иных вооружений, а Запад нам угрожает поставками туда новых (об отсутствии реальных и необходимых, на мой взгляд, угроз с нашей стороны я и не говорю)! Это ведь не с нами начинает заигрывать ближайший союзник США Англия, а наш ближайший союзник Белоруссия начал заигрывать с США!

Видимо, шумиха вокруг «Тамагавков» призвана отвлечь внимание от чего-то более значимого в конфликте вокруг Украины, чем поставки этого вооружения. Проблема в том, что с точки зрения международного авторитета здесь, повторю, выигрывает противоположная сторона, а не мы. Если не считать противоположной стороной Киев, конечно. Но ведь серьёзные люди в нашей стране не могут считать Киев противоположной Москве стороной в этом конфликте?

Что же собственно до «Томагавков», то, уверен, что они уже на Украине. Или у её границ. Или в транспортных контейнерах на судах в Чёрном море. И ждут своего часа, чтобы быть использованными по нашей стране. Мы можем только отсрочить время, чтобы лучше подготовиться. Может, успеем за время до саммита с Трампом разместить что-то существенное в Венесуэле?

Разместим, тогда с американцами можно будет и обняться. И с памятью о Манилове начать тоннель в Америку рыть!