(Josiah Ober. The Rise and Fall of Classical Greece. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2015).
Любопытная оценка: даже в 19 в. Греция была более бедной и менее населенной, чем в классическую эпоху. Хотя, казалось бы, сколько лет прошло.
Подобные подсчеты, конечно, могут вызвать скепсис, однако одна вещь неоспорима: в некоторых доиндустриальных обществах экономический рост был не только долгосрочным, но и шел рука об руку с ростом населения. Вообще, как кажется, значение мальтузианской ловушки для доиндустриальных экономик сильно преувеличено.
Любопытная оценка: даже в 19 в. Греция была более бедной и менее населенной, чем в классическую эпоху. Хотя, казалось бы, сколько лет прошло.
Подобные подсчеты, конечно, могут вызвать скепсис, однако одна вещь неоспорима: в некоторых доиндустриальных обществах экономический рост был не только долгосрочным, но и шел рука об руку с ростом населения. Вообще, как кажется, значение мальтузианской ловушки для доиндустриальных экономик сильно преувеличено.
У "триумфального шествия советской власти" в октябре 1917 г. - марте 1918 г. было две главных причины. Первая - большевики были популярны среди промышленных рабочих крупных городов. Если на выборах в Учредительное собрание по России в целом большевики получили всего 24% голосов, то по Петрограду - уже 45% (это не считая Балтфлота), а по Москве - 48%. Набрав критическую массу сторонников, подавить сопротивление кадетов и прочей беззубой "общественности" было несложно. А контролируя крупные города, подчинить деревенскую округу, даже враждебно настроенную, уже дело техники.
Вторая причина - это, так сказать, "упреждение в развертывании". Большевики - единственная политическая сила, и после февраля 1917 г. целенаправленно готовившаяся к еще одной революции и потому к октябрю имевшая собственные многочисленные вооруженные отряды (Красная гвардия плюс отдельные распропагандированные части). Противопоставить этой силе Временному правительству было нечего: милиция была недееспособна, армия в целом оставалась нейтральной (к октябрю большинство солдат уже не хотело участвовать ни в какой войне - ни в мировой, ни в гражданской). Собственных вооруженных формирований никто из оппонентов большевиков создать также не догадался (хотя эсеры, например, пользовались большой популярностью на некоторых фронтах). Кое-что сделали будущие белые (Алексеевская организация), но слишком мало и слишком поздно (ведь ключевые лидеры белых на момент революции находились в тюрьме, откуда им сложно было чем-либо руководить), однако даже это им в будущем сильно помогло.
Поэтому неудивительно, что в "час X" красным отрядам не было оказано почти никакого сопротивления. После революции противники большевиков мгновенно оказались на положении подпольщиков, лишенных организующего центра. Не случайно наиболее успешное сопротивление было оказано в регионах, имевших определенную степень автономии от центра - благодаря этому местные власти пережили падение власти в Петрограде и стали точкой притяжения для всех недовольных. В Киеве и Ростове-на-Дону большевистские восстания были подавлены местными властями, а в Оренбурге, благодаря удачным действиям Дутова, до восстания дело вообще не дошло. Но устоять против расфармившихся на центральных губерниях красных эти островки сопротивления, конечно, не могли и к марту 1918 г. были захвачены. Второй шанс белым дало немецкое наступление весны 1918 г. и восстание чехословаков, но это уже другая история.
Вторая причина - это, так сказать, "упреждение в развертывании". Большевики - единственная политическая сила, и после февраля 1917 г. целенаправленно готовившаяся к еще одной революции и потому к октябрю имевшая собственные многочисленные вооруженные отряды (Красная гвардия плюс отдельные распропагандированные части). Противопоставить этой силе Временному правительству было нечего: милиция была недееспособна, армия в целом оставалась нейтральной (к октябрю большинство солдат уже не хотело участвовать ни в какой войне - ни в мировой, ни в гражданской). Собственных вооруженных формирований никто из оппонентов большевиков создать также не догадался (хотя эсеры, например, пользовались большой популярностью на некоторых фронтах). Кое-что сделали будущие белые (Алексеевская организация), но слишком мало и слишком поздно (ведь ключевые лидеры белых на момент революции находились в тюрьме, откуда им сложно было чем-либо руководить), однако даже это им в будущем сильно помогло.
Поэтому неудивительно, что в "час X" красным отрядам не было оказано почти никакого сопротивления. После революции противники большевиков мгновенно оказались на положении подпольщиков, лишенных организующего центра. Не случайно наиболее успешное сопротивление было оказано в регионах, имевших определенную степень автономии от центра - благодаря этому местные власти пережили падение власти в Петрограде и стали точкой притяжения для всех недовольных. В Киеве и Ростове-на-Дону большевистские восстания были подавлены местными властями, а в Оренбурге, благодаря удачным действиям Дутова, до восстания дело вообще не дошло. Но устоять против расфармившихся на центральных губерниях красных эти островки сопротивления, конечно, не могли и к марту 1918 г. были захвачены. Второй шанс белым дало немецкое наступление весны 1918 г. и восстание чехословаков, но это уже другая история.
Ежегодный прирост населения Европы в XIX - нач. XX в. (в тыс. чел.). Перед Первой мировой войной население Франции росло в 18 раз медленнее, чем население Германии, и это жутко пугало французскую общественность (неудивительно, что Франция стала родиной пронатализма). А Германия, в свою очередь, испытывала аналогичный страх по отношению к России.
(Цифры по России до 1840 г., видимо, следует делить на 10).
(Цифры по России до 1840 г., видимо, следует делить на 10).
За портрет
Встретился такой забавный документ – приговор временного военного суда по делу революционеров со ст. Борзя Забайкальской железной дороги (дело происходило осенью-зимой 1905 г., в самый разгар революции, когда правительство утратило контроль над Транссибом). Вот в чем обвиняли одного из подсудимых, некоего железнодорожного служащего 24-х лет, "из почетных граждан":
“Технический конторщик Константин Константинович Падалка вывесил объявление, чтобы всем объединиться в группы, участвовал в хождении с красными флагами, действовал заодно с Окинчицем, Зезюкевичем, Королевым и Шилко и приглашал к себе на совещание депутатов, агитаторов. Говорил, что «царя не нужно, обойдемся и без него, народ стал умнее», называл государя «босяком» и говорил, что на его портрет так противно смотреть, что лучше перенести сибирскую язву, а 24-го ноября, находясь в кабинете нач. ст. Роттенера, сказал, смотря на портрет государя: «Николка, какой ты глупый», после чего взял кисточку от гуммиарабика и, встав на табурет, начал брызгать чернилами на портрет, а потом сделал на лбу портрета надпись «Царь - дурак». Кроме того, он агитировал против тех лиц, которые не хотели примкнуть к их партии, в особенности на лиц, имевших влияние на прочих, участвовал в вооруженном насилии вместе с рабочими из депо при собирании подписок о ниспровержении царя и в подготовке вооруженного восстания для ниспровержения царствующего дома и для сопротивления войскам” (Карательные экспедиции в Сибири в 1905-1906 гг. Документы и материалы. М.-Л., 1932. С. 259).
После того, как военный суд рассмотрел дело, от первоначального обвинения осталась лишь история с портретом, т.е. lèse-majesté - оскорбление величества, за что в России (как и в любой монархической стране) полагалось наказание. И тут почетному гражданину Падалке не повезло – поскольку он попался не кому-нибудь, а карательному отряду генерала Ренненкампфа, которого отправили восстановить порядок на железной дороге, то и наказание он получил суровее обычного – три месяца ареста.
Любопытно это сравнить с тем, что могло грозить за такое же деяние уже-не-почетному гражданину Падалке в то время, когда реакционная статья об оскорблении величества была заменена прогрессивной статьей об антисоветской пропаганде. Так, в 1935 г. за то, что вы со злостью бросались свеклой в портрет товарища Сталина, ординарный советский суд мог дать два года. А после войны за нехорошие манипуляции с портретом кого-нибудь из вождей можно было получить и десять лет. Такой вот сомнительный прогресс.
Встретился такой забавный документ – приговор временного военного суда по делу революционеров со ст. Борзя Забайкальской железной дороги (дело происходило осенью-зимой 1905 г., в самый разгар революции, когда правительство утратило контроль над Транссибом). Вот в чем обвиняли одного из подсудимых, некоего железнодорожного служащего 24-х лет, "из почетных граждан":
“Технический конторщик Константин Константинович Падалка вывесил объявление, чтобы всем объединиться в группы, участвовал в хождении с красными флагами, действовал заодно с Окинчицем, Зезюкевичем, Королевым и Шилко и приглашал к себе на совещание депутатов, агитаторов. Говорил, что «царя не нужно, обойдемся и без него, народ стал умнее», называл государя «босяком» и говорил, что на его портрет так противно смотреть, что лучше перенести сибирскую язву, а 24-го ноября, находясь в кабинете нач. ст. Роттенера, сказал, смотря на портрет государя: «Николка, какой ты глупый», после чего взял кисточку от гуммиарабика и, встав на табурет, начал брызгать чернилами на портрет, а потом сделал на лбу портрета надпись «Царь - дурак». Кроме того, он агитировал против тех лиц, которые не хотели примкнуть к их партии, в особенности на лиц, имевших влияние на прочих, участвовал в вооруженном насилии вместе с рабочими из депо при собирании подписок о ниспровержении царя и в подготовке вооруженного восстания для ниспровержения царствующего дома и для сопротивления войскам” (Карательные экспедиции в Сибири в 1905-1906 гг. Документы и материалы. М.-Л., 1932. С. 259).
После того, как военный суд рассмотрел дело, от первоначального обвинения осталась лишь история с портретом, т.е. lèse-majesté - оскорбление величества, за что в России (как и в любой монархической стране) полагалось наказание. И тут почетному гражданину Падалке не повезло – поскольку он попался не кому-нибудь, а карательному отряду генерала Ренненкампфа, которого отправили восстановить порядок на железной дороге, то и наказание он получил суровее обычного – три месяца ареста.
Любопытно это сравнить с тем, что могло грозить за такое же деяние уже-не-почетному гражданину Падалке в то время, когда реакционная статья об оскорблении величества была заменена прогрессивной статьей об антисоветской пропаганде. Так, в 1935 г. за то, что вы со злостью бросались свеклой в портрет товарища Сталина, ординарный советский суд мог дать два года. А после войны за нехорошие манипуляции с портретом кого-нибудь из вождей можно было получить и десять лет. Такой вот сомнительный прогресс.
Перечитываю книгу советского историка А.М. Анфимова "Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. 1881-1904 гг." (1984). Удивительно, сколько натяжек приходилось допускать советским авторам для того, чтобы доказать тезис о колоссальном налоговом прессе, будто бы не дававшем развиваться дореволюционному крестьянству. Ведь в реальности ситуация была прямо противоположной - царская Россия была страной с минимальным уровнем государственных расходов, и налоги в ней были копеечные. Однако при желании это можно подать и как достоинство, и как недостаток (мало государственных услуг - здравоохранения, образования и т.д.).
Анфимову же, чтобы доказать, что "тяжесть налогов и податей была одной из причин крестьянской войны 1905-1907 гг." (войны, не меньшее автор не согласен), пришлось посчитать не только обязательные, но и необязательные платежи, куда он включил вообще все - плату частным владельцам за арендованную землю, возврат кредитов банкам, заложенные в цену сахара и чая таможенные пошлины, доходы от винной монополии, табачный доход (логика тут не совсем понятна: то ли это предметы первой необходимости, то ли царизм принуждал народ пить и курить) и т.д. Наконец, после многостраничной филиппики в адрес самодержавия, автор дает итоговую цифру: оказывается, все налоги и платежи крестьян в 1901-1904 гг. поглощали 26-29 процентов... нет, не валового дохода, а только дохода от сельского хозяйства, по предположению самого автора, заниженного.
Однако если вычесть из общей суммы все, что в налоги никак записать нельзя - аренду, обложение водки и платежи банкам - то цифра уменьшится более чем вдвое. И в дальнейшем она продолжала снижаться. В 1907 г. закончилась выкупная операция (выкупные платежи тоже, строго говоря, не налоги), и обязательства крестьян перед государством стали совершенно микроскопическими. Недавно мне попалось хозяйственное описание Новоузенского уезда Самарской губернии в 1908 г., согласно которому обязательных платежей на один крестьянский двор в среднем приходилось по 14,5 рублей. Много это или мало? Линдерт и Нафцигер определяют валовый доход среднего крестьянского хозяйства Самарской губернии приблизительно в 400 руб. (на 1904 г.). Нетрудно подсчитать, что 14,5 руб. составляют 4% этой суммы.
Конечно, крестьяне несли и некоторые натуральные повинности, например, содержали сельские запасные магазины, исполняли обязанности полицейских, чинили дороги, истребляли грызунов и т.д. Однако нельзя не признать, что, выражаясь марксистским языком, уровень эксплуатации крестьянства перед Первой мировой находился на историческом минимуме, по крайней мере, за два предыдущих столетия. Например, крепостные крестьяне в 1850-х гг. в виде платежей государству и помещикам отдавали до 30% валового дохода (данные по 4-м губерниям) и, разумеется, почти ничего не получали взамен.
Что же случилось в конце XIX в.? Во-первых, и власти, и общество были убеждены, что после отмены крепостного права крестьяне постепенно беднели. Во-вторых, малочисленность бюрократии и полиции в России в XVIII-XIX вв. (и, разумеется, ранее) подталкивала власти к использованию при взыскании податей несправедливых и жестоких мер (вроде круговой поруки или отправки солдат на постой в селения недоимщиков). После отмены крепостного права такие меры становились все менее уместными, и та же задача - взыскание недоимок - требовала куда больших административных усилий. Поэтому правительство решило пойти простым путем - снизить прямые налоги, а выпадающий доход заместить косвенным обложением и ввозными пошлинами (и это было скорее плохо для экономики, чем хорошо, но это отдельный разговор).
Анфимову же, чтобы доказать, что "тяжесть налогов и податей была одной из причин крестьянской войны 1905-1907 гг." (войны, не меньшее автор не согласен), пришлось посчитать не только обязательные, но и необязательные платежи, куда он включил вообще все - плату частным владельцам за арендованную землю, возврат кредитов банкам, заложенные в цену сахара и чая таможенные пошлины, доходы от винной монополии, табачный доход (логика тут не совсем понятна: то ли это предметы первой необходимости, то ли царизм принуждал народ пить и курить) и т.д. Наконец, после многостраничной филиппики в адрес самодержавия, автор дает итоговую цифру: оказывается, все налоги и платежи крестьян в 1901-1904 гг. поглощали 26-29 процентов... нет, не валового дохода, а только дохода от сельского хозяйства, по предположению самого автора, заниженного.
Однако если вычесть из общей суммы все, что в налоги никак записать нельзя - аренду, обложение водки и платежи банкам - то цифра уменьшится более чем вдвое. И в дальнейшем она продолжала снижаться. В 1907 г. закончилась выкупная операция (выкупные платежи тоже, строго говоря, не налоги), и обязательства крестьян перед государством стали совершенно микроскопическими. Недавно мне попалось хозяйственное описание Новоузенского уезда Самарской губернии в 1908 г., согласно которому обязательных платежей на один крестьянский двор в среднем приходилось по 14,5 рублей. Много это или мало? Линдерт и Нафцигер определяют валовый доход среднего крестьянского хозяйства Самарской губернии приблизительно в 400 руб. (на 1904 г.). Нетрудно подсчитать, что 14,5 руб. составляют 4% этой суммы.
Конечно, крестьяне несли и некоторые натуральные повинности, например, содержали сельские запасные магазины, исполняли обязанности полицейских, чинили дороги, истребляли грызунов и т.д. Однако нельзя не признать, что, выражаясь марксистским языком, уровень эксплуатации крестьянства перед Первой мировой находился на историческом минимуме, по крайней мере, за два предыдущих столетия. Например, крепостные крестьяне в 1850-х гг. в виде платежей государству и помещикам отдавали до 30% валового дохода (данные по 4-м губерниям) и, разумеется, почти ничего не получали взамен.
Что же случилось в конце XIX в.? Во-первых, и власти, и общество были убеждены, что после отмены крепостного права крестьяне постепенно беднели. Во-вторых, малочисленность бюрократии и полиции в России в XVIII-XIX вв. (и, разумеется, ранее) подталкивала власти к использованию при взыскании податей несправедливых и жестоких мер (вроде круговой поруки или отправки солдат на постой в селения недоимщиков). После отмены крепостного права такие меры становились все менее уместными, и та же задача - взыскание недоимок - требовала куда больших административных усилий. Поэтому правительство решило пойти простым путем - снизить прямые налоги, а выпадающий доход заместить косвенным обложением и ввозными пошлинами (и это было скорее плохо для экономики, чем хорошо, но это отдельный разговор).
👍2
(Alex de Waal. Mass Starvation: the History and Future of Famine. Cambridge: Polity Press, 2018).
C 1870 по 2010 гг. в мире от голода умерло 104,5 млн чел., причем из них до 1986 г. - 103 млн (1983-5 гг. - последний крупный голод в Эфиопии), а после 1986 г.- только 1,5 млн. В какие времена живем!
(Цифры, конечно, очень приблизительные).
C 1870 по 2010 гг. в мире от голода умерло 104,5 млн чел., причем из них до 1986 г. - 103 млн (1983-5 гг. - последний крупный голод в Эфиопии), а после 1986 г.- только 1,5 млн. В какие времена живем!
(Цифры, конечно, очень приблизительные).
Интересно, что в Африке, в отличие от Индии и Китая, в XIX в. отмечено не так много продовольственных кризисов с большим количеством жертв. Связано ли это с тем, что у нас просто не сохранилось о них сведений? Вероятно, отчасти это действительно так. Однако нужно обратить внимание еще вот на что. Сейчас это трудно представить, но еще 100-150 лет Африка была заселена чрезвычайно слабо. На 1913 г. все население континента составляло примерно 125 млн чел. (что, на минутку, меньше, чем только население тогдашней Российской империи). Даже если в реальности африканцев было на 20-30-50 млн больше, картинка принципиально не изменится: для крупного голода земли в Африке все равно было очень много, а людей - слишком мало.
Famines-and-GDP.png
262.2 KB
Крупнейшие продовольственные кризисы в 1860-2016 гг. и подушевой ВВП в странах, где они произошли. Размер круга пропорционален количеству жертв. Интересно, кто выбивается из общей закономерности - это страны, голодавшие во время войн (Германия в ПМВ, СССР в ВМВ) и тот же СССР в 1932-3 гг. Все-таки социализм творит чудеса.
Вступление Османской империи в мировую войну c самого начала выглядело как совершенное безумие - уже хотя бы потому, что в 1914 г. все население этой страны составляло только 18,5 млн чел., в то время как население основного ее противника, России, - 165,7 млн (в 9 раз больше). Во время войны общая численность османской армии не превышала 800 тыс. чел. Война закончилась для Турции демографической катастрофой: 770 тыс. чел. (из 2900 тыс. призванных) погибло или пропало без вести, а всего к концу войны население Турции сократилось на несколько миллионов человек (главным образом, из-за устроенного младотурками геноцида армян и греков).
Начальник австрийского генштаба Франц Конрад фон Гетцендорф в течение многих лет каждый день писал пространные сентиментальные письма своей возлюбленной Виргинии фон Рейнингхаус. Отправить их по назначению он боялся - Виргиния была замужем - и потому вклеивал в альбом, который назвал "Дневником моих страданий". С 1907 по 1915 гг. он написал 3000 писем, некоторые из них были длиной в шестьдесят страниц.
Конрад предпринимал и более активные действия, чтобы добиться расположения Виргинии. Только в 1913 г. он не менее 25 раз в официальных документах рекомендовал объявить войну Сербии - как говорят злые языки, лишь потому что рассчитывал вернуться домой прославленным героем, которому невозможно будет отказать (он фантазировал об этом в своих неотправленных письмах). В итоге мечта Конрада исполнилась, и он действительно женился - в 1915 г. Мораль: устроить мировую войну - отличный способ произвести впечатление.
(Christopher Clark. The Sleepwalkers. How Europe Went to War in 1914. London: Allen Lane, 2012).
Конрад предпринимал и более активные действия, чтобы добиться расположения Виргинии. Только в 1913 г. он не менее 25 раз в официальных документах рекомендовал объявить войну Сербии - как говорят злые языки, лишь потому что рассчитывал вернуться домой прославленным героем, которому невозможно будет отказать (он фантазировал об этом в своих неотправленных письмах). В итоге мечта Конрада исполнилась, и он действительно женился - в 1915 г. Мораль: устроить мировую войну - отличный способ произвести впечатление.
(Christopher Clark. The Sleepwalkers. How Europe Went to War in 1914. London: Allen Lane, 2012).
Из докладной записки работника Госплана СССР Г.Г.Пичугина председателю Госплана СССР Н.К.Байбакову о развитии сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. 4 апреля 1975 г.:
"Численность населения в трудоспособном возрасте сократилась за 1959—1973 годы на 4,1 млн. человек, или на 34%, в том числе в возрасте 20 — 29 лет — на 2,4 млн.человек, или почти на две трети".
"В Нечерноземной зоне происходит интенсивный процесс старения деревни. Удельный вес населения старше трудоспособного возраста увеличился с 14,5% в 1959 году до 21,6% в 1974 году. Особое беспокойство вызывают колхозы Новгородской, Псковской, Калининской, Рязанской и других областей, в которых более одной трети колхозников пенсионного возраста.
Следует отметить, что за последние годы темпы сокращения численности сельского населения в зоне повысились в среднем за год до 3% против 2% в 1959 — 1969 годах.
Повышенный, по сравнению с другими районами РСФСР, отток рабочей силы из сельского хозяйства Нечерноземной зоны вызван, с одной стороны, близостью городов и промышленных предприятий, а с другой — более высоким уровнем ручного низкооплачиваемого труда и неудовлетворительными жилищными и бытовыми условиями".
"Более 60 тыс. населенных пунктов расположены от автобусной остановки на расстоянии свыше 6 километров. Дети 49 тыс. деревень вынуждены посещать начальную школу за 3 и более километров.
В 1970 году около 16 процентов пунктов не имели радиотрансляции, 26 — телевидения, около 12 процентов — электричества".
"Имеющаяся сеть предприятий бытового обслуживания, расположенных в сельской местности Нечерноземной зоны РСФСР, не может удовлетворять растущих потребностей населения. В 1973 году в расчете на одного жителя села объем реализации бытовых услуг составил 13,9 рубля против 27,8 рубля в городе. На одну мастерскую по ремонту обуви приходилось в среднем 117, а на парикмахерскую — 71 населенный пункт".
"В 1973 году в Нечерноземной зоне из 1712 сельских участковых больниц в 546 (или 32%) больницах ни одна врачебная должность не была замещена врачом. Прием населения вели лица со средним медицинским образованием. Особенно неблагополучное положение с укомплектованностью участковых больниц отмечается в Свердловской, Новгородской, Костромской и Архангельской, областях, где 60 — 70% больниц не имели ни одного врача".
(Хрестоматия по отечественной истории (1946—1995): Учеб. пособие для студентов вузов /Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996).
"Численность населения в трудоспособном возрасте сократилась за 1959—1973 годы на 4,1 млн. человек, или на 34%, в том числе в возрасте 20 — 29 лет — на 2,4 млн.человек, или почти на две трети".
"В Нечерноземной зоне происходит интенсивный процесс старения деревни. Удельный вес населения старше трудоспособного возраста увеличился с 14,5% в 1959 году до 21,6% в 1974 году. Особое беспокойство вызывают колхозы Новгородской, Псковской, Калининской, Рязанской и других областей, в которых более одной трети колхозников пенсионного возраста.
Следует отметить, что за последние годы темпы сокращения численности сельского населения в зоне повысились в среднем за год до 3% против 2% в 1959 — 1969 годах.
Повышенный, по сравнению с другими районами РСФСР, отток рабочей силы из сельского хозяйства Нечерноземной зоны вызван, с одной стороны, близостью городов и промышленных предприятий, а с другой — более высоким уровнем ручного низкооплачиваемого труда и неудовлетворительными жилищными и бытовыми условиями".
"Более 60 тыс. населенных пунктов расположены от автобусной остановки на расстоянии свыше 6 километров. Дети 49 тыс. деревень вынуждены посещать начальную школу за 3 и более километров.
В 1970 году около 16 процентов пунктов не имели радиотрансляции, 26 — телевидения, около 12 процентов — электричества".
"Имеющаяся сеть предприятий бытового обслуживания, расположенных в сельской местности Нечерноземной зоны РСФСР, не может удовлетворять растущих потребностей населения. В 1973 году в расчете на одного жителя села объем реализации бытовых услуг составил 13,9 рубля против 27,8 рубля в городе. На одну мастерскую по ремонту обуви приходилось в среднем 117, а на парикмахерскую — 71 населенный пункт".
"В 1973 году в Нечерноземной зоне из 1712 сельских участковых больниц в 546 (или 32%) больницах ни одна врачебная должность не была замещена врачом. Прием населения вели лица со средним медицинским образованием. Особенно неблагополучное положение с укомплектованностью участковых больниц отмечается в Свердловской, Новгородской, Костромской и Архангельской, областях, где 60 — 70% больниц не имели ни одного врача".
(Хрестоматия по отечественной истории (1946—1995): Учеб. пособие для студентов вузов /Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996).
А вот хороший пример одной широко распространенной ошибки, его стоит прокомментировать. "Толкователь" сравнивает питание древнеримского раба II в. до н.э. и русского крестьянина середины XIX в.:
"В год на раба уходило в среднем 420-450 кг зерна. Это 26-28 пудов по русской мере. И не ржи, а в основном пшеницы. Это выше, чем собирал русский крестьян в XIX веке. В среднем сборы в этот век колебались с 19 до 24 пудов в год на человека. Отдельно отмечу – это СБОРЫ, а не потребление. Из этих сборов часть зерна продавалась, часть шла на подкормку скоту. Т.е. русский крестьянин и в середине XIX века потреблял меньше, чем древнеримский раб во II в. до н.э."
Все уже догадались, что здесь не так? Совершенно верно: не учитывается возрастная структура сравниваемых популяций. Ведь рабы из италийских поместий - это взрослые мужчины и, в меньшей степени, женщины, а русские крестьяне - это еще и младенцы, дети и старики, а им, по чисто физиологическим причинам, требуется меньше калорий, чем взрослым работникам. Поэтому питание работников всегда будет лучше, чем питание населения в среднем. В начале XX в. русские статистики посчитали, что норма перевода потребляемых продуктов из "душ" (все население) в "едоки" (взрослые мужчины) для России составляет 1,4. То есть, гипотетическое потребление крестьянина в XIX в. - 19 пуд. - следует умножить на 1,4. Получается 26,6 пуд на человека - большой разницы с Древним Римом не видно. Словом, мораль: сравнивать можно только сравнимое.
"В год на раба уходило в среднем 420-450 кг зерна. Это 26-28 пудов по русской мере. И не ржи, а в основном пшеницы. Это выше, чем собирал русский крестьян в XIX веке. В среднем сборы в этот век колебались с 19 до 24 пудов в год на человека. Отдельно отмечу – это СБОРЫ, а не потребление. Из этих сборов часть зерна продавалась, часть шла на подкормку скоту. Т.е. русский крестьянин и в середине XIX века потреблял меньше, чем древнеримский раб во II в. до н.э."
Все уже догадались, что здесь не так? Совершенно верно: не учитывается возрастная структура сравниваемых популяций. Ведь рабы из италийских поместий - это взрослые мужчины и, в меньшей степени, женщины, а русские крестьяне - это еще и младенцы, дети и старики, а им, по чисто физиологическим причинам, требуется меньше калорий, чем взрослым работникам. Поэтому питание работников всегда будет лучше, чем питание населения в среднем. В начале XX в. русские статистики посчитали, что норма перевода потребляемых продуктов из "душ" (все население) в "едоки" (взрослые мужчины) для России составляет 1,4. То есть, гипотетическое потребление крестьянина в XIX в. - 19 пуд. - следует умножить на 1,4. Получается 26,6 пуд на человека - большой разницы с Древним Римом не видно. Словом, мораль: сравнивать можно только сравнимое.
Telegram
Толкователь
Считается, что Европа только в середине XVIII века примерно достигла уровня расцвета Римской империи. На днях перечитывал Марка Порция Катона «Земледелие», и обратил внимание на уровень потребления древнеримских рабов в италийских поместьях. Вот данные Катона…
Отчаянная нехватка жилья - характерная примета сталинского СССР. Все знают, что рабочие первых пятилеток ютились в бараках, - но даже бараков хватало далеко не всем, и тысячи людей попросту жили в землянках. Например, в 1939 г. проверка, организованная НКВД и Наркоматом путей сообщения, обнаружила, что только вблизи от железных дорог местными жителями возведено 80 945 временных строений («землянок», «шанхаек», «китаек», «копай городов»), в которых проживало 318 260 человек. Причем обитатели советских трущоб вовсе не были бродягами или нищими: 28% работали на этой самой железной дороге, а 66% - в других государственных учреждениях и предприятиях. "Копай-города" возникали повсеместно, от теплого Ташкента до Мурманска. Несколько цитат:
"Значительная часть временных жилых строений расположена вблизи важнейших железнодорожных узлов и сооружений: мостов, виадуков, депо, водокачек, воинских платформ. Так, например, на ст. Боготол Красноярской железной дороги рядом с крупнейшим элеватором, паровозным депо и складом топлива стихийно возник поселок из 150 временных жилищ под названием «Копай город». На ст. Ташкент на небольшом расстоянии от полотна железной дороги возникла улица из 110 мазанок, выстроенных без разрешения органов власти. Часть этих мазанок кольцом охватила водоемные здания, нефтекачку и угольную эстакаду. На ст. Кислотная Пермской железной дороги в 30 метрах от полотна расположены 2 поселка из 233 землянок и времянок, имеющие местное название «Тараканья горка» и «Нахаловка». Вокруг ст. Пермь II создан поселок под названием «Шанхай» из 252 временных жилищ и т.д.
Эти поселения представляют большую угрозу безопасности движения поездов. Кроме того, содержатся исключительно в антисанитарном состоянии и являются очагами различных эпидемических заболеваний...
Местная ж.д. администрация (нач. отделений, станций) разрешала железнодорожникам строить временные помещения для жилья вблизи ж.д. пунктов, что приводило к нарушениям установленных правил застройки вдоль ж.д. путей. В районе ст. Челябинск Южно-Уральской ж.д. 109 землянок выстроены у насыпи железнодорожного полотна, причем в ряде случаев столбы телеграфной линии оказались внутри помещения землянок. ДН-1 Одесской ж.д. тов. КОРНАУХ разрешил сигналисту КРАВЧЕНКО выстроить землянку в районе того блокпоста, где КРАВЧЕНКО работал. КРАВЧЕНКО выкопал землянку в насыпи под железнодорожным путем, разрыл водопроводную магистраль и устроил отвод воды к себе в землянку. Аналогичное строение возвел там же составитель поездов КЛИНОВСКИЙ.
На некоторых дорогах местной администрацией под жилье представлялась часть исключенных из инвентаря вагонов, приспособленных для временного жилья, в особенности в период 1932—1933 гг., которые установлены прямо на путях и мешают нормальной работе станции и узлов. На станциях Махач-Кала и Дербент Орджоникидзевской железной дороги используется под жилье 52 кузова вагонов, установленных в 1,5 метрах от железнодорожного полотна. Жители этих вагонов строят себе погреба, кладовые и другие подсобные помещения непосредственно в насыпи железнодорожного полотна. На ст. Москва Октябрьской железной дороги под жилье установлено 46 вагонных кузовов на станционных путях около воинских площадок. На ст. Москва тех. ж.д. им. Дзержинского непосредственно на путях установлено 53 вагонных кузова и на ст. Люблино той же дороги — 135...
В ряде случаев горсоветы отводят для строительства участки, примыкающие к железнодорожному полотну (Казанская, Ярославская ж.д., им. В.В. Куйбышева). На ст. Купино Омской ж.д. во временном поселении, насчитывающем до 500 землянок, значительная часть этих строений была возведена за счет кредитов на индивидуальное строительство типовых зданий...
В ходе проверки было установлено, что такие же поселки из землянок существуют и вблизи важнейших промышленных предприятий и оборонных объектов. В Мурманске в районе военного порта имеется 3 поселка из землянок: «Роста», «Зеленый мыс» и «Угольная база», насчитывающие 241 строение с 2000 жителями".
"Значительная часть временных жилых строений расположена вблизи важнейших железнодорожных узлов и сооружений: мостов, виадуков, депо, водокачек, воинских платформ. Так, например, на ст. Боготол Красноярской железной дороги рядом с крупнейшим элеватором, паровозным депо и складом топлива стихийно возник поселок из 150 временных жилищ под названием «Копай город». На ст. Ташкент на небольшом расстоянии от полотна железной дороги возникла улица из 110 мазанок, выстроенных без разрешения органов власти. Часть этих мазанок кольцом охватила водоемные здания, нефтекачку и угольную эстакаду. На ст. Кислотная Пермской железной дороги в 30 метрах от полотна расположены 2 поселка из 233 землянок и времянок, имеющие местное название «Тараканья горка» и «Нахаловка». Вокруг ст. Пермь II создан поселок под названием «Шанхай» из 252 временных жилищ и т.д.
Эти поселения представляют большую угрозу безопасности движения поездов. Кроме того, содержатся исключительно в антисанитарном состоянии и являются очагами различных эпидемических заболеваний...
Местная ж.д. администрация (нач. отделений, станций) разрешала железнодорожникам строить временные помещения для жилья вблизи ж.д. пунктов, что приводило к нарушениям установленных правил застройки вдоль ж.д. путей. В районе ст. Челябинск Южно-Уральской ж.д. 109 землянок выстроены у насыпи железнодорожного полотна, причем в ряде случаев столбы телеграфной линии оказались внутри помещения землянок. ДН-1 Одесской ж.д. тов. КОРНАУХ разрешил сигналисту КРАВЧЕНКО выстроить землянку в районе того блокпоста, где КРАВЧЕНКО работал. КРАВЧЕНКО выкопал землянку в насыпи под железнодорожным путем, разрыл водопроводную магистраль и устроил отвод воды к себе в землянку. Аналогичное строение возвел там же составитель поездов КЛИНОВСКИЙ.
На некоторых дорогах местной администрацией под жилье представлялась часть исключенных из инвентаря вагонов, приспособленных для временного жилья, в особенности в период 1932—1933 гг., которые установлены прямо на путях и мешают нормальной работе станции и узлов. На станциях Махач-Кала и Дербент Орджоникидзевской железной дороги используется под жилье 52 кузова вагонов, установленных в 1,5 метрах от железнодорожного полотна. Жители этих вагонов строят себе погреба, кладовые и другие подсобные помещения непосредственно в насыпи железнодорожного полотна. На ст. Москва Октябрьской железной дороги под жилье установлено 46 вагонных кузовов на станционных путях около воинских площадок. На ст. Москва тех. ж.д. им. Дзержинского непосредственно на путях установлено 53 вагонных кузова и на ст. Люблино той же дороги — 135...
В ряде случаев горсоветы отводят для строительства участки, примыкающие к железнодорожному полотну (Казанская, Ярославская ж.д., им. В.В. Куйбышева). На ст. Купино Омской ж.д. во временном поселении, насчитывающем до 500 землянок, значительная часть этих строений была возведена за счет кредитов на индивидуальное строительство типовых зданий...
В ходе проверки было установлено, что такие же поселки из землянок существуют и вблизи важнейших промышленных предприятий и оборонных объектов. В Мурманске в районе военного порта имеется 3 поселка из землянок: «Роста», «Зеленый мыс» и «Угольная база», насчитывающие 241 строение с 2000 жителями".
Как видите, нельзя отказать властям в гуманизме - на постройку землянок даже выдавали кредиты (интересно, простили ли их после того, как НКВД велел все это снести).
Поскольку каналу исполнился год и, кроме того, за последние дни добавилось заметное количество новых подписчиков (большой спасибо за это Дмитрию Прокофьеву, обязательно подпишитесь на его канал "Деньги и песец"), я по ЖЖшной привычке решил сделать небольшой список наиболее интересных, на мой взгляд, постов.
Московский градоначальник Рейнбот и террористы, 1906 г. https://www.tg-me.com/rusecon/21
Колчак и Плеханов: история одной случайной встречи https://www.tg-me.com/rusecon/25
Уровень имущественного расслоения в Российской империи в начале XX в. https://www.tg-me.com/rusecon/41
Голод 1921-2 гг. и золотой запас России https://www.tg-me.com/rusecon/52; https://www.tg-me.com/rusecon/53
Коллективизация и питание в 1930-е гг. https://www.tg-me.com/rusecon/55
Телесные наказания в России в конце XIX в.: статистика https://www.tg-me.com/rusecon/58
90 лет с начала коллективизации https://www.tg-me.com/rusecon/76
Реальные масштабы смертности в ГУЛАГе https://www.tg-me.com/rusecon/87
Дореволюционная Россия как слабое государство https://www.tg-me.com/rusecon/89; https://www.tg-me.com/rusecon/90
Голод 1932-3 гг.: кто не работает на государство, тот не ест https://telegra.ph/Kto-ne-rabotaet-na-gosudarstvo-tot-ne-est-05-15
Статистика дезертирства из Красной армии, 1919-20 гг. https://www.tg-me.com/rusecon/99
"Триумфальное шествие советской власти": причины https://www.tg-me.com/rusecon/107
Налоги в дореволюционной России https://www.tg-me.com/rusecon/110
Московский градоначальник Рейнбот и террористы, 1906 г. https://www.tg-me.com/rusecon/21
Колчак и Плеханов: история одной случайной встречи https://www.tg-me.com/rusecon/25
Уровень имущественного расслоения в Российской империи в начале XX в. https://www.tg-me.com/rusecon/41
Голод 1921-2 гг. и золотой запас России https://www.tg-me.com/rusecon/52; https://www.tg-me.com/rusecon/53
Коллективизация и питание в 1930-е гг. https://www.tg-me.com/rusecon/55
Телесные наказания в России в конце XIX в.: статистика https://www.tg-me.com/rusecon/58
90 лет с начала коллективизации https://www.tg-me.com/rusecon/76
Реальные масштабы смертности в ГУЛАГе https://www.tg-me.com/rusecon/87
Дореволюционная Россия как слабое государство https://www.tg-me.com/rusecon/89; https://www.tg-me.com/rusecon/90
Голод 1932-3 гг.: кто не работает на государство, тот не ест https://telegra.ph/Kto-ne-rabotaet-na-gosudarstvo-tot-ne-est-05-15
Статистика дезертирства из Красной армии, 1919-20 гг. https://www.tg-me.com/rusecon/99
"Триумфальное шествие советской власти": причины https://www.tg-me.com/rusecon/107
Налоги в дореволюционной России https://www.tg-me.com/rusecon/110
Telegram
Деньги и песец
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова.
(Все вопросы - @dpolarfox)
Поддержать канал https://pay.cloudtips.ru/p/19d81c92
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ РКН № 009057
https://clck.ru/3Fm2e8
(Все вопросы - @dpolarfox)
Поддержать канал https://pay.cloudtips.ru/p/19d81c92
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ РКН № 009057
https://clck.ru/3Fm2e8
👍4
Кроме того, я еще с прошлого года задолжал благодарность Алексею Игоревичу Любжину, замечательному специалисту по истории отечественного образования, автору многотомной "Истории русской школы". Без его рекомендации у меня в телеграме вообще не было бы читателей. Обязательно подпишитесь на Алексея Игоревича: https://www.tg-me.com/potio_arabica
Telegram
Кофе съ кисой
Выписки и размышленiя старѣющаго филолога
👍1
Russian Economic History pinned «Поскольку каналу исполнился год и, кроме того, за последние дни добавилось заметное количество новых подписчиков (большой спасибо за это Дмитрию Прокофьеву, обязательно подпишитесь на его канал "Деньги и песец"), я по ЖЖшной привычке решил сделать небольшой…»
Эпизод из воспоминаний сталинского наркома финансов А. Зверева. Примечательно, что дело происходит в середине 20-х гг., т.е. не во время военного коммунизма или коллективизации. Сам Зверев работает старшим уездным инспектором по продовольственным заготовка в Московской губ.:
"Но я старался избегать всяких «перегибов». Не всем это удавалось. Один мой старый товарищ, С. Н. Семейкин, был председателем Петровского волисполкома. В волости находились крупные текстильные предприятия. Вокруг них вертелись разные жучки: кто приспособился поставлять пряжу, кто — телеги для развоза товара, кто — краску. По закону им полагалось платить контрибуцию — вненалоговую сумму с крупных доходов. Но ни один из них не внес в казну даже грошика.
Стал Семейкин думать, как поступить. Уговоры не помогают, словесные угрозы тоже. Арестовал он троих, все равно не платят. Арестовал тридцать человек — никакого эффекта! Нет, дескать, денег, и все тут. Взбешенный и отчаявшийся Семейкин заявил, что за неповиновение властям и в назидание другим он одного из задержанных повесит. Заколотил в потолок волисполкомовского кабинета здоровенный крюк, накинул веревочную петлю, поставил табуретку и приказал привести из камеры предварительного заключения «буржуя Боронихина».
Милиционер привел Боронихина. Председатель спрашивает:
— Будешь платить?
— Рад бы, Степан Никитич, да нечем.
— Видишь петлю?
— Вижу.
— Полезай.
— Что вы, Степан Никитич? Да ведь вас самого потом не помилуют.
— Я знаю. Да вот у меня револьвер. В случае чего застрелюсь, как подобает честному большевику, но сначала тебя, прохвоста, повешу — на страх всем прохиндеям, чтобы знали, как обманывать Советскую власть! Лезь в петлю, а не то первую пулю — тебе.
— Ну что же, прощайте, Степан Никитич!
Купец взбирается на табурет и, вытаращив от страха глаза, просит сбавить контрибуцию. Семейкин требует прекратить разговор. Купец торгуется, предлагает уплатить три четверти суммы. Председатель подходит к нему и собирается вышибить ногой табуретку. Боронихин вопит, что согласен уплатить все положенное.
Когда мне рассказали эту историю, я вначале не поверил, что Семейкин решился на такое. Но сам Семейкин не только подтвердил, что все было именно так, но искренне жалел, что не успел ударить по табуретке. Никакие мои слова, что это самосуд, не произвели на него впечатления. Он остался при своем мнении".
Если для НЭПа инсценировка казни при сборе "контрибуции" (хорошее слово) - это еще действительно "перегиб", то в период коллективизации, когда наверху на такие вещи стали закрывать глаза, "перегибы" превратились в обыденность. Например, в известном письме Шолохова Сталину упоминаются такие методы проведения хлебозаготовок: "...надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить...", "...стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков..." и даже "...в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом..."
"Но я старался избегать всяких «перегибов». Не всем это удавалось. Один мой старый товарищ, С. Н. Семейкин, был председателем Петровского волисполкома. В волости находились крупные текстильные предприятия. Вокруг них вертелись разные жучки: кто приспособился поставлять пряжу, кто — телеги для развоза товара, кто — краску. По закону им полагалось платить контрибуцию — вненалоговую сумму с крупных доходов. Но ни один из них не внес в казну даже грошика.
Стал Семейкин думать, как поступить. Уговоры не помогают, словесные угрозы тоже. Арестовал он троих, все равно не платят. Арестовал тридцать человек — никакого эффекта! Нет, дескать, денег, и все тут. Взбешенный и отчаявшийся Семейкин заявил, что за неповиновение властям и в назидание другим он одного из задержанных повесит. Заколотил в потолок волисполкомовского кабинета здоровенный крюк, накинул веревочную петлю, поставил табуретку и приказал привести из камеры предварительного заключения «буржуя Боронихина».
Милиционер привел Боронихина. Председатель спрашивает:
— Будешь платить?
— Рад бы, Степан Никитич, да нечем.
— Видишь петлю?
— Вижу.
— Полезай.
— Что вы, Степан Никитич? Да ведь вас самого потом не помилуют.
— Я знаю. Да вот у меня револьвер. В случае чего застрелюсь, как подобает честному большевику, но сначала тебя, прохвоста, повешу — на страх всем прохиндеям, чтобы знали, как обманывать Советскую власть! Лезь в петлю, а не то первую пулю — тебе.
— Ну что же, прощайте, Степан Никитич!
Купец взбирается на табурет и, вытаращив от страха глаза, просит сбавить контрибуцию. Семейкин требует прекратить разговор. Купец торгуется, предлагает уплатить три четверти суммы. Председатель подходит к нему и собирается вышибить ногой табуретку. Боронихин вопит, что согласен уплатить все положенное.
Когда мне рассказали эту историю, я вначале не поверил, что Семейкин решился на такое. Но сам Семейкин не только подтвердил, что все было именно так, но искренне жалел, что не успел ударить по табуретке. Никакие мои слова, что это самосуд, не произвели на него впечатления. Он остался при своем мнении".
Если для НЭПа инсценировка казни при сборе "контрибуции" (хорошее слово) - это еще действительно "перегиб", то в период коллективизации, когда наверху на такие вещи стали закрывать глаза, "перегибы" превратились в обыденность. Например, в известном письме Шолохова Сталину упоминаются такие методы проведения хлебозаготовок: "...надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить...", "...стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков..." и даже "...в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом..."
👍2
"Cкоро в его больном мозгу Берне был вытеснен другим гением человечества — Карлом Марксом. Величие и гениальность Маркса стали пунктом помешательства Гиршберга. Он перестал спать, перестал заниматься, перестал выходить на прогулку и все время, день и ночь, ходил по камере и восторгался Марксом. Время от времени он потирал руки и, хлопая в ладоши, умиленно-радостно, восторженно-благовейно восклицал: "Ка-а-арл Маркс! Ка-а-а-а-арл Маркс!".
Находясь уже в таком состоянии, Гиршберг однажды согласился пойти на прогулку и принять душ. Дежурный жандарм, видевший, что с ним неладно, проявлял максимум внимания и любезности. Он заботливо сопровождал Гиршберга, заставил солдат принести ему воды и помогал ему раздеваться. Гиршберг уже взошел на помост, чтобы принимать душ, как вдруг начал рассказывать жандарму о том, как Петр Струве исказил теорию трудовой стоимости Маркса. Жандарм пытался как-нибудь отвлечь его от этой темы и убеждал взяться за душ, но, исчерпав бесплодно все свои аргументы, махнул рукой и хотел отойти подальше. Но не тут-то было: Меер последовал за ним, и вскоре пред нами предстала незабываемая картина: из-за натянутого брезента, который, целомудрия ради, ограждал душ от взоров, пятился здоровый, кряжистый жандарм, по прозванию «Лягаш», а за ним следовал, держа его за пуговицу мундира и прислонясь почти к самой его груди, близорукий, снявший очки Гиршберг, абсолютно голый, но взволнованно иронически разоблачавший и разрушавший все хитросплетения Струве.
Жандарм пытался успокоить больного и повторял:
— Та об чем вы хлопочитысь? Мало чого воны там пышутъ? Яке нам до того дело?!..
Но этот аргумент совершенно не действовал на Гиршберга. Он утверждал, что в последних писаниях Струве нет ни одной йоты марксизма, и отпустил пуговицу Лягаша только после того, как Лягаш признал и подтвердил это положение.
В эту ночь Гиршбергу казалось величие Маркса особенно ослепительным и приведшим Россию к перевороту. Чтобы не отставать от событий, Гиршберг устроил переворот и у себя в камере: опрокинул вверх ногами кровать, стол, стул, перевернул парашу, вывернул наизнанку белье и настойчиво требовал, чтобы соседний часовой перевернул винтовку и держал ее дулом вниз.
До глубокой ночи стояли мы у дверей своих камер и, насторожившись, прислушивались к тому, что творилось у Гиршберга. Поздно ночью к нему пришел караульный начальник, и Гиршберг отчетливо и торжественно об'явил ему от имени Ц.К. Р.С.-Д.Р.П. о состоявшемся перевороте, о воцарении долгожданной свободы, о наступлении новой прекрасной эры. Офицер тактично поддакивал ему и соглашался с ним во всем. Однако, когда Гиршберг хотел выйти из камеры отдавать распоряжения, офицер этому воспротивился, убеждая отложить распоряжения до утра. Гиршберг долго спорил и волновался и вдруг зарыдал, да так горько, так безутешно, что у нас мурашки по коже забегали.
Утром приехала жандармская каретка и куда-то увезла Меера. Дальнейшая судьба его мне неизвестна *)".
"*) По-видимому, рассказ автора относится к одному из братьев Гиршберг (Гирш Шаломович и Вульф Шаломович), которые в 1903 году стояли во главе технической группы при Киевском комитете Р.С.-Д.Р.П. Группа эта имела своей задачей устройство типографий, издание прокламаций и брошюр и транспортирование нелегальной литературы. Оба брата Гиршберг были арестованы в январе 1904 года. Ред."
А.Локерман. По Киевским тюрьмам в 1904-1905 гг. // Каторга и ссылка. Историко-революционный вестник. № 6 (19). М., 1925. С. 194-195.
Находясь уже в таком состоянии, Гиршберг однажды согласился пойти на прогулку и принять душ. Дежурный жандарм, видевший, что с ним неладно, проявлял максимум внимания и любезности. Он заботливо сопровождал Гиршберга, заставил солдат принести ему воды и помогал ему раздеваться. Гиршберг уже взошел на помост, чтобы принимать душ, как вдруг начал рассказывать жандарму о том, как Петр Струве исказил теорию трудовой стоимости Маркса. Жандарм пытался как-нибудь отвлечь его от этой темы и убеждал взяться за душ, но, исчерпав бесплодно все свои аргументы, махнул рукой и хотел отойти подальше. Но не тут-то было: Меер последовал за ним, и вскоре пред нами предстала незабываемая картина: из-за натянутого брезента, который, целомудрия ради, ограждал душ от взоров, пятился здоровый, кряжистый жандарм, по прозванию «Лягаш», а за ним следовал, держа его за пуговицу мундира и прислонясь почти к самой его груди, близорукий, снявший очки Гиршберг, абсолютно голый, но взволнованно иронически разоблачавший и разрушавший все хитросплетения Струве.
Жандарм пытался успокоить больного и повторял:
— Та об чем вы хлопочитысь? Мало чого воны там пышутъ? Яке нам до того дело?!..
Но этот аргумент совершенно не действовал на Гиршберга. Он утверждал, что в последних писаниях Струве нет ни одной йоты марксизма, и отпустил пуговицу Лягаша только после того, как Лягаш признал и подтвердил это положение.
В эту ночь Гиршбергу казалось величие Маркса особенно ослепительным и приведшим Россию к перевороту. Чтобы не отставать от событий, Гиршберг устроил переворот и у себя в камере: опрокинул вверх ногами кровать, стол, стул, перевернул парашу, вывернул наизнанку белье и настойчиво требовал, чтобы соседний часовой перевернул винтовку и держал ее дулом вниз.
До глубокой ночи стояли мы у дверей своих камер и, насторожившись, прислушивались к тому, что творилось у Гиршберга. Поздно ночью к нему пришел караульный начальник, и Гиршберг отчетливо и торжественно об'явил ему от имени Ц.К. Р.С.-Д.Р.П. о состоявшемся перевороте, о воцарении долгожданной свободы, о наступлении новой прекрасной эры. Офицер тактично поддакивал ему и соглашался с ним во всем. Однако, когда Гиршберг хотел выйти из камеры отдавать распоряжения, офицер этому воспротивился, убеждая отложить распоряжения до утра. Гиршберг долго спорил и волновался и вдруг зарыдал, да так горько, так безутешно, что у нас мурашки по коже забегали.
Утром приехала жандармская каретка и куда-то увезла Меера. Дальнейшая судьба его мне неизвестна *)".
"*) По-видимому, рассказ автора относится к одному из братьев Гиршберг (Гирш Шаломович и Вульф Шаломович), которые в 1903 году стояли во главе технической группы при Киевском комитете Р.С.-Д.Р.П. Группа эта имела своей задачей устройство типографий, издание прокламаций и брошюр и транспортирование нелегальной литературы. Оба брата Гиршберг были арестованы в январе 1904 года. Ред."
А.Локерман. По Киевским тюрьмам в 1904-1905 гг. // Каторга и ссылка. Историко-революционный вестник. № 6 (19). М., 1925. С. 194-195.
👍1
Нашел в старых выписках пару советов, как провести свободное время интересно и с пользой:
«У нас [газета «Тавритянин»] был помещен рассказ о том, что крестьянин Гладушко держал пари с В. Федорченком, что может есть всякие смеси кушаний, т.е. ему смешали мед, сельдь, чеснок, халву, два стакана подсолнечного масла, карамель, бублики, и все он съел без вреда для его желудка.
Теперь крестьяне занялись новым спортом: по вечерам приходят в лавку к тому же лавочнику Грибельному, посылают за Федорченком, который покупает орехи, а они бьют их на стойке лбом, и каждый разбитый орех поступает в кассу хозяина лба».
(Русское слово. 1911. 7 дек. С. 6.)
«У нас [газета «Тавритянин»] был помещен рассказ о том, что крестьянин Гладушко держал пари с В. Федорченком, что может есть всякие смеси кушаний, т.е. ему смешали мед, сельдь, чеснок, халву, два стакана подсолнечного масла, карамель, бублики, и все он съел без вреда для его желудка.
Теперь крестьяне занялись новым спортом: по вечерам приходят в лавку к тому же лавочнику Грибельному, посылают за Федорченком, который покупает орехи, а они бьют их на стойке лбом, и каждый разбитый орех поступает в кассу хозяина лба».
(Русское слово. 1911. 7 дек. С. 6.)