🏛️ Минфин разъяснил, как заполнять заявки с нацрежимом

📄 В письме от 16.10.2025 № 24-06-09/100240 Минфин напомнил участникам, какие данные нужно указывать в заявках при предложении российских товаров.

🔹Если товар входит в перечень с запретом или ограничением допуска, участник должен:
🔷указать номер реестровой записи из РРПП;
🔷включить информацию о совокупном количестве баллов, если они установлены для товара.

➡️Российским товаром признаётся тот, у которого количество баллов не ниже порога, установленного в Постановлении № 719.

🔴Эти сведения нужно включить в цифровую заявку — заказчик использует их при решении о допуске.
Заявка будет отклонена, если участник:
🔷не представил или представил недостоверные сведения (п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ);
🔷не соответствует требованиям нацрежима либо не приложил нужные документы (п. 4, 5 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ).

🔗 Источник

⚖️ Суд: характеристики медизделия подтверждаются данными регистрационного досье, а не заявлениями участников

📍Арбитражный суд Хабаровского края подтвердил решение ФАС, признавшей обоснованной жалобу участника аукциона на поставку перевязочных средств для ФЦССХ Минздрава России.

🔹В закупке действовало ограничение допуска иностранных товаров (Постановление № 1875).
🔹Три заявки отклонили из-за иностранного происхождения.
🔹Один из участников заявил, что у российских изделий нет требуемой характеристики — «дополнительная впитывающая подушечка».
ФАС согласилась: допущенные участники предоставили недостоверные сведения о товаре.

📌 Позиция суда:
✔️Достоверность характеристик медизделий подтверждается регистрационным досье Росздравнадзора, а не заявлением участника.
✔️Регдосье содержит проверенные сведения, которые можно изменить только через корректировку регистрационного удостоверения.
🔴В представленных удостоворениях повязки не содержали требуемой характеристики, значит заявки были недостоверны и подлежали отклонению (п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ).

📌 Поскольку «российские» заявки не соответствовали требованиям, нацрежим по ПП № 1875 применяться не мог — заказчик ошибочно отклонил иностранного участника.

📄 Документ
🔗 Источник

❗️ВС РФ: банк обязан выплатить по независимой гарантии вне зависимости от спора сторон

🔴Суть дела
ФКУ «Ространсмодернизация» потребовало у банка выплату 155 млн ₽ по гарантии на реконструкцию аэропорта Олекминск.
Банк отказал: в тексте гарантии было условие — она прекращается, если контракт нельзя исполнить по независящим от подрядчика причинам.
Три инстанции поддержали банк.

🔴Позиция ВС РФ
Верховный суд отменил решения и напомнил:
🔷Независимая гарантия не зависит от спора между заказчиком и подрядчиком (ст. 368, 370 ГК РФ).
🔷Банк обязан платить, если требование соответствует форме.
🔷Условия, ограничивающие обязательства гаранта (например, из-за «вины заказчика»), — ничтожны.
🔷Сам факт спора не лишает заказчика права требовать выплату.

📄 Документ
🔗 Источник

📢 Разъяснили, как рассчитать НМЦК по правилам нацрежима

📄 Минфин в письме от 15.10.2025 № 24-06-06/99937 уточнил, как действовать заказчикам, если производители из ГИСП не отвечают на запросы.

📌 Напомним, что постановление № 1875 устанавливает особые правила обоснования НМЦК для закупок товаров из перечней № 1 (позиции 1–145) и № 2 (позиции 1–433).

🔷Основные требования:
🔴идентичность и однородность определяются только по товарам из ЕАЭС (ч. 13–14 ст. 22 Закона № 44-ФЗ, подп. «в» п. 7 ПП № 1875);
🔴запросы цен направляют не менее чем трём производителям из ГИСП;
🔴если производителей в ГИСП мало — можно направлять запросы поставщикам из ЕАЭС, сведения о которых есть в реестре контрактов.

➡️ Если же ответов нет или получено менее трех предложений, заказчик вправе рассчитать НМЦК по общим правилам ст. 22 Закона № 44-ФЗ, без применения спецтребований постановления № 1875.

🔗 Источник

🏛 Правительство продлило переходный период по обращению медизделий в ЕАЭС до 2028 года

📆 17 октября 2025 года опубликовано распоряжение Правительства РФ № 2920-р.
Документ одобряет подписание Протокола о внесении изменений в Соглашение о единых принципах и правилах обращения медицинских изделий в ЕАЭС.

📌 Что изменится?
Протокол продлевает переходный период на два года: «2025 год» заменён на «2027 год», «2026 год» на «2028 год».

До перехода на единые правила ЕАЭС действуют национальные регистрационные удостоверения Минздрава РФ.
Это значит, что все “старые” рег. удостоверения остаются действительными до 2027–2028 гг. и могут использоваться в закупках.

📌 Продление сроков необходимо для:
🔷завершения перехода всех стран ЕАЭС на единые процедуры регистрации;
🔷предотвращения перебоев в поставках медизделий;
🔷сохранения стабильности для производителей и заказчиков.

🔴Протокол будет применяться через 10 дней после подписания,
а окончательно вступит в силу после ратификации всеми странами-участницами ЕАЭС.

📄 Документ
🔗 Источник

📄 В список ограничений по медизделиям могут добавить новые позиции

Минпромторг предложил расширить перечень товаров, в отношении которых применяется защитная мера — ограничение допуска иностранных товаров.

📌 Что добавят:
🔷катетеры баллонные стандартные для ангиопластики;
🔷стенты для коронарных артерий (металлические непокрытые);
🔷стенты для коронарных артерий, выделяющие лекарство.

📆 Планируемая дата вступления в силу — 1 июля 2026 года.
📄 Общественное обсуждение проекта продлится до 29 октября 2025 года.

📄 Документ
🔗 Источник

👍 Первые результаты проекта «СВОё дело»!

Программу повышения квалификации для участников СВО завершил первый слушатель ❗️
Он прошёл все дистанционные занятия, успешно сдал тестирование и скоро получит удостоверение о повышении квалификации установленного образца.

ℹ️ Проект «СВОё дело» помогает:
🟥участникам СВО и их семьям открыть бизнес, разобраться в работе на маркетплейсах и госзакупках;
🟥получить профессию закупщика.

📄 Обучение проходит онлайн, бесплатно и с поддержкой экспертов площадки «ЗаказРФ».

📢 Подтвердить происхождение АРМ можно только одной записью в реестре

Минфин пояснил: при закупке автоматизированных рабочих мест (АРМ) российское происхождение подтверждается только одной записью в реестре на весь комплект, а не на отдельные элементы.

📌 Главное:
🔷Постановление № 1875 применяется позиционно — по конкретному товару, а не по коду ОКПД 2.
🔷Если объект закупки описан как комплект (АРМ), то и подтверждение должно быть на комплект.
🔷Записи на монитор, системный блок, клавиатуру и т.п. не подходят.

⚖️ Что это значит:
ФАС согласилась с позицией Минфина. Теперь в практике закрепляется требование, что заказчик обязан требовать единую реестровую запись на комплект, а участники должны предоставлять запись на изделие, идентичное объекту закупки.

📄 Документ
🔗 Источник

⚖️ ВС РФ: банк не может оценивать споры заказчика и подрядчика

📌 Суть дела:
Подрядчик выполнял реконструкцию аэропорта Олёкминск (Якутия) по контракту на 2,9 млрд ₽. В обеспечение обязательств «Алмазэргиэнбанк» выдал независимую гарантию на 199,7 млн ₽ до 29.12.2023.

20 апреля 2023 года подрядчик сообщил об одностороннем отказе от контракта, ссылаясь на ошибки в проектной документации и проблемы с казначейским сопровождением. 2 мая отказ вступил в силу, а ФАС включила подрядчика в РНП.

Позже заказчик потребовал от банка выплатить 145 млн ₽ (сумму невозвращенного аванса и неустойку). Банк отказал, заявив, что гарантия прекратила действие: подрядчик отказался от договора по причинам, не зависящим от него.
Суды трёх инстанций поддержали банк.

📌 Верховный суд отменил решения и пояснил:
🔷Независимая гарантия — автономна (ст. 370 ГК РФ). Банк не вправе разбирать отношения заказчика и подрядчика.
🔷Заказчик имел право потребовать выплату, поскольку подрядчик не вернул аванс и не заплатил неустойку.
🔷 Причины отказа подрядчика и выводы судов по другому делу не освобождают банк от обязанности исполнить требование.
🔷Ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом) не применима — заказчик действовал в рамках своих прав.

📄 Документ
🔗 Источник

⚖️ Санкции и сбои у соисполнителей не спасут от штрафов

Верховный суд напомнил: если контракт не выполнен вовремя, сослаться на проблемы у соисполнителей или на санкции не получится.
🔷Нарушения соисполнителей — не форс-мажор.
🔷Санкции сами по себе не доказывают, что именно они повлияли на сроки.
🔷Исполнитель отвечает перед заказчиком независимо от того, кто фактически выполнял работы.

📌 Суд указал: обязательства должны быть исполнены в срок, установленный контрактом.

📄 Документ
🔗 Источник