Украинская война. 7. Новая кровь в русском движении.

Очевидно, нынешний подъём русского национального движения вызовет (точнее, уже вызвал) приток новых людей в наши ряды. Более массовый, чем те, что были раньше.

Причём скорее не в публичную политику в узком смысле этого слова, — потому что публичная политика в РФ по-прежнему очень ограничена и зарегулирована (если не сказать "запрещена совсем"), и добиться в этой сфере каких-то подвижек низовым политическим движениям в обозримой перспективе вряд ли удастся.

— Речь идёт скорее об общественной деятельности более широкого профиля: независимые (и не-совсем-зависимые) СМИ, гуманитарные проекты, культурно-просветительские инициативы, издательская деятельность, инициативы в сфере образования и др.

И многие из тех, кто внезапно для себя оказался в рядах обновлённого русского движения, не знакомы ни с его историей (уходящей корнями в поздний СССР, а если считать непрямую преемственность, — то и в Российскую империю), ни с идейной базой. — Будь это база того же "Спутника и Погрома" или других проектов.

В этой связи я вижу минимум 2 подхода к тому, как работать с новыми людьми:

1) Постепенно рассказывать им про "довоенное" идейное наследие русского движения. — Тем более, что это всё и так будут делать разные русские большие и малые медиа, а также общественные проекты в меру своих сил и ресурсов.

2) Представить людям новое осмысление, новую версию русского национализма. Пусть упрощённую и огрублённую, но зато ясную, непротиворечивую и при этом — гораздо более всеохватную. — Такую, чтобы её могли принять даже люди, которые раньше отказались бы присоединяться к русскому движению.

В этом втором подходе мне нравится "Манифест русского народника", который неделю назад представил на своём канале медийщик Илья Янсен.

Мне есть, что добавить к этому манифесту.

— В частности, там не затронут вопрос о том, каким автор видит государство русского народа. В узком смысле это — вопрос о форме правления.

А поскольку автор поставил себе задачу "собрать воедино всё то, что не разделило, а объединило нас – и сегодня, и 8 лет назад", на этот вопрос можно ответить просто: какую форму правления власти смогут установить и поддерживать для обеспечения своей легитимности, — такая и будет. Главное, чтобы государство действовало в первую очередь в интересах русского народа.
Это может быть хоть демократическая республика, хоть монархия,.. пусть даже диктатура, маскируемая под президентскую республику (примерно в той форме, как она существует сейчас), — главное, чтобы она была повёрнута лицом к русским. Больше, чем сейчас.

До политической элиты РФ при этом можно донести простую истину:
Если они не будут опираться на русский народ и действовать в русских интересах, — они будут постепенно ослаблять сами себя. И так — вплоть до потери власти. А за рубежом никто не даст им гарантий сохранности их собственности и капиталов. Вернее, дать-то могут, а вот выполнять — нет. Все эти аресты имущества и заморозки зарубежных счетов в начале Украинской войны показали это как нельзя лучше.

Ещё — вопрос религии.

Однозначный ответ на него — свобода вероисповедания: русский может быть православным, атеистом, агностиком, религиозным скептиком, неоязычником. — Во всех этих случаях проблем нет.
Православие же, — с учетом его роли в становлении России и неразрывной связи с культурой русского народа, — может служить ещё и бонусом, инструментом для принятия в русскую нацию, — для людей из других народов, которые пожелают быть принятыми.

Затруднения могут быть с другими религиозными конфессиями внутри христианства (протестантизм, католичество) и вне его (буддизм, мусульманство). — Они могут выступать в лучшем случае как нейтральное обстоятельство, а в худшем — как малус, отягчающее обстоятельство, затрудняющее принятие в русские. Вплоть до полного отказа в сумме с другими факторами.

Главная на мой взгляд идея манифеста:

"Всё, что делается, должно делаться для русского народа, а не за счёт него."

Пусть это будет принципом нового русского национализма народничества:
Русский народ — превыше всего.

Есть такое правило: чтобы не разочаровываться в человеке, не надо очаровываться. К государству это применимо на 100%.

Сейчас у нас патриотический подъем, русское общество очень воодушевлено войной. Мы готовы слиться в едином порыве с Российской Федерацией, чтобы добыть Победу, превозмочь врага и выйти на новый виток истории.

Вот только готова ли Российская Федерация к единению с русскими?

Многим кажется, что - да. Некоторые дошли до написания концепций по объединению с кадыровцами, сотрудничества с евразийцами и прочим замечательным вещам. Вот только с чего бы кадыровцам, евразийцам и прочим удивительным людям читать манифесты русских, а тем более следовать им? Совершенно непонятно.

Вроде же, очевидно - чеченский спецназ воюет не за Великую Россию. И уж тем более, не за Россию, в которой русским будет хорошо, а исключительно, и только, потому, что им Падишах приказал. А скажет воевать против русских - будут воевать с русскими. По кайфу. Применяя опыт использования «Мавиков» (спасибо добрым Ваням - научили недавно).

Мы ассоциируем эту войну со своими интересами (и объективно это так, в силу того, что украинство - это экзистенциальная угроза русской культуре и русской идентичности). Мы считаем эту войну своей и полагаем, что в ее горниле РФ изменится и станет Россией. Но есть одно маленькое «но»:

Нам никто ничего не обещал.

Давайте вспомним немножко фактов: в конце февраля власти отказываются согласовывать марш в поддержку Армии России. Около двух десятков вдохновителей, 36 тысяч русских людей, заявивших о готовности прийти, 330 тысяч просмотров объявления в «Телеге», и… отказ в согласовании.

Русские предложили заложить зерно нового общественного договора, власть отвернулась.

Недовольных либерашек за неделю ОМОН отловил, а народное единство оформили в виде выступления президента на стадионе. Чётко, с триколорами, бюджетом и Газмановым в телевизоре.

Чуть позже господин Путин разрешил господину Шойгу завезти на театр боевых действий 16 тысяч добровольцев из Сирии. Не призвал русских встать на защиту Родины, и даже не объявил набор желающих в добровольческие части из числа многонациональных россиян, а нарочито скучно и между делом разрешил завезти садыков. Тех самых, которые специализируются на забегах по пустыне, тех самых, которые проиграли войну за собственную страну натуральным чертям из ада.

Ну и бешеный пиар Рамзан Ахматовича и его войска - это тоже ведь не инициатива медиаармян, это от самого главного шло: «берегите ребят» и все такое.

Совсем недавно Федеральная таможенная служба стала блокировать поставки гуманитарки, брони, квадрокоптеров, лекарств и всего прочего, остро необходимого на войне. Фактически, произошло прямое столкновение государственного силового органа и русского гражданского общества.

В целом, если называть вещи своими именами, то можно констатировать, что Российская Федерация пользуется помощью русского гражданского общества, но ничего не предлагает взамен. И более того - не собирается. Просто потому, что руководство страны рассчитывает выиграть войну силами РФ.Inc, и будить гражданское общество, апеллировать к нему - не намерено в принципе.

Отсюда вся эта бесящая общество риторика Мединских - Песковых (срать мы хотели на негодование холопов, о чем хотим, о том и договариваемся с панами), отсюда же нежелание проводить мобилизацию (контрактники и наемники затащат, и те, и другие на зарплате), и высказывания нашего гаранта про освоение Луны, звучащие как будто из параллельного измерения.

Оно действительно параллельное... русским.

Российская Федерация на каждом этапе, в каждом принципиальном моменте показывает, что не нуждается в русском обществе для достижения своих целей.
Русское гражданское общество этого замечать не хочет. Притом настолько, что уже дошло до написания методичек и манифестов по единению с кадыровским спецназом, левыми патриотами, евразийцами-милитаристами и прочими удивительными созданиями.

Врать себе - очень опасное занятие. Нужно понимать не только, кто наши враги, но и что представляют из себя наши ситуативные союзники.

Украинская война. 8. Русское гражданское общество.

Что стало одним из неожиданных благоприятных следствий вооруженного конфликта на Украине?

— Русский национальный подъём, о котором я писал ранее, воплощается в росте не только информационной и эмоциональной вовлеченности наших сограждан в происходящее, но также в росте волонтёрского и благотворительного движения в России.

Я сходу мог бы назвать вам с десяток волонтёрских проектов и общественных деятелей, каждый из которых внёс свой значимый вклад в оказание гуманитарной помощи и ополчению Донбасса, и гражданскому населению, пострадавшему на охваченных войной территориях, и беженцам, оказавшимся уже здесь, на территории РФ.
И это — не беря в расчет разовые, краткосрочные и маломасштабные гуманитарные инициативы.

Помощь оказывают участники общественных и религиозных организаций, политических партий и профессиональных сообществ. Даже обычные блоггеры участвуют в гуманитарных сборах, помогают в их раскрутке или сами ведут таковые.

Закупаются медикаменты, продовольствие, квадрокоптеры, бронежилеты и каски, рации, аккумуляторы, прицелы, автомобили и др.

Иногда в результате общих усилий нужные суммы в сотни тысяч рублей собираются за несколько часов.
Оказывается, у русских людей, — при том, что большинство из нас мягко говоря небогаты, — находятся деньги на общественную деятельность! Когда она приносит очевидные положительные результаты.

При этом многие подобные гуманитарные общественные проекты "гибридны" по своей сути:
1) Они вынуждены выступать как СМИ, чтобы рассказывать о своей деятельности и привлекать всё новые пожертвования;
2) Они выступают и как волонтёрские объединения, — собирая и координируя деятельность людей, желающих оказать конкретную помощь на Донбассе или на местах размещения беженцев здесь, в РФ;
3) И как собственно благотворительные организации: собирая деньги, проводя закупки необходимых гуманитарных грузов и отчитываясь о своей деятельности перед жертвователями;
4) Наконец, они вынуждены решать административные вопросы, — взаимодействовать где с таможней, где — с армией, где — с чиновниками низового и среднего звена, когда требуется какое-то формальное разрешение/ согласование.

Некоторые из этих общественных деятелей и проектов временно объединяют усилия и помогают друг другу, — взаиморепостами, гуманитаркой, людьми, связями, когда нужно решить какой-то вопрос.

Хотя по уровню жизни Россия далека от западноевропейских стран, и люди у нас небогаты, но как показывает этот опыт последних месяцев, даже при нынешнем скромном ресурсе вместе мы вполне способны составить деятельное гражданское общество, способное добиваться масштабных целей.

— Русские отнюдь не столь апатичны, разобщены и лишены инициативы, как о том рассказывают наши политические противники.

Именно это гражданское общество внушает мне надежду на будущие изменения нашей страны к лучшему.
— Ведь этот опыт скоординированной общественной деятельности не только поможет нам больше поверить в самих себя и свои силы, но пригодится позже и в других сферах для других задач.

Украинская война. 9. Среднесрочные прогнозы.

Хотел написать прогноз развития конфликта на Украине в перспективе от 6 месяцев до 1 года в нескольких вариантах, но обратил внимание, что многие интересные и заслуживающие внимания прогнозы, которые мне приходили на ум, уже были расписаны рядом авторов, притом — подробнее. Часть из них я считаю в достаточной степени реалистичными (сценарии Янсена в частности), другие — пожалуй, излишне алармистскими или пессимистичными (сценарии Волкова и Живова), но всё же небезынтересными: мало ли как могут развернуться события дальше. — И к негативным вариантам развития событий нам стоит быть готовыми.

Представляю вам свою подборку:

— Национальная идея. Перечисление факторов эскалации и деэскалации конфликта. Первых автор насчитывает гораздо больше: 7 против одного. Вывод автора состоит в том, что это скорее всего будет затяжной конфликт.

— Волков Сергей Владимирович: уход и сдача занятых территорий Украины (кроме Крыма и Донбасса) по итогам торгов/переговоров.

— Мышьяк и старые кружева: российские войска освобождают ЛНР и ДНР, после чего цели спецоперации объявляются достигнутыми... однако украинская армия получает помощь НАТО, а Запад игнорирует сигнал о готовности РФ к переговорам. Стороны получают передышку ("максимум год"), после чего война возобновляется.

— ЯнZен. Два сценария + комментарий.
1. "Рабочий" сценарий: ЛДНР+Крым+Херсон. Заморозка конфликта.
2. "Ограниченная победа": занятие черноморского побережья (с выходом на Приднестровье) + Харьковская область. Далее — мирный договор.
3. https://www.tg-me.com/rus_jansen/700 — дополнительный комментарий.

— ЖИВОВ Z| БИТВА ЗА ДОНБАСС. Сценарий дальнейшей эскалации конфликта с вступлением в игру третьих стран. Так, помимо поставок вооружений на Украине легализуют польских "добровольцев". — Это могут быть и ЧВК, и армейские части. Также под видом поляков на Украину могут попасть и солдаты других стран НАТО.
_______________

Сам я пока считаю наиболее вероятным сценарий, близкий к "рабочему" Янсена: заморозка конфликта примерно на границах "ЛДНР+Крым+Херсон", но без сгущения красок, которое у него выходит в этом сценарии на более отдалённое будущее. — Я бы не брался прогнозировать так далеко: слишком много неопределенных факторов, могущих изменить ситуацию. Прогноз погоды на такой срок и то будет точнее.
Добавлю, что по моим догадкам власти РФ во главе с Путиным предпримут попытку взять Украину "измором". — Под этим я подразумеваю сочетание боевых действий и сопутствующего им экономического, демографического и политического ущерба. — Это и разрушение инфраструктуры на территориях, охваченных войной, и выезд сотен тысяч беженцев в страны Европы... причем для большинства из них — без перспектив возвращения, и вероятное постепенное разочарование населения от затянувшейся войны (а Украина живёт именно в режиме войны, а не "спецоперации"), которые приносят новые потери, а победу всё никак не видать. При этом я сомневаюсь в готовности и способности европейцев и США возмещать Украине весь этот ущерб.

Примерно так же Путин в своё время взял измором российскую оппозицию во время протестов 2011-13 годов. — Изначально инициатива была на их стороне, но чем дальше, тем больше лидеры оппозиции её упускали. А у властей было время перегруппироваться, собраться с мыслями и подготовиться к решению проблемы.

Точно так же недавно своим приказом Путин отменил штурм Азовстали, приказав заблокировать территорию завода. — И вы могли убедиться, что в конечном счете эта стратегия принесла свой результат: большая часть обороняющихся сдалась в плен. Многие из тех, кто следил в СМИ за процессом сдачи, негодовали от гуманного и даже в чём-то сочувственного репортажа Стешина и обращения с пленными в целом. Однако именно так и должна выглядеть сдача в Ваш плен, если Вы думаете хотя бы на пару шагов вперед. — Ведь сколько ещё вражеских подразделений может выбрать сдаться Вам вместо того, чтобы умирать, сидя в осаде и обороняясь до последнего патрона?

Полагаю, Путину вообще свойственен "подход Кунктатора" в конфликтах: промедление и реагирование на действия оппонентов.

Украинская война. 10. Наше поле возможностей.
Ч.1. Электоральный путь и экспертные центры.

В целом согласен с оценкой господина Янсена о том, что Украину вероятно постараются сохранить в ближайшие годы. И европейцы с США, вписавшиеся в конфликт за ту сторону, и власти РФ. — Пусть даже в виде ослабленного и униженного поражением государства с разрушенной экономикой.
Согласен и насчет проблем, ошибок и изъянов в этой стратегии, а также вероятной 2-ой Украинской войны после перемирия.

Но поскольку не в наших силах глобально повлиять на эти исторические процессы, я предлагаю всем нам сосредоточиться на нашем поле возможностей. — На том, что какие у нас есть пути дальнейших действий в складывающихся условиях войны и после неё.

1) Электоральный путь.
Согласен с тем, что он — скорее всего тупиковый. Особенно теперь, после начала СВО.
Я изучал историю русских националистических организаций 2000-ых и 2010-ых годов (вплоть до кампании Юнемана в 2021-ом), и видел, как все попытки участия в серьёзных выборах разных уровней (не считая изредка муниципальных и городских разве что) проваливались раз за разом. — Достаточно было, чтобы партию не зарегистрировали, или кандидату забраковали подписи, которые он собирал за своё выдвижение, — и всё: конец. В крайнем случае кандидат от партии власти теперь сможет выиграть за счёт электронного голосования или старых добрых вбросов.
Попытка идти на выборы, противопоставляя себя кандидатам от партии власти, — это игра в карты с оппонентом, на руках у которого уже собраны все козыри: деньги, люди, избирательные комиссии, трактовка законодательства в свою пользу. И никакого желания отдавать власть. Уже поэтому "честные выборы" (подразумевающие подлинное равенство возможностей сторон), на которых якобы можно взять власть (сначала маленькую, но потом с каждым разом всё больше) — это несбыточная мечта наивных интеллигентов.

И в целом те, кто выбирает электоральный политический путь, по самой логике позиционирования вынуждены постоянно противопоставлять себя нынешней власти, критиковать её, объяснять, чем она плоха, а они — хороши. Почему они заслуживают быть избранными вместо неё.
Так что неудивительно, что в окружении электоральных политиков раньше или позже заводятся пораженцы или идейные оппозиционеры. — Которым лишь бы с украинцами чёртом, но против Путина. Очень уж питательная среда для таких организмов.

И когда этот процесс зайдёт достаточно далеко, не обойдётся без конфликта, скандала, который станет маркером и проявит этих людей. Для старых "либералов" в 90-ые годы это была Чечня. Для нового поколения в 2010-ых — отношение ко 2-ому Майдану, принадлежности Крыма и войне на Донбассе. В 2020-ых таким маркером стала СВО.
Когда такие идейные оппозиционеры проявляют себя, на этом их путь завоевания широкой публичной поддержки обычно заканчивается.

2) Экспертные центры и НКО.
Интересный вариант. — Раньше я не рассматривал его.
Всемерно желаю господину Янсену успехов в его реализации, — как и всем остальным сознательным русским людям, кто попытается создать подобный проект. Думаю, однако, что на него потребуется много ресурсов, а результаты он начнёт приносить сильно позже своего начала, а потому его придётся какое-то время поддерживать, не имея очевидной положительной отдачи.
Надеюсь, у Вас хватит умения и удачи, чтобы собрать ресурсы на это в достаточном количестве.

Другой существенный недостаток этого пути в том, что даже предложив нынешним властям решение той или иной проблемы, экспертная группа далее не будет иметь возможности влиять на ход реализации этого решения.

p.s.
В следующей части более подробно рассмотрю энтризм и другие разновидности возможных симбиотических отношений русского народа с государством.

В рамках полемики: о выборах.

Господину Колосову на его возражения хочу ответить только следующее:

> Сейчас выборы — институт глубоко спящий. Его годами сознательно превращали в бессмысленную декорацию. Но когда-нибудь декорация оживёт.

Ваши надежды на выборы базируются на очень серьёзных допущениях о том, как будет развиваться будущее:

1. Выборы в РФ станут серьёзным политическим институтом, на котором можно будет действительно захватить какую-то власть в результате избирательной кампании. — А не процедурой легитимации уже принятых кадровых решений и не опросом общественного мнения, как сейчас.

2. Это произойдёт достаточно скоро. — В перспективе 5-10 лет.
О стратегии на более отдалённое будущее сейчас говорить явно преждевременно... да и вряд ли "Общество.Будущее", членом которого Вы судя по всему являетесь, сможет просуществовать дольше в отсутствие "настоящих" выборов, на которые оно ориентировано. — Или в отсутствие побед на тех реальных "выборах", как они проходят сейчас.

3. Несистемных националистов допустят до этих самых выборов.
Что само по себе довольно неочевидно. — Гораздо безопаснее заселить это поле послушными системными политиками. Ещё не так давно роль главного националиста в системной оппозиции отыгрывал Жириновский, — теперь будет Слуцкий. При необходимости найдут и другого персонажа на замену... или на помощь. — Чтобы немного разнообразить декорации на этом поле.

4. У националистов хватит ресурсов (денег, людей, медиамощностей и др.), чтобы перебить админресурс кандидатов от партии власти на тех самых выборах.
— У господина Махницкого в прошлом году не получилось, насколько знаю. Несмотря на всю грамотную избирательную кампанию.

Если Вы и Ваши соратники по организации готовы испытать удачу при таких вводных, мне остаётся только пожелать и Вам, и им всяческих успехов.

Украинская война. 10. Наше поле возможностей.
Ч.2. Энтризм: "Долгий марш через институты".

Пока война продолжается, и повлиять на её ход мы можем лишь очень слабо и опосредованно, продолжим разговор о стратегических путях русского национального движения в нынешних реалиях.

В прошлой части этой заметки (и последующей полемике с господином Колосовым) мы останавливались на первом — электоральном пути, к которому я в последние годы отношусь скептически по вышеозначенным причинам.

Второй возможный путь — создание НКО и экспертных центров, которые могли бы предлагать властям готовые решения проблем, — разбирает подробно господин Янсен в своей лекции, прочитанной в московской книжной лавке "Листва" и любезно выложенной в открытый доступ по его просьбе.

Третий возможный путь — собственно энтризм: вступление национально сознательных русских людей в государственные организации. А затем — "der lange Marsch durch die Institutionen" — "Долгий марш через институты".
Автор этой идеи и ёмкого девиза — немецкий неомарксист Руди Дучке, один из лидеров студенческого движения в ФРГ 1960-ых годов и немецких "новых левых" в целом.

Суть этой стратегии — в проникновении людей определенных идеологических взглядов в государственные организации, постепенное обучение и набор опыта, подъём по карьерным лестницам на позиции, с которых они уже могут сначала оказывать влияние на воплощение политических решений (выгодные — продвигать, невыгодные — отклонять или саботировать), а затем — на ключевые позиции, с которых они и сами могут принимать и претворять в жизнь политические решения.

Что особенно примечательно, автор этой идеи Дучке вёл переписку с социологом и философом Гербертом Маркузе, известным идеологом новых левых, преподававшим долгие годы в США, в Гарвардском и Колумбийском университетах. — Судя по социальным и политическим процессам последних лет в Штатах, там новые левые, вооружившись этой стратегией, одержали верх. Этот путь к вершине занял у них десятки лет: с 60-ых годов XX века по 10-ые годы XXI века, когда левое движение в США очевидно стало политическим мейнстримом.

Вот что пишет об этой стратегии сам Маркузе:

Чтобы расширить базу студенческого движения, Руди Дучке предложил стратегию долгого марша через институты: работать против существующих институтов, работая внутри них, но не просто «просверливая изнутри», а «выполняя работу», обучаясь (как программировать и читать компьютеры, как преподавать на всех уровнях образования, как использовать средства массовой информации, как организовать производство, как распознавать и избегать запланированного устаревания, как проектировать и т.д.) и в то же время сохраняя собственное сознание в работе с другими.

Долгий марш включает в себя согласованные усилия по созданию контр-институтов. Они долгое время были целью движения, но нехватка средств во многом была причиной их слабости и низкого качества. Их нужно сделать конкурентоспособными. Это особенно важно для развития радикальных, «свободных» СМИ. Тот факт, что радикальные левые не имеют равного доступа к большим цепочкам информации и идеологической обработки, в значительной степени ответственен за их изоляцию.

[ "Counterrevolution and Revolt", 1972, pp. 55–56.]

Здесь обозначены ключевые сферы для тиражирования идеологии и индоктринации новых поколений:
— Сфера образования и
— СМИ.
При энтризме им стоит уделить особое внимание.

Но поскольку в начале XXI века монополия государства на СМИ была серьёзно подорвана, сейчас в этой сфере больше простора для действий, и выходить на неё через государство отнюдь не обязательно. — Хотя и по-прежнему желательно, поскольку это сразу обеспечит большую аудиторию.

В сфере государственного образования пробиться через бюрократию, все существующие идеологические нагромождения (и тех, кто находится на их страже) будет сложно. Но необходимо. Продвижение же в этой сфере ожидается медленным.
— Полагаю, в сфере частного и дополнительного образования (особенно гуманитарного) ввести изменения удастся гораздо проще и быстрее.

Дополнение об энтризме.
Превращение РФ в Россию.

Русским только предстоит сделать государство РФ своим в полной мере, ассимилировать его. Энтризм как стратегический путь действий, — поступление русских людей национальных взглядов на госслужбу, карьерный рост и последующий поворот государства лицом к русским, — есть наиболее прямой путь к такому "Национальному Повороту". Хотя при этом и сложный, и долгий.

Все остальные возможные пути взаимодействия русских с государством (участие в выборах, экспертные сообщества и независимая общественная деятельность) — в полной мере эту задачу решить не могут.

Несколько дополнительных мыслей об энтризме:

• Чтобы он как стратегия возымел эффект, нужна планомерная деятельность тысяч и тысяч человек на самых разных уровнях в самых разных государственных ведомствах и сферах: в образовании, государственных СМИ, армии, региональных элитах, госпредприятиях, системной оппозиции, министерствах и наконец — в Администрации Президента.
Особенно важны сфера образования и СМИ (для индоктринации новых поколений) и сфера исполнительной власти, где принимаются и претворяются в жизнь политические решения.

• Лишь меньшинство из этих тысяч людей сможет достичь каких-то заметных результатов и в продвижении по карьерной лестнице, и в том вкладе, который они смогут внести в деле превращения РФ в русское государство. Большинство же либо застопорится на различных уровнях, либо будет в той или иной степени переварено, ассимилировано государственной системой, либо откажется от первоначальных намерений и уйдёт с госслужбы, либо выяснит, что со своего места они могут сделать не столь уж много.
В этом смысле энтризм — это не путь для одного человека, или малой группы людей, или небольшой общественной организации. Это путь массовый, где русские должны будут взять количеством. И умением, разумеется, тоже, но в первую очередь — количеством.

• Энтризм — это игра вдолгую. Чтобы забраться высоко и постепенно повернуть государство лицом к русским, потребуются годы, а в некоторых случаях — даже десятилетия госслужбы. Десятилетия рутинных действий: слушаний, обсуждений, документов, актов, решений и т.д. — Соответственно, уже сейчас для национально мыслящих русских людей с какого-то возраста (примерно с 30-35 лет, полагаю) перспективы энтризма становятся туманными. Выбирать этот путь нужно раньше, полагаю.

• Энтризм как путь неизбежно будет работать уже хотя бы по причине смены поколений в политике и госслужбе, о которой подробно писал например историк С.В. Волков, занимающийся изучением политических элит в РИ и СССР. — Правящее ныне позднесоветское поколение уже сейчас вынуждено постепенно уступать дорогу молодым, освобождая различные второстепенные государственные должности в силу возраста. Потом оно и вовсе пропадёт из поля дискуссий и принятия решений.
Соответственно, русские уже в ближайшие годы смогут претендовать на вторые-третьи роли в большой политике РФ.

• Энтризм хорош не только сам по себе , но и как источник информации о госструктурах для граждан, как способ подтягивать на госслужбу своих друзей/знакомых/коллег, как способ помочь их коммерческим и общественным проектам и т.д. — Т.е. этот путь сможет особенно проявить себя в связке с другими стратегическими путями действий, упомянутыми выше: экспертными сообществами и независимой общественной деятельностью.

• Энтризм неизбежно будет работать ещё и потому, что даёт людям карьерные перспективы, неплохую оплату и удовлетворение потребности в признании. В некоторых регионах и сферах госслужба — единственный путь обеспечить себе минимально достойное существование. Развитого частного бизнеса там нет. Т.е. этот путь обеспечивает удачное совмещение личных и общественных интересов в той или иной степени. — На одних лишь энтузиазме и пожертвованиях люди далеко не уйдут.

• Энтризм как стратегия хорошо согласуется с ожиданиями и прогнозами некоторых русских авторов: нынешней политической элите государства РФ будет выгодно сделать ставку на русских, чтобы удержать и упрочить свою власть.
Подобные мысли высказывали например Роман Антоновский и Богемик.

Украинская война. 10. Наше поле возможностей.
Ч.3. Независимые общественные проекты.

Очевидно энтризм (госслужба) подойдёт далеко не всем сознательным русским. — Равно как и участие в выборах и экспертно-аналитических центрах.

Но есть ещё один путь развития русского движения. — Независимая общественная деятельность, не завязанная на государство (в отличие от экспертных сообществ и выборов).

Сейчас в качестве примера лучше всего подходит гуманитарная помощь военным и мирному населению на территории СВО, а также беженцам с Украины на территории РФ. — Это самое "горячее", активное направление общественной деятельности сейчас.
Некоторые проекты, оказывающие такую помощь:
— Игорь Мангушев (и вся коалиция ОПСБ в целом);
— Александр Жучковский;
— Тыл-22;
— Ростислав Антонов и "Гражданский патруль";
— Координационный Центр Помощи Новороссии;
— Общество.Будущее;
— Обыкновенный царизм;
— Мир Харькову;
и др.

Помимо этого другое "горячее" направление общественной деятельности — информационная война против украинцев вовне и заукраинцев внутри РФ. В отношении первых — изучение их приёмов информационной войны (вбросы и разгон фейков, агрессивный спам, фотографии трупов, глумление, угрозы, хакерские атаки, попрошайничество в интернете под видом беженцев и др.), а затем — информационное просвещение, гигиена и оборона от них, а также постепенная выработка приёмов активного противодействия им. В отношении заукраинцев — постепенное отторжение и выдавливание этих людей на обочину общественной жизни РФ за поддержку Украины. Маргинализация.

Недавние примеры:
— Отмена концерта Манижи на фестивале "Стереолето" после многочисленных жалоб;
— Отмена радиопередачи "Аэростат" с Борисом Гребенщиковым на "Нашем радио";
— Отмена концертов Андрея Макаревича в Курске, Воронеже, Белгороде и Архангельске.
Оказывается, "культура отмены" может работать и против них. Это к слову о путях сотрудничества государства и гражданского общества.

Заметьте, что в этих двух горячих направлениях деятельности принимают участие самые разные независимые общественные объединения:
— Специализированные гуманитарные проекты;
— Интернет-СМИ и блоггеры-одиночки;
— Общественно-политические организации;
— Студенческие братства;
— Общественные клубы.

Раньше или позже, когда конфликт на Украине совсем примелькается, отойдёт на второй план и окончательно станет рутиной, мобилизация по этим направлениям сбавит обороты, и эти проекты станут больше внимания уделять другим сферам, более профильным для них. — Например, дополнительному образованию. Собственно, для многих независимых интернет-сми одна из основных функций — это доп.образование: научно-популярное изложение по разным темам из гуманитарных дисциплин.

Кроме того, не стоит забывать о профессиональных сообществах, проектах в сфере искусства, а также о православной церкви. — Они также занимают заметное место в общественной жизни.

Что важно во всех этих независимых общественных проектах?

1) Обмен опытом, знаниями и связями друг с другом;

2) Сотрудничество между разными проектами. Иногда оно доходит до того, что со временем образуется целый конгломерат, Ассоциация малых общественных проектов, объединяющих усилия в какой-то сфере. Как например, гуманитарный проект "Тыл" родился в результате объединения усилий нескольких общественных деятелей и малых сообществ;

3) Гибридный характер некоторых общественных проектов: когда они вынуждены выступать и как СМИ, как волонтёрские объединения, и как благотворительные организации;

4) Сотрудничество с государственными органами. Например, гуманитарный проект "Общества.Будущее", недавно снабжавший беженцев с Донбасса, оказавшихся в РФ в пунктах временного размещения, адресно закрывал потребности людей в вещах и предметах гигиены, пока гос.органы обеспечивали их продовольствием.

Все вместе эти качества показывают нам, что независимые общественные проекты гораздо более гибкие и адаптивные, чем государство. С другой стороны — они гораздо менее масштабны, обладают гораздо меньшими ресурсами и уже в силу этого не могут решать часть задач, которые способно полностью решить лишь государство.

Украинская война. 10. Наше поле возможностей.
Ч.4. Участие в СВО.

Нельзя не сказать пару слов и про последний вариант действий русского националиста в нынешних условиях, который я вижу:

— Собственно, это само непосредственное участие в СВО в составе русской армии.

Это может быть либо контрактная служба в ВС РФ, либо добровольческая служба в войсках ЛДНР, либо служба в особо интересных нестандартных боевых подразделениях — вроде "музыкантов" или ДШРГ "Русич", куда попасть не так просто.

Но я предложил бы рассматривать этот путь только если Вы точно знаете, что Война — это Ваша стихия... или Вы не можете сдержать свой Порыв национальных чувств, и Война за русский народ зовёт Вас!

__________________

Во всех остальных случаях я предложил бы Вам направить свою энергию на поддержку наших солдат иными способами: собирать, закупать и отправлять им снаряжение и медикаменты, оказывать им всяческую информационную и материальную поддержку, а также — противодействие заукраинцам среди нас (и особенно — "партии страха" в политической элите). Война явно приобретает затяжной характер, а потому живые русские националисты в тылу в долгосрочной перспективе окажутся ничуть не менее полезными, чем наши собратья на фронте, ведь эта война — ещё и про снабжение, и про тыловое обеспечение, и про поддержку раненых бойцов и семей погибших, и про устранение гуманитарной катастрофы, которая неизбежно постигнет освобождаемые нами территории. — После чего их придётся долго и упорно восстанавливать. Уже приходится: посмотрите на тот же Мариуполь.

Кроме того, кто знает, какие войны ещё нас ждут в ближайшие годы...
— Возможно, нынешняя СВО — это всего лишь 1-ая Украинская война. А дальше может быть и 2-ая, и 3-я. Могут быть и войны с другими странами. И если Вам не довелось поучаствовать сейчас, — возможно доведётся потом.

Так что запасайтесь терпением и готовьтесь к тому, что всё это надолго. — Пусть пока и в формате периферийного конфликта. Ведь если так, то многообразную помощь нашим войскам и мирному населению потребуется оказывать месяцами... или даже годами.

Украинская война. 11. Спор националистов меж собою.

Многим из нашей братии это пока незаметно, но с началом СВО Российская федерация последние 4 месяца продолжает медленный дрейф в сторону русского национализма. — По крайней мере, в риторике, некоторых политических решениях и действиях.

— Полностью последствия этого дрейфа можно будет оценить лишь спустя годы. Но это движение уже оказалось явно масштабнее и зашло гораздо дальше, чем после присоединения Крыма в 2014-ом, и его уже нельзя будет так быстро и легко отыграть назад, как попытались сделать тогда. — Как раньше уже не будет.

Военкоры, ведущие на ТВ, публицисты, СМИ разных уровней, чиновники вынуждены под давлением обстоятельств то там, то здесь что-то говорить про русских, их права и притеснение на Украине, про русофобию на Западе и т.д., и т.п. — Уже нельзя отделаться одними лишь легендами про некий многонациональный народ. Игнорировать русских тоже не получается.

Также в публичных дискуссиях и текстах пошли аналогии и рефлексия уже не только об одной лишь Великой Отечественной, но и о досоветской русской истории: воспоминания о Крымской войне, о походе Наполеона, о войне Петра со шведами, о Смутном времени, о Ледовом Побоище и бог знает о чём ещё.
То есть:
— Пришлось заметить, что в Российской федерации среди всего многонационального народа затесались какие-то там русские;
— У этих русских оказывается есть какая-то там история до 1917-ого года, в которой тоже были периоды противостояния с другими странами и народами Европы. И они не заканчивались катастрофой (не считая самого 1917-ого).

От этого дрейфа к русскому национализму многие из наших соратников пока смогли извлечь не так уж много пользы: то, что чиновники и медиа начинают говорить про русских и пытаться думать в интересах русских, само по себе не делает нас, русских националистов, гораздо влиятельнее. — Официальные медиа и чиновники заимствуют нашу риторику и наши идеи очень осторожно, избирательно, в разбавленном виде и без указания авторства. Но уже сама ретрансляция нашего дискурса на массовую аудиторию, — особенно в текущих (около)военных условиях, — является предпосылкой для Национального Поворота.

Одно из неочевидных последствий этого: в скором будущем обострится конкуренция уже внутри русского национального движения, — гораздо более широкого, чем раньше. Собственно, она уже начинает обостряться:
— С началом СВО часть "либералов", либертарианцев и левых либо самоустранились из публичной политики (путём бегства зарубеж или внутренней эмиграции), либо подписали себе политический приговор, транслируя настолько маргинальные позиции, насколько было вообще возможно в условиях войны. Соответственно, в публичной политике (и в т.ч. на выборах) место оппозиции теперь постепенно начнут занимать русские националисты, скептически настроенные к этой власти и политическим лидерам, к СВО, противостоянию с ЕС и США и к нашим возможным успехам в этом предприятии. Вы наверняка уже где-нибудь встречали позицию вроде этой: "Мы — за русских, но не поддерживаем СВО и всё это противостояние с Западом в целом".

— С другой стороны, люди изнутри власти и работающие на эту власть тоже вынуждены постепенно поворачиваться к русском народу лицом, искать способы опираться на русских и пользоваться народной поддержкой, поскольку при грамотном применении она может давать легитимность. Публичным фигурам в первую очередь. А ещё наверняка вызывает положительный отклик у аудитории СМИ.

Так что в скором времени мы вполне вероятно ещё увидим, как русские националисты с обеих сторон отношения к этой войне будут сражаться за власть меж собою. — А вы и я будем удивляться, когда эти люди успели стать русскими националистами )

Украинская война. 12. Технологизация боевых действий.

Вам наверняка уже приходила на ум или попадалась где-то в текстах публицистов-аналитиков мысль, что Украинская война — первая война XXI века, в которой в таком масштабе воют два технологически достаточно развитых государства?

Война, в которой наконец появилась возможность обкатать новые модели техники, вооружений, стратегии и тактики ведения боевых действий.
— Чего стоит одно только применение БПЛА в целях разведки и нанесения ударов;
— Применение танков vs ПТУР;
— Артиллерия и авиация;
— Ракеты vs ПВО;
— Стрелковое оружие и оптические системы к нему;
— Броня, обмундирование и полевая медицина для солдат;
— Применение ЦИПсО и разработка тщательной информационной гигиены против них.

С одной стороны — Российская федерация со всем её материальным и технологическим наследием СССР (модернизированным, к чести будет сказано) + различными недавними разработками.
С другой — Украина (тоже с остатками советского военного и инфраструктурного наследия), которой оказывают многообразную помощь США и страны Европы: экономическую, дипломатическую, поставкой вооружений, ГСМ и гуманитарных грузов, помощь разведданными, наёмниками, санкционным давлением на РФ и др.

Война, в которой впервые столь широко и многопланово было применено информационное оружие и кибератаки. — Особенно на первых порах, в марте-апреле, когда украинцам удалось ненадолго приковать к себе внимание и заполучить широкую поддержку в западных СМИ и соцсетях, а русская информационная среда оказалась к такому масштабному, многообразному и новому для себя давлению совершенно неподготовленной. — Особенно обыватели.

Война, в которой уже отснято и ещё будет отснято так много разнообразного фото- и видеоконтента. С российской стороны этим в большей мере занимаются профессионалы-военкоры. Но и обычные солдаты — тоже, хотя и в меньшей мере.

Война, в которой боевые подразделения (особенно в ЛДНР) собирают себе на беспилотники, обмундирование, медикаменты и др. за счёт собственных информационных, социальных ресурсов и кампаний сбора средств в интернете.
Как метко об этом выразился Владлен Татарский не так давно: "Медийность подразделения имеет прямое отношение к укомплектованию всем необходимым."

И соответственно, чем лучше подразделение умеет действовать не только на поле реального боя, но и как информационная боевая единица, — тем лучше его материальное положение. Обратное тоже верно. Яркий образец в этом ключе — ДШРГ Русич. Подразделение, которое не только освещает боевые действия, тренировки и сборы на обмундирование, но также распространяет учебно-методические материалы в самых разных сферах ведения войны: стрелковое оружие, связь, криптография, беспилотники, минирование-разминирование, оказание медицинской помощи на войне и др. — Время от времени отдельные известные бойцы находят время делиться собственными размышлениями о боевых действиях и войне в целом.
Из более широко известных подразделений — "Оркестр". В представлении не нуждается, полагаю.

Поскольку русские — народ воинов, который закаляется и совершенствуется через войну (и шире — через испытания), обо всём этом нельзя было не сказать:

Война несёт с собой не только смерть, разрушения и страдания, но также испытания, их преодоление и наконец — развитие.

Заметки на полях. Пути русского движения: обобщение.

Наконец-то внутри русского национализма начала постепенно разворачиваться свежая широкая дискуссия о том, как нам развиваться дальше в нынешних условиях.
_________________________

Интересные недавние материалы, которые я отметил для себя:

— Заупокойная речь прошлому правому движению от лица ДШРГ "Русич".
Как я понимаю, речь шла по преимуществу об уличных правых, существовавших с 90-ых годов и до 2014-ого (скинхеды, околофутбольщики, хулиганы, НС-субкультурщики, политические активисты прошлой волны и др.), когда в ходе позиционирования по 2-ому майдану и войне с Украиной произошло основное размежевание на русских националистов и т.н. "белых интернационалистов", а также прочих правых симпатизантов Украины. — Которых силовики неизбежно прессовали, запрещали и разгоняли. Последней известной мне акцией этой публики можно считать "5.11.17" за авторством Вячеслава Мальцева и "Артподготовки";

— Янсен. Неплохая короткая серия заметок о составляющих власти (сила, деньги и признание) и некоторые наметки путей к ним.

— Немного сумбурный, но явно выстраданный автором канала "So Pogrom Spoke" свежий материал о том, чем нам нужно заниматься сейчас. Мне нравится экстравагантность подачи и выбор автора: своя диаспора, свои кооперативы, своя секта, своё гетто. Своя повседневная культура наконец.

Сам я недавно очертил наше поле возможностей так:

1) Электоральный путь: участие в выборах разных уровней.
Сам я считаю его на данный момент скорее тупиковым... или, выражаясь точнее, на мой взгляд он наверняка будет пожирать больше ресурсов (денег, людских усилий, времени, медиа-сопровождения), чем сможет дать нам. Т.е. будет убыточен в широком смысле;

2) Экспертные центры и НКО.
Новый неизведанный путь, содержательный анализ которого я раньше не встречал.
— Набросок этой идеи можно встретить у Янсена в заметках на канале и публичной лекции в книжной лавке "Листва".
На мой взгляд, путь непредсказуемый. Может быть весьма интересен и полезен при умелых ходах.

3) Энтризм. "Долгий марш через институты".
Долгое, настойчивое, упорное проникновение тысяч и тысяч русских людей через государственные институты на пути к власти. — Через самые разные ведомства. Самые разные государственные органы и структуры: от армии и завода до школы и университета. Образовательные институты и (около)государственные медиа вообще должны стать первой мишенью, на мой взгляд, потому что через них осуществляется идеологическая индоктринация новых поколений... или не осуществляется, — и тогда мы получаем то, что случилось с началом СВО: всё это смешное леволиберально-оппозиционное бегство в Грузию, Армению и прочую Азию от людей, которые всё равно не собирались воевать.

Энтризм как путь рассчитан на целое поколение. Минимум. Т.е. лет на 20-25. Начало его было положено примерно на рубеже 2000-х и 2010-ых годов, когда в госорганы стали постепенно приходить люди, практически не затронутые советской властью. Во всяком случае, не напрямую и не в той степени, как их предшественники.
Принесёт плоды этот путь уже тогда, когда поколение, находящееся сейчас у вершин власти (последние позднесоветские комсомольцы, партийцы и силовики во главе с самим Путиным) начнут уходить со своих постов и сдавать власть тем, кто придёт после них.
Их уход ещё точно не станет нашей победой. — Но важной предпосылкой на пути к ней.

4) Независимые общественные проекты:
— Гуманитарные,
— Интернет-медиа и блоггеры;
— Общественно-политические организации;
— Студенческие братства, общественные клубы и т.п.;
— Культурные и творческие объединения: художники, дизайнеры, музыкальные группы и др.;
— Религиозные объединения. Среди их множества стоит отдельно упомянуть Православную церковь. Её верхушка судя по всему не хочет служить объединяющим центром для русского национального движения (хотя гипотетически могла бы), а кроме того, она явно зависима от светских властей РФ и сообразует с ними свои действия. Однако отдельные иерархи и воцерковлённые энтузиасты могут внести заметный вклад в развитие русского движения. — По крайней мере с учетом роли православия в становлении и истории русской культуры.

Отдельно от всего этого можно назвать:

5) Прямое участие в СВО (в качестве добровольца, контрактника или бойца ЧВК).
Я полагаю, что этот путь — для немногочисленных пассионариев, которые считают, что судьба нашего народа вершится на поле брани в это самое время. Каждый день, начиная с 24-ого февраля (если не раньше).
Сам я не агитирую людей за это, но и не считаю целесообразным их отговаривать: в конце концов, русские — народ воинов. И среди нас определённо есть люди, которые лучше всего могут раскрыть свой потенциал именно на поле брани.

6) Предпринимательство.
— Ему я не посвящал отдельных свежих заметок.
Для приумножения денег (как одного из ресурсов заполучения и приумножения власти) этот путь очевидно является наиболее прямым. Однако для самого приумножения власти — скорее не является, потому что предприниматели в условиях РФ определённо не рассматриваются властями как основная поддержка и опора.
От некоторых предпринимателей я даже слышал радикальные мысли в том духе, что государство рассматривает их в качестве своего врага как класс в целом, — несмотря на всю дежурную публичную болтовню о поддержке малого и среднего бизнеса, за которой всё равно никаких серьёзных конкретных мер обычно не следует.

Отдельно хочу заметить:

— Ни один из этих путей я не считаю единственно верным, хотя некоторые полагаю более перспективными, чем другие.

— Разумеется, ни один из них не подойдёт для всех нас. — Но каждый русский националист может выбрать на этом поле возможностей тот путь, что ему больше по нраву и к чему он считает себя наиболее способным.

— При благоприятных обстоятельствах русские националисты, выбравшие разные пути, должны сотрудничать между собой. — Потому что ни один из путей не даёт все необходимые ресурсы для заполучения всей полноты власти: деньги, поддержку людей, информацию и силу.

Но поскольку люди есть люди, кроме поддержки будет и конкуренция. Практически неизбежно. И чем ближе будет власть, тем жёстче она будет. Уже хотя бы потому, что эта конкуренция будет внутривидовой.
Подробнее разверну эту мысль в следующий раз...

Заметки на полях. Конкуренция в русском движении.

Как многим из нас уже наверняка ясно, русское движение будет идти к власти долгим и тернистым путём, который займёт даже не годы, — десятилетия.
Уже занимает, если отсчитывать от образования РФ в 1991 г.

— По мере продвижения на пути к власти (даже на множестве разных путей) обострится борьба русского движения с другими силами:
1) с леволибералами, которые после начала СВО серьёзно сдали позиции и продолжают постепенно сдавать их сейчас;
2) с лоялистами-новиопами и их обслугой изнутри власти (Прилепин, Дугин, Потупчик, Симонян, системные оппозиционные партии и др.), которые будут постепенно перекрашиваться в русских патриотов и учиться говорить по-русски и на русские темы, когда всё больше станут понимать, куда ведут общественные тенденции. Возможно, они будут брать настоящих русских на работу в качестве "литературных негров" и прикрываться их трудами. — Примерно на этом положении сейчас русские военкоры и работают в государственных изданиях и на ТВ.

Кроме того, по мере развития обострится конкуренция и внутри русского движения: за деньги, за аудиторию, за эксклюзивную информацию и другие возможные ресурсы, являющиеся предпосылками к власти.

Во-первых, обострится конкуренция между проектами, находящимися на разных нишах: русские люди на госслужбе могут и будут критиковать русских же людей, выбравших путь независимой общественно-политической деятельности... а вполне возможно, — что и мочить через СМИ, не допускать до выборов, запрещать и сажать.

Во-вторых, обострится и конкуренция между людьми и проектами на одной нише. Например за последние годы, после блокировки "Спутника и Погрома", а потом и гибели его главного редактора, появилось и продолжает появляться всё больше малых русских медиа-проектов, конкурирующих между собой на близких нишах за внимание и деньги аудитории. — Есть конечно между ними различия в форматах и подаче контента, в стилистике и тематике текстов, и в ориентировании на разные возрастные группы, но полностью конкуренции между собой им не избежать.
То же касается и гуманитарных, и других общественных проектов.

Кроме того, с ростом и развитием русского движения ценность каждого конкретного его участника неизбежно уменьшается. — Поясню эту неочевидную мысль:

Если раньше русский национализм составлял небольшую группу тусовок, субкультуру для своих, где ценилась уже сама принадлежность к нему и близость по взглядам, то чем дальше, тем больше становится людей русских национальных взглядов и тем больше будет обращаться внимание в первую очередь на репутацию, деловые качества, деньги, социальный капитал и другие ресурсы человека и общественного проекта. — По крайней мере, когда будет решаться вопрос: "Стоит ли иметь с ним дело или нет?"

— Когда у Вас есть возможность выбирать не только то, иметь дело с русским националистом или с кем-то ещё, но и то, с человеком хорошей репутации или не очень, — Вы вероятно выберете первого.
Когда у Вас есть возможность выбрать между двумя русскими националистами, но один из них — явно с плохими социальными навыками (или в целом дурак сам по себе), — Вы наверняка предпочтёте другого.

Не секрет, что в нашем движении помимо нормальных людей есть дураки, малодушные трусы, лентяи, неудачники, социопаты, сумасшедшие. И просто посредственности в конце концов.

— Раньше некоторых из них терпели, соглашались держать в тусовке и иметь с ними дело, потому что "свои люди". А теперь, — когда появляется и расширяется возможность выбирать, — появляется и всё больше вопросов: а нужны ли такие "свои"? И не проще ли вместо них иметь дело с кем-нибудь другим? И чем шире выбор, тем чаще он будет в пользу других.

То же касается целых общественных проектов и участия в них: если у Вас есть возможность выбрать между двумя и более, — есть и возможность взвесить их ресурсы, формат деятельности, репутацию и другие факторы, которые обусловят выбор в пользу одного вместо другого.
И это не может не радовать, ибо сделает русское движение только сильнее!

— Да здравствует конкуренция!
И пусть выживут наиболее приспособленные из нас!

Заметки на полях. Об убийстве Дарьи Дугиной.

3 коротких соображения.

1. Теперь любой публичный деятель русского движения/ патриот/ лоялист, явно поддерживающий СВО, должен понимать, что он уязвим и может стать следующей целью такого теракта. Особенно если он известен за пределами России. Это же касается и его близких родственников.
— Говорю это не с целью вызвать страх или деморализовать, но для для обозначения существующих рисков.
Следите за собой и будьте осторожны.

2. От украинцев можно ожидать чего угодно.
После обстрелов Крыма, приграничных областей РФ (Брянской, Курской, Белгородской), Запорожской АЭС, после этого спланированного убийства и после много чего ещё могут быть и теракты (в т.ч. взрывы в метро, например), и применение химического, биологического оружия, и захваты заложников, и новые кибератаки... — что угодно, повторюсь.
Будьте готовы к этому.

3. Наконец-то Дугин перестал евразийствовать и сказал то, что должен был сказать. — Как русский отец убитой украинцами дочери:

Наши сердца жаждут не просто мести или возмездия. Это слишком мелко, не по-русски. Нам нужна только наша Победа. На ее алтарь положила свою девичью жизнь моя дочь. Так победите, пожалуйста!

p.s.
Ах да, еще пункт 4. Что можно сделать в этой ситуации для Победы.

Дмитрий Петровский даёт дельный совет:

Украины не должно быть. Не нужно сотрясать воздух громкими словами о мести, «холодной русской ярости» и «страшном ответе». Нужно просто подумать: что сегодня можешь сделать лично ты, чтобы хохлы чуть лучше и чуть быстрее уничтожались.

Вариантов много, каждый найдёт по себе. Можно взять в руки оружие, можно — волонтёрить, можно просто переводить деньги тем, кому доверяешь: сборов масса, достойных людей тоже.

Украинская война. 13. Итог полугодия. "Новая искренность".

Неделю назад исполнилось 6 месяцев с начала Украинской войны (она же — СВО).
Некоторые люди уже подводили промежуточные итоги боевых действий, территориальных приобретений и экономических санкций.

Пришла пора кратких культурологических наблюдений.

Украинская война дала начало нашей "Новой искренности":

В этом противостоянии со странами Запада через посредство Украины, — противостоянии пусть даже не военном, а "всего лишь" экономическом, медийном, культурном, и др., — стало гораздо яснее, кто в РФ чего стоит:

• Кто готов поддержать русских словом и делом, а кто болтается тусовке, чтобы порассуждать о правых, левых и прочих разнообразных национализмах;

• Кто пытается заниматься своими делами, как будто ничего не изменилось и его всё это не касается;

• Кто сбежал в смешные недостраны, оставшиеся после развала Совка, как только запахло жареным;

• А кто — сбросил маску и явно выступил против нас при первом же удобном поводе.

Если в первые пару месяцев кто-то грезил о блицкриге или наоборот — пытался его развенчать в духе "Ваш блицкриг провалился!", то я достаточно быстро пришёл к мысли, что Путин наверняка возьмёт на вооружение свою излюбленную стратегию: измотать противника.

— Раз уж не получилось провести быстрый госпереворот на штыках и посадить в президентское кресло более сговорчивого политика вроде Януковича/Медведчука (на что и был изначальный расчет по некоторым версиям о причинах СВО), то теперь власти РФ будут вести войну с Украиной столько, сколько потребуется для достижения перемирия на приемлемых условиях.
Вероятно, это будет медленная, долгая, методичная мясорубка, которая растянется ещё на месяцы. Возможно, на годы. Вполне вероятно, с горячими фазами, перемириями, периодами затишья и новыми обострениями.

Вопрос в том, кто быстрее устанет и решит, что вся эта история обходится ему слишком дорого:
— Украинцы ли, которые могут устроить очередной переворот и найти иное первое лицо вместо Зеленского, сделав его козлом отпущения;
— Европейцы ли, которые поддерживают Украину из своего кармана без очевидных выгод, но с очевидными издержками;
— А может быть, часть политической элиты и граждан РФ.

В чём-то эта путинская стратегия изматывания уже приносит свои плоды: от изначально мощной медиаподдержки Украины со стороны европейцев осталось не так уж много.
Да и многие аполитичные русские, которых начало СВО застало врасплох, — в плане готовности к информационной войне и экономическим катаклизмам, — постепенно пришли в себя и учатся жить в новой реальности.
Ну и конечно сами украинцы в этом конфликте всё больше прибегают к таким приёмам, которые затрудняют их международную поддержку и ослабляют симпатии к ним: от издевательств над пленными и артиллерийских обстрелов городов с мирным населением до диверсий, кибератак и политических убийств. Всё это получает достаточное информационное освещение, чтобы нельзя было без потери лица просто взять и сказать: "Этого не было".

Чем дольше продолжается СВО, тем больше меняется Россия и русские. — Если в 2014-ом после майдана и начала войны на Донбассе власти РФ ещё смогли с переменным успехом сделать откат к доКрымскому status quo, то теперь русский народ по-настоящему пришёл в движение. Гораздо более масштабное, чем тогда, 8 лет назад. — И в плане добровольческого участия в СВО и гуманитарных проектах, и в плане материальной и информационной поддержки наших бойцов, и общего вовлечения в события.

Да, это не мобилизация полноценной войны. Но даже нынешний умеренный национально-патриотический подъём в долгосрочной перспективе вероятно принесет важные изменения общества, значимых фигур в нём и его настроений, которые нельзя будет обратить вспять после того, как это всё кончится.

— Ведь в связи с этой войной в нашем обществе стал пробуждаться новый интерес к русской истории, теме дискриминации русских (и не только на Украине). Также люди стали прослеживать корни нынешней русофобии в советской национальной политике, начали осознавать свои интересы как народ в целом.
Что это как не национальный подъём?

Памятка о пожертвованиях на гумпомощь в Украинской войне.

Хотя я не в восторге (мягко говоря) от того, как ведётся СВО/Украинская война, но не могу остаться в стороне от помощи нашим воинам и обычным русским людям и периодически скидываю небольшие пожертвования разным гуманитарным проектам.

До сих пор я не встречал в сети простую полезную памятку для жертвователей денег на гуманитарные проекты, которые закрывают часть потребностей нашей армии и мирного населения в СВО. — Значит, пора написать её самому.

Тем более, что по словам самих гуманитарщиков они хоть и не собирают большие суммы*, но зато могут точечно закрывать самые важные и насущные потребности там, где государство способно завалить гуманитарным грузом... но не самым нужным. А ещё делает это долго, с задержками.
[* — чаще всего вы наверняка видите целевые показатели и результаты сбора от нескольких десятков тысяч руб. до нескольких миллионов руб.; редко — больше 10 миллионов руб. ]

Итак,
Несколько простых рекомендаций:

1. Наведите справку о том человеке/гуманитарном проекте, кому собираетесь отправить пожертвование.
По-хорошему, у него должна уже быть какая-то история и репутация: фото-/видео-/текстовые отчёты о прошлых гуманитарных акциях или общественной деятельности в целом.

2. Лучше не жертвуйте все деньги одному человеку/ на один гуманитарный проект, а распределите их между несколькими. — Смысл в том, чтобы не класть все яйца в одну корзину: не делать полную ставку на один проект со всеми возможными рисками и проблемами. Банковскую карту человека/проекта могут заблокировать, команда организаторов может распасться, проект может закрыться, его груз может зависнуть где-то на таможне и т.д. — Всё это уже случалось у разных проектов за последние полгода.

3. Старайтесь жертвовать деньги не все сразу за короткий срок, а распределить их во времени, отправлять периодически: одни гуманитарные сборы заканчиваются, — начинаются новые. СВО будет продолжаться ещё долго, и потребности у наших воинов, а также мирных граждан, страдающих от тягот войны, будут закрыты ещё нескоро. Чаще же вместо закрытых потребностей появляются новые.

4. Пожалуй, не стоит жертвовать самым крупным проектам с широкой медиаподдержкой (например, от инфоагентства "Readovka") или с госучастием (Волонтёрская рота): они соберут достаточно денег и волонтёров и без вашей помощи.
— Гораздо важнее помочь средним и малым независимым проектам: ОПСБ, КЦПН, Тылу, ДШРГ Русич, ОБ, Жучковскому, Донбассу22 и многим другим, поскольку для них Ваша помощь более значима.

5. Распределите деньги между проектами разных профилей и направлений. — Ведь один проект не может закрыть все гуманитарные потребности на всех направлениях. Некоторые обеспечивают снаряжение и технику, другие — снабжают медикаментами, едой и прочей гумпомощью, третьи — помогают беженцам, оказавшимся на территории РФ и т.д.
Кроме того, многие проекты локализованы: одни работают на Донбассе, другие — в Херсоне, третьи — на Харьковском направлении, четвёртые — в самой России.

p.s. Эти же советы относятся и к общественным проектам в других сферах. В частности, в политике:
— Наводить справки о репутации и идейной позиции перед участием/ помощью человеку или проекту;
— Не вкладывать все ресурсы в одного человека/ один проект (иначе будете делить с ним все его риски);
— Стараться помогать не разово, а периодически или долгосрочно;
— С осторожностью относиться к явно государственным проектам и с господдержкой (зачастую Ваша помощь может оказаться незаметной при их масштабе, либо они и без Вас успешно справятся, либо проект окажется идиотским по своей программе/ идейному наполнению, либо распилом и наконец — просто имитацией общественной жизни);
— Если силы и время позволяют, стоит распределить участие между несколькими проектами.

О помощи нашим силам на Украинской войне.

Небольшое дополнение по теме гуманитарной помощи...

Пока в свете последних событий, — вроде поспешного оставления Харьковской области без минимально правдоподобных комментариев в медиа, — на федеральные войска РФ (и особенно на их командование) рассчитывать очевидно не приходится. Надежда остаётся только на русское гражданское общество. — То есть на нас с вами и многих других русских людей... ну и ещё на власти ЛДНР, которые честно и самоотверженно ведут эту войну вот уже 9-ый год. — Без заявлений в духе "мы <...> пока еще ничего и не начинали".

Поэтому я считаю своим обязательством опубликовать для вас ещё одну памятку — общее руководство по гуманитарной помощи от канала "О.К.О.". — Неплохой новостной канал, к слову.

В этом материале есть и ссылки на несколько гуманитарных проектов для пожертвований, и перечисление других способов оказать поддержку нашим силам: волонтёрство, сдача крови и т.д.

Пути русского движения. Ещё раз о "выборах".
(На примере Юнемана.)

Давайте немного отвлечемся от темы СВО...

— Следил тут краем глаза за "выборами" в этом году. Особенно за муниципальными "выборами" в Москве, поскольку на них обкатывали новые электоральные технологии.

Результат вышел довольно красноречивым:
91% избранных депутатов — от "Единой России".

Разумеется, достигнут он с помощью новейших цифровых технологий, — того самого электронного голосования, — абсолютного чёрного ящика для наблюдателей со стороны. Вместе с ним похоже действовал старый добрый "административный привод", — при котором бюджетников заставляли голосовать за кого нужно.

Чем больше я вижу такие результаты, тем более скептически смотрю на выборы как путь к достижению каких-то политических целей людьми из русского движения... если только они не избираются от самой "Единой России" ))

Примерно столь же скептически смотрю и на господина Юнемана, который пытается чего-то добиться через выборы уже третий раз подряд за 4 года... и третий же раз терпит фиаско:

В 2019-ом году — на выборах в Мосгордуму. Тогда ему не хватило для победы какой-то смешной цифры в несколько десятков голосов, — когда "умное голосование" навальнистов по неясным причинам рекомендовало другого кандидата. Но тогда у Романа ещё было преимущество, что его не знали в мэрии и едва ли видели в нём заметную угрозу.

В 2021-ом году — на выборах в Госдуму, где его зарубили по подписям на этапе регистрации-самовыдвижения. Теперь уже человека оценили вполне адекватно. Я бы сказал, это признание со стороны нашей избирательной системы. После этого по плану "Б" он поддержал напарника по организации Данила Махницкого, — зарегистрированного кандидата от партии "Новые люди"... но всё равно это не помогло господам победить и на тех выборах.

И вот теперь, в 2022-ом году, на муниципальных выборах из 42 зарегистрированных кандидатов — целой команды от "Общества.Будущее" — избран... один.
Что это, если не очередное поражение?

При этом хочу отдать Роману должное: он не пытался зарегистрировать ещё одну политическую партию, как его предшественники в русском движении. Из не очень давних — вспомните пример Константина Крылова и НДП в 2010-ых, из более давних — партию НДПР Александра Севастьянова в 2000-ых годах.
Очередная попытка партстроительства и регистрации в условиях последних лет вряд ли увенчалась бы успехом.

Также Роман явно следит за своими заявлениями и программными документами, — что не позволяет легко и просто привлечь его организацию за какой-нибудь экстремизм и закрыть её.

Тем не менее само участие в выборах разных уровней, — все эти затраты денег, времени, медийных и организационных усилий на них, попытки что-то выиграть через них, — тоже судя по всему является стратегической ошибкой и напрасной тратой ресурсов. Можно поблагодарить людей вроде Юнемана и других оппозиционеров за то, что они нам это продемонстрировали ещё несколько раз за последние несколько лет.

Кто-нибудь из его сторонников мог бы возразить мне в том духе, что "надо продолжать бороться! Пытаться снова и снова, пока не получится!"
— Ну пытайтесь, господа. Мне остаётся лишь пожелать вам успехов. В следующие разы. Интересно, сколько ещё попыток вам потребуется, чтобы признать этот путь тупиковым.

Полагаю, что в выборах имеет смысл участвовать только в том случае, если Вы собираетесь идти от "Единой России", и у Вас есть соответствующие договоренности.

А никаким несистемным политикам-оппозиционерам никакие должности через выборы не достанутся.
— Сами подумайте: зачем нынешним властям организовывать какие-то честные и конкурентные выборы себе во вред? Зачем рисковать утратить на таких выборах должности в разных органах госуправления? — Особенно в пользу людей, которые открыто и последовательно эту самую власть критикуют и явно выступают в качестве оппозиции ей.

— Правильно: абсолютно незачем.

p.s.
А электронное голосование теперь ждите и в других регионах.
— Наверняка власти это испытание признают успешным, а сам инструмент — эффективным.