Украинская война. 14. Мобилизация.

Похоже, украинцы наконец-то выполнят почётную миссию, отведённую им Историей: разбудить русских. Дать импульс к окончательному становлению русской нации.

И заодно продемонстрировать постсоветским элитам в РФ, что национальное государство, — даже такое кривое-косое и недавно по кривым советским лекалам слепленное, как Украина, — эффективнее государства корпоративистского и безнационального, каким была Российская федерация прошлые 30 лет. Особенно в прямом масштабном военном конфликте.

Если власти РФ не желают этот конфликт проиграть (а судя по речи Путина и связанному с ней политическому решению они всё-таки не желают), — им тоже придётся предпринять какие-то шаги в сторону национального государства. — Не многонационального, не безнационального, не корпоративистского. И нация в нём может быть только одна — русская.
Один из таких шагов — военная (и шире — гражданская) мобилизация населения.

В условиях войны тем людям, которых государство призывает на неё, нужно объяснить, за что они идут воевать. Ради чего. И ради чего терпит лишения всё остальное гражданское население, как-то затрагиваемое войной и её последствиями. — Теми же санкциями, например.
То есть нужна настоящая национальная пропаганда.

В целом ответ "ради чего" лежит на поверхности:
1) Ради той части русского народа, которая после распада совка оказалась на территории, по прихоти большевиков доставшейся одному постсоветскому лимитрофу между Россией и Польшей;
2) Ради нашей национальной безопасности. Украина, вступив в НАТО, этому бы определенно не способствовала;
3) И ради самих этих территорий, городов и ресурсов на них — тоже, конечно.
Но российская власть (и официальная пропаганда) по понятным причинам не могут проговорить всё это прямо, открыто и доходчиво: у них нет для этого ни подходящего языка, ни понятийного аппарата, ни понимания. А у нас, русских националистов, — есть. И мы всё это донести до нашего народа можем. Более того: считаю, это — наш долг.

Я уже писал об этом ещё в апреле:
Сейчас — наше окно возможностей. Здесь и сейчас это мы — жрецы войны.
Это мы можем заполнить тот смысловой вакуум, ту безыдейность и безыдеологичность, которую создала нынешняя власть РФ за последние 30 лет. И никто больше не может: ни безыдейные лоялисты, ни сборная солянка оппозиционеров, — все эти леволибералы-коммунисты-анархисты-либертарианцы.

Собственно, это заполнение вакуума уже делается. И будет сделано в несколько этапов:
— Предысторией были присоединение Крыма и 8 лет войны на Донбассе (более раннюю историю русского движения сейчас не берём);
— Началом истории стало признание ЛДНР и последующие 7 месяцев так называемой "специальной военной операции";
— Теперь начинается частичная мобилизация. Таким образом власть открыто признаёт, что больше неспособна справиться в этом конфликте одними лишь своими силами и следовать прошлому неявному общественному договору: "Вы не лезете в наши дела, — мы не лезем в ваши".
Вполне вероятно, это — ещё не последний этап.

Как говорили древние, "Желающего судьба ведёт, нежелающего — тащит".
Политические элиты РФ и лично Путина во главе с ними она очевидно тащит. Медленно, но неумолимо.
p.s. Вот здесь эта последняя мысль раскрыта лучше и полнее: https://www.tg-me.com/rightcourse/62849

Заметки на полях. Пересмотр советского наследия.

Сегодняшняя речь и соответствующее политическое решение о принятии в состав России ЛДНР, Запорожья и Херсона — следующий (после 2014-ого года) важный шаг к пересмотру советского наследия и советской национальной политики. Теперь уже — на уровне политической элиты РФ и международных отношений в целом, а не в узких кругах национально мыслящих историков и публицистов-энтузиастов вроде нас.

Это пересмотр итогов произошедшего и в 1991-ом году, и в 1922-ом году. Почти ровно век назад.
— Именно тогда, 30 декабря 1922 г., вступил в силу договор об образовании СССР. Тогда Украинская ССР была одной из сторон, заключивших его. Наравне с РСФСР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР.

Неизвестно, как быстро и как далеко зайдёт этот пересмотр итогов, но сегодняшнее решение определённо войдёт в историю, — откроет новую главу истории нашего народа. Ну и Российской Федерации, безусловно, тоже.

Украинская война. 15. О рождении наций в Европе.

Интересный текст вышел вчера у Евгения Норина.
— Он дополняет мою недавнюю мысль из прошлой заметки о том, что окончательное становление русской нации начинается именно теперь.

В целом на основе нынешнего конфликта между Украиной и РФ (и шире — между теми странами Европы, которые поддерживают Украину, и РФ) я всё больше утверждаюсь в своём наблюдении, что возникновение наций в Европе происходит с запада на восток и растянуто во времени: оно длится вот уже более двух веков. А ещё оно довольно тесно связано с периодами войн, революций и национальных потрясений, — когда происходит массовая социальная мобилизация из-за каких-то серьёзных внешних вызовов, угрожающих исторической судьбе народа.

Первой европейской нацией в современном смысле слова стали французы.
Возникновение французской нации пришлось на конец XVIII-начало XIX веков, — время бурных изменений в истории этого народа:
— Великая Французская революция и Первая республика. Создание Национального Конвента;
— Директория;
— Консулат;
— и наконец Первая империя. Наполеон.

С чем было связано возникновение французской нации (помимо собственно революции) ?
— С многочисленными войнами, которые вела революционная Франция по всей Европе два десятилетия подряд. А также — с национальной мобилизацией:
В 1793-ем году французы первыми в новейшей истории разработали и ввели концепцию "levée en masse" — массовой призывной армии. Которая была связана с концепцией гражданина, пришедшего на смену подданному монархии.

Благодаря чему происходила массовая мобилизация? — Благодаря национальной пропаганде, призванной объяснить новоявленному гражданину, ради чего лично ему непременно нужно идти на войну.

Как распространялась в тот век национальная пропаганда? — Через единственный имевшийся в то время вид СМИ: печатную газету.

Как называлась главная национальная газета революционной Франции?... — Да так и называлась: "Gazette nationale..." (позднее — "Le Moniteur Universel"). Издание просуществовало больше века и закончило свою историю лишь в 1901-ом году.

Позже возникновение других европейских наций в XIX веке (итальянцы, немцы) было связано с объединением разрозненных земель в одно государство (кто сказал "распад СССР?" Кто сказал "русские оказались разделенными, в разных постсоветских лимитрофах"? — Не надо этих спойлеров!):

• Германия — 1848-1871. Окончательный этап становления — 1864-1871, после череды военных кампаний с Данией, Австрией и наконец — Францией. Даже провозглашение Германской империи произошло в Версале.
• Италия — Risorgimento. Основные события объединения происходили с 1848-ого по 1861-ый годы. Среди прочего — на фоне войны с Австрийской империей.
• Собственно, помимо итальянского часть более поздних национальных движений (поляки, ирландцы, чехи, венгры и др.) тоже были национально-освободительными. Или "национал-сепаратистскими", если хотите...
... как и многие возникшие в XX веке в центре Европы национальные государства. — После распада трёх империй по итогам Первой мировой войны: России, Германии и Австро-Венгрии.

При этом для сложившихся национальных государств была свойственна политика социальной и культурной унификации — переваривания разнообразных этнических меньшинств в национальное большинство. Пример Франции в этом отношении особенно показателен.

Большевики же в СССР сделали нечто ровно обратное: пестовали национальные меньшинства и всячески подавляли и притесняли национальное большинство — русских. Итог этой политики не заставил себя ждать: всё существование государства уместилось в одну человеческую жизнь и закончилось распадом на новоявленные национальные республики по заботливо расчерченным при СССР границам. И особенно примечательна среди этих республик Украина: с её дихотомией на Запад и Восток. На тех, кто тяготел к России и в конечном итоге сделал свой выбор в 2014-ом в пользу России, — и тех, кто выбрал Польшу с Чехией остальную Европу. В конце концов эти различия в выборе и привели нас к нынешним событиям.

Но для самих русских этот путь национального становления ещё не закончен...

#Кисть_и_меч_манифест

Продолжаем серию программных текстов.

В прошлом программном тексте мы разобрали вопрос "кто виноват"
Теперь надлежит ответить на вопрос "что делать".

ВРЕМЯ МЕНЯЕТСЯ - ВРЕМЯ МЕНЯТЬСЯ.

Сегодня, для патриотически настроенного и консервативного работника культуры наступают интересные времена. Ещё вчера мы жили в условиях оккупации культурного пространства русофобами и культур - марксистами, корящимися из бездонной кормушки западных фондов, отечественных олигархов - западников и конечно же из бюджета.

Сегодня - ситуация начинает медленно, но неотвратимо меняться. Культурное поле очищается. Но вопросов остаётся больше чем ответов - в частности : в какой степени очистилось инфлполе? ; Где теперь проходят границы дозволенного?; Как организовать работу на освободившемся месте и многое, многое другое.

Сегодня я дам вам список обобщенных советов, как следует вести себя в сложившейся ситуации.

1. Ищите единомышленников, налаживайте горизонтальные связи.

Где бы вы не работали - в музее, театре, галерее - объединяйтесь со своими коллегами схожих взглядов во всех доступных институциях. Поддерживайте контакты, всегда держите этих людей в поле зрения.

2. Пункт второй вытекает из первого.

Проявите корпоративную солидарность. Во всех своих проектах и повседневном рабочем процессе по возможности отдавайте предпочтение своим коллегам - единомышленникам.

Ваша задача - занять культурное поле. Забрать у нлвиопов и русофобов их гранты, выставочные площадки, театральные помосты и в конце концов аудиторию.
Так не оставляйте же им шансов - не позволяйте им примазываться к изменившейся культурной повестке.

3. Не бойтесь прибегать к отечественной " культуре отмены" - сегодня она заключается, в основном в поднятии волны возмущения в соц.сетях
И в последующих действиях компетентных органов.
Не следует рассуждать о " низости" и "доносительстве"
Мы находимся на войне.
Тем более - никто не будет расстреливать и пытать ваших оппонентов. Им просто не дадут провести вредоносное мероприятие. Это и будет вашей победой.

4. Начните без стеснения и оговорок смело заявлять о своей позиции. Не бойтесь укоров и шквала критики от бывших " авторитетов" и "метров" выступающих против России
Их авторитет и общественный вес вскоре растворится "аки исчезает дым", просто они этого ещё не поняли.

5. Соблюдайте законодательство РФ.
не позволяйте себе излишне резких высказываний, либо действий которые могли бы вас дискредитировать. Всегда сохраняйте лицо.
Работник культуры - это витрина и совесть нации, не позволяйте оппонентам найти повод вас опорочить.

6. Начните формировать позитивный имидж себя и своей работы.
Вы должны показать аудитории, а так же потенциальным спонсорам, коллегам и медиа - что русское консервативное искусство и культура - это престижно. Всегда выглядите опрятно и достойно, проводите ваши мероприятия в как можно более эстетически верной обстановке. Создайте вокруг себя атмосферу солидности и престижа - в пику засевшим по лофтам, коворкингам и подвалам бомжеватым деятелям "актуального искусства"

7. Не бойтесь создавать новые проекты. Если ещё вчера сама идея художественной выставки например, в поддержку вооруженных сил вызвала бы в арт - среде недоумение и отвращение, сегодня - это уже реальность.

Не бойтесь создавать культурные проекты на темы, которые ранее кому то казались "неуместными" и "неактуальными".

8. Обращайтесь к широкой аудитории и человеческим ценностям.
Не заигрывайтесь с излишней элитарностью и интеллектуализмом в ваших проектах.
Сегодня требуется решить другую задачу - привлечь на свою сторону массовую аудиторию. При том - лучшую ее часть. Будьте с ней честны и откровенны.

Админ уже начал подготовительную работу над проектом, который поможет формированию новой этики в российском культурном поле.
К тому же призываю своих коллег.

Ну и оставайтесь с нами.
Русская культурная революция неизбежна.

Заметки на полях. Холодная гражданская война.

В дополнение к недавнему программному тексту канала "Кисть и меч" имею сказать следующее:
Помимо гражданской войны, проходящей прямо сейчас на (бывших) украинских территориях, есть ещё один фланг, проходящий через наше общество. По одну его сторону находятся все те, кто за немедленное прекращение войны (неважно, на каких условиях) — либералы, левые и пацифисты всех мастей (а также стоящая за ними "партия страха" в элите РФ), по другую — мы, националисты, а также патриоты и все те, кто достаточно понимает, что поражение не сулит нам ничего хорошего (а также — партия "ястребов" в элите, выступающая за войну до победы).

— При этом различные авторы из русского национального движения тоже заметили спад активности во фланге "либеральной" оппозиции с февраля этого года.
Некоторые даже оптимистично пророчат "полную ликвидацию антисистемной либеральной оппозиции вплоть до «Яблока»". Как Ярослав Белоусов в своем недавнем тексте, например.

— С начала года действительно было уже минимум 2 волны бегства либералов за рубеж:
1) после начала Украинской войны (СВО) — с 24 февраля;
2) после объявления первой волны мобилизации — с 21 сентября.
Ну и всё, что в промежутке между этими датами.

Среди бежавших были как рядовые участники либерального фланга, так и разные публичные фигуры: политики, общественные деятели, актеры, певцы, музыканты и др. Возможно, будут и ещё волны бегства. — После объявления следующих волн мобилизации.

Часть из этих людей сбежала навсегда, однако многие наверняка еще вернутся.
Кроме того, есть значительная часть и тех, кто остался в Российской федерации или уже успел вернуться сюда. И эти люди едва ли откажутся от своих убеждений, продолжая держать свою протестную позицию и отстаивать свои взгляды настолько, насколько это будет возможно. Вдобавок к этому мы не сможем отключить все каналы информации, через которые на наше общество транслируются подобные взгляды. — В первую очередь, интернет в целом, разумеется. Также до сих пор сидят на своих местах многие представители элиты РФ, симпатизирующие и покровительствующие этой фронде — так называемые "системные либералы".

Тем не менее, за последние месяцы либералы уже потеряли существенную часть своих сторонников и организационного потенциала в РФ. — Ведь во-первых, эти люди продолжают дискредитировать себя, поддерживая наших врагов на войне с Украиной. Во-вторых, сама идея либерализма похоже уперлась в тупик: главный "Град на холме", продвигавший эту идеологию, — США, — постепенно меркнет. Уже нет пропасти того масштаба, — культурной и материальной, которая в начале 90-ых отделяла РФ от США. Помимо этого, протесты BLM и различные LGBT-скандалы продемонстрировали, что их общество по-своему нездорово (а вполне вероятно, уже находится в состоянии разложения). А в-третьих, либералы в РФ точно так же цепляются за ЛГБТ-повестку, что едва ли прибавляет им популярности.

Кроме того, установилась импотенция и на лоялистском фланге РФ: 8 прошлых лет многие из этих людей рассказывали нашему обществу, что нет альтернативы соблюдению Минских соглашений. — Однако, как показали события последних 8 месяцев, альтернатива всё-таки есть.

И теперь мы, русские националисты, постепенно занимаем освободившееся пространство на поле возможностей.
— И то, которое освободили бежавшие либералы, и то, которое вынужденно уступают лоялисты, не способные отвечать вызовам времени. Дальнейшее противостояние на этом поле будет скорее напоминать позиционную или холодную войну, чем блицкриг. — А потому нам нужно готовиться долго и упорно теснить наших врагов из публичного поля. Шаг за шагом. Изо всех сфер, откуда сможем. И особенно — из сфер культуры и образования, где либералы до сих пор занимали заметные позиции. Ведь именно эти сферы обеспечивают разработку и ретрансляцию идеологии на будущие поколения.

Украинская война. 16. Своя шкура на кону.

Многие наши соратники, — русские националисты и национал-патриоты, — за эти 8 месяцев с начала Украинской войны/ СВО уже неоднократно задавались насущным вопросом:

А что будет с нами? Что собираются делать с нами власти РФ в случае любого исхода этой войны? — Хоть победы, хоть поражения.

— Некоторые из нас уже замечали, что властям РФ невыгоден этот внезапный нынешний национальный подъём: они не знают, что с ним делать, как его обуздать, куда направить. Он серьёзно нарушает ранее установленный баланс сил внутри Российской федерации.
Некоторые из нас уже проводили исторические аналогии с окончанием ВОВ и последовавшим через несколько лет "Ленинградским делом", — в котором одна часть высших партийных функционеров СССР под громкие обвинения (во вражеско-подрывной работе и коррупции) разделалась с другой, прорусской группой. — Русские после Победы слишком много начали о себе думать и захотели от СССР для себя слишком много: равных прав с остальными народами, а не униженного положения цемента, склеивающего эти народы вместе. — Чего стоили одни только высказывания о необходимости создать компартию РСФСР (т.е. русскую компартию в СССР), которой так и не было создано практически до самого конца Совка, до 1990 года.

Другие соратники проводят аналогии с 2014-ым годом. — Когда после воссоединения Крыма с Россией власти РФ постарались побыстрее и поаккуратнее притушить начавшийся было русский национальный подъём. И в основном тогда им это удалось.

Дополнительные сомнения и опасения у соратников возникают из-за того, что начало войны обнажило многие системные проблемы Российской федерации. Как писал недавно Васильев Одесский:

Наши проблемы не кадровые, наши проблемы системные. У нас не армия такая. У нас такая #Система.

Армия — это всегда и везде квинтэссенция государства как такового. Именно государства, а не общества, потому что (максимально упрощая) само возникновение государства производно от формирования вооруженной силы, т.е. армии. Все достоинства и недостатки государственной системы в армии проявляются в химически чистом виде.

Поскольку русские патриоты и националисты радеют за нашу победу в этой войне больше остальных, государству РФ от нашей братии из-за этих системных проблем сыплется особенно много критики. — Критики вполне конкретной и конструктивной: за паршивую информационную политику, за бездарную дипломатическую работу, за проведённую кое-как мобилизацию, за плохое обучение мобилизованных, за ужасное снабжение армии и т.д., и т.п.
Но что особенно важно — за то, что власти Российской федерации (в том числе устами президента) уже восемь месяцев не могут внятно и убедительно объяснить, ради чего вообще ведётся эта война!

Мы конечно можем перехватить инициативу у государства и сказать, что "мы не освобождаем выдуманную дружественную Украину, мы освобождаем свои исконные русские земли и отторгнутую от нас часть нашего собственного народа", — как говорит Алексей Кочетков, например. — Только пока власти РФ не могут внятно дать на этот счет никаких комментариев: ни подтверждений, ни опровержений, ни гарантий. А последующие их решения могут пойти вразрез со всеми чаяниями нас, русских националистов.

Несмотря на эту неопределённость и любой возможный исход (даже гипотетическое решение властей РФ расправиться с русскими националистами и национал-патриотами потом, когда война закончится), некоторые наши соратники уже решили рискнуть в этой войне всем: вложили все свои ресурсы, — медийные, материальные... даже собственную жизнь.
Например, Игорь Стрелков, редакция издательства "Чёрная сотня"/ команда "Тыла-22", ЯнZен, Имперский стаут и другие. Кто-то поступил на службу в ВС РФ, кто-то — в НМ ДНР/ЛНР и иные подразделения. Некоторые полностью переквалифицировались на гуманитарную общественную деятельность.

И хотя я всемерно уважаю такое решение соратников, тем не менее, для всех остальных скажу: будьте готовы ко всему.
Вполне вероятно, власти РФ (в т.ч. и сам Путин) ещё не решили, что они будут делать с нами потом. Во всяком случае, явных свидетельств принятого решения нет.

В пустоту часто звучит вопрос о целях Кремля на войне. Отвечать ясно и без увёрток Кремль не хочет, потому что ответ не понравится.

Нации рождается из войн и революций, и ни того, ни другого начальству не нужно (хотели не войны, хотели посадить на Банковой своего человека, но что-то пошло не так). Национальная идея заключается в том, чтобы быть нацией, а нация – это пакет политических прав, поэтому все 30 лет начальство упорно сопротивлялось любым поползновениям в области нацбилдинга. И тут вдруг война, которая очевидно работает на формирование реальной нации, причём не из немногочисленных леволиберальных креаклов, которых ничтожно мало, а из кузьмичей, которых угрожающе много.

Поэтому задача у Кремля простая и ясная: как можно скорее подписать мирный договор с сохранением лица, остановив тем самым процесс нацбилдинга. Они пытались это сделать в марте в Стамбуле, но уважаемые партнёры достали из рукава Бучу, не выпустили из-за стола, игра продолжилась. Они пытались сделать это все последующие месяцы, недвусмысленно заявляя это всеми говорящими головами песковых, лавровых и прочих матвиенок. Они изо всех сил пытаются сделать это и сейчас, когда из-за военных поражений вынуждены были объявить мобилизацию, которая резко расширила и катализировала участие широких кругов общества в войне.

Получается, западная коалиция поставила нашему начальству вилку: либо поражение в войне, либо формирование нации. И то, и другое – угроза для власти, вопрос в том, что начальство выберет. Принимая во внимание, что воевать тувинский фельдмаршал не умеет и не хочет, и что они в любой непонятной ситуации обычно выбирают «обоссыте, только не бейте», то цели начальства на войне, в общем, очевидны.

Украинская война. 17. Цели элиты РФ.

Насчет изначальных целей Кремля в проведении СВО я с цитируемым автором согласен. — Судя по ходу событий, на это и был расчет Путина: сделать этакую большую Белоруссию, посадить в президентское кресло Украины нового Лукашенко Медведчуковича и помириться с "братским украинским народом". Попутно залив его безвозвратными кредитами.

Либо на то, что через резкую демонстрацию силы к выгодной для себя сделке удастся принудить и нынешнего Зеленского (что менее вероятно).

А вот насчет целей Кремля теперь, спустя 8,5 месяцев после начала, — когда уже даже сторонним наблюдателям вроде нас с вами без инсайдов видно, что в изначальном плане властей РФ видимо что-то пошло не так, — считаю иначе.

Скорее всего, политическая элита РФ в этом вопросе неоднородна и состоит из нескольких групп/партий:

— "Партия скорейшего мира". Или "партия страха", как её называют некоторые. — Группа, которая стремится к скорейшему заключению мира с Украиной. Желательно, на условиях, при которых можно сохранить лицо. Но не обязательно.

— Ястребы. "Партия скорой победы". — Те, кто понимает, что едва ли можно надеяться на долгий и прочный мир с Украиной, заключённый на каких-то промежуточных позициях. И на то, что этот мир принесёт нам избавление от санкций и возврат к status quo до 24 февраля. И посему люди стремятся и призывают бросить все силы на скорую победу.

— И есть те, кто будет сопротивляться переменам. По крайней мере резким и серьёзным.
Именно сюда я бы отнёс Путина. — Скорее всего он так и будет дальше действовать в своём любимом стиле "Кунктатора": медлить, откладывать сложные решения, выжидать более удобных позиций, иногда где-то уступать, иногда грозить ядерной дубиной, иногда произносить очередные антиглобалистские речи против условного Западного мира, продолжать заверять общественность, что война СВО идёт по плану. И т.д., и т.п. Главное — без резких движений.

И хотя я не в восторге от такой стратегии (скорее всего, она принесёт ещё много смертей, разрушений и сулит нам затяжную войну на годы), но полагаю её сейчас наиболее вероятной... и даже в чём-то разумной: экономика, общество и государство РФ могут постепенно перестроиться на военные рельсы. — Если дать им достаточно времени. — И эта перестройка может стать залогом нашей победы.

Но хотя Украина гораздо слабее РФ, — и экономически, и по своему военному потенциалу, — есть существенный риск, что США и страны Европы будут продолжать оказывать ей военную помощь годами. — Столько, сколько она в принципе будет способна вести войну.

Также есть риск серьёзного роста антивоенных настроений в РФ, обусловленного уже не только и не столько внешней пропагандой с той стороны конфликта, внезапностью войны, санкциями и пр., сколько поражениями, кулуарными договорняками, обменами пленных а-ля "Азов" и Тайра, сдачей территорий (как в Харьковской области и не только), проблемами с мобилизацией, обеспечением и обучением мобилизованных, бессменностью некомпетентного военного руководства (Шойгу — в МО и Герасимов — в Генштабе), а также бестолковым медиасопровождением всего происходящего со стороны официальных СМИ.

— В общем, все те системные перегрузки, которые политический режим РФ испытывает сейчас, могут усугубиться. Настолько, что он не выдержит. Полагаю, именно на этом и строится расчет противника. А возможно, и части элит внутри РФ — той самой "партии мира".

Украинская война. 18. Исторические аналогии и прогнозы.

Часто замечаю, что соратники используют в дискуссиях о текущей Украинской войне и её ходе исторические аналогии с прошлыми войнами и сражениями, которые вел русский народ и Россия в целом. — Вспоминаются события от самых древних (вроде Ледового побоища) до самых недавних (вроде двух Чеченских войн).

Внутри этого временного отрезка в качестве примеров мне в разных текстах за эти месяцы встречалось многое: Смутное время, Русско-польские, -шведские, -турецкие войны, Отечественная война 1812-ого, Русско-японская, Первая мировая, Гражданская, Великая Отечественная, Афганистан и др.

И если некоторые аналогии используются для иллюстрации общих идей и понимания происходящего сейчас (вроде "Воинам снова приходится вооружать и экипировать себя, как в Средние века или во время Смуты"), то часть примеров люди используют для прогнозов о том, чем эта война завершится. — Здесь чаще других звучат аналогии с Хасавюртовским перемирием, например.

Между тем хочу заметить, что ни одна аналогия не является полностью правомочной для прогноза исторических событий. Всегда есть конкретные исторические обстоятельства, делающие ход и исход каждой войны уникальным:
— Диспозиция сил и интересов в международной политике и внутренней политике воюющих стран и их союзников (особенно у их политических элит);
— Технологический уровень воюющих стран и общий уровень развития технологий во время войны;
— Пропаганда, медиа и настроения общества в воюющих странах;
— Экономика, логистика и др.

Кроме того, если пользоваться аналогиями для прогноза исхода войны, то почему одна аналогия предпочтительнее другой?

В общем, использовать их для сравнения и лучшего понимания уникальности нынешнего конфликта и его общих черт с прошлыми — да, бывает полезно. А вот делать на основе этих сравнений прогнозы о его исходе — едва ли.

Украинская война. 19. О прогнозах исхода войны.

Если хотите увидеть что-то, более-менее напоминающее прогнозы исхода СВОйны, то лучше брать не исторические аналогии с прошлыми войнами русских и России (напоминаю про уникальность каждого конфликта), а набросать простую сетку логически возможных вариантов, которые Вы в принципе способны себе представить.

Вот хороший пример такой сетки возможностей у Ярослава Белоусова :

— Победа РФ без серьёзных реформ либо с ними (2 разных варианта). Полагаю, именно победа без серьёзных реформ больше всего устроила бы Путина теперь, — когда не получилось устроить братскую Украину с Медведчуковичем во главе. И именно такой победы он будет стараться достичь. А если реформы и будут, то в минимальном количестве и лишь те, которые абсолютно необходимы для победы.

— "Примирение" (а точнее, перемирие) с нынешней Украиной. В любом случае, если оно и будет, то едва ли станет точкой в конфликте.

Добавлю, что перемирие возможно в разных вариантах:

1) либо по результатам "технического поражения" РФ (например, если текущих людских ресурсов для продолжения войны не хватит, а проводить дальнейшие волны мобилизации власть категорически откажется);

2) либо при подморозке ситуации "примерно как есть сейчас": когда обе стороны ещё могут продолжать войну, но решают взять паузу, чтобы перегруппироваться и собраться с новыми силами. А РФ — ещё и потому, что нет политического решения от главнокомандующего, что делать теперь, — когда план "А" не удался, а плана "Б" нет. И войска вынуждены топтаться/ стоять на месте. Примерно как было на Донбассе в прошлые 8 лет "минских соглашений" войны. С той разницей, что конфликт вырос в масштабе, и теперь Россия участвует в нём явно;

3) либо по результатам "технического поражения" Украины: когда армия у неё ещё есть, военная техника и боеприпасы — тоже, но украинское военное и гражданское командование осознает, что стране (особенно инфраструктуре) и армии нанесён критический ущерб, который нужно как-то закрывать. — И подморозят конфликт. Также затем, чтобы собраться с новыми силами его продолжать потом, через несколько лет. А руководство РФ может согласиться на этот шаг.

Разумеется, каждый сценарий перемирия, если оно состоится, вероятно повлечет в обществе уникальную реакцию.

Скажем, техническое поражение РФ рискует повлечь шок, ступор и фрустрацию в обществе (ни реформ, ни выступлений, ни протестов). Подморозка "как есть сейчас" — временное охлаждение к конфликту и откладывание решений накопившихся проблем на будущее, а перемирие при техническом поражении Украины — ожесточение, падение авторитета властей, протесты, волнения... и так вплоть до передела власти в верхах (и не только).

Но именно такие реакции на такие исходы конфликта не гарантированы. — Возможно, они будут выглядеть иначе с учетом всех возможных переменных в этом уравнении.

Я бы сказал, что на каждый конкретный исход конфликта есть развилка из нескольких вариантов. Какой из них реализуется, — покажет время.

Русское движение.
Снова о наших возможностях.

Пока Российская Федерация продолжает с переменным успехом Украинскую войну, в которую вовлеклись многие наши соратники, вернемся к тому, какие пути дальнейших действий есть сейчас у нас, — русских националистов, оставшихся в тылу.

Возвращаясь к серии текстов полугодичной давности на эту тематику, хочу провести небольшую ревизию наших путей развития сейчас.

— Электоральный путь (выборы) сейчас выглядит явно бесперспективно, — если только вы не идёте от "Единой России". И в целом останется таковым как минимум до ухода Путина с поста президента, полагаю. А вполне вероятно, что и дольше. — Смотря кто придёт после него и какая роль будет отведена выборам при нём.

— Примерно столь же бесперспективно (даже самоубийственно, я бы сказал) выглядит сейчас путь публичных политических протестов против нынешней власти РФ и/или СВОйны с антивоенных позиций.
Самоубийственно для репутации того, кто его будет проводить и участвовать в нём, уточню.

— Экспертные центры/НКО. Помню эту идею у господина Янсена. С учетом того, что за последние полгода ни он не смог сделать такой центр, ни кто-то другой из русского движения, полагаю, этот путь требует больше ресурсов и более квалифицированных кадров, — которых у нас сейчас либо нет, либо они заняты другими проектами. Поэтому я бы отложил этот проект до лучших времён.

— Участие в СВОйне. Полагаю, большинство наших соратников, кого душа звала на войну, уже там оказались или окажутся в самом ближайшем будущем в качестве добровольцев или "мобиков". Возможно, там окажемся и мы — на следующих волнах мобилизации.

— "Долгий марш через институты". Интеграция в государственную машину и долгий путь к власти и деньгам через неё: либо через госструктуры и органы, либо через аффилированные с ними компании (вроде какого-нибудь "Сбера" или "Ростелекома"). Полагаю, в ближайшее время окно возможностей в этой сфере расширится: и в связи с естественной сменой поколений, и в связи с отставками в разных ведомствах негодных кадров, не выдержавших испытания войной, — и особенно тех, кто выступил против СВО в целом.
Отдельным подпунктом идут карьерные возможности на новых территориях (ЛДНР, Херсонская и Запорожская области), где нужно либо налаживать мирную жизнь, либо поддерживать порядок в условиях войны. Но этот путь — для самых отчаянных.

— Независимая общественная деятельность.
Полагаю, эта сфера сейчас стала самой доступной и актуальной для большинства участников русского движения. В первую очередь, два её направления: 1) гуманитарная помощь и 2) медиа/СМИ в широком смысле.
Разверну эту мысль:

Первое направление — гуманитарное снабжение нашей армии и мирных жителей, оставшихся на новых территориях России, где идёт война. А также снабжение и помощь тем русским, кто в результате войны оказался беженцем здесь, на "довоенных" территориях. С начала СВО это направление переживает бурное развитие: растёт и количество проектов, и их масштабы, и сотрудничество между ними. — Хотя у большинства из независимых проектов сборы по-прежнему скромные и исчисляются обычно несколькими сотнями тысяч или миллионами рублей.

Второе направление, — русские медиа, — сейчас динамично развивается, благо есть много тем для работы, в которых можно развернуться: освещение СВОйны, национальная пропаганда, политическая аналитика, критика недостаточных мер нынешней власти РФ в войне, культурно-просветительская повестка, гуманитарное образование и др.

— Особенно учитывая то, что и самих русских медиа за последние год-два-три стало гораздо больше, и аудитория у них стала гораздо активнее и многочисленнее (особенно с начала СВО), и многие из нас сейчас перебрались в Telegram, — где со своей цензурой нас не достает ни мировая американская леволиберальная жаба, как в Facebook, ни многонациональная РФ-ийская гадюка, как во Вконтакте.

Полагаю, нашим независимым медиа пока что не хватает сотрудничества в целом и обмена опытом — в частности. Но время наверняка постепенно исправит эту проблему. А внутривидовая конкуренция со временем отсеет слабых, неудачливых и недостаточно эффективных.

p.s. Кстати, чуть не забыл упомянуть.

— Разумеется, на выбор ещё есть сфера культуры и искусства.

Я уже от нескольких людей, имеющих отношение к этой сфере (и медиа), слышал, что в ней за последние месяцы образовался вакуум:

Во-первых, уехала часть либералов после начала СВО и после объявления мобилизации, — и творцы, и потребители того сегмента культуры и искусства. Кроме того, ещё часть, — те, кто придерживается антивоенных взглядов, но остался здесь, — не могут высказываться полностью свободно, опасаясь и уголовного преследования, и репутационного ущерба за антивоенную агитацию... или за поддержку украинцев, что ещё рискованнее.
В итоге тот самый либеральный "креативный класс" понёс серьёзные потери за эти 9 месяцев и вряд ли оправится после них в ближайшем будущем.

Во-вторых, если говорить о среде лоялистов, там очевидно не хватает людей. В целом. В том числе людей, которые могли бы ответить на вызовы времени в сфере культуры и искусства.
— Не хватает музыкантов, поэтов, писателей, режиссеров, дизайнеров, иллюстраторов, операторов и мн. др.

В результате открылось поле возможностей для национально-патриотически-ориентированного творчества. — Особенно такого, которое окажет поддержку нашим воинам и даст воодушевление всем, кто находится на нашей стороне.

Но русским националистам, патриотам и правым тоже пока не хватает ресурсов и опыта, чтобы воспользоваться открывшимися возможностями в полной мере. Возможно, время это исправит. А также сотрудничество и конкуренция опять же.

Русское движение: коллективный разум.
Социальные связи, сотрудничество и обучение.

Недавно попался на глаза интересный материал.

Как и я в недавнем прошлом, автор тоже воспользовался метафорой общества как коллективного разума, "hive mind". Или в его терминологии: "Общество - тоже информационная машина". Как и мозг отдельного человека. Эта метафора особенно интересна, если мы рассматриваем два основных (сейчас) направления развития русского движения:
— независимые медиа
и
— гуманитарные проекты.

И как в мозге нейроны связаны между собой в цепочки и сети, так и в обществе со временем выстраиваются всё новые социальные связи и цепочки между отдельными людьми, медиа и целыми сообществами, а некоторые другие — устаревают и разрушаются... или просто перестают использоваться за ненадобностью.

Собственно, возникновение всё новых социальных связей можно считать обучением и развитием на уровне целого общества. Или что в данном случае особенно интересно, — на уровне русского национального движения.

Например, в медиасфере сотрудничество разных крупных СМИ, авторов, блогеров и малых медиа даёт целые информационные волны — когда вокруг важного события или процесса (скажем, протестов 2011-13 гг. в РФ, 2-ого майдана на Украине, присоединения Крыма, войны на Донбассе 2014-2022 гг., начала СВО и др.) возникает волна взаимосвязанных публикаций: новостей, оценок, аналитики, полемики, прогнозов на будущее и т.д.
При дополнительных инфоповодах этот цикл может продолжаться: инфо-волны будут накатывать снова и снова. — Как сегодняшнее оживление после новостей об атаках беспилотников на военные объекты в РФ.

Увеличение количества русских медиа и связей между ними — положительный фактор: больше мнений, больше информационного обмена, больше сотрудничества и конкуренции. Больше опыта ведения СМИ у многих участников. Больше покрытие аудитории и степень её вовлечения. В сумме эти факторы позволяют развивать и более успешную гуманитарную деятельность.

А сотрудничество небольших гуманитарных проектов позволяет им объединять усилия и решать более масштабные задачи. Сохраняя при этом гибкость.

Наглядный пример:
Проект "Тыл-22" на днях кратко рассказал о своих недавних успехах в снабжении наших бойцов всем необходимым. — Там же в публикации упоминается сотрудничество с 5 разными медиа, блогерами и гуманитарными проектами, которые помогли ему в этой миссии. Некоторые из них — проекты одного человека (Александр Жучковский и Савва Федосеев), другие — целые группы людей ("Для крутых парней" и "Золотые руки ангела"). И это я ещё не беру в расчет все медиа, сообщества, других гуманитарщиков, вояк и чиновников, которые оказывали "Тылу" помощь ранее. Например, книжные лавки "Листва" в Мск и С-Пб, которые тоже отправляли пожертвования.
Т.е. "Тыл" можно считать "проектом из нескольких проектов" или "метапроектом". И каждый в нём играет свою роль.

В прошлый раз я сказал, что гуманитарное направление сейчас переживает бурное развитие. Чтобы не быть голословным, могу назвать вам навскидку больше 2 десятков гуманитарных проектов, а также сборов от разных медиа и блогеров, которым за эти 9 месяцев жертвовал небольшие суммы и за судьбой которых краем глаза следил:
— Тыл-22
— ОПСБ
— КЦПН
— Обыкновенный царизм
— Спутник и Погром
— Ростислав Антонов
— Александр Жучковский
— ДШРГ "Русич"
— Общество.Будущее
— Наталья Холмогорова
— Другая Россия
— Аким Апачев
— Донбасс22
— ОФ-проект "Эспаньола"
— Кирилл Каминец
— Савва Федосеев
— канал "О.К.О."
— Дмитрий Стешин
— Арсений Шипеленко
— Мага Шальняк
— Оператор Шагающей Мясорубки
— Правый курс.

К сожалению, многие медиа и авторы из этого списка (и не только) сосредотачиваются в основном на донесении и обсуждении текущей новостной повестки: события на фронте, заявления чиновников, законодательные новинки, реакция за рубежом. И т.д. — Т.е. на уровне медиасреды есть реакция на внешние стимулы, есть оценка степени значимости этих стимулов, но не хватает осмысления происходящего. И идеологического вектора. — К нему и обратимся в следующий раз, благо есть подходящие материалы для этого...

p.s. С днем волонтера, господа.

Русское движение: Идеология.
1. Подручные материалы.

Касательно развития русских медиа, упомянутого в прошлой заметке. — Есть одно направление развития, которое сейчас заслуживает особого внимания: идеология.

С началом СВОйны в РФ вновь начались идеологические поиски и поползновения. И в официальном дискурсе, и среди независимых авторов.

Особенно они обострились после начала мобилизации. — Этому есть минимум одна очевидная причина: военная пропаганда. Когда Вы призываете на войну десятки, а тем более — сотни тысяч людей, Вы должны внятно и убедительно объяснить им (а также их родственникам, друзьям и знакомым), за что они идут сражаться и рисковать своими жизнями.
— И здесь уже недостаточно "демилитаризации" с "денацификацией": Нужна более развернутая Идея. — Такая, что люди будут готовы за неё биться, убивать и умирать. А окружающие отнесутся к этому с пониманием и принятием.

Независимые авторы из национал-патриотического движения выдают достаточно понятный и доходчивый смысловой ряд:
— Русский народ, семья, национализм, родина, наше выживание, будущее страны и т.д. — Думаю, вам за 9 месяцев попадалось достаточно воодушевляющих текстов и реплик в этом ряду. Как и мне.

А вот окологосударственные авторы продолжают выдавать невнятные и сомнительные конструкты.
Для начала просто представлю вам 4 недавних материала в этом русле. — Статьи, доклады, форумы.

1.
Александр Харичев: нашумевшая статья "Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России". — С образами про страну-пирожок, страну Жар-птицу, Родину-мать с лазерным мечом и далее в том же духе.

На секундочку, её автор, господин Харичев — давний сотрудник АП РФ, начальник Управления Президента РФ по обеспечению деятельности Госсовета.
А в соавторстве там, например, — Андрей Шутов: член-корр. РАН, профессор, декан факультета политологии МГУ, доктор исторических наук.
Якобы все эти яркие художественные образы из статьи — это результаты опроса студентов, неких «мозговых штурмов», проведенных в МГУ и ВШЭ в этом году после начала войны.
Выжимка статьи есть в "Коммерсанте".

2.
Доклад «Образы будущего для России: сценарии, развилки и оценки».
Авторы доклада: директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков и профессор РАНХиГС Сергей Серебренников.
В докладе обозначены 4 сценария:
1) СССР 2.0;
2) НЭП 2.0;
3) Евразийский полюс;
4) Нация Z.
Краткая выжимка есть в "Коммерсанте" за 21 ноября.

3.
Форум «История для будущего. К 100-летию СССР».
В форуме приняли участие: председатель РВИО, помощник президента Владимир Мединский, главы думских комитетов Андрей Картаполов и Леонид Слуцкий, сенатор Алексей Пушков, глава ДНР Денис Пушилин и еще некие эксперты.
Завершился форум конечно же дискуссией о возможности восстановления этого самого СССР.
Выжимка есть "в Ведомостях". Основных материалов не нашёл.

4.
Ну и напоследок — есть и у "Медузы" статья-инсайд со ссылкой на некий "источник, близкий к Кремлю" о том, что (цитата):
"В последние месяцы внутриполитический блок администрации президента (АП) РФ стал регулярно приглашать на «беседы» в Кремль ультраконсервативных философов и историков — в первую очередь Александра Дугина, Александра Проханова и Вардана Багдасаряна.

По словам источников, эти деятели не принимают участия в совещаниях по конкретным вопросам (например, о подготовке к президентским выборам 2024 года) — у них другой фронт работ. «С ними идут частные беседы и встречи именно по идеологическим вопросам — в чем цель России, чего она хочет».

__________________________

Что объединяет все эти (и другие подобные) разнородные материалы?
Они все — не про русских. И конечно же в них ожидаемо нет русского национализма.
Ну и ещё большинство из них так или иначе связаны с СССР, советским периодом истории и эксплуатируют советские образы.

Но есть среди них и то, что может нам пригодиться...

(продолжение)

Русское движение: Идеология.
2. Что нам со всем этим делать?

(начало)

К вышеназванным и всем подобным идеологическим штудиям можно применить простой рабочий принцип:

1.
То, что Вам кажется вредным для русского народа и не согласующимся с русским национализмом (как бы Вы себе ни представляли комплекс его идей), — всячески подвергать критике, ругать, высмеивать, деконструировать и т.д.

Я бы сюда определённо отнёс всё это идиотничанье про СССР (2.0) и попытки его реконструкции (пусть даже только частичные, на словах и в проектах) от людей на службе у нынешней власти РФ. Как и попытки его оправдания, реабилитации, примирения с предшествующей историей России. Как и отдельные важные элементы этой идеологии в современных вариациях вроде "дружбы народов". — Которой очевидно нет. О чём нам красноречиво свидетельствуют и сама СВО, и многие события вокруг неё, — вроде реакции стран Средней Азии. А также поведение мигрантов оттуда здесь, в РФ.
Сюда же я бы добавил, например, евразийство Дугина и советское имперство Проханова.

2.
То, что Вам кажется полезным, — оставить. Вполне вероятно, оно ещё пригодится.

В качестве примера к этой группе я бы привёл интервью Константина Малофеева в передаче "Дайте сказать" на канале Life.ru.
В ответе на тему национальной идеологии/ русской идеи там были названы традиционные ценности и православие.
— Пойдёт. Не в том смысле, что "русский — значит православный" и тем более не наоборот (кто не православный, — тот не русский), а в том, что эти идеи без особого труда согласуются с русским национализмом (хотя собственно его у Малофеева там и нет). Например в том отношении, что православие на протяжении веков было и в значительной мере продолжает оставаться традиционной религией русского народа.
Хотя последние 100 лет (из которых 70 — советской власти и ещё 30 — постсоветской) очевидно оставили свой отпечаток в головах людей, но за последние десятилетия православие скорее возвращает себе позиции, утраченные за время советской власти.

А вот обратное этим идеям ("нетрадиционные ценности", понимаемые как ЛГБТ в первую очередь) с русским национализмом уже не удастся согласовать. — Потому что этот комплекс идей создан и используется для выделения меньшинств (сексуальных в первую очередь, но также религиозных, расовых, этнических и т.д., и т.п. — чем больше, тем лучше!), для разделения национального большинства на эти меньшинства и его атаки их объединёнными усилиями. С целью упрощения управления, полагаю. — "Divide et impera!"

При этом другую идею Малофеева из того же интервью о том, что главной идеей в России является служение, долг, я считаю весьма спорной. В царской России — да, возможно это и было так. В современной РФ — спасибо, но нет. Если уж кому-то и служить здесь, то явно не этому государству, не этой власти — этой недоделанной "чекистократии", которая существует не для русского народа, а сама для себя. И которая при этом ведёт весьма посредственную войну и политику в целом.

3.
То, насчет чего Вы не уверены, — игнорировать, либо продолжать изучать, либо оценивать нейтрально.
В зависимости от ваших целей, времени и желания.

Ведь можно было бы долго и интересно спорить на тему, насколько выгоден сейчас был бы русским, скажем, монархизм. Ну или минархизм. — Не так важно.

Но пока ни тот, ни другой нам не грозят, и Вы не можете не то, что установить их, но даже просто проголосовать за них, то я бы предложил заняться более животрепещущими вопросами.

p.s. Но разумеется, идеологические прожекты и штудии могут помочь в дальнейшем развитии национального движения. — Чтобы у всех желающих среди нас было пространство для выбора от национал-анархизма, прости господи, до национал-монархизма.
Однако судьба этих проектов едва ли будет решаться на каком-нибудь референдуме. — Настоящее решение скорее всего будут принимать другие люди, обладающие полнотой политической власти. Но чем более разработанными, стройными и убедительными будут и сами проекты, и их адепты, тем выше их шансы на то, что именно их проект будет принят.

Русское движение: Идеология.
3. Наше положение.

Какой бы идеологической позиции ни придерживались наши соратники сейчас — о том, как должна выглядеть Россия, какие у неё должны быть форма государственного устройства (унитарное государство или федерация, как сейчас) и форма правления (монархия/ демократическая республика/ диктатура), — но у большинства из нас скорее всего найдутся некие общие положения, насчёт которых возможно достичь консенсуса.

Я обозначу минимум одно такое положение, которое вижу. — Главное, на мой взгляд. Оно заключается в том, что мы, современные русские националисты — в большинстве своём суверенисты, антиглобалисты:

Т.е. мы поддерживаем обретение и сохранение политической и идеологической независимости русской нации и России. Мы считаем суверенитет нашего национального государства значимой ценностью. — В отличие от соответствия идеологической и политической повестке большинства стран Европы и особенно США, удовлетворения их претензий к России и русским, а также сближения с ними. — Даже если этот наш суверенитет будет стоить нам санкций и ухудшения международных отношений со странами т.н. Запада.

И хотя некоторых наших соратников, — в основном, из среды национал-демократов, — устроило бы международное положение России в виде этакой "большой Польши", но при этом интегрированной в Европу (особенно экономически), однако последние события вокруг Украины показывают, что в этом статусе нас там видеть явно не желают. В виде множества маленьких украин, белоруссий, ингерманландий, латвий, эстоний, московий где-то далеко на окраине единого Европейского Союза — это да, это пожалуйста. В качестве единого большого государства — нет.

Полагаю, запуск и поддержка региональных сепаратистских движений в России при поддержке европейцев и американцев продолжится и будет набирать обороты. И во время Украинской войны, и после неё. В первую очередь — движений этносепаратистов: татар, башкир, калмыков и т.д., и т.п. Если дело пойдёт успешно, — потом возьмутся и за русские регионы, за культивацию региональных различий между русскими.

Новиопы в РФ пока ещё продолжают идиотничать со своей многонациональностью и дружбой народов, оставляя пространство для манёвра этносепаратистам, но если раньше или позже у них найдётся хоть немного ума, то при первом же удобном поводе они откажутся от всей этой (пост)советской риторики и остатков идеологического наследия. Возможно, уже после Путина, но едва ли — при нём.

Также мы, русские националисты, практически вынуждены выступать против современного американо-европейского комплекса леволиберальных идей — против всех этих концепций социальной, расовой и половой справедливости. — Против ЛГБТ, феминизма, антиколониализма, комплекса вины белых перед черными, желтыми, красными и т.д., и т.п.
Мы вынуждены выступать против них уже хотя бы потому, что они направлены на размывание национального большинства и в целом на растворение национальных государств и наций в больших наднациональных глобальных образованиях — вроде того же Евросоюза. Или в большом "плавильном котле" США. Ну а еще потому, что они противоречат и ценностям христианства, исповедуемого множеством русских, и ценностям, которые мы могли бы назвать традиционными для нашего народа.

В этой связи европейские и американские правые, критикующие леволиберализм, — наши идеологические союзники по принципу "враг моего врага". Но не стоит обманывать себя: сильная русская нация и сильная Россия им тоже как минимум безразличны... а как максимум — вредны. Поэтому никакой реальной помощи кроме критики нашего общего врага от них ждать не стоит.

Точно так же нашими вынужденными союзниками против леволиберального глобализма (идущего из США в первую очередь) являются и нынешние власти РФ, принявшие недавно закон против ЛГБТ и вяло борящиеся с регионал-сепаратизмом внутри. В этом они всего лишь пытаются охранять свою власть от атак извне, но в какой-то степени их защитные меры оказываются на руку и нам, националистам.

Русское движение: наш тернистый путь к власти.
Как русские националисты могли бы победить новиопов и заполучить власть в РФ?

— Я сомневаюсь, что наша победа будет одержана через выборы... или через госпереворот и массовые уличные протесты, как это видится некоторым соратникам. Я не представляю себе подобные экстремальные сценарии при Путине. Да и после него — тоже с трудом.

В любом случае я бы сделал ставку не на них, а на работу "в долгую". — Т.е. на смещение окна возможностей в пользу русского национализма: мы должны стать политическим мейнстримом в РФ, новой нормой. А наши оппоненты (леваки и леволибералы в первую очередь, но также и безыдейные лоялисты) — новыми маргиналами. Горсткой городских сумасшедших.
В целом с началом Украинской войны и мы, и они уже сделали большой резкий рывок к такому положению вещей, но ещё не завершили его.

В конечном счете я полагаю наиболее вероятным сценарием нашей политической победы в РФ ассимиляцию новиопов в русских. — Точнее, ассимиляцию той части из них, которая останется здесь и пожелает упрочить свою власть и статус, сохранить свою собственность, сделав ставку на русских и Россию, вкладывая деньги здесь. А не сбежать в Европу и рисковать лишиться там всего, будучи по статусу там никем.

Также эти люди будут всё больше отдаляться от породившего их СССР: и во времени, и культурно, и в своей практике. Раньше или позже перед ними встанет вопрос (по сути, уже встал): а зачем вообще продолжать цепляться за совок?
— Русским совок не нравится: он был объективно плох по многим параметрам — и экономическим, и политическим. Этому есть надёжные и многочисленные исторические свидетельства. В конце концов, он был настолько ущербен, что нелепо развалился через какие-то 70 лет существования: время одной человеческой жизни! Попытки защищать его и цепляться за него чем дальше, тем больше смотрятся нелепо и дискредитируют их.

И вполне вероятно, что следующий президент после Путина (или следующий за ним) раньше или позже просто откажется от всех этих советских глупостей про многонациональность, дружбу народов, идеологические отсылки к СССР, от советской топонимики и пр. Возможно, это будет сделано негласно: безо всяких программных речей и манифестов. Без оправданий, извинений, разоблачений и т.д. — Просто в региональных бюджетах перестанут находиться деньги на ремонт советских памятников, например. Потом через несколько лет их уберут под предлогом ветхости. А потом переименуют улицы, названные в их честь, по принципу: "А кто это такой вообще?! И чем он заслужил такую честь?!"

Путин в своей риторике уже время от времени делает реверансы в пользу русских. Это лишь начало.
Так мало-помалу власти начнут проводить политику в интересах русских, — потому, что они будут в большинстве своем совпадать с интересами слоя политической элиты, — тоже русской. Точнее, русифицированной )

Нам же остаётся не сидеть сложа руки, а продолжать делать всё то, что мы делаем последние годы, чтобы эта русификация случилась:
— новые медиа;
— независимые социальные проекты (гуманитарные, культурно-просветительские, правозащитные и др.);
— постепенная долгосрочная интеграция в государственные органы (тот самый "долгий марш через институты");
— предпринимательство;
— вытеснение наших идеологических оппонентов (левых и леволибералов) и их повестки на обочину общественной жизни. Особенно из сфер образования и медиа. Ну и из госорганов в целом;
и др.

В прошлые 8 лет эффект от подобных действий был не очень заметен. Но это был только задел на будущее, и многие из нас тогда ещё только делали первые шаги на этом пути. — После 24 февраля 2022 многие из этих процессов резко набрали обороты.

Что если они продлятся еще лет 8-10? А если лет 20?
— Россия станет уже другой страной. Мы с вами просто не узнаем её.

Как история СССР во многом была постепенным отходом от первоначальной дикости и варварства, так и история РФ могла бы стать постепенным отходом от первоначальной постсоветской глупости, наивности и остатков советского идиотства ко все более нормальному русскому государству.

Надеюсь, в конечном счете так и случится...

Вместо послесловия...

Подведение итогов работы и напутствие к новому году.

Господа, должен известить вас, что в следующем году я собираюсь публиковать заметки здесь реже. — Примерно 1-2 раза в месяц.

За те 5 с лишним лет, которые веду этот канал, я уже выполнил поставленную перед собой задачу-минимум: изложил для некоторой части русских националистов идеи о том, как мы могли бы двигаться дальше. — Какие стратегические пути дальнейших действий могли бы привести наше русское общественное движение к упрочению позиций в политическом поле РФ, накоплению социального, медийного капитала и других необходимых ресурсов, а какие — скорее привести к их растрате и новым поражениям. Полагаю, посеянные мной ранее семена уже дают свои всходы прямо сейчас.

Некоторые идеи за эти 5 лет я неоднократно дополнял и развивал. Например, о необходимости создания русских независимых общественных организаций и медиа. Другие же (про уличные протесты и выборы, например) — отброшены и преданы забвению как не оправдавшие ожиданий и несвоевременные. Не в последнюю очередь потому, что серьёзно изменились политические реалии самой РФ. Особенно за последние 10 месяцев: с начала Украинской войны/ СВО и далее.

Полагаю, к данному моменту я написал то самое необходимое, что мог изложить для вас... и это гораздо больше, чем я предполагал написать изначально, создавая этот канал.

Когда я начинал вести его в 2017-ом году, русское движение было в существенно ином положении:

— Единственный заметный к тому моменту русский национальный журнал "Спутник и Погром" уже медленно сходил со своей орбиты из-за блокировки Роскомнадзором, и замены ему не было видно.
— Многие старые общественно-политические проекты (из 90-ых, 2000-ых и первой половины 2010-ых) уже давно были запрещены и разгромлены... либо угасли, претерпев внутренние расколы и распады.
— Большинство не знало, что делать дальше.

Теперь же существует множество новых информационных каналов и социальных проектов в русском движении. — Больших и малых. Самой разной тематики и направленности. Полагаю, конкуренция и сотрудничество дают многим из них шансы подняться и добиться большего. Там, где несколько лет назад не было ничего (либо были каналы на несчастные десятки и сотни подписчиков), — теперь есть целые группы и сетки сотрудничающих каналов на тысячи и десятки тысяч подписчиков, поднимающих информационные волны, которые нельзя не замечать.

Теперь наши соратники начинают уже не с нуля: как минимум, у нас есть перед глазами опыт предшественников (как успешный, так и не очень), есть свой опыт ведения СМИ и социальных проектов, есть энергия нового национально-патриотического подъёма, связанного с нынешней войной, а также — новая, гораздо более широкая аудитория. И наконец: есть более близкое к реальности понимание того, в какой стране мы находимся и что представляет собой политический ландшафт здесь.

Кроме того, теперь я наконец-то вижу среди этих авторов эпизодические заметки и публичные дискуссии о стратегии наших дальнейших действий. — Чего лет 5 назад определённо не хватало: авторы старой формации из ЖЖ (Константин Крылов, Сергей Волков, Дмитрий Галковский, Богемик, Эдуард Лимонов и др.) не смогли сказать на этот счет то, что стоило... как и большинство авторов самого "Спутника и Погрома", сосредоточившихся на новостях и истории. — Именно поэтому я и начал тогда вести данный канал.

Хотя многие среди нас и сейчас сосредоточены либо на новостных сводках (будь это сводки с фронта СВО, внутренней политики РФ, мигрантской преступности или экономики), либо на исторических штудиях...
... но по крайней мере теперь у наших соратников есть кое-какой опыт, долгосрочные реалистичные цели перед глазами и представление о путях к ним. Есть и новые многочисленные перспективные медиаканалы, блоггеры и общественные проекты.

Искренне желаю вам и им усердия и удачи в новом году, господа!

— Они определённо понадобятся нам всем: впереди у нас много работы. И трудный путь к победе в войне, и восстановление России после её окончания! А затем — и путь к власти в РФ.

Не прощаюсь с вами.

С наступающим!

Техническая заметка: оглавление к этому журналу.

Во время новогодних праздников обновил оглавление журнала:
https://telegra.ph/Navigator-po-zhurnalu-russkij-nacionalist-02-19

— Внёс туда заметки за последнее полугодие;
— Убрал некоторые старые материалы, потерявшие актуальность (довоенные прогнозы на будущее РФ, очевидно перечёркнутые после 24 февраля 2022).

Как вы знаете, я группирую заметки этого журнала в тематические серии.
В целом оглавление идёт от более ранних серий заметок к более поздним.

На данный момент я считаю наиболее важными и сохраняющими актуальность 2 серии своих заметок:

1) От национального движения к формированию нации.

Серия написана с января по ноябрь 2019-ого года.
Основная цель — сформулировать стратегию, как мы, русские националисты, могли бы перейти к формированию русской нации. Значительная часть материалов сохраняет актуальность и сейчас, хотя русское национальное движение с тех пор очевидно продвинулось вперед, а политические реалии РФ заметно изменились. Особенно — за последний год.

2) Украинская война.

Серия публиковалась с февраля по ноябрь 2022-ого года.
И вероятно, ещё будет продолжена.

В ней я стараюсь не комментировать ход военных действий, а сформулировать:
— Что это война принесёт для нашего народа и страны (а что уже принесла);
— Какие изменения в обществе РФ будут происходить из-за неё (а какие заметные и серьёзные подвижки уже происходят);
— Как мы могли бы использовать эти изменения в свою пользу. Особенно патриотический подъем (в этом русле кое-что уже было сделано, но этого недостаточно).
_________________________

Некоторые серии заметок — "Цикл о левых" и "О правых идеях" — представляют собой по преимуществу идеологические штудии. В ближайший месяц сделаю добавление к ним...

Русское движение. Общественные проекты. Гуманитарная сфера. Ч.1.

Не мог пройти мимо хорошего примера, где наглядно можно объяснить, какие общественные организации и проекты сейчас особенно актуальны, и почему они способны добиваться успехов:

https://www.tg-me.com/georgy_ma/524
https://www.tg-me.com/georgy_ma/525

Автор канала — экономист Георгий Машнин. Топ-менеджер одной российской компании, специализирующейся на производстве и продажах климатического оборудования.

В этих двух записях он повествует о гуманитарной миссии по закупке и доставке обогревателей в города Донбасса (Донецк, Мариуполь, Северодонецк). Миссия проводилась при совместном участии топ-менеджмента компании, общественных движений «Донецкая Республика» и "Общество.Будущее" , Игоря Димитриева и Ростислава Антонова.

Для наглядности — результат миссии:
> Общая сумма миссии уже перевалила за 70 млн. рублей, начавшись с 800 тыс.

— Как удалось добиться такого результата? И чем хорошо сейчас гуманитарное направление в целом?

1. Оно позволяет собирать значительные суммы, т.к. с началом СВО (и особенно после появления в инфополе освобожденных городов, беженцев, а затем — и мобилизации) наш народ стал гораздо более отзывчив к проблемам наших мирных сограждан на Донбассе, беженцев оттуда и наших солдат в зоне СВО. И теперь он гораздо охотнее жертвует самые разные суммы на гуманитарные нужды;
В т.ч. у таких миссий нередко появляются крупные благотворители и "драйверы" проекта, как в примере по ссылке выше.

2. Вы наглядно можете продемонстрировать аудитории ход и результат гуманитарного проекта: все эти закупки, доставки, раздачи и особенно — благодарности людей, кому это досталось.

3. Большое начинается с малого. Вы можете развить масштабную гуманитарную миссию постепенно, в несколько этапов формата "сбор→закупка→доставка→отчёт".
По первому этапу можно судить, насколько проект удаётся, какие в нём трудности/проблемы/подводные камни и т.п. Если первый этап прошел успешно, и миссия по-прежнему актуальна, — проводить следующий и вносить исправления.

4. В гуманитарной сфере вы не пытаетесь конкурировать с государством (как на выборах) или выступать против него (как на уличных протестах), а закрываете его провалы и косяки. — Там, где оно что-то недоделало или не сделало ничего вообще. Тогда у государства в общем и целом нет причин вам мешать.

Т.е. для полезного результата достаточно хотя бы того, чтобы государство не мешало. — Если же удастся воспользоваться его помощью, — еще лучше.
В этом примере государство кое-как наладило энергосистему городов ("дало электричество", проще говоря) и посредством боёв отбросило фронт достаточно далеко, чтобы сделать возможной доставку и раздачу обогревателей. Всё.

В прошлой гуманитарной миссии ОБ (помощь беженцам с Донбасса, расселённым в ПВР на территории РФ; март-май 2022 г.) государство обеспечило людям жильё и закрытие базовых потребностей в еде, а сам гуманитарный проект закрывал более специфические потребности: лекарства, одежду, зарядки для телефонов, детское питание, игрушки и книги, бытовую химию, средства личной гигиены и т.д.

Примерно то же касается и закрытия потребностей солдат в зоне СВО: государство обеспечило основное (хотя бы оружие + патроны к нему + технику), а остальные потребности в снаряжении и оборудовании закрываются усилиями множества волонтёрских проектов.

Возможно, этот 4-ый пункт — самый важный из всех. Потому что если вы начинаете где-то прямо конкурировать с государством (например, на избирательной кампании идёте против кандидата от партии власти), — у вас могут начаться проблемы на самых разных этапах общественного проекта:

"Не там агитацию поставили, вот этот лозунг не согласовали, вот эти подписи за кандидата у вас ненастоящие, и сдать их надо было ещё вчера" и т.д., и т.п.
— Что угодно. О таких случаях вы можете прочитать на каналах Романа, Данила и ОБ, где они повествуют не о гуманитарных миссиях после начала СВО, а о своих избирательных кампаниях 2019, 2021 и 2022 гг.
И в результате все усилия, потраченные на такой "конкурентный" проект, рискуют уйти впустую.
Колоссальная разница, согласитесь.