⁠
Предыдущий опрос касался соотношения реставрации и исторической науки, то есть отношения заинтересованных подписчиков канала к научной реставрации. Но научная реставрация – редкость. Даже те реставрационные организации, которые декларируют научный подход, редко его придерживаются на практике. Гораздо чаще мы имеем дело с коммерческой реставрацией. Поэтому ниже еще один опрос.

⁠⁠⁠⁠⁠⁠
Разделиша ризы Моя себе, и о одежди Моей меташа жребий.
Боже, Боже Мой, вонми Ми, вскую оставил Мя еси?

⁠⁠⁠⁠⁠⁠
Под земле́ю скры́лся еси́ я́ко со́лнце ны́не, и но́щию сме́ртною покрове́н был еси́, но возсия́й светле́йше, Спа́се.

Сошествие во Ад
Псалтырь Тиберия
около 1050 года

⁠⁠⁠⁠⁠⁠
Христо́с воскре́се из ме́ртвых, сме́ртию смерть попра́в, и су́щим во гробе́х Живо́т дарова́в

Параклесион церкви Спасителя в Хоре (Кахрие-джами)

посмотреть весь комплекс

⁠⁠⁠⁠⁠⁠
Хороший вариант наращивания досок.

Интересный способ начала шитья от досок — нити в первую и вторую тетради идут из разных отверстий. На северно-русских обычно из одного, а такого не припомню.

P.S.: Вставки около краев досок - не только для того, чтобы сохранить записи. В этих местах на стык быдет меньше назрузки и можно закрепить вставки спичками. Вставку в середине доски пришлось бы укреплять вставками.

О спичках ☝🏿☝🏿☝🏿

О вставках ☝🏿☝🏿☝🏿

#доски #крышки

⁠⁠⁠⁠⁠⁠
В начале 2018 года впервые выложил свои «Заметки о ремонте и реставрации переплетов XIX-XXI веков» с материалами, которые готовились тогда к публикации и дополнениями к ним. Такой формат мне понравился, можно отступить от формата научной или наукообразной статьи. Так что я продолжил. Сегодня уже седьмая версия. Прежние материалы отредактированы и дополнены, добавлен новый раздел. Многие материалы публиковались в виде отдельных статей, а здесь краткое изложение с уточнениями, дополнениями, фотографиями и отступлениями на разные темы.

⁠⁠⁠⁠⁠⁠
Чуть более двух месяцев назад была задумана серия из трех опросов о реставрации. Каждый опрос – отдельный аспект ремонта-реставрации:

понимать : действовать : сопереживать

Два предыдущих опроса ☝🏿☝🏿☝🏿

Итак, реставрация может быть частью исследования – научная реставрация, а может быть просто заработком профессионала, а как с художественностью? Действительно, есть же реставрация ради того, чтобы просто было красиво. Впрочем, зачем же совсем просто... Мы тут не про красивость... Мы тут во всех трех случаях о серьезном отношении. Ясное дело, вряд ли мы найдем безупречно чистый подход, но все же попробуем третий опрос.

Простите, необходимо иначе сформулировать вопросы.

P.S. Неоднократно писал уже о важности публикаций, особенно в бумажном виде. Обычно бывает, думаешь долго, иногда годами, наконец, публикуешь — и тут же понимаешь, что все не так, надо все иначе.

https://www.securitylab.ru/news/560497.php

✔️ Я бы уточнил — уничтожается само понятие наследия. ИИ с безразличием автомата переваривает все, до чего дотягивается. К тому же склоняется и массовый современный человек. Наблюдая перемены в реставрационной практике, убеждаешься, что реставрация все меньше и меньше про наследие и все больше про банальную коммерцию.

⁠⁠⁠⁠⁠⁠
Небольшое обсуждение результатов трех опросов о реставрации, которые начались в конце марта со «дня историка», а закончим в «день реставратора».

Прежде всего, необходимо отметить, что результаты любых опросов существенно зависят от того, как вопросы сформулированы. И чем более неопределенны используемые понятия, тем в большей степени результаты отражают некое соотношение неопределенных мнений. Увеличение количества вариантов ответов вводит дополнительную путаницу. Поскольку в реставрации неопределенность понятий везде, куда не сунься, результаты любых опросов отражают наши мнения достаточно туманно, лишь в самом общем смысле. Поэтому цель опросов – не выяснение состояния, а еще раз обратить внимание на проблемы и может быть когда-нибудь в будущем – побудить обсуждение.

С моей стороны первая попытка обсуждения была предпринята на конференции в Эрмитаже «Искусство и техника переплёта. История и практика переплетного дела» (текст не опубликован) в ноябре 2019 года: 👉🏿👉🏿👉🏿

Первый опрос о сохранении исторической содержательности: Для значительной части участвовавших вопрос не актуален. За и против вполне сравнимы, учитывая небольшое количество голосов. Про «два аспекта» – действительно часть исторического источника мы удаляем, но добавляем историю своего вмешательства, или у вас другие «два аспекта».

Второй опрос об увеличении рыночной стоимости: Около половины считает, что увеличивает, но и мнение против существенно представлено и еще более представлено сомнение в коммерческой осмысленности реставрации.

C научно-исследовательским и рыночно-коммерческим опросом как оказалось значительно проще, чем с эстетикой и эмпатией. Первые два – это просто работа, и ответы, как можно думать, определялись в значительно степени «бытием, которое определяет сознание». Конечно, некоторые из нас совмещают две области деятельности – «раздвоенное бытие», что делает выбор ответа ситуативным.

Третий опрос – это про наследие: Действительно, наука для науки, коммерция для рынка, а переживание и сопереживание – эстетика и эмпатия – это про наследие, отношение к которому определяется отношением к традиции. Наше ли это наследие или чужое или дедовское, но уже чуждое – экзотика, аттракцион. А если причисляем себя к традиции, то видим ли возможность развития традиции или ощущаем ее как уходящую натуру. Как это отношение влияет на ответ?

⁠⁠⁠⁠⁠⁠
А как вы предпочитаете праздновать, в одиночку или с друзьями и коллегами?

Реставраторы Ленинки
ГОСНИИР
Реставрационный центр Грабаря
Международный центр реставрации
БиблиоЛекари
ПиР книг - переплет и реставрация
История переплёта с Анной Марковой
Реставратор в Тбилиси
Мастерская «Ваш реставратор»
Редкая книга из Санкт-Петербурга

Тут конечно не все — из того, что читаю иногда. Спасибо, что пишите. Это интересно.

⁠⁠⁠⁠⁠⁠
Многогрешною рукою Ятоша Ишапоша лыпа Горюшкена

Для любителей читать, что пишут в старых книгах – чёткая скоропись в отличие от многих из нас пишущих весьма нечитаемо.

В двух книгах хранящихся в собраниях России и Финляндии найдены две одинаковые записи. В обеих книгах написанных в начале 17-го века запись помещена в круг, часть записи написана литореей.

Поскольку литорея была достаточно известна книжникам, вряд ли она применялась с целью скрыть написанное, скорее это вариант интеллектуальной игры вроде загадок основанных на числовом значении букв кириллицы.

#уроки_русского