🇮🇶📄🗳 В октябре 2025 г. в Ираке должны состояться очередные парламентские выборы, подготовка к которым сопровождается ожесточенными дискуссиями вокруг возможных изменений в избирательном законодательстве. Разные политические силы стремятся скорректировать электоральный закон в соответствии со своими интересами, что затрудняет достижение консенсуса.

Обсуждаемые поправки касаются, прежде всего, механизмов распределения депутатских мандатов и количества избирательных округов. Сторонники реформ утверждают, что обновление законодательства позволит создать более сбалансированную систему представительства, тогда как оппоненты рассматривают любые изменения как попытку пересмотра существующих электоральных преимуществ.

Несмотря на активные дискуссии, принятие поправок представляется маловероятным, поскольку не находит отклика у большинства политических сил. Традиционные шиитские партии опасаются, что изменения могут перераспределить электоральные ресурсы и внести непредсказуемые элементы в систему, которая уже устоялась в их пользу, о чем свидетельствуют хорошие результаты партий, входящих в Координационную структуру на выборах в органы местного самоуправления в 2023 г., для которых применялась актуальная версия электорального закона.

Кроме того, фактор времени играет против инициаторов реформ: до начала электоральной кампании остается несколько месяцев, и масштабные изменения в законодательстве могут привести к хаосу в организации выборов. В таких условиях правящим элитам гораздо выгоднее оставить систему неизменной, чем рисковать своими позициями в условиях политической неопределенности.

Александр Аль-Джанаби в дебютном материале на сайте РСМД анализирует предвыборную ситуацию в Ираке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/irak-nakanune-parlamentskikh-vyborov-budut-li-prinyaty-vozmozhnye-popravki-k-elektoralnomu-zakonu/

Парламент Сербии утвердил новый состав правительства страны во главе с премьер-министром Джуро Мацутом. На обновление правительства страны власть вынуждена была пойти под давлением непрекращающихся с ноября прошлого года протестов, пик которых пришелся на 15 марта. Тогда в Белграде по разным оценкам собралось от 100 до 300 тыс. человек.

Новый премьер Джуро Мацут — скорее человек проправительственный, близкий к президенту Александру Вучичу. В то же время властью его кандидатура рассматривается в качестве посреднической, поскольку, во-первых, он беспартийный и не входит в состав правящей Сербской прогрессивной партии, а во-вторых, у него имеется прямой выход на студенчество и вполне успешная попытка диалога с ним.

Одним из наиболее заметных изменений стало невключение яркого политика и бывшего вице-премьера Александра Вулина в новый состав кабинета министров. Александр Вулин широко известен как один из самых пророссийских сербских чиновников, который в последнее время, по сути, был ответственным за отношения с Москвой. Его визиты в Россию и контакты с официальными российскими лицами носили регулярный характер. Вулин, который не стеснялся критиковать Брюссель и Запад, вызывал раздражение в ЕС.

Новое правительство должно сохранить баланс в отношениях Сербии с РФ и Западом, а также продемонстрировать местному населению желание руководства страны прислушиваться к народу.

Милан Лазович в комментарии для @izvestia рассказал, что значит назначение нового премьера в Сербии для балканской республики и РФ
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/politicheskie-perestanovki/

🇳🇬🇳🇪🇩🇿🇲🇦 Евросоюз с помощью африканских стран пытается устранить свою зависимость от российского газа и активно поддерживает строительство газопроводов из Нигерии.

Так, по Транссахарскому газопроводу (TGSP) планируется ежегодно прокачивать 30 млрд куб. м газа. Участники строительства признают, что проект реализуется в ответ на резкий рост цен на газ и геополитическую напряженность из-за украинского конфликта. О серьезности их намерений инициаторов проекта свидетельствует получение британской компанией «Penspen» 24 марта 2025 г. контракта на участие в создании TGSP. На начало октября 2024 г. Транссахарский газопровод был готов на 80%, а 11 февраля 2025 г. участники проекта объявили о форсировании создания газопровода.

Мощность второго, конкурирующего с TGSP проекта — трубопровода Нигерия — Марокко (NMGP) или «Африка — Атлантика» — оценивается также 30 млрд куб. м в год, из которых 18 млрд куб. м планируется направлять в Европу, что покроет 10% потребностей Евросоюза в энергии.

Хотя в Алжире сильно опасаются появления марокканского конкурента, реализация проекта заметно отстает из-за ряда технических, финансовых и геополитических сложностей. Так, стоимость газопровода NMGP, по предварительным данным, гораздо выше алжирского (25–26 млрд долл. против изначальных 13 млрд долл. у TGSP). И по мнению алжирских специалистов, его могут ввести в строй не ранее 2046 г., поскольку Марокко и другие африканские страны не имеют необходимых средств и технических возможностей для его создания.

В случае запуска двух газопроводов из Нигерии, вероятно, Россия может полностью лишиться перспектив газового экспорта в Евросоюз. Готовиться к худшему варианту развития событий стоит, однако, не только России, но и другим «газовым» странам — особенно США и Катару, чьи проекты СПГ также могут оказаться под угрозой.

Сергей Балмасов о ситуации с газопроводами из Нигерии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gazoprovody-iz-nigerii-v-strategii-vytesneniya-rossii-iz-evrosoyuza/

🇷🇺🇧🇷💬 В аналитике двусторонних отношений необходимо перестать оперировать формальной макроэкономической статистикой и перейти к осмыслению стратегических ориентиров, а именно выстраивания средне- и долгосрочной стратегии в отношениях с Латинской Америкой в целом и с Бразилией в частности.

Кроме того, нельзя забывать про разницу внешнеполитических целей России и Бразилии — латиноамериканская страна исходит из стремления сформировать более справедливый миропорядок, не противопоставляя себя ни глобальному Северу, ни Югу. БРИКС для государства представляется не антагонистическим блоком, а платформой для диалога, поэтому при возникновении противоречий бразильское руководство будет готово пересмотреть параметры участия в объединении.

Ключевой задачей сегодня представляется формулирование предложений для бразильских коллег. Перспективны атомная энергетика, металлургия, топливная промышленность, совместная разработка нефтяных месторождений в Бразилии, цифровизация, а также развитие традиционных отраслей, например, поставка удобрений. Бразильская сторона ожидает инвестиционные вливания. России предстоит подтвердить долгосрочность намерений.

17 апреля РСМД и @ila_ran провели круглый стол «Россия и Бразилия в поисках новых форм сотрудничества».

Краткие тезисы и видео дискуссии опубликованы на сайте РСМД.
https://russiancouncil.ru/news/rsmd-i-ila-ran-proveli-kruglyy-stol-rossiya-i-braziliya-v-poiskakh-novykh-form-sotrudnichestva/

В литературе по санкциям хорошо описана их роль в политическом сигнализировании. В качестве сигнала эскалации на уровне исполнительной власти США могут использоваться, например, символические санкции, которые не наносят большого ущерба, но сам факт их введения посылает сигнал по тому или иному вопросу. На уровне Конгресса таким сигналом может быть внесение законопроектов о санкциях. Много таких проектов было, например, накануне СВО.

С точки зрения деэскалации могут использоваться как отдельные исключения из режима санкций, так и сам факт неиспользования санкций, как это произошло со стороны США в годовщину СВО 24 февраля 2025 г.

Противоположная сторона может отвечать как своими санкционными сигналами, так и сигналами в других областях. В России практика односторонних санкций в силу разных причин более ограничена в сравнении с США - это не ключевой инструмент нашей политики. Поэтому и сигналы здесь видны не так часто, хотя иногда случаются и они.

Но вот в военно-политическом плане сигналы с нашей стороны могут быть и более заметными, и более убедительными. Предложенное Президентом России Пасхальное перемирие вполне может стать таким сигналом. Вопрос в том, в какой степени оно будет разделяться Киевом. Но инициатива в любом случае играет на пользу российской дипломатии. Если оно поможет переговорному процессу и достижению результатов с учетом наших условий - хорошо. Если оно будет нарушено, то мы в любом случае показали, что готовы пусть на минимальные, но деэскалационные шаги. И то, что они не поддерживаются противником - проблема противника.

https://www.rbc.ru/politics/19/04/2025/6803a94b9a79478127bada4f?ysclid=m9oanyb0xa568644630

🇷🇺🇺🇦 Согласившись на 30-дневное перемирие, Москва сразу же столкнется с рисками, о которых уже долго предупреждают российские эксперты, — украинская сторона будет в состоянии воспользоваться паузой, чтобы ускорить мобилизацию, провести ротацию военных на линии боевого соприкосновения, подтянуть резервы, пополнить запасы боеприпасов и техники и подготовиться к новому витку эскалации. Да и с учетом имеющегося опыта выполнения украинской стороной соглашения о запрете на удары по энергетическим объектам нет никакой уверенности в том, что Киев будет готов скрупулезно следовать своим обязательствам по любой новой договоренности.

По всей видимости, разумным ответом стало бы принципиальное согласие на продление перемирия при выдвижении ряда встречных предложений, которые были бы направлены если не на полное исключение, то как минимум на существенное снижение рисков возобновления боевых действий в конце мая. Снизить риски новой эскалации возможно, если во время 30-дневного перемирия при американском посредничестве начнутся содержательные переговоры о политическом урегулировании на базе того взаимопонимания, которое уже сложилось в Стамбуле более трех лет назад, с учетом новых реальностей на поле боя.

При этом, разумеется, Москва должна сохранить за собой право выйти из продленного пасхального перемирия в любой момент, если Киев будет намеренно саботировать выполнение договоренностей или если украинская сторона будет уклоняться от начала серьезного разговора о политическом урегулировании.

Андрей Кортунов для @kommersant о возможном ответе на предложение продлить пасхальное перемирие
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/prodolzhenie-ot-kotorogo-trudno-otkazatsya/

🇸🇪🇩🇰🇳🇴🇫🇮 В преддверии 80-й годовщины Второй мировой войны в странах Северной Европы вновь поднимаются вопросы о значении того, «кто контролирует историю», пределах свободы слова и допустимых мнений, а также о том, как настоящее влияет на интерпретации прошлого, позволяя использовать его для продвижения определенных взглядов и идеологем.

В истории редко что-либо бывает черно-белым, а память о прошлом не должна препятствовать рациональному анализу текущих международных реалий. Как видно на примере Швеции, излишнее морализаторство и активное насаждение культа «шведской вины» и самобичевания, особенно широко развернувшиеся на протяжении 1990-х гг. и 2000-х гг. и фактически приравнявшие историческую ответственность Швеции и Германии за ход Второй мировой войны, привели, с одной стороны к тому, что в шведском Риксдаге впервые в 2010 г. с 5,7% голосов оказались Шведские демократы, партия с действительно неонацистскими корнями, а с другой — к тому, что в сознании новых поколений шведов «выветрились» представления о положительных сторонах и важном значении нейтралитета для внешней политики и безопасности страны. Такое самобичевание, драматически сгущающее краски при взгляде на собственную историю, со временем превратилось в своеобразное проявление шведского национализма и парадоксальным образом предмет национальной гордости.

Такие пертурбации исторической памяти повлияли на мышление нынешнего поколения шведских и других североевропейских политиков. Отрицание и разрыв с предыдущими наработками шведских историков привели к тому, что нейтралитет перестал восприниматься как прагматичный и практический инструмент обеспечения безопасности и национальных интересов такого малого государства как Швеция, а «перетек» в сферу ценностей, рассуждений и представлений о шведской идентичности, того, какие ценности Швеция может проецировать и что может принести в мировую политику и глобальное управление.

Никита Белухин рассматривает калейдоскоп исторической памяти в Северной Европе: от датской «оккупационной» вышивки до «100 лет шведского нацизма».

Материал подготовлен для спецпроекта РСМД «Эхо Второй мировой», в рамках которого эксперты рассказывают, как память о Второй мировой войне влияет на современную политику и общество за рубежом. Спецпроект будет опубликован к 9 мая #80летПобеды
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kaleydoskop-istoricheskoy-pamyati-v-severnoy-evrope-ot-datskoy-okkupatsionnoy-vyshivki-do-100-let-sh/

🇮🇱 Историческая память о событиях 80-летней давности глубоко укоренилась в общественно-политическом сознании Израиля. В сознании еврейского народа на генетическом уровне сосуществуют боль и ненависть, порожденные ужасами концлагерей и гетто, дымящими трубами крематориев и газовыми камерами, страданиями и гибелью миллионов невинных жертв Холокоста.

«В результате войны, навязанной гитлеровской Германией, евреи как народ потерпели больше, чем какой-либо другой народ. Вы знаете, что в Западной Европе не оказалось ни одного государства, которое сумело бы защитить в должной степени интересы еврейского народа от произвола и насилия со стороны гитлеровцев». Эти слова были произнесены министром иностранных дел СССР А. А. Громыко в его выступлении на пленарном заседании Второй сессии Генеральной Ассамблеи ООН 26 ноября 1947 г. Сказанное советским министром хорошо помнят в Израиле сегодня, передают из поколения в поколение, в первую очередь как подтверждение намерения Советского Союза поддержать решение, которое привело к провозглашению 14 мая 1948 г. независимого государства Израиль.

Но был в этом поступке Советского Союза и еще один момент, который, при всех перипетиях непростых двусторонних отношений, прочно ввел в израильскую реальность исключительно важный элемент — Память о Победе в Великой Отечественной войне. Это, безусловно, так, и слова «Память» и Победа» заключают в себе тот же великий смысл, что и для нас с вами … Именно поэтому, в отличие от большинства европейских стран, где этот день отмечается 8 мая, в Израиле День Победы празднуют 9 мая. Дело не только в том, что евреи, переехавшие в Израиль из России, Украины, Белоруссии и других стран постсоветского пространства, привнесли в израильское общество эту традицию. С ними сюда пришло и накрепко утвердилось понимание исключительной важности для всех поколений израильтян того факта что, если бы в мае 1945 г. этой Великой Победы над нацистским режимом не случилось, у них не оставалось бы шансов на спасение.

Крайне важно, что историческое значение Победы над нацизмом и признание решающей роли Красной Армии в ее достижении присутствует в Израиле на высшем политическом уровне.

Виктор Смирнов о памяти о Великой Отечественной войне в Израиле сегодня.

Материал подготовлен для спецпроекта РСМД «Эхо Второй мировой», в рамках которого эксперты рассказывают, как память о Второй мировой войне влияет на современную политику и общество за рубежом. Спецпроект будет опубликован к 9 мая #80летПобеды

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pamyat-o-velikoy-otechestvennoy-voyne-v-izraile-den-segodnyashniy/

📣 Объявлены победители конкурса молодых журналистов-международников 2024!

22 апреля в РСМД состоялась торжественная церемония награждения победителей и финалистов Конкурса молодых журналистов-международников 2023 г.
Конкурс проводится РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund. Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, АНО «Школьный пресс-центр», информационный проект для молодых журналистов @yojoru.

Лучшая аналитическая статья по международной проблематике
Победитель: Кузьмин Иван Александрович — «Двуликий Янус. Экспорт немецких вооружений странам Саудовской коалиции» (Журнал «Новый оборонный заказ. Стратегии» @nozs_official).

Лучшее интервью по международной проблематике
Победитель: Попов Дмитрий Игоревич — «“Правые уперлись в стеклянный потолок”. Как итоги выборов во Франции изменят страну и повлияют на конфликт на Украине?» (Lenta.ru @lentadnya)

Лучший репортаж по международной проблематике
Победитель: Лару Дмитрий Олегович — «Корейские сценарии: чем отличается КНДР для иностранцев и для обычных граждан» («Известия» @izvestia)

Лучшая аналитическая статья начинающего журналиста-международника
Победитель: Вильчинский Антон Сергеевич — «Проблема трансформации территориального устройства современной Испании: место Каталонии, Страны Басков и Галисии» (Журнал «Международная жизнь» @interaffairs)

🖥 Видео церемонии награждения https://vkvideo.ru/video-46560358_456239306

🇹🇷 После десятилетнего перерыва Турция вновь оказалась на пороге мирного процесса с Рабочей партией Курдистана (РПК). Атака, осуществленная движением ХАМАС 7 октября 2023 г. на территорию Израиля из сектора Газа, привела к значительной трансформации геополитической обстановки Ближнего Востока, создав предпосылки для потенциальных изменений в сирийском конфликте. В условиях новой региональной динамики Анкара, благодаря беспрецедентной инициативе лидера Партии националистического движения (ПНД) Девлета Бахчели, положила начало совместному с РПК процессу урегулирования курдского вопроса, который продолжается уже более 40 лет и оказывает значительное влияние на политическую ситуацию в стране.

Анкара также осознает, что курдская проблема, давно вышедшая за пределы Турции, превратилась в региональный вопрос, затрагивающий Сирию, Ирак и Иран. В связи с этим можно утверждать, что 2025 г., вероятно, станет годом разрешения курдской проблемы в Турции, где она возникла более ста лет назад. Особенно учитывая, что в настоящее время Турция обладает преимуществом в сирийском контексте, в то время как европейские страны адаптируются к данной новой реальности и призывают СДС к интеграции в обновленную сирийскую армию в рамках политического урегулирования в Дамаске. Все эти факторы в совокупности создают благоприятные условия для решения курдского вопроса.

Фахил Абдулкарим о вероятном разрешении курдского вопроса в 2025 г.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/kurdskiy-vopros-mozhet-li-2025-g-oznamenovat-konets-zatyanuvshegosya-konflikta-v-turtsii/

🇩🇪 6 мая пост канцлера ФРГ официально должен занять Фридрих Мерц. На фоне продолжающихся кризисов в регионе Ближнего Востока и Северной Африки встает вопрос о возможной корректировке внешнеполитического курса Германии. Каковы особенности ближневосточной политики ФРГ? Какие инструменты и механизмы внешней политики Германия задействует в этом регионе? Насколько Берлин вовлечен в урегулирование конфликтов на Ближнем Востоке?

На эти и другие вопросы в интервью РСМД ответил Владислав Белов, заместитель директора по научной работе Института Европы РАН @instofeu. Беседовал программный менеджер РСМД Иван Бочаров @mena_kaleidoscope.

Германия, по всей вероятности, сохранит статус стабилизирующего, но второстепенного актора в регионе БВСА. Главной задачей Берлина останется усиление позиций в рамках ЕС и укрепление международного авторитета через участие в инициативах ООН и гуманитарных миссиях.

Возможны определенные изменения, связанные с перераспределением ресурсов — например, приоритетное финансирование получит Министерство обороны, возглавляемое Борисом Писториусом. Это может стать стимулом для умеренного роста амбиций в рамках общеевропейских оборонных инициатив, а также увеличить объемы бюджетного финансирования внешнеполитической деятельности как со стороны ФРГ, так и Евросоюза в целом.

Тем не менее основа ближневосточной стратегии Германии останется прежней: ставка на гуманитарную политику, предотвращение эскалаций, контроль за миграцией, поддержание устойчивого развития, сотрудничество в энергетической сфере и защита прав человека. Берлин вряд ли будет претендовать на роль лидера в политическом урегулировании, предпочитая сохранять осторожность, прагматизм и опору на многосторонние механизмы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/mediatsiya-vmesto-interventsii-podkhody-berlina-k-konfliktam-na-blizhnem-vostoke/

🇺🇸🚢 США, осознав стратегическое значение Арктики, стремятся догнать Россию и опередить Китай в развитии ледокольного флота. В настоящее время американский флот состоит всего из двух устаревших ледоколов, что ограничивает возможности страны в регионе. В 2025 г. администрация Дональда Трампа объявила о планах заказа 48 новых ледоколов, подчеркивая важность Арктики для ресурсов и транспортных маршрутов. Цель — создать мощный ледокольный флот для усиления своего присутствия в Арктике, противодействия России и Китаю.

При реализации этих планов США столкнулись с проблемами: задержки в программе Polar Security Cutter, рост затрат и недостаток опыта в строительстве ледоколов. В поисках решений администрация Трампа обратилась к союзникам — Канаде и Финляндии, заключив с ними соглашение ICE Pact. Финляндия, обладающая опытом строительства ледоколов для России, может стать ключевым партнером. Однако напряженность в отношениях с Канадой из-за торговых споров осложняет сотрудничество.

Для достижения всех намеченных Трампом амбициозных целей США необходим мощный ледокольный флот, способный действовать в северном регионе, и для построения подобной флотилии у администрации Трампа есть несколько различных опций, включая в том числе и консолидацию усилий с традиционными союзниками США в Арктике. Какой путь выберет новое американское руководство в Белом доме, покажет время, которого у президента Трампа не так уж и много.

Игбал Гулиев @IGenergy и Сергей Волгин объясняют арктическую стратегию Трампа и рассказывают, что не так с ледокольным флотом США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dognat-rossiyu-i-peregnat-kitay-novyy-ledokolnyy-flot-dlya-trampa/

✝️ Франциск объявил себя «Папой периферий», подчеркивая свой латиноамериканский менталитет, начав понтификат с путешествия в Албанию, периферию европейского Средиземноморья, и сделав нормализацию отношений с Китаем своим главным внешнеполитическим проектом, который дополняли визиты в другие страны Азии. Сама по себе тенденция Католической церкви опираться на страны периферии (глобального Юга) в противодействии неуклонной секуляризации европейских элит, вытесняющих резко или «в бархатных перчатках» Римско-католическую церковь из публичной сферы, не была изобретением папы Франциска. Другие аспекты его публично-политической роли — многочисленные путешествия, способность собирать стадионы на мессу, посещать шокирующие места вроде тюрем и лагерей беженцев, занимать первые полосы журналов, регулярно появляться в новостях — также были унаследованы от его предшественников, которые десятилетиями формировали этот стиль управления. Новым было то, что Франциску приходилось действовать в момент кризиса «однополярного мира» и «морально-ценностного» подхода в международных отношениях, когда каждое его слово, без какого-либо исключения для чисто духовного высказывания, ловилось медиа в качестве символа политической позиции и потенциального обвинения.

Франциск хотел сохранить нейтральную роль идеального медиатора конфликтов, и сделать это не только ради усиления влияния, но и ради того, чтобы разные национальные, региональные и идейные сообщества внутри Католической церкви не конфликтовали друг с другом. Однако это намерение было неосуществимо в момент, который он сам с первых лет своего понтификата называл «третья мировая война по частям».

Ирина Борщ, с.н.с. Лаборатории исследований церковных институций Свято-Тихоновского православного гуманитарного университета, об уникальности Папы Франциска.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/frantsisk-ekstraordinarnyy-papa-na-poroge-post-globalizma/

🇮🇹 25 апреля Итальянская Республика отмечает 80-ю годовщину освобождения от гитлеровских оккупантов и фашистского режима Муссолини. Вторая мировая война оказала и по сей день оказывает большое влияние на внешнюю политику Италии. Пожалуй, основной ее чертой в послевоенную эпоху можно назвать стремление вновь обрести (и не утратить впоследствии) вес и статус на международной арене. Желание войти в круг «великих держав» было движущей силой римской внешней политики и до Второй мировой войны, однако с приходом Муссолини оно приобрело невиданный масштаб.

Капитуляция положила начало периоду борьбы страны за восстановление своей репутации и своего статуса на международной арене. Высокая степень недоверия, питаемая к Италии государствами-победителями после двукратной смены Римом союзнических коалиций в обеих мировых войнах, стала решающим фактором, благодаря которому Италия, сделав окончательный «выбор лагеря» (“una scelta di campo”) в пользу институтов евроатлантической солидарности (прежде всего НАТО и ЕС) впредь старалась выступать последовательным сторонником блока и реабилитироваться в глазах партнеров. И сегодня мы видим, как часто в официальном политическом дискурсе итальянских лидеров звучит формула “un partner affidabile”, призванная подчеркнуть, что Рим является надежным партнером, заслуживающим доверия.

Заложенные в послевоенные годы три «круга» итальянской внешней политики — атлантизм, европеизм и Средиземноморье — стали главными константами итальянского позиционирования в мире. В рамках каждого круга Италия демонстрирует готовность отказа от части собственного суверенитета в пользу единства действий с союзниками.

Елена Алексеенкова @italia_mediterraneo в статье для проекта РСМД "Эхо Второй мировой" анализирует влияние ВМВ на общество и политику Итальянской Республики сегодня.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/italiya-i-vtoraya-mirovaya-voyna/

🇺🇸🇷🇺 Как Конгресс США относится к текущей политике Д. Трампа по санкциям в отношении России и существуют ли предпосылки для напряженности между ветвями власти, наподобие той, которая существовала между администрацией Барака Обамы и Конгрессом по вопросу иранской ядерной сделки?

Несмотря на то, что Конгресс пока остается республиканским, можно было бы ожидать противодействия умеренности Трампа со стороны демократов и, возможно, некоторых республиканцев. Однако на практике такого противодействия пока не наблюдается. Конгресс не проявляет большой активности в отношении России даже на уровне законопроектов. Начиная с нового 2025 г. и по настоящее время, то есть за неполные пять месяцев, в обеих палатах Конгресса было внесено пять биллей, предполагающих те или иные санкции против России. Для сравнения: в отношении Китая — десять биллей, Ирана — семь биллей.

В основной своей массе все предлагаемые санкционные механизмы давно существуют в указах президента США. Их кодификация усложнит деэскалацию санкций, но не даст заметной прибавки к эскалации. Кроме того, процент прохождения биллей по санкциям обычно весьма низок. Обычно проходит менее пяти процентов законопроектов о санкциях.

Однако следует помнить, что важен не только вопрос прохождения, но и попадания в политическую повестку отдельных тем. Они могут начать жить своей жизнью и получить развитие в новых биллях. При любом раскладе российско-американских отношений в период президентства Трампа законодательные рамки политики санкций в отношении Москвы переживут действующего хозяина Белого дома на десятилетия.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub анализирует возможности Конгресса США по влиянию на санкционную политику в отношении России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiysko-amerikanskie-peregovory-i-initsiativy-kongressa-ssha-po-sanktsiyam/

🇿🇦📚 Сказки, культурные коды и эффективная коммуникация...

Представляем новый блог на сайте РСМД, автор которого — аналитик в области межкультурной коммуникации Юлия Рождественская — предлагает «читать» страны через народные сказки, помогая понять глубинные ценности народов и выстроить гармоничные отношения с представителями этой страны.

В уже вышедших публикациях автор рассказала о сказках 🇿🇦 ЮАР, 🇯🇵 Японии и 🇺🇸 США.

ЮАР — страна, где переплетаются 11 официальных языков, горькая память апартеида и надежды «Радужной нации». Ее народные сказки, как мозаика, отражают многовековой опыт сосуществования, борьбы и примирения. Эти истории, передающие мудрость поколений, становятся путеводной нитью для тех, кто стремится понять логику южноафриканцев. В них зашифрованы принципы коллективизма, уважения к предкам и искусства находить баланс в хаосе — навыки, без которых невозможны ни бизнес, ни дипломатия в Южной Африке.

Практические инструменты: как применять сказки в работе
— Устраивайте «индаба». Проведите неформальную встречу, как в традиционных африканских сказках, где решения принимаются в ходе общего обсуждения, а не через презентации.
— Дарите символические предметы. Резная фигурка зайца (хитрость) или черепахи (мудрость) станет намеком на ваши цели.
— Изучайте язык тела. В сказках зулусов поднятый подбородок — знак уважения, а скрещенные руки — не защита, а готовность слушать. Обратите внимание на эти детали, чтобы лучше понимать и взаимодействовать с коллегами.

🇫🇮 В апреле 2025 г. исполнилось два года с момента присоединения Финляндии к НАТО. Бывшая нейтральной Финляндия окончательно изменила свои внешнеполитические приоритеты, что отразилось на военно-политической стратегии страны, ее ассигнованиях на оборону и экспорте продукции ВПК.

В 2014–2020 гг. военные расходы Финляндии ежегодно оставались на уровне 1,5% ВВП, а в абсолютных значениях постепенно росли — с 3,57 млрд до 3,9 млрд долл. На фоне пандемии в 2021 г. показатель упал до 3,65 млрд, но по итогам 2022 г. составил 4,47 млрд, а в 2023 г. — 6,85 млрд долл., или 2,4% На этом Хельсинки не собирается останавливаться — правительство начало подготовку к поэтапному увеличению к 2029 г. военного бюджета как минимум до 3% ВВП. Планируется увеличить ассигнования на 3,7 млрд евро, расширить гособоронзаказ и разработать новые программы перевооружения на 2030-е гг.

Избрание президентом А. Стубба усилило прозападные тенденции во внешней политике Финляндии. Однако, высказывания в отношении России, несмотря на изначальную бескомпромиссность, стали смягчаться после избрания президентом США Дональда Трампа, имевшего отличный взгляд на украинский конфликт после крайне проукраинской администрации Джо Байдена. Еще в апреле 2024 г. Александр Стубб заявлял, что с Россией не нужно вести политический диалог, и считал боевые действия единственным путем достижения мира в ситуации с Украиной. При новой вашингтонской администрации финский президент одобрил переговоры лидеров США и РФ, но вновь повторил украинский тезис о необходимости «справедливого мира» и принятия Киева в ЕС и НАТО.

В то же время, несмотря на поддержку планов по прекращению огня, в Хельсинки не собираются отказываться от военной помощи Киеву. При этом А. Стубб публично предостерегает Украину от «финского сценария», подразумевая отказ Киева от членства в НАТО и ряда территорий по аналогии с тем, как Хельсинки выбрал нейтралитет после Второй мировой войны, потеряв 11% территории. В комментарии относительно перспектив разрешения украинского конфликта в 2025 г. он продемонстрировал отрицательное отношение к советско-финляндской политике добрососедства, заявив, что в 1944 г. Финляндия сохранила независимость, но утратила территорию, суверенитет и право самостоятельно принимать решения.

Сергей Андреев анализирует, как меняются внешнеполитические приоритеты Хельсинки через два года после вступления в НАТО
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/finlyandiya-dva-goda-v-nato/