🇺🇸🇷🇺🇨🇳 Почему нас должны волновать американские стратегические проблемы обеспечения «одновременного, но независимого сдерживания двух близких противников»? В конце концов, США создали их себе сами, и сейчас заманчиво просто получать удовольствие от их терзаний и метаний. Однако проблема в том, что наиболее простым и очевидным решением, которое они могут избрать, является значительное количественное наращивание своих ядерных потенциалов в течение ближайших десятилетий, чтобы иметь если не суммарный российско-китайский арсенал, то по крайней мере значительно превосходящий каждый из них по отдельности.

Подобные идеи давно высказывали наиболее ястребиные аналитические центры, и это само по себе не было бы важно, но они, похоже, «взяты на вооружение» и официальными лицами Пентагона. Ранее высокопоставленные американские военные избегали призывов наращивать ядерные арсеналы — возможно, потому что все усилия были сосредоточены на том, чтобы «отстоять» финансирование хотя бы базового количества. А теперь, похоже, они увидели, что в кулуарах Капитолия и Пентагона ситуация изменилась и можно добиться большего.

Если рост СЯС Китая — это проблема, которая активно обсуждается годами (еще прошлая американская администрация педалировала ее на переговорах с Россией по вопросу продления СНВ), то в этому году появился новый «возмутитель спокойствия». Речь идет об анонсированном вернувшимся в Белый дом Д. Трампом «Золотом куполе». Однако за прошедшие три месяца архитектура «Золотого купола» не стала полностью ясна. Похоже, она пока не вполне понятна и заказчику, поскольку Пентагон все еще собирает предложения от промышленности и вряд ли потратит меньше года на определение облика планируемой системы. Однако попавшие в прессу обрывки информации о предложениях заставляют задуматься, что провозглашенная Д. Трампом амбициозная цель является в первую очередь пропагандисткой, а не реально преследуемой.

В любом случае, решение дилеммы ограничений стратегических вооружений на новом историческом этапе — вопрос сложнейший; не менее, а то и более сложный, чем аналогичный между США и СССР, выработка правил игры в котором заняла не менее половины всего периода холодной войны. Асимметрия воспринимается как сложность и главный недостаток в треугольнике США, России и КНР, но вместо попыток борьбы с ней, жонглируя цифрами лимитов, возможно, стоит использовать ее как инструмент для решения проблемы.

Александр Ермаков размышляет о возможных решениях задачи балансирования на трехногой табуретке ядерного сдерживания.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zadacha-trekh-tel/

🇺🇸 Политическая система США, исторически основанная на принципах республиканского правления, переживает беспрецедентную трансформацию. Отчетливо прослеживается глобальный тренд — выборная монархия вытесняет традиционную демократию.

В современной политической системе США действительно начинают находить практическое воплощение идеи философии «Темного просвещения». Администрация Трампа демонстрирует модель, при которой различные доверенные лица получают экстраординарные полномочия, функционируя как своеобразные «комиссары» в своих сферах ответственности. Особенно показателен феномен, когда фигуры без формальных государственных должностей приобретают существенное влияние на правительственные структуры, создавая прецедент для принципиально новой системы управления. Эта модель удивительным образом воспроизводит принципы вождизма, где формальное делегирование полномочий сочетается с сохранением абсолютного авторитета центральной фигуры — именно такой подход пропагандировали идеологи неореакционного движения. Подобная конструкция создает видимость распределения власти, но на деле укрепляет вертикаль.

Ключевой вопрос для США и всего мира заключается в том, к каким итогам приведет эта тенденция: к созданию более эффективной системы управления или становлению нового типа авторитаризма? Эпоха сильных лидеров, вдохновляющихся корпоративными управленческими практиками, только набирает обороты.

Александр Непогодин и Дмитрий Попов анализируют, как техноэлита переформатирует государственность США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kremnievaya-kontrrevolyutsiya-kak-tekhnoelita-pereformatiruet-gosudarstvennost-ssha/

Переговоры в Стамбуле и санкции🇹🇷

Мы хорошо знаем, что санкции - это политический инструмент. Одна из его функций - принуждать страну-мишень к тем или иным действиям, а также сигнализировать намерения. Попытка использовать санкции в таком виде просматривается в текущих переговорах. Но у всех участников в разной степени.

🇺🇲США. Американцы подчеркнуто воздерживаются от введения санкций против России с самого начала переговоров по Украине. Ни одного нового лица, ни одного товара. Ничего. Рутинно продолжаются уголовные дела и административка. Но не более того. Вторичные санкции тоже не применяются. Отсутствие санкций в данном случае - сигнал готовности к разговору.

Однако в активе американской дипломатии есть и злой следователь в лице Конгресса. Разгоняется шум вокруг биллей S. 1241 (Сенат) и H.R. 2548 (Палата). Оба почти идентичны. Ключевое в них - угроза 500% пошлин в отношении покупателей российского сырья. Пока оба законопроекта в стадии Introduced, но нагнетается так, что в случае провала переговоров данные законопроекты пройдут. Оба, кстати, межпартийные. То есть внесены и демократами, и республиканцами.

Отношения Администрации и Конгресса исторически нелинейны весьма. Как правило, обе ветви сотрудничают. Но бывает, что Конгресс идет явно своим путем. Достопамятная поправка Джексона-Вэника так в свое время и родилась. СССР и США запустили разрядку. А в Конгрессе сказали нет. То есть тут всякое возможно.

🇪🇺ЕС. Анонсировал 17-й пакет санкций. Введет его независимо от переговоров и их исхода. Здесь сигналы иного рода. Во-первых, о самостоятельности своей позиции - вы не вводите, а мы вводим. Во-вторых, о внутреннем единстве - идем в ногу, все против России. Строго говоря, новый пакет ничего шокирующего не сулит. Блокировка танкеров? Ну ок. Новые заблокированные лица? Ну ладно. Эка невидаль. Неприятно. Но в контексте большой политики - никак.

🇬🇧Великобритания. Уже ввела санкции. На 9 мая. Поздравила союзника. Заметили в основном специалисты. С дач люди не сорвались.

Вот, в общем, и весь набор. Наиболее весомый рычаг у США. Но все же аргумент для Москвы будет не самый главный.

Кстати. Успех переговоров, каким бы он ни был, в плане санкций ничего не гарантирует. Их могут применять для "принуждения к выполнению". Но это уже другая история.

🇦🇲🇷🇺🇪🇺 Обвинения со стороны спикера парламента Армении в адрес России в якобы ведении гибридной войны против армянского руководства, а также критика ОДКБ, конечно, не особо стыкуются с визитом Н. Пашинян на парад в Москве. Но критика в адрес РФ — это часть актуальной для Еревана повестки, обозначающий в большей степени ее вектор на сближение с Западом. И нелицеприятные вещи в отношении России в армянском дискурсе направлены на западную аудиторию, чтобы показать, что Армения заинтересована в развитии контакта с Западом и в движении к ЕС. Из этого можно сделать вывод, что Ереван продолжает сотрудничать с Россией в тех областях, которые для властей Армении представляются выгодными. Поэтому сейчас отношения с Россией для Армении — это скорее экономические дивиденды.

В то же время для демонстрации желания развития отношений с ЕС руководство Республики Армения посещает на регулярной основе различные западные площадки, саммиты ЕС. Вот сейчас Пашинян поехал на саммит Европейского политического сообщества в Албанию. От отношений с ЕС Армения получает какие-то финансовые вливания, поддержку в области безопасности (в Ереване активно пытаются привлечь западные страны к обеспечению национальной безопасности), в перспективе — возможно, либерализация визового режима.

Вместе с тем, каких-то серьезных прорывов в отношениях Армении с Западом ожидать не приходится.

Милан Лазович в интервью для @moscowbakuru комментирует недавнее участие премьера Армении в параде Победы в Москве и последовавшие за этим западно-ориентированные заявления и шаги Еревана.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/politicheskoe-balansirovanie-armenii-mezhdu-rossiey-i-zapadom/

🇦🇺 После выборов в мае 2025 г. внешнеполитический курс Австралии, по всей видимости, будет продолжен — не в точности, но в рамках линии, заложенной правительством Э. Альбанезе в 2022–2025 г. Победа лейбористов, ставшая второй подряд и обеспечившая партии историческое большинство, безусловно, воспринимается ими как одобрение их стратегии на международной арене среди избирателей (хотя вопросы внутренней политики заботят австралийцев значительно сильнее).

В теории международных отношений Австралию часто классифицируют как «среднюю державу» — термин, за которым нередко кроется рассказ о ее стремлении «прыгать выше головы». Австралия, безусловно, обладает необходимыми ресурсами и способна оказаться рядом с более могущественными державами, но возможность задержаться среди них зависит не от символических жестов, а от наличия четких, обдуманных и взвешенных приоритетов. Там, где интерес размывается, влияние исчезает. Это уже не теория — это практика: в эпизодах резкого охлаждения отношений с Россией Канберра действовала, скорее, руководствуясь эмоциями, и с оглядкой на других западных акторов, чем стратегической необходимостью. Тем временем другие ее партнеры по всему миру предпочли прагматичный подход и диалог.

Сегодня в условиях трансформации миропорядка, сила измеряется в том числе гибкостью мышления. Без адаптации к новым внешнеполитическим реалиям Австралия рискует остаться наблюдателем и закрепить за собой статус средней державы, а не активного участника.

Артём Гарин анализирует, как историческая победа лейбористов в выборах в Австралии повлияет на отношения с США, Китаем и Россией.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-snova-smotrit-na-avstraliyu-chto-sulit-istoricheskaya-pobeda-leyboristov-dlya-otnosheniy-s-ssha-/

📌🇵🇱 20 мая в рамках очередного городского завтрака РСМД обсудим итоги первого тура президентских выборов в Польше, назначенных на 18 мая.

В этом политическом сезоне все указывает на то, что поединок двух политических сил — «Гражданской платформы», выставившей Рафала Тшасковского, мэра Варшавы, и «Права и справедливости», отправившей на политический ринг настоящего боксера — Карола Навроцкого, директора Института национальной памяти, станет основным содержанием президентской гонки. Между тем по большому счету это лишь очередная серия битвы двух многолетних архитекторов польского политического пространства — Дональда Туска и Ярослава Качиньского.

— Чем отличается нынешняя президентская кампания в Польше от предыдущих?
— Каковы внешнеполитические программы кандидатов и что они предлагают по отношении к Украине, России, Белоруссии?
— Какова перспектива польско-российских отношений и может ли новый президент страны сыграть свою роль, отличную от нынешнего?

Эти и другие вопросы обсудят эксперты:
— Игорь Жуковский, старший научный сотрудник Группы комплексных исследований Балтийского региона Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
— Андрей Кучук, младший научный сотрудник Лаборатории «Институциональная история ХХ века» Института всеобщей истории РАН
— Татьяна Попадьева, научный сотрудник Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
— Егор Сергеев, доцент кафедры мировой экономики, старший научный сотрудник Института международных исследований (ИМИ) МГИМО МИД России

Городской завтрак традиционно состоится в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского по адресу: Чистопрудный бульвар, 23, с.1. Начало мероприятия — в 10:30.

Регистрация https://russiancouncil.ru/news/po-motivam-prezidentskikh-vyborov-v-polshe-gorodskoy-zavtrak-rsmd/

🎙🇩🇪 Мерц в эпоху Zeitenwende. Подкаст о германской политике с Владиславом Беловым.

В новом выпуске подкаста РСМД мы говорим о стране, которая еще несколько лет назад занимала одно и важнейших мест во внешней политике России — Германии. ФРГ и сегодня остается предметом пристального интереса как российских политических элит, так и бизнес-сообщества. Новым канцлером ФРГ стал лидер блока ХДС/ХСС Фридрих Мерц.

Какой будет новая германская политика и как смена власти повлияет на ситуацию в ЕС и отношения с Россией, мы обсуждаем с одним из наиболее известных российских специалистов по Германии, руководителем Центра германских исследований Института Европы РАН Владиславом Беловым.

Ведущая подкаста — руководитель программного направления РСМД Юлия Мельникова.

Тайм-коды
0:00 — Вступление
1:25 — Каким Фридрих Мерц приходит на пост канцлера, что ждать от его правительства?
4:06 — Мерц — консерватор, но без агрессивной антилиберальной риторики
6:47 — Избиратели выбрали Мерца или голосовали против Шольца?
12:06 — Мерц смог мобилизовать надпартийную усталость
13:29 — Замкнутый круг германской коалиционной политики?
19:51 — Это уже новая, не «большая», а «черно-красная» коалиция
21:22 — Значение ЕС в политике Мерца
27:11 — Куда заведет Германию Zeitenwende?
33:27 — Стремится ли Германия к стратегической автономии?
35:43 — О попытках встраивания военной модернизации в логику технологической трансформации
37:16 — Что будет с российско-германскими отношениями?
39:59 — Мы должны стремиться заморозить режим жесткого переформатирования отношений
44:10 — Как изучать российско-германские отношения в условиях острого конфликта

🔊 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Сайт РСМД • ВКонтакте • Яндекс.Музыка • Telegram • Apple • YouTube

📚 Асинхронная многополярность: от теории до прикладного анализа.

Сборник статей Ивана Тимофеева @sanctionsrisk, генерального директора РСМД, «Асинхронная многополярность: векторы развития и параметры управления» (2025) представляет собой всесторонний анализ современных тенденций мировой политики и международных отношений.

В книгу вошли работы, посвященные трансформации мироустройства (концепция «асинхронной многополярности»), эволюции отношений России с Западом (особенно в контексте украинского кризиса), а также детальному разбору санкционной политики против России.

Центральное место в сборнике занимает разработка понятия «асинхронной многополярности» –– оригинального взгляда Ивана Тимофеева на формирование нового мирового порядка. Автор исходит из того, что многополярный мир не возникает одновременно во всех измерениях международных отношений. Напротив, различные их сегменты эволюционируют с разной скоростью, порождая ситуацию «асинхронной динамики». Так, в военно-политической сфере мир уже стал во многом многополярным, тогда как глобальные финансы, торговля и технологические стандарты по-прежнему находятся в руках Запада. Иными словами, распределение мощи между державами разнородно: если в одних областях баланс сил давно сместился от однополярности, то в других сохраняются прежние иерархии.

Издание заложило теоретический фундамент, и дальнейшая научная работа будет развивать эту идею, уточнив прогностические модели: приведет ли со временем выравнивание этих диспропорций к более стабильному многополярному порядку, либо же несинхронность останется постоянным источником напряженности в мировой политике.

📖 Ссылка на издание в электронном виде

📃Рецензия на издание д.и.н., и.о. директора ИСКРАН @ISKRANnews Натальи Цветковой.

🇧🇴Ни одна из сторон конфликта «Моралес — Арсе» в Боливии не стала в нем победителем.

Два недавних соратника Л. Арсе и Э. Моралес, ставшие врагами, истратили изрядное количество ресурсов на противостояние друг с другом, поставив политические амбиции выше государственных интересов, что привело к известным последствиям: «саморазрушению» партии MAS, дискредитации в глазах общества политической системы страны и вместе с ней модели коммунитарного социализма.

Действующий глава государства полностью растерял общественную поддержку населения за свой срок, его рейтинг одобрения бьет антирекорды (по данным того же мартовского уровень общественного доверия Л. Арсе опустился до 1%), что сделало шансы на переизбрание практически неосуществимыми. Финальную точку в вопросе своего участия в избирательном процессе Л. Арсе поставил 14 мая, официально объявив, что не будет баллотироваться на пост главы государства и призвав сторонников поддержать кандидата от левых сил Андронико Родригеса. В свою очередь, Э. Моралес, хотя и пользующийся поддержкой в отдельных районах страны и опирающийся на ядро преданных сторонников, на законодательном уровне лишен возможности баллотироваться в президенты. Даже в условиях беспрецедентного давления со стороны «эвистас» на все ветви власти страны, альтернативные съезды партии MAS и марш на Ла-Пас, экс-главе государства не удалось добиться внесения поправки в текст Основного закона страны, которая бы позволила ему избраться на новый срок.

По последним опросам, ни один из потенциальных кандидатов на пост президента страны 2025 г., в том числе правые политики, не пользуется поддержкой более чем 20% избирателей. В условиях общей нестабильности в Боливии решающее значение на итог голосования (если оно состоится в назначенный срок) может иметь любой «черный лебедь». В стране с дезориентированным обществом, находящейся в тяжелой даже по меркам региона экономической ситуации и где только за последний год произошли попытка военного переворота, многотысячный марш несогласных на столицу и захват казармы гражданскими лицами, с трудом можно представить мирный электоральный процесс и транзит власти, протекающие в строгом соответствии с законодательством.

Иван Кряжев о политической ситуации в Боливии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politicheskaya-turbulentnost-i-krizis-obshchestvennogo-doveriya-boliviya-v-preddverii-prezidentskikh/

📘📝🌐 Форматы политического использования прошлого в международных отношениях довольно разнообразны. На страновом уровне обычно разворачиваются процессы установления или уточнения «национальной биографии»; на региональном — актуализируются противоречия, обусловленные несовпадением трактовок значимых эпизодов общей истории странами региона; на глобальном уровне возникают, развиваются и иногда разрушаются более широкие рамки коллективной памяти, часто интерпретируемые как нормы или «императивы».

С другой стороны, взаимодействие мнемонических акторов на разных уровнях исторической политики может быть описано с использованием одних и тех же категорий — например, термином «режим памяти». На практике мы можем наблюдать лишь два таких «режима»: агонистский и антагонистический. Оба актуальны и для странового, и для регионального, и для глобального уровней реализации исторической политики. Агонистский режим предполагает возможность открытого диалога и формального равенства несовпадающих интерпретаций истории, он характерен, в частности, для Испании. Антагонистический режим, формированием которого зачастую и оборачивается конкуренция мнемонических акторов, предполагает наличие взаимоисключающих интерпретаций исторического прошлого. Говорить
о складывании такого режима можно применительно к «войнам памяти» Сербии и Хорватии, России и Украины, России и отдельных стран Центральной и Восточной Европы.

РСМД представляет учебно-методические материалы «Международное измерение проблематики исторической памяти», подготовленные Анастасией Понамаревой и Даниилом Растегаевым, — одну из первых попыток систематизации связки предметных полей memory studies и международных отношений. Издание охватывает глобальные, региональные и страновые аспекты политического использования прошлого.

https://russiancouncil.ru/activity/educationalmaterials/mezhdunarodnoe-izmerenie-problematiki-istoricheskoy-pamyati/

🇨🇳🌏 После критики неэффективности традиционной дипломатии КНР представила обновленную стратегию «мягкой силы», ключевым элементом которой становится культурное влияние, подкрепленное экономическими и политическими успехами страны. Китай стал развивать концепцию «мягкой силы» культуры, сделав основную ставку на культуроцентричность. Важнейшим аспектом становится способность быть более конформной, то есть гибкой и адаптивной к меняющимся условиям международной среды, что включает умение быстро реагировать на новые вызовы. Реализация стратегии продвижения экономических интересов Китая через проекты инициативы «Один пояс, один путь» (ОПОП) предполагает усиление культурно-гуманитарной составляющей китайской внешней политики. Ключевым требованием становится наличие большей направляющей роли: «мягкая сила» должна не просто отражать существующие тенденции, но и активно формировать их, создавая новые стандарты поведения и мышления. Она должна способствовать развитию международного сотрудничества, продвижению конструктивных идей и ценностей, а также формированию позитивного имиджа страны на мировой арене. Одним из регионов, в котором это активно проявляется, становится Центральная Азия.

Происходит отход от модели, когда китайское правительство в качестве главного инструмента «мягкой силы» рассматривало Институты Конфуция. Набравший экономическую мощь Китай с его экспортно-ориентированной экономикой делает ставку на работу с зарубежными СМИ, социальными сетями, научно-исследовательскими центрами. Институты Конфуция, некогда служившие фундаментом образовательной стратегии Китая, трансформировались в долгосрочные инструменты культурного влияния, символизирующие китайское присутствие в образовательной системе Центральной Азии. Параллельно с этим ответом на потребность региона в технических специалистах стали мастерские Лу Баня, где проводится обучение иностранных педагогов, располагаются двуязычные курсы в целях подготовки высококвалифицированных специалистов и повышения квалификации персонала в различных областях, в том числе: строительства дорог и мостов, гидротехнических сооружений, геодезии, энергетики, возобновляемых источников энергии и машиностроения.

Альберт Кумуков о многовекторной культурной экспансии Китая в Центральной Азии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/kulturnyy-proryv-kak-kitay-planiruet-izmenit-mirovoy-poryadok/

🇮🇹🌍 Исторические связи Италии с Африканским континентом, сформированные в колониальный период, продолжают оказывать влияние на современную внешнюю политику государства, особенно в регионе Африканского Рога. Сегодня же этот регион вновь оказался в фокусе внимания дипломатии Апеннин, которыми движет необходимость смягчить миграционный и энергетический кризис. Стратегический расчет Италии предусматривает использование своего исторического наследия для укрепления экономических и политических связей, балансирования влияния соперничающих держав и расширения присутствия на ключевых морских маршрутах, связывающих Средиземное море с Красным, Аравийский полуостров с Индийским океаном.

Однако пока приходится констатировать, что меры по разрешению нового этапа миграционного кризиса, предпринятые итальянским правительством в 2023–2024 гг., недостаточно эффективны. Объясняется это рядом факторов. Во-первых, неустойчивость рамочных соглашений в сфере миграции, заключенных Италией за этот период с рядом государств Северной Африки, а также с Албанией, так как их содержание с точки зрения юридических норм Европейского союза и международного права имеет неоднозначный характер, а практическое значение представляется труднодостижимым. Во-вторых, правительство Дж. Мелони все чаще сталкивается с критикой своей миграционной политики не только со стороны оппозиции, но и от партий-партнеров по коалиции, а также с крайне низкой оценкой одобрения обществом предпринимаемых шагов. В-третьих, внутри ЕС с каждым новым витком миграционного кризиса разделительные линии и трения по вопросу его урегулирования только нарастают, что свидетельствует о разобщенности государств — членов объединения.

Кроме того, возрастающие притязания Рима на сотрудничество с африканскими государствами неизбежно порождают новые трения в современной конфигурации присутствующих в регионе сил. К примеру, стратегические расчеты Италии в Африке отчасти пересекаются с более широким геополитическим соперничеством, особенно со стороны Франции.

Вадим Костеж анализирует стратегические интересы Италии в Африке.
https://russiancouncil.ru/~E8cwv

🇲🇳 Монголия — одно из немногих государств в мире, на деле сохраняющих позицию нейтралитета.

Переход Монголии к капиталистическому способу производства, рыночной экономике и политической либерализации объективно создал необходимость расширения числа партнеров через развитие торгово-экономических и гуманитарных связей с западными странами, однако негативными эффектами такой открытости стали вестернизация, стирающая национальные особенности, коррупция, ущерб природе из-за нерациональной хозяйственной деятельности. Ни один из «третьих соседей» так и не предпринял меры по укреплению национальной безопасности Монголии, поскольку все они заинтересованы либо в получении прибыли, либо в разжигании нестабильности на границах России и Китая. Среди граждан страны также постепенно стало распространяться мнение о бесперспективности следования западному пути и полезности большей экономической интеграции с крупными соседями, Китаем и Россией, по принципу взаимной выгоды.

Для монгольских властей одним из приоритетных инструментов развития международного сотрудничества и продвижения благоприятного имиджа за рубежом является военная дипломатия. Проведение совместных учений, обменные и образовательные программы, взаимные визиты и консультации способствуют поддержанию партнерских связей и оказывают положительное воздействие на другие области сотрудничества. В России и Китае настороженно относятся к взаимодействию Монголии с НАТО, особенно в свете активизации членов альянса в АТР. Вместе с тем монгольское руководство не намерено дистанцироваться от Москвы и Пекина или же вовсе искать полноценную замену в любой из областей взаимодействия с соседями и главными партнерами. Напротив, на всех уровнях звучит тезис о монголо-российском и монголо-китайском сближении, не исключается и расширение многостороннего сотрудничества в форматах ШОС и БРИКС как отвечающих национальным интересам безопасности и развития.

Об особенностях внешней политики Монголии пишет Андрей Губин.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mal-solovey-da-golos-velik-osobennosti-vneshney-politiki-mongolii/

🇷🇺🇺🇸🇪🇺 На фоне переговоров России и США по украинскому вопросу в некоторых западных СМИ появились вбросы об обсуждении сторонами проекта «Северный поток — 2» и его возможного использования. Официальных заявлений по данному вопросу не делалось, поэтому о какой-либо конкретике говорить пока рано. Однако факты говорят о том, что сотрудничество США и России по возрождению «Северного потока — 2» маловероятно даже при условии перемирия на Украине.

Даже если США станут акционером проекта и будут получать прибыль от транзита газа, они создадут условия для конкуренции своего газа с российским сырьем на европейском рынке. К тому же сократятся транзитные возможности Украины, которыми можно будет манипулировать как во время конфликта, так и после его завершения. Наследие прошлого и упрямые факты пока говорят против российско-американской «сделки» по «Северному потоку».

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub рассказывает об истории политизация газовых поставок в Западную Европу.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhna-li-sdelka-rossii-i-ssha-po-severnomu-potoku-/

🇲🇾🇷🇺 Визит премьер-министра Малайзии Анвара Ибрагима в Россию нельзя назвать прорывным с точки зрения конечных договоренностей. Скорее, его можно охарактеризовать как «пристрелочный». Стороны по-прежнему внимательно присматриваются друг к другу и прощупывают почву на предмет перспективных сфер сотрудничества и его масштабов. Однако число направлений, которые Малайзия и Россия предметно обсудили по различным каналам, впечатляет. По всей видимости, ситуация, при которой количество перейдет в качество — лишь вопрос времени и дальнейшего взаимодействия.

В частности, сфера хайтека, включая квантовые технологии, потенциально способна стать флагманским направлением в российско-малайзийских торговых отношениях. На это указывают и комментарии Чрезвычайного и Полномочного Посла Малайзии в России Чеонга Лун Лаи, сделанные им накануне визита премьер-министра Анвара Ибрагима. Реальное партнерство в этой области зарождается только сейчас, и фактор антироссийских санкций, помноженный на тарифные войны США, создает мощный импульс для развития двустороннего диалога.

Александр Королёв @askorolev1993 комментирует итоги визита Анвара Ибрагима в Россию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-trona-poluprovodniki-i-govyadina-chem-zapomnilsya-vizit-anvara-ibragima-v-rossiyu-/

🇮🇳🧑‍🎓🇷🇺 Студенческая миграция из Индии в Россию — это отражение глубоких исторических, геополитических и социально-экономических связей между двумя странами. Это своеобразный мост между народами, приносящий обоюдную пользу. Несмотря на преимущества образования в России для индийцев — его доступность, культурную адаптивность и академические перспективы — существуют серьезные вызовы, решение которых должно стать приоритетом. В частности, большая открытость России для иностранных специалистов, в том числе предоставление виз, видов на жительство и внедрение профессиональных программ интеграции, может превратить временных студентов в долгосрочных участников российского общества и экономики.

Варун Атхрейас, врач-кардиолог, участник конференции РСМД «Россия и Индия: к новой повестке двусторонних отношений», представил свой взгляд на развитие индийской студенческой миграции в Россию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/openeducation/sneg-stetoskopy-i-uspekh-indiysko-rossiyskiy-obrazovatelnyy-most-v-novuyu-epokhu/

🇷🇺🇦🇲 Визит главы МИД России в Ереван был призван расставить точки над i в вопросе о диверсификации внешних отношений Еревана: мы не отказываем Армении в союзничестве и партнерстве. Да, вызывает сомнения возможность одновременного членства в ЕС и ЕАЭС. Однако встреча с Сергеем Лавровым в Ереване дала возможность армянской стороне заявить о том, что ни процесса вступления в ЕС, ни переговоров по этой теме не ведется. Следовательно, никаких препятствий для развития отношений в рамках ЕАЭС пока что не существует.

Важно понимать, что, с одной стороны, участие в ЕАЭС для Армении — вопрос принципиальной важности, с другой, сам армянский народ вовсе не стремится в ЕС, на это нацелены конкретно определенные представители нынешней армянской власти. Понятно, что в конечном итоге такие вопросы решать не им, а армянскому народу путем волеизъявления в ходе референдума. Если таковой и состоится, разговор об евроинтеграции окажется исчерпан — большинство армян все же выступает за более тесные связи с Россией: и экономические, и военные.

По итогам визита окончательно ясно: и Армения, и Россия заинтересованы в прочных обоюдных отношениях, которые обеспечат стабильность и экономическое развитие стратегически важного для России Южного Кавказа, который известен как наше «мягкое подбрюшье». Да, не стоит слишком забегать вперед и утверждать, что охлаждение себя исчерпало полностью, однако стороны сделали очень большой шаг в конструктивном направлении.

Милан Лазович для @expert_mag прокомментировал итоги визита Сергея Лаврова в Армению.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/dlya-segodnyashney-armenii-rossiya-glavnyy-garant-bezopasnosti/