تازه ترین رتبه‌بندی علمی دانشگاههای جهان با نام رتبه‌بندی شانگهای منتشر شده است. در لیست ۲۰۲۴ نام ۹ دانشگاه از ایران وجود دارد.
بر این اساس علوم پزشکی تهران و دانشگاه تهران به صورت مشترک در رتبه 1-2 قرار دارند.
تربیت مدرس هم در رتبه بعدی به عنوان سومین دانشگاه قرار دارد.
علوم پزشکی ایران، علوم پزشکی شهید بهشتی و صنعتی شریف به صورت مشترک در رتبه 4-6 قرار دارند.
امیرکبیر، علم و صنعت و دانشگاه تبریز هم به صورت مشترک در رتبه 7-9 قرار گرفته اند.
مقایسه رتبه ها در ۲۰۲۳ یا ۲۰۲۲ با ۲۰۲۴:
رتبه علوم پزشکی تهران در دنیا از 501-600 در 2023، به 401-500 بهبود یافته است.
تربیت مدرس نیز از 701-800 در 2023، به 601-700 ارتقا پیدا کرده است.
علوم پزشکی ایران از 901-1000 در 2022 به 701-800 در 2024 بهبود پیدا کرده است.
رتبه دانشگاه های تهران، صنعتی شریف، علوم پزشکی شهید بهشتی و علم و صنعت، نسبت به سال قبل تغییری نکرده است.
رتبه امیر کبیر از 601-700 در 2023 به 901-1000 کاهش داشته است. جایگاه دانشگاه تبریز نیز از 701-800 به 901-1000 کاهش پیدا کرده است.
سال قبل دانشگاهای علوم پزشکی شیراز و فردوسی مشهد هم در این لیست وجود داشتند که امسال دیگر حضور ندارند. در 2023 علوم پزشکی ایران در لیست وجود نداشت که حالا اضافه شده است.
مقایسه رتبه ها در ۲۰۲۰ با ۲۰۲۴:
در 2020، بهترین دانشگاه ایران، دانشگاه تهران بوده که در رتبه 301-400 قرار داشته است. تربیت مدرس، شریف و امیر کبیر هم در ۲۰۲۰ در جایگاه ۵۰۱ تا ۶۰۰ قرار داشتند. در مقایسه با ۲۰۲۰، رتبه هر کدام از این ۴ دانشگاه در ۲۰۲۴ افت داشته است.
علوم پزشکی تهران در سالهای 2020 و 2021 در رتبه 501-600 قرار داشت. در سال 2022 رتبه علوم پزشکی تهران به 401-500 ارتقا پیدا می کند. اما در 2023 مجددا به جایگاه 501-600 تنزل پیدا می کند. و حالا در 2024 به همان رتبه 2022 یعنی 401-500 رسیده است.
در فهرست 2024، برای ترکیه 10 دانشگاه، برای عربستان 12 دانشگاه و برای اسرائیل 7 دانشگاه وجود دارد.
این برای ایران همان‌طور که اول نوشتم ۹ دانشگاه است. در لیست 100 دانشگاه برتر، اسرائیل 3 دانشگاه، عربستان یک دانشگاه و ترکیه و ایران صفر دانشگاه دارند.
ده دانشگاه برتر دنیا در این لیست همه از آمریکا هستند به غیر از دو مورد از انگلستان:
Harvard University
Stanford University
Massachusetts Institute of Technology (MIT)
University of Cambridge
University of California, Berkeley
University of Oxford
Princeton University
California Institute of Technology
Columbia University
University of Chicago
دسترسی به رتبه بندی: لینک
@Scientometric
بر این اساس علوم پزشکی تهران و دانشگاه تهران به صورت مشترک در رتبه 1-2 قرار دارند.
تربیت مدرس هم در رتبه بعدی به عنوان سومین دانشگاه قرار دارد.
علوم پزشکی ایران، علوم پزشکی شهید بهشتی و صنعتی شریف به صورت مشترک در رتبه 4-6 قرار دارند.
امیرکبیر، علم و صنعت و دانشگاه تبریز هم به صورت مشترک در رتبه 7-9 قرار گرفته اند.
مقایسه رتبه ها در ۲۰۲۳ یا ۲۰۲۲ با ۲۰۲۴:
رتبه علوم پزشکی تهران در دنیا از 501-600 در 2023، به 401-500 بهبود یافته است.
تربیت مدرس نیز از 701-800 در 2023، به 601-700 ارتقا پیدا کرده است.
علوم پزشکی ایران از 901-1000 در 2022 به 701-800 در 2024 بهبود پیدا کرده است.
رتبه دانشگاه های تهران، صنعتی شریف، علوم پزشکی شهید بهشتی و علم و صنعت، نسبت به سال قبل تغییری نکرده است.
رتبه امیر کبیر از 601-700 در 2023 به 901-1000 کاهش داشته است. جایگاه دانشگاه تبریز نیز از 701-800 به 901-1000 کاهش پیدا کرده است.
سال قبل دانشگاهای علوم پزشکی شیراز و فردوسی مشهد هم در این لیست وجود داشتند که امسال دیگر حضور ندارند. در 2023 علوم پزشکی ایران در لیست وجود نداشت که حالا اضافه شده است.
مقایسه رتبه ها در ۲۰۲۰ با ۲۰۲۴:
در 2020، بهترین دانشگاه ایران، دانشگاه تهران بوده که در رتبه 301-400 قرار داشته است. تربیت مدرس، شریف و امیر کبیر هم در ۲۰۲۰ در جایگاه ۵۰۱ تا ۶۰۰ قرار داشتند. در مقایسه با ۲۰۲۰، رتبه هر کدام از این ۴ دانشگاه در ۲۰۲۴ افت داشته است.
علوم پزشکی تهران در سالهای 2020 و 2021 در رتبه 501-600 قرار داشت. در سال 2022 رتبه علوم پزشکی تهران به 401-500 ارتقا پیدا می کند. اما در 2023 مجددا به جایگاه 501-600 تنزل پیدا می کند. و حالا در 2024 به همان رتبه 2022 یعنی 401-500 رسیده است.
در فهرست 2024، برای ترکیه 10 دانشگاه، برای عربستان 12 دانشگاه و برای اسرائیل 7 دانشگاه وجود دارد.
این برای ایران همان‌طور که اول نوشتم ۹ دانشگاه است. در لیست 100 دانشگاه برتر، اسرائیل 3 دانشگاه، عربستان یک دانشگاه و ترکیه و ایران صفر دانشگاه دارند.
ده دانشگاه برتر دنیا در این لیست همه از آمریکا هستند به غیر از دو مورد از انگلستان:
Harvard University
Stanford University
Massachusetts Institute of Technology (MIT)
University of Cambridge
University of California, Berkeley
University of Oxford
Princeton University
California Institute of Technology
Columbia University
University of Chicago
دسترسی به رتبه بندی: لینک
@Scientometric
👍34❤4👎2👏2🤔2
کدام افراد، انجمن‌ها یا گروهها از دکتر ظفرقندی برای عهده دار شدن سمت وزیر بهداشت حمایت کرده اند؟
✅ تقریبا تمام وزرای بهداشت بعد از انقلاب، به جز دکتر عین اللهی (وزیر فعلی) از دکتر ظفرقندی حمایت کرده اند: این شامل ایرج فاضل، علیرضا مرندی، رضا ملک زاده، محمد فرهادی، کامران باقری لنکرانی، مرضیه وحید دستجردی، سید حسن قاضی‌زاده هاشمی (لینک ویدیو) و سعید نمکی است. مسعود پزشکیان (رئیس جمهور) هم البته از وزرای بهداشت قبلی است. (لینک)
به روزرسانی: در مورد دکتر کامران لنکرانی به من تذکر داده شد که این حمایت از برنامه های سلامت دکتر پزشکیان بوده و نامی از دکتر ظفرقندی نیاورده شده است. (لینک)
✅ رؤسای ستادهای سلامت نامزدهای ریاست جمهوری، شامل شهرام یزدانی (رییس ستاد سلامت جلیلی)، اکبری ساری (رییس ستاد سلامت زاکانی)، امامی رضوی (رییس ستاد سلامت قالیباف)، سید محمد میرخانی (رییس ستاد سلامت پورمحمدی) (لینک)
✅ رئیس کل سازان نظام پزشکی، دکتر رئیس زاده (لینک)، شورای عالی نظام پزشکی کشور (لینک) و ۲۴۹ عضو مجمع عمومی و روسای نظام پزشکی سراسر کشور (لینک) (اسامی)
✅ هیئت مدیره نظام پزشکی تهران بزرگ (لینک)
✅ شورای عالی سازمان نظام پرستاری (لینک)
✅ مجمع و روسای انجمن‌های علمی گروه پزشکی (لینک)
✅ جمعی از اساتید برجسته پزشکی کشور (لینک)
✅ جامعه جراحان ایران (لینک)
✅ ۲۲۴ نفر از اساتید برجسته علوم پایه پزشکی (لینک)
✅ روسای ادوار دانشگاههای علوم پزشکی سراسر کشور و مدیران ستادی وزارت بهداشت (لینک)
✅ انجمن پزشکان عمومی ایران (لینک)
✅ سی نفر از حقوقدانان مرتبط و با سابقه نظام سلامت (لینک)
✅ انجمن صنفی تولید و تامین تجهیزات پزشکی (لینک)
✅ انجمن جراحی زانو، آرتروسکوپی و آسیب های ورزی ایران (لینک)
✅ انجمن علمی سالمندشناسی و طب سالمندی (لینک)
✅ نامه‌ای از سوی انجمن اسلامی پزشکان ایران علیه محمدرضا ظفرقندی منتشر شد که به نقد و انتقاد از صلاحیت‌های او پرداخته بود. در واکنش به این نامه، پنج نفر از اعضای شورای مرکزی انجمن، شامل سیدموید علویان، سعید ساعی، علیرضا زالی، حسین قناعتی و بابک عدلی، ضمن مفاد نامه را رد کردند (لینک)
✅ برخی اشخاص دیگر:
سیدعلی ملک حسینی، پدر پیوند کبد در ایران (لینک)
علی نوبخت، رییس کمیسیون بهداشت و درمان مجلس دهم (لینک)
زالی، رئیس علوم پزشکی شهید بهشتی (لینک)
علی جعفریان، رئیس اسبق دانشگاه علوم پزشکی تهران (لینک)
علیرضا مرندی، رئیس فرهنگستان علوم پزشکی ایران (لینک)
سید موید علویان، معاون اسبق سلامت وزارت بهداشت (لینک) (لینک)
باقر لاریجانی (معاون اسبق آموزش وزارت بهداشت (لینک)
سید ابوالقاسم موسوی، رئیس پیشین سازمان بیمه خدمات سلامت (لینک)
حمدرضا واعظ مهدوی، رییس انجمن اقتصاد سلامت (لینک)
مسعود خاتمی عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس (لینک)
لاری پور، معاون سازمان نظام پزشکی (لینک)
ناهید خداکرمی، رییس انجمن علمی مامایی ایران (لینک)
سید حسن امامی رضوی، معاون پیشین وزارت بهداشت (لینک)
فریدون نوحی، رئیس انسیتو قلب و عروق شهید رجایی (لینک)
علیرضا سلیمی، رییس انجمن بیهوشی و مراقبتهای ویژه ایران (لینک)
ممنون می شوم اگر فرد یا گروهی دیگر نیز در این لیست باید قرار بگیرد، من (@ScientometricsAdmin) را راهنمایی بفرمایید.
@Scientometric
✅ تقریبا تمام وزرای بهداشت بعد از انقلاب، به جز دکتر عین اللهی (وزیر فعلی) از دکتر ظفرقندی حمایت کرده اند: این شامل ایرج فاضل، علیرضا مرندی، رضا ملک زاده، محمد فرهادی، کامران باقری لنکرانی، مرضیه وحید دستجردی، سید حسن قاضی‌زاده هاشمی (لینک ویدیو) و سعید نمکی است. مسعود پزشکیان (رئیس جمهور) هم البته از وزرای بهداشت قبلی است. (لینک)
به روزرسانی: در مورد دکتر کامران لنکرانی به من تذکر داده شد که این حمایت از برنامه های سلامت دکتر پزشکیان بوده و نامی از دکتر ظفرقندی نیاورده شده است. (لینک)
✅ رؤسای ستادهای سلامت نامزدهای ریاست جمهوری، شامل شهرام یزدانی (رییس ستاد سلامت جلیلی)، اکبری ساری (رییس ستاد سلامت زاکانی)، امامی رضوی (رییس ستاد سلامت قالیباف)، سید محمد میرخانی (رییس ستاد سلامت پورمحمدی) (لینک)
✅ رئیس کل سازان نظام پزشکی، دکتر رئیس زاده (لینک)، شورای عالی نظام پزشکی کشور (لینک) و ۲۴۹ عضو مجمع عمومی و روسای نظام پزشکی سراسر کشور (لینک) (اسامی)
✅ هیئت مدیره نظام پزشکی تهران بزرگ (لینک)
✅ شورای عالی سازمان نظام پرستاری (لینک)
✅ مجمع و روسای انجمن‌های علمی گروه پزشکی (لینک)
✅ جمعی از اساتید برجسته پزشکی کشور (لینک)
✅ جامعه جراحان ایران (لینک)
✅ ۲۲۴ نفر از اساتید برجسته علوم پایه پزشکی (لینک)
✅ روسای ادوار دانشگاههای علوم پزشکی سراسر کشور و مدیران ستادی وزارت بهداشت (لینک)
✅ انجمن پزشکان عمومی ایران (لینک)
✅ سی نفر از حقوقدانان مرتبط و با سابقه نظام سلامت (لینک)
✅ انجمن صنفی تولید و تامین تجهیزات پزشکی (لینک)
✅ انجمن جراحی زانو، آرتروسکوپی و آسیب های ورزی ایران (لینک)
✅ انجمن علمی سالمندشناسی و طب سالمندی (لینک)
✅ نامه‌ای از سوی انجمن اسلامی پزشکان ایران علیه محمدرضا ظفرقندی منتشر شد که به نقد و انتقاد از صلاحیت‌های او پرداخته بود. در واکنش به این نامه، پنج نفر از اعضای شورای مرکزی انجمن، شامل سیدموید علویان، سعید ساعی، علیرضا زالی، حسین قناعتی و بابک عدلی، ضمن مفاد نامه را رد کردند (لینک)
✅ برخی اشخاص دیگر:
سیدعلی ملک حسینی، پدر پیوند کبد در ایران (لینک)
علی نوبخت، رییس کمیسیون بهداشت و درمان مجلس دهم (لینک)
زالی، رئیس علوم پزشکی شهید بهشتی (لینک)
علی جعفریان، رئیس اسبق دانشگاه علوم پزشکی تهران (لینک)
علیرضا مرندی، رئیس فرهنگستان علوم پزشکی ایران (لینک)
سید موید علویان، معاون اسبق سلامت وزارت بهداشت (لینک) (لینک)
باقر لاریجانی (معاون اسبق آموزش وزارت بهداشت (لینک)
سید ابوالقاسم موسوی، رئیس پیشین سازمان بیمه خدمات سلامت (لینک)
حمدرضا واعظ مهدوی، رییس انجمن اقتصاد سلامت (لینک)
مسعود خاتمی عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس (لینک)
لاری پور، معاون سازمان نظام پزشکی (لینک)
ناهید خداکرمی، رییس انجمن علمی مامایی ایران (لینک)
سید حسن امامی رضوی، معاون پیشین وزارت بهداشت (لینک)
فریدون نوحی، رئیس انسیتو قلب و عروق شهید رجایی (لینک)
علیرضا سلیمی، رییس انجمن بیهوشی و مراقبتهای ویژه ایران (لینک)
ممنون می شوم اگر فرد یا گروهی دیگر نیز در این لیست باید قرار بگیرد، من (@ScientometricsAdmin) را راهنمایی بفرمایید.
@Scientometric
👍26❤🔥24👎8❤3😁3
مصرف گوشت، به ویژه گوشت فرآوری‌شده و گوشت قرمز فرآوری‌نشده، به عنوان یک عامل خطر برای ابتلا به دیابت نوع ۲
در بسیاری از مطالعات قبلی شامل متاآنالیزها، رابطه‌ای بین مصرف بیشتر گوشت قرمز و گوشت فرآوری‌شده و افزایش خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ گزارش شده ولی حالا بزرگترین مطالعه در این مورد در مجله The Lancet Diabetes and Endocrinology منتشر شده و نتیجه گرفته شده است که
- با مصرف روزانه ۱۰۰ گرم گوشت قرمز فرآوری‌نشده، خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ حدود ۱۰٪ افزایش می‌یابد.
- با مصرف روزانه ۵۰ گرم گوشت فرآوری‌شده، خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ حدود ۱۵٪ افزایش می‌یابد.
- با مصرف روزانه ۱۰۰ گرم گوشت طیور، خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ حدود ۸٪ افزایش می‌یابد.
- اگر چه نشان داده شده که احتمالا مصرف گوشت طیور هم (در برخی مناطق) باعث افزایش خطر دیابت نوع ۲ شده، اما این خطر کمتر از گوشت قرمز فرآوری‌نشده و گوشت فرآوری‌شده است.
- اگر به جای گوشت فرآوری‌شده، از گوشت قرمز فرآوری‌نشده و یا گوشت طیور استفاده شود، این با خطر کمتری برای دیابت نوع ۲ مرتبط است.
داده ها در این مطالعه جدید، از تقریبا دو میلیون نفر از ۳۱ مطالعه از ۲۰ کشور با بروز ۱۰۷ هزار مورد دیایت نوع دوم در پیگیری ده ساله (میانه) بوده است. تنها مطالعات از منطقه مدیترانه شرقی هم کوهورتهای گلستان و اصفهان بوده اند. در لیست نویسندگان مقاله اصلی هم نام محققینی از ایران از جمله خانم دکتر نضال صراف زادگان و دکتر رضا ملک‌زاده دیده می‌شود.
اگر فرض کنیم که شاخص توده بدنی (BMI) بالا می‌تواند یکی از دلایل ارتباط بین مصرف گوشت و دیابت نوع ۲ باشد، بدون در نظر گرفتن BMI، نتایج نشان می‌دهندکه :
-خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ با مصرف روزانه ۱۰۰ گرم گوشت قرمز فرآوری‌نشده حدود ۱۸٪ افزایش می‌یابد.
- خطر با مصرف روزانه ۵۰ گرم گوشت فرآوری‌شده حدود ۲۳٪ بیشتر می‌شود.
- و با مصرف روزانه ۱۰۰ گرم گوشت طیور، خطر حدود ۲۱٪ افزایش پیدا میکند.
این نتایج تقریباً دو برابر بیشتر از زمانی است که BMI در محاسبات در نظر گرفته شود.
تحلیل‌های حساسیت مختلفی هم انجام شده است. از جمله در نظر گرفتن اندازه دور کمر، روشهای پخت، بیماری‌های همزمان، یا حذف افرادی که در دو سال اول پیگیری به دیابت نوع ۲ مبتلا شدند و کسانی که گوشت نمی‌خورند. این تحلیل‌ها تأثیر کمی بر نتایج کلی داشته و یا اصلاً تأثیری نداشته‌اند.
نتایج در اکثر مناطق جغرافیایی هم مشابه بوده است. ارتباط مثبت بین مصرف گوشت قرمز فرآوری‌نشده و گوشت فرآوری‌شده در مناطقی مانند آمریکا، اروپا، منطقه غرب اقیانوس آرام و شرق آسیا مشاهده شده است. در سایر مناطق (مدیترانه شرقی شامل ایران و جنوب آسیا)، احتمالا به دلایلی همچون تعداد کم مطالعات (۲ تا ۳ مطالعه)، حجم نمونه‌های کم و میزان مصرف پایین گوشت، ارتباطات معناداری مشاهده نشده است.
دسته بندی مربوط به مصرف گوشت در این مطالعه
۱. گوشت قرمز فرآوری‌نشده: مانند گوشت گاو، خوک، گوسفند و گوساله.
۲. گوشت فرآوری‌شده: مانند بیکن، ژامبون، سوسیس و هات داگ.
۳. گوشت طیور: مانند مرغ، بوقلمون، اردک و غاز.
این مطالعه بزرگترین متاآنالیز انجام‌شده در این زمینه است. با این حال، هنوز مشخص نیست که آیا این نتایج قابل تعمیم به مناطقی مانند آفریقا و خاورمیانه می‌باشد یا خیر. برای درک بهتر ارتباط بین مصرف گوشت و دیابت نوع ۲، انجام مطالعات بیشتری در این مناطق لازم است. همین طور هنوز قطعیت کافی درباره ارتباط بین مصرف گوشت طیور و افزایش خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ وجود ندارد و این موضوع باید بیشتر بررسی شود.
دسترسی به متن کامل مقاله: لینک
سرمقاله: لینک
@Scientometric
در بسیاری از مطالعات قبلی شامل متاآنالیزها، رابطه‌ای بین مصرف بیشتر گوشت قرمز و گوشت فرآوری‌شده و افزایش خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ گزارش شده ولی حالا بزرگترین مطالعه در این مورد در مجله The Lancet Diabetes and Endocrinology منتشر شده و نتیجه گرفته شده است که
- با مصرف روزانه ۱۰۰ گرم گوشت قرمز فرآوری‌نشده، خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ حدود ۱۰٪ افزایش می‌یابد.
- با مصرف روزانه ۵۰ گرم گوشت فرآوری‌شده، خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ حدود ۱۵٪ افزایش می‌یابد.
- با مصرف روزانه ۱۰۰ گرم گوشت طیور، خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ حدود ۸٪ افزایش می‌یابد.
- اگر چه نشان داده شده که احتمالا مصرف گوشت طیور هم (در برخی مناطق) باعث افزایش خطر دیابت نوع ۲ شده، اما این خطر کمتر از گوشت قرمز فرآوری‌نشده و گوشت فرآوری‌شده است.
- اگر به جای گوشت فرآوری‌شده، از گوشت قرمز فرآوری‌نشده و یا گوشت طیور استفاده شود، این با خطر کمتری برای دیابت نوع ۲ مرتبط است.
داده ها در این مطالعه جدید، از تقریبا دو میلیون نفر از ۳۱ مطالعه از ۲۰ کشور با بروز ۱۰۷ هزار مورد دیایت نوع دوم در پیگیری ده ساله (میانه) بوده است. تنها مطالعات از منطقه مدیترانه شرقی هم کوهورتهای گلستان و اصفهان بوده اند. در لیست نویسندگان مقاله اصلی هم نام محققینی از ایران از جمله خانم دکتر نضال صراف زادگان و دکتر رضا ملک‌زاده دیده می‌شود.
اگر فرض کنیم که شاخص توده بدنی (BMI) بالا می‌تواند یکی از دلایل ارتباط بین مصرف گوشت و دیابت نوع ۲ باشد، بدون در نظر گرفتن BMI، نتایج نشان می‌دهندکه :
-خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ با مصرف روزانه ۱۰۰ گرم گوشت قرمز فرآوری‌نشده حدود ۱۸٪ افزایش می‌یابد.
- خطر با مصرف روزانه ۵۰ گرم گوشت فرآوری‌شده حدود ۲۳٪ بیشتر می‌شود.
- و با مصرف روزانه ۱۰۰ گرم گوشت طیور، خطر حدود ۲۱٪ افزایش پیدا میکند.
این نتایج تقریباً دو برابر بیشتر از زمانی است که BMI در محاسبات در نظر گرفته شود.
تحلیل‌های حساسیت مختلفی هم انجام شده است. از جمله در نظر گرفتن اندازه دور کمر، روشهای پخت، بیماری‌های همزمان، یا حذف افرادی که در دو سال اول پیگیری به دیابت نوع ۲ مبتلا شدند و کسانی که گوشت نمی‌خورند. این تحلیل‌ها تأثیر کمی بر نتایج کلی داشته و یا اصلاً تأثیری نداشته‌اند.
نتایج در اکثر مناطق جغرافیایی هم مشابه بوده است. ارتباط مثبت بین مصرف گوشت قرمز فرآوری‌نشده و گوشت فرآوری‌شده در مناطقی مانند آمریکا، اروپا، منطقه غرب اقیانوس آرام و شرق آسیا مشاهده شده است. در سایر مناطق (مدیترانه شرقی شامل ایران و جنوب آسیا)، احتمالا به دلایلی همچون تعداد کم مطالعات (۲ تا ۳ مطالعه)، حجم نمونه‌های کم و میزان مصرف پایین گوشت، ارتباطات معناداری مشاهده نشده است.
دسته بندی مربوط به مصرف گوشت در این مطالعه
۱. گوشت قرمز فرآوری‌نشده: مانند گوشت گاو، خوک، گوسفند و گوساله.
۲. گوشت فرآوری‌شده: مانند بیکن، ژامبون، سوسیس و هات داگ.
۳. گوشت طیور: مانند مرغ، بوقلمون، اردک و غاز.
این مطالعه بزرگترین متاآنالیز انجام‌شده در این زمینه است. با این حال، هنوز مشخص نیست که آیا این نتایج قابل تعمیم به مناطقی مانند آفریقا و خاورمیانه می‌باشد یا خیر. برای درک بهتر ارتباط بین مصرف گوشت و دیابت نوع ۲، انجام مطالعات بیشتری در این مناطق لازم است. همین طور هنوز قطعیت کافی درباره ارتباط بین مصرف گوشت طیور و افزایش خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ وجود ندارد و این موضوع باید بیشتر بررسی شود.
دسترسی به متن کامل مقاله: لینک
سرمقاله: لینک
@Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍30❤4👎3👌3
از پست دبیر سازمان بهداشت جهانی در شبکه ایکس (لینک):
من به شدت نگران هستم که ابتلای یک کودک ۱۰ ماهه واکسینه نشده به فلج اطفال، تایید شده است و این، اولین مورد در غزه در ۲۵ سال گذشته است.
توالی یابی ژنومی انجام شده تایید کرده است که این مورد با ویروس فلج اطفال نوع ۲ که در نمونه‌های فاضلاب غزه در ماه ژوئن شناسایی شده بود، مرتبط است.
در حال حاضر کودک که از قسمت پایین پای چپش فلج شده بود، در وضعیت پایدار به سر می برد.
با توجه به خطر بالای انتشار ویروس فلج اطفال در غزه و منطقه، وزارت بهداشت فلسطین، سازمان بهداشت جهانی و یونیسف، در حال تلاش برای اجرای دو دور واکسیناسیون فلج اطفال در هفته های آینده برای توقف انتقال این ویروس هستند.
@Scientometric
من به شدت نگران هستم که ابتلای یک کودک ۱۰ ماهه واکسینه نشده به فلج اطفال، تایید شده است و این، اولین مورد در غزه در ۲۵ سال گذشته است.
توالی یابی ژنومی انجام شده تایید کرده است که این مورد با ویروس فلج اطفال نوع ۲ که در نمونه‌های فاضلاب غزه در ماه ژوئن شناسایی شده بود، مرتبط است.
در حال حاضر کودک که از قسمت پایین پای چپش فلج شده بود، در وضعیت پایدار به سر می برد.
با توجه به خطر بالای انتشار ویروس فلج اطفال در غزه و منطقه، وزارت بهداشت فلسطین، سازمان بهداشت جهانی و یونیسف، در حال تلاش برای اجرای دو دور واکسیناسیون فلج اطفال در هفته های آینده برای توقف انتقال این ویروس هستند.
@Scientometric
😢87💔21👎4👀4😁3😍3
سرمقاله جدید مجله BMJ: پزشکان و خودکشی (لینک)
بر اساس برخی برآوردها، هر روز یک پزشک در آمریکا (لینک) و تقریباً هر ۱۰ روز یک پزشک در بریتانیا (لینک) با خودکشی جان خود را از دست می‌دهد.
مطالعه متاآنالیزی چند روز قبل در مجله BMJ (لینک) منتشر شده و سعی کرده تا میزان خودکشی را در بین پزشکان و جمعیت عمومی مقایسه کند (بر اساس مطالعات از 20 کشور):
✅ نرخ خودکشی پزشکان مرد با جمعیت عمومی تفاوتی ندارد. برای پزشکان زن، نرخ خودکشی به‌طور قابل توجهی بالاتر است (نسبت ۱/۷۶ و با فاصله اطمینان بین ۱/۴۰ تا ۲/۲۱).
✅ نرخ خودکشی برای پزشکان مرد در مقایسه با سایر حرف با وضعیت اجتماعی-اقتصادی مشابه بیشتر بوده است. (نسبت ۱/۸۱ و فاصله اطمینان بین ۱/۵۵ تا ۲/۱۲)
✅ با وجود کاهش نرخ کلی خودکشی در پزشکان در طول زمان، خطر خودکشی در پزشکان زن همچنان بالاتر از جمعیت عمومی است.
جستجو در این مطالعه تا مارس ۲۰۲۴ بوده، و توانسته جامع ترین تصویر تاکنون از خطر خودکشی در بین پزشکان را ارائه دهد. اگر چه یکی از محدودیت های مطالعه، کمبود مطالعات در خارج از آمریکا، اروپا و استرالیا بوده است.
✅ علل خودکشی پزشکان:
روانپزشک آمریکایی، مایکل مایرز، در کتاب خود با عنوان "چرا پزشکان خودکشی میکنند"، می‌نویسد که خودکشی یک پدیده پیچیده و شامل ترکیبی از عوامل ژنتیکی، روانشناختی و فشارهای روانی-اجتماعی است که به شکل یک طوفان وحشتناک به هم می‌رسند.
برخی از فاکتورهای خطر برای خودکشی پزشکان مشابه دیگر گروههاست: سابقه خانوادگی خودکشی، تجربه‌های گذشته از تروما یا سوءاستفاده، انزوا، بیماری‌های روانی یا سوءمصرف مواد مخدر.
فاکتورهای خطر اضافه تر برای پزشکان: مثل خطر بالای فرسودگی شغلی و موانع برای دسترسی به کمک به‌موقع در مواجهه با مشکلات روانپزشکی.
از طرفی افرادی که برای حرفه پزشکی انتخاب می‌شوند، معمولاً ممکن است که ویژگی‌های شخصیتی مانند کمال‌گرایی، وسواس و رقابت‌جویی داشته باشند. در محیط‌های کاری پر استرس، این ویژگی‌ها می‌توانند باعث ایجاد تریاد احساس گناه، اعتماد به نفس پایین و حس مداوم شکست شوند.
پزشکان همچنین به داروهای بالقوه خطرناک، از جمله مواد مخدر و داروهای بیهوشی مانند پروپوفول، دسترسی دارند که به خودکشی در میان متخصصان بیهوشی نسبت داده می شود.
شکایت از پزشکان، طولانی شدن بررسی شکایات و همین طور فرآیند های نظارتی بر پزشکان می‌تواند با ابتلا به افسردگی و خودکشی پزشکان مرتبط باشد. در یک مطالعه در بریتانیا (لینک)، احتمال گزارش افسردگی متوسط تا شدید در بین پزشکانی که از آنها شکایت (از هر نوع) شده بوده، ۱/۷۷ برابر بیشتر از پزشکان بدون شکایت بوده است. علاوه بر آن، پزشکانی که شکایات جاری یا قبلی داشته‌اند، دو برابر بیشتر از بقیه افکار آسیب به خود یا خودکشی را گزارش کرده اند. هر چه شدت و سنگینی شکایت بیشتر بوده، استرس و افکار خودکشی هم بیشتر بوده است. بالاترین سطح آنها پس از ارجاع به نهاد نظارتی گزارش شده. این نتایج، مشابه نتایج مطالعه دیگری در هلند می باشد (لینک)
✅ اقداماتی برای پیشگیری:
رسیدگی به مشکلات سیستمیک مانند فرهنگ‌های کاری و نظارتی نادرست که در صورت وقوع اشتباهات یا شکایات، افراد را سرزنش و تحقیر میکنند.
ایجاد برنامه‌های کاری که تعادل منطقی بین کار و زندگی شخصی پزشکان را فراهم کند.
توجه به نیازهای عاطفی و روانی پایه‌ای تمامی کارکنان.
فراهم کردن پشتیبانی روانشناختی برای پزشکان، به‌ویژه در موارد استرس زا مانند تحقیقات مربوط به شکایات یا حوادث جدی.
نرخ بالای خودکشی در میان پزشکان زن نیاز به توجه فوری از سوی محققین، مسئولین و سیاست‌گذاران دارد. باید مطالعاتی برای بررسی عوامل احتمالی مانند تبعیض و آزار جنسی انجام شود.
پزشکان باید به خدمات مداخله و درمان زودهنگام و محرمانه دسترسی داشته باشند تا از رنج بردن آنها در تنهایی و سکوت جلوگیری شود.
✅ در مورد خودکشی پزشکان در ایران اطلاعات پژوهشی بسیار محدود است. برخی پست های قبلی از @Scientometric:
مقاله لنست و آمار ۱۶ خودکشی برای پزشکان در طی ۹ ماه: لینک
عوامل موثر بر افکار خودکشی در بین رزیدنتهای دانشگاههای شهر تهران در دوران کووید: لینک
پادکست lancet summary: مسئولین وزارت بهداشت و تشکل‌های صنفی از جمله سازمان نظام پزشکی که با اهمال کاری، سو مدیریت و ناکارآمدی، جامعه پزشکی را به اینجا رسانده‌اند، در صف اول متهمان این قضیه اند. (لینک) این که نمی شود یک پزشکی در یک مراسم رسمی روسری خود را بر می‌دارد، چند مسئول عوض می‌شود، اما ۱۳ رزیدنت در یکسال خودکشی میکنند، آب از آب تکان نمی‌خورد. (لینک)
مواردی که رسانه‌ها هنگام گزارش مطالب مرتبط با خودکشی باید به آنها توجه کنند: لینک
صحبتهای رییس انجمن علمی روانپزشکان ایران: لینک و راهکارهای پیشگیری از خودکشی پزشکان از سوی این انجمن: لینک
بر اساس برخی برآوردها، هر روز یک پزشک در آمریکا (لینک) و تقریباً هر ۱۰ روز یک پزشک در بریتانیا (لینک) با خودکشی جان خود را از دست می‌دهد.
مطالعه متاآنالیزی چند روز قبل در مجله BMJ (لینک) منتشر شده و سعی کرده تا میزان خودکشی را در بین پزشکان و جمعیت عمومی مقایسه کند (بر اساس مطالعات از 20 کشور):
✅ نرخ خودکشی پزشکان مرد با جمعیت عمومی تفاوتی ندارد. برای پزشکان زن، نرخ خودکشی به‌طور قابل توجهی بالاتر است (نسبت ۱/۷۶ و با فاصله اطمینان بین ۱/۴۰ تا ۲/۲۱).
✅ نرخ خودکشی برای پزشکان مرد در مقایسه با سایر حرف با وضعیت اجتماعی-اقتصادی مشابه بیشتر بوده است. (نسبت ۱/۸۱ و فاصله اطمینان بین ۱/۵۵ تا ۲/۱۲)
✅ با وجود کاهش نرخ کلی خودکشی در پزشکان در طول زمان، خطر خودکشی در پزشکان زن همچنان بالاتر از جمعیت عمومی است.
جستجو در این مطالعه تا مارس ۲۰۲۴ بوده، و توانسته جامع ترین تصویر تاکنون از خطر خودکشی در بین پزشکان را ارائه دهد. اگر چه یکی از محدودیت های مطالعه، کمبود مطالعات در خارج از آمریکا، اروپا و استرالیا بوده است.
✅ علل خودکشی پزشکان:
روانپزشک آمریکایی، مایکل مایرز، در کتاب خود با عنوان "چرا پزشکان خودکشی میکنند"، می‌نویسد که خودکشی یک پدیده پیچیده و شامل ترکیبی از عوامل ژنتیکی، روانشناختی و فشارهای روانی-اجتماعی است که به شکل یک طوفان وحشتناک به هم می‌رسند.
برخی از فاکتورهای خطر برای خودکشی پزشکان مشابه دیگر گروههاست: سابقه خانوادگی خودکشی، تجربه‌های گذشته از تروما یا سوءاستفاده، انزوا، بیماری‌های روانی یا سوءمصرف مواد مخدر.
فاکتورهای خطر اضافه تر برای پزشکان: مثل خطر بالای فرسودگی شغلی و موانع برای دسترسی به کمک به‌موقع در مواجهه با مشکلات روانپزشکی.
از طرفی افرادی که برای حرفه پزشکی انتخاب می‌شوند، معمولاً ممکن است که ویژگی‌های شخصیتی مانند کمال‌گرایی، وسواس و رقابت‌جویی داشته باشند. در محیط‌های کاری پر استرس، این ویژگی‌ها می‌توانند باعث ایجاد تریاد احساس گناه، اعتماد به نفس پایین و حس مداوم شکست شوند.
پزشکان همچنین به داروهای بالقوه خطرناک، از جمله مواد مخدر و داروهای بیهوشی مانند پروپوفول، دسترسی دارند که به خودکشی در میان متخصصان بیهوشی نسبت داده می شود.
شکایت از پزشکان، طولانی شدن بررسی شکایات و همین طور فرآیند های نظارتی بر پزشکان می‌تواند با ابتلا به افسردگی و خودکشی پزشکان مرتبط باشد. در یک مطالعه در بریتانیا (لینک)، احتمال گزارش افسردگی متوسط تا شدید در بین پزشکانی که از آنها شکایت (از هر نوع) شده بوده، ۱/۷۷ برابر بیشتر از پزشکان بدون شکایت بوده است. علاوه بر آن، پزشکانی که شکایات جاری یا قبلی داشته‌اند، دو برابر بیشتر از بقیه افکار آسیب به خود یا خودکشی را گزارش کرده اند. هر چه شدت و سنگینی شکایت بیشتر بوده، استرس و افکار خودکشی هم بیشتر بوده است. بالاترین سطح آنها پس از ارجاع به نهاد نظارتی گزارش شده. این نتایج، مشابه نتایج مطالعه دیگری در هلند می باشد (لینک)
✅ اقداماتی برای پیشگیری:
رسیدگی به مشکلات سیستمیک مانند فرهنگ‌های کاری و نظارتی نادرست که در صورت وقوع اشتباهات یا شکایات، افراد را سرزنش و تحقیر میکنند.
ایجاد برنامه‌های کاری که تعادل منطقی بین کار و زندگی شخصی پزشکان را فراهم کند.
توجه به نیازهای عاطفی و روانی پایه‌ای تمامی کارکنان.
فراهم کردن پشتیبانی روانشناختی برای پزشکان، به‌ویژه در موارد استرس زا مانند تحقیقات مربوط به شکایات یا حوادث جدی.
نرخ بالای خودکشی در میان پزشکان زن نیاز به توجه فوری از سوی محققین، مسئولین و سیاست‌گذاران دارد. باید مطالعاتی برای بررسی عوامل احتمالی مانند تبعیض و آزار جنسی انجام شود.
پزشکان باید به خدمات مداخله و درمان زودهنگام و محرمانه دسترسی داشته باشند تا از رنج بردن آنها در تنهایی و سکوت جلوگیری شود.
✅ در مورد خودکشی پزشکان در ایران اطلاعات پژوهشی بسیار محدود است. برخی پست های قبلی از @Scientometric:
مقاله لنست و آمار ۱۶ خودکشی برای پزشکان در طی ۹ ماه: لینک
عوامل موثر بر افکار خودکشی در بین رزیدنتهای دانشگاههای شهر تهران در دوران کووید: لینک
پادکست lancet summary: مسئولین وزارت بهداشت و تشکل‌های صنفی از جمله سازمان نظام پزشکی که با اهمال کاری، سو مدیریت و ناکارآمدی، جامعه پزشکی را به اینجا رسانده‌اند، در صف اول متهمان این قضیه اند. (لینک) این که نمی شود یک پزشکی در یک مراسم رسمی روسری خود را بر می‌دارد، چند مسئول عوض می‌شود، اما ۱۳ رزیدنت در یکسال خودکشی میکنند، آب از آب تکان نمی‌خورد. (لینک)
مواردی که رسانه‌ها هنگام گزارش مطالب مرتبط با خودکشی باید به آنها توجه کنند: لینک
صحبتهای رییس انجمن علمی روانپزشکان ایران: لینک و راهکارهای پیشگیری از خودکشی پزشکان از سوی این انجمن: لینک
The BMJ
Doctors and suicide
Female doctors are still at higher risk than their non-medical peers
According to some estimates, one doctor dies by suicide every day in the United States,1 and around one every three weeks in the United Kingdom.2 This high rate is borne out by a linked…
According to some estimates, one doctor dies by suicide every day in the United States,1 and around one every three weeks in the United Kingdom.2 This high rate is borne out by a linked…
👍43💔7😭6❤2👌2💊1
Forwarded from متخصصین بهداشت ایران (Ahmad Mehri)
⭕️ گزارش جدید پژوهشکده‌ی آینده پژوهی در سلامت: وضعیت مهاجرت پرستاران از ایران
📮 پایگاه خبری متخصصین بهداشت ایران:
وبسایت | اینستاگرام | ایتا | تلگرام☑
وبسایت | اینستاگرام | ایتا | تلگرام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8😁1👌1
Forwarded from Evidence
▫️ رتبه ایران در اسکوپوس و WOS و آمارهای اشتباه رئیس موسسه ISC
به گزارش ایسنا آقای سید احمد فاضل‌زاده رئیس موسسه ISC، در تاریخ 29 مرداد 1403 با حضور در برنامه زنده صبح بخیر ایران شبکه یک تلویزیون در حضور وحید جلیلی قائم مقام رئیس سازمان صدا و سیما به بیان آخرین گزارش‌ها از رصد علم و فناوری جمهوری اسلامی ایران پرداخت. گزارش کامل را اینجا بخوانید.
آنچه نظر مرا جلب کرد، این بخش از صحبتهای وی بود:
در 20 آبان 1402 در پستی نوشتم: پیشی گرفتن ترکیه از ایران در اسکوپوس: رتبه 15 را در حال از دست دادن هستیم! در آن تاریخ ترکیه خیلی خود را به ایران نزدیک کرده بود.
در 17 دی 1402 در پستی تحت عنوان سقوط رتبه ایران در اسکوپوس اشاره کردم که ترکیه بالاخره از ایران پیشی گرفت. همچنین قید کردم که:
معمولاً باید چند ماه از پایان یک سال بگذرد تا رتبه واقعی کشورها در آن سال مشخص شود. تا اواسط سال 2024 هم وقتی به اسکوپوس سر می‌زدیم، رتبه ایران در سال 2023 همچنان 16 بود و به نظر می‌رسید این رتبه را حفظ خواهد کرد. اما اختلاف تعداد مدارک هلند و ایران خیلی بهم نزدیک بود و هر لحظه ممکن بود جای این دو کشور با هم عوض شوند.
تا اینکه چند هفته قبل این اتفاق افتاد و هلند از لحاظ تعداد مدارک از ایران در سال 2023 پیشی گرفت (با 280 مدرک بیشتر). پس عملاً ایران به رتبه 17 سقوط کرد.
یادآوری می‌کنم ایران بین سالهای 2020 تا 2022 یعنی سه سال مداوم رتبه 15 را داشت. بنابراین در سال 2023 کاهش دو پله‌ای را تجربه کرده است.
باز دوباره برگردیم به صحبتهای آقای فاضل‌زاده. ایشان می‌فرمایند در حال حاضر جمهوری اسلامی ایران در پایگاه اسکوپوس جایگاه پانزدهم و در پایگاه WoS رتبه شانزدهم را دارد. بیایید این ادعاها را راستی‌آزمایی کنیم.
رتبه فعلی ایران در اسکوپوس
وارد اسکوپوس می‌شویم و در قسمت Advanced Search کوئری زیر را سرچ می‌کنیم:
PUBYEAR IS 2024
در قسمت Filter به بخش Country/territory می‌رویم و رتبه کشورها را بررسی می‌کنیم. اول چین، دوم آمریکا، سوم هند، چهارم انگلستان تا به ایران می‌رسیم که در رتبه 17 قرار دارد!
ایران در سال 2024 ابتدا رتبه 14 را تجربه کرد، بعد ترکیه از ایران پیشی گرفت و ایران شد 15، سپس روسیه از ایران پیشی گرفت و ایران شد 16 و چند روزی است باز هلند از ایران پیشی گرفته است و رتبه ایران فعلاً 17 است.
البته اختلاف ایران و هلند خیلی کمتر است و در روزهای آتی ممکن است رتبه این دو کشور جابجا شوند ولی پیش‌بینی می‌کنم هلند بطور کامل از ایران پیشی خواهد گرفت و ایران رتبه 17 را در سال 2024 کسب خواهد کرد.
فاصله ایران با کشور 18 ام یعنی عربستان سعودی بیش از 2800 رکورد و با کشور 19 ام یعنی سوئیس بیش از 13 هزار رکورد است. بنابراین در سالهای آینده به غیر از عربستان، فعلاً هیچ کشور دیگری نمیتواند رتبه 17 ایران را در اسکوپوس تهدید کند.
پس نتیجه می‌گیریم که ایران فعلاً رتبه 17 ام را در اسکوپوس دارد و در زمانی که ایشان در تلویزیون صحبت می‌کردند رتبه 16 را داشت. بنابراین ادعای ایشان که ایران رتبه 15 را دارد، درست نیست.
رتبه ایران در WOS:
اما بیایید Web of Science را در نظر بگیریم.
اگر تمام 10 نمایه استنادی دیتابیس Web of Science Core Collection را در نظر بگیریم ایران رتبه 17 را داراست و عربستان با حدود 2 هزار رکورد از ایران پیشی گرفته است. اما اگر فقط سه نمایه نامه اصلی را مبنا قرار بدهیم ایران رتبه 18 را خواهد داشت.
جمع‌بندی
از 4 ادعای ایشان 3 مورد اشتباه است:
▫️ایران در اسکوپوس رتبه 15 را دارد: اشتباه
▫️ایران در WOS رتبه 16 را دارد: اشتباه
▫️ایران در بین کشورهای اسلامی در اسکوپوس جایگاه دوم را دارد: صحیح (بعد از ترکیه)
▫️ایران در بین کشورهای اسلامی در WOS جایگاه دوم را دارد: اشتباه (بعد از ترکیه و عربستان)
#research_outputs
#Scopus
#webofscience
#Iran
#rank
🆔 @irevidence
به گزارش ایسنا آقای سید احمد فاضل‌زاده رئیس موسسه ISC، در تاریخ 29 مرداد 1403 با حضور در برنامه زنده صبح بخیر ایران شبکه یک تلویزیون در حضور وحید جلیلی قائم مقام رئیس سازمان صدا و سیما به بیان آخرین گزارش‌ها از رصد علم و فناوری جمهوری اسلامی ایران پرداخت. گزارش کامل را اینجا بخوانید.
آنچه نظر مرا جلب کرد، این بخش از صحبتهای وی بود:
در حال حاضر جمهوری اسلامی ایران در پایگاه اسکوپوس جایگاه پانزدهم و در پایگاه WoS رتبه شانزدهم را دارد. همچنین، در بین کشورهای اسلامی در پایگاه‌های اسکوپوس و WoS جایگاه دوم را به خود اختصاص داده‌ایم.
در 20 آبان 1402 در پستی نوشتم: پیشی گرفتن ترکیه از ایران در اسکوپوس: رتبه 15 را در حال از دست دادن هستیم! در آن تاریخ ترکیه خیلی خود را به ایران نزدیک کرده بود.
در 17 دی 1402 در پستی تحت عنوان سقوط رتبه ایران در اسکوپوس اشاره کردم که ترکیه بالاخره از ایران پیشی گرفت. همچنین قید کردم که:
هلند هم خود را خیلی به ایران نزدیک کرده است. در دو ماه قبل 1447 مدرک از ایران کمتر داشت ولی امروز آن را فقط به 200 مدرک کاهش داده است. بنابراین ممکن است ایران جایگاه 16 را هم از دست بدهد و به رتبه 17 ام سقوط کند.
معمولاً باید چند ماه از پایان یک سال بگذرد تا رتبه واقعی کشورها در آن سال مشخص شود. تا اواسط سال 2024 هم وقتی به اسکوپوس سر می‌زدیم، رتبه ایران در سال 2023 همچنان 16 بود و به نظر می‌رسید این رتبه را حفظ خواهد کرد. اما اختلاف تعداد مدارک هلند و ایران خیلی بهم نزدیک بود و هر لحظه ممکن بود جای این دو کشور با هم عوض شوند.
تا اینکه چند هفته قبل این اتفاق افتاد و هلند از لحاظ تعداد مدارک از ایران در سال 2023 پیشی گرفت (با 280 مدرک بیشتر). پس عملاً ایران به رتبه 17 سقوط کرد.
یادآوری می‌کنم ایران بین سالهای 2020 تا 2022 یعنی سه سال مداوم رتبه 15 را داشت. بنابراین در سال 2023 کاهش دو پله‌ای را تجربه کرده است.
باز دوباره برگردیم به صحبتهای آقای فاضل‌زاده. ایشان می‌فرمایند در حال حاضر جمهوری اسلامی ایران در پایگاه اسکوپوس جایگاه پانزدهم و در پایگاه WoS رتبه شانزدهم را دارد. بیایید این ادعاها را راستی‌آزمایی کنیم.
رتبه فعلی ایران در اسکوپوس
وارد اسکوپوس می‌شویم و در قسمت Advanced Search کوئری زیر را سرچ می‌کنیم:
PUBYEAR IS 2024
در قسمت Filter به بخش Country/territory می‌رویم و رتبه کشورها را بررسی می‌کنیم. اول چین، دوم آمریکا، سوم هند، چهارم انگلستان تا به ایران می‌رسیم که در رتبه 17 قرار دارد!
ایران در سال 2024 ابتدا رتبه 14 را تجربه کرد، بعد ترکیه از ایران پیشی گرفت و ایران شد 15، سپس روسیه از ایران پیشی گرفت و ایران شد 16 و چند روزی است باز هلند از ایران پیشی گرفته است و رتبه ایران فعلاً 17 است.
البته اختلاف ایران و هلند خیلی کمتر است و در روزهای آتی ممکن است رتبه این دو کشور جابجا شوند ولی پیش‌بینی می‌کنم هلند بطور کامل از ایران پیشی خواهد گرفت و ایران رتبه 17 را در سال 2024 کسب خواهد کرد.
فاصله ایران با کشور 18 ام یعنی عربستان سعودی بیش از 2800 رکورد و با کشور 19 ام یعنی سوئیس بیش از 13 هزار رکورد است. بنابراین در سالهای آینده به غیر از عربستان، فعلاً هیچ کشور دیگری نمیتواند رتبه 17 ایران را در اسکوپوس تهدید کند.
پس نتیجه می‌گیریم که ایران فعلاً رتبه 17 ام را در اسکوپوس دارد و در زمانی که ایشان در تلویزیون صحبت می‌کردند رتبه 16 را داشت. بنابراین ادعای ایشان که ایران رتبه 15 را دارد، درست نیست.
رتبه ایران در WOS:
اما بیایید Web of Science را در نظر بگیریم.
اگر تمام 10 نمایه استنادی دیتابیس Web of Science Core Collection را در نظر بگیریم ایران رتبه 17 را داراست و عربستان با حدود 2 هزار رکورد از ایران پیشی گرفته است. اما اگر فقط سه نمایه نامه اصلی را مبنا قرار بدهیم ایران رتبه 18 را خواهد داشت.
جمع‌بندی
از 4 ادعای ایشان 3 مورد اشتباه است:
▫️ایران در اسکوپوس رتبه 15 را دارد: اشتباه
▫️ایران در WOS رتبه 16 را دارد: اشتباه
▫️ایران در بین کشورهای اسلامی در اسکوپوس جایگاه دوم را دارد: صحیح (بعد از ترکیه)
▫️ایران در بین کشورهای اسلامی در WOS جایگاه دوم را دارد: اشتباه (بعد از ترکیه و عربستان)
#research_outputs
#Scopus
#webofscience
#Iran
#rank
🆔 @irevidence
👌20👍14
اگر شما فرصت کافی برای انجام فعالیت ورزشی منظم در طول هفته را ندارید و فقط آخر هفته ها فرصت آن را دارید، احتمالا این پست برای شما جالب خواهد بود.
بر اساس دو مطالعه کوهورت آینده‌نگر، یکی با بررسی بیش از ۷۵ هزار نفر و دیگری با بررسی بیش از ۳۵۰ هزار نفر، مشخص شده است که احتمالا افرادی که عمده فعالیت ورزشی خود را در آخر هفته ها (طی یک تا دو روز) دارند، مشابه با افرادی که در طول هفته فعالیت ورزشی منظم دارند، از تاثیرات کاهش خطر مرگ و میر کلی، مرگ ناشی از بیماری های قلبی و سرطان و کاهش خطر بیماری هایی مثل زوال عقلی، پارکینسون، سکته مغزی، افسردگی و اضطراب سود می‌برند.
مطالعه اول که قبلا در مورد آن نوشته بودم (لینک) نشان داده است که انجام فعالیت بدنی متوسط در مدت زمان حداقل ۱۵۰ دقیقه در هفته و یا فعالیت بدنی شدید در مدت زمان حداقل ۷۵ دقیقه در هفته، با کاهش معنادار مرگ و میر کلی، مرگ و میر ناشی از علل قلبی و عروقی و سرطان همراه بوده است. این صرف نظر از این بوده که جلسات فعالیت بدنی در طول هفته توزیع شود (حداقل سه جلسه در طول هفته) و یا این که جلسات به صورت متمرکز در آخر هفته انجام شود (۱ تا ۲ جلسه در طول هفته). در واقع، خطر مرگ و میر کلی، مرگ ناشی از بیماری های قلبی و عروقی و مرگ ناشی از سرطان در بین افرادی که فعالیت ورزشی منظم در طول هفته داشته‌اند و افرادی که فقط فعالیت فیزیکی آخر هفته داشته‌اند، مشابه بوده است.
مطالعه دوم هم که مقاله آن در مجله‌ی Nature Aging منتشر شده (لینک)، نتایج مشابهی را این بار بر روی سلامت مغز نشان می‌دهد. در این مطالعه سه گروه افراد از نظر داشتن فعالیت بدنی متوسط تا شدید در هفته با یکدیگر مقایسه شدهاند:
۱- افراد با فعالیت بدنی کمتر از ۱۵۰ دقیقه در هفته.
۲- حدقل ۱۵۰ دقیقه فعالیت که حداقل نیمی از آن در یک یا دو روز از هفته باشد (weekend warrior).
۳- و حداقل ۱۵۰ دقیقه به شکل منظم در طول هفته.
تاثیر فعالیت بدنی که حداقل نیمی از آن در یک یا دو روز در هفته باشد (الگوی weekend warrior)، در کاهش بیماری های دمانس، سکته مغزی، پارکینسون، افسردگی و اضطراب، مشابه با تاثیر فعالیت بدنی منظم در طول هفته بوده است.
در نتیجه فعالیت بدنی به شکل weekend warrior احتمالا می‌تواند به عنوان یک الگوی جایگزین در روشهای پیشگیرانه در این بیماریها استفاده شود.
@Scientometric
بر اساس دو مطالعه کوهورت آینده‌نگر، یکی با بررسی بیش از ۷۵ هزار نفر و دیگری با بررسی بیش از ۳۵۰ هزار نفر، مشخص شده است که احتمالا افرادی که عمده فعالیت ورزشی خود را در آخر هفته ها (طی یک تا دو روز) دارند، مشابه با افرادی که در طول هفته فعالیت ورزشی منظم دارند، از تاثیرات کاهش خطر مرگ و میر کلی، مرگ ناشی از بیماری های قلبی و سرطان و کاهش خطر بیماری هایی مثل زوال عقلی، پارکینسون، سکته مغزی، افسردگی و اضطراب سود می‌برند.
مطالعه اول که قبلا در مورد آن نوشته بودم (لینک) نشان داده است که انجام فعالیت بدنی متوسط در مدت زمان حداقل ۱۵۰ دقیقه در هفته و یا فعالیت بدنی شدید در مدت زمان حداقل ۷۵ دقیقه در هفته، با کاهش معنادار مرگ و میر کلی، مرگ و میر ناشی از علل قلبی و عروقی و سرطان همراه بوده است. این صرف نظر از این بوده که جلسات فعالیت بدنی در طول هفته توزیع شود (حداقل سه جلسه در طول هفته) و یا این که جلسات به صورت متمرکز در آخر هفته انجام شود (۱ تا ۲ جلسه در طول هفته). در واقع، خطر مرگ و میر کلی، مرگ ناشی از بیماری های قلبی و عروقی و مرگ ناشی از سرطان در بین افرادی که فعالیت ورزشی منظم در طول هفته داشته‌اند و افرادی که فقط فعالیت فیزیکی آخر هفته داشته‌اند، مشابه بوده است.
مطالعه دوم هم که مقاله آن در مجله‌ی Nature Aging منتشر شده (لینک)، نتایج مشابهی را این بار بر روی سلامت مغز نشان می‌دهد. در این مطالعه سه گروه افراد از نظر داشتن فعالیت بدنی متوسط تا شدید در هفته با یکدیگر مقایسه شدهاند:
۱- افراد با فعالیت بدنی کمتر از ۱۵۰ دقیقه در هفته.
۲- حدقل ۱۵۰ دقیقه فعالیت که حداقل نیمی از آن در یک یا دو روز از هفته باشد (weekend warrior).
۳- و حداقل ۱۵۰ دقیقه به شکل منظم در طول هفته.
تاثیر فعالیت بدنی که حداقل نیمی از آن در یک یا دو روز در هفته باشد (الگوی weekend warrior)، در کاهش بیماری های دمانس، سکته مغزی، پارکینسون، افسردگی و اضطراب، مشابه با تاثیر فعالیت بدنی منظم در طول هفته بوده است.
در نتیجه فعالیت بدنی به شکل weekend warrior احتمالا می‌تواند به عنوان یک الگوی جایگزین در روشهای پیشگیرانه در این بیماریها استفاده شود.
@Scientometric
👍61❤7👌6
رتبه سالهای اخیر دانشگاه علوم پزشکی تهران در دنیا بر اساس نظام رتبه بندی شانگهای:
سال ۲۰۱۹: رتبه ۴۰۱ تا ۵۰۰
سال ۲۰۲۰: ۵۰۱ تا ۶۰۰
سال ۲۰۲۱: ۵۰۱ تا ۶۰۰
سال۲۰۲۲: ۴۰۱ تا ۵۰۰
سال ۲۰۲۳: ۵۰۱ تا ۶۰۰
سال ۲۰۲۴: ۴۰۱ تا ۵۰۰
https://www.tg-me.com/scientometric/6892
سال ۲۰۱۹: رتبه ۴۰۱ تا ۵۰۰
سال ۲۰۲۰: ۵۰۱ تا ۶۰۰
سال ۲۰۲۱: ۵۰۱ تا ۶۰۰
سال۲۰۲۲: ۴۰۱ تا ۵۰۰
سال ۲۰۲۳: ۵۰۱ تا ۶۰۰
سال ۲۰۲۴: ۴۰۱ تا ۵۰۰
https://www.tg-me.com/scientometric/6892
🤷♂17👀7😐6😢5❤3😁1
صحبتهای امروز وزیر علوم در مورد تفکر علمی و همین‌طور علم و شبه علم مورد توجه قرار گرفته است. (بخشی در ویدیوی پایین پست)
ایشان از فاصله عمیق بین دانشگاه و جامعه، دانشگاه و صنعت و دانشگاه و حکمرانی هم گفته‌اند. در مورد به رسمیت شناختن کرامت انسانی اساتید، دانشجویان و کارمندان هم تاکیداتی داشته‌اند، از جمله به این اشاره داشته‌اند که این کرامت انسانی با فقر نمی‌سازد و ….. نمی‌توان (به این شکل) انتظار جهش علمی داشت.
در مورد علم و شبه علم اشاره کرده‌اند که:
…در دوره کرونا به خاطر داریم، عده‌ای می‌گفتند ما عقیده به کرونا نداریم. مگر کرونا امر عقیدتی است؟
حتی در بین فرهیختگان می‌گفتند که نه، کرونا با این روش …. عرقیجات بخور، این را بخور، آن را نخور تا کرونا نگیری…. ما باید مرجعیت علمی را بپذیریم. کسانی که علمی فکر نمی‌کنند به راحتی تن به خرافه و خیالات و توهمات می‌دهند. ای کاش فکر می‌کنم برای همه رشته ها دو واحد فلسفه علم اجباری بشود که فرق علمی بودن و غیر علمی بودن و مرز شبه علم برای همگان روشن شود.
مقایسه این صحبتها با صحبتهای عبدالحسین خسروپناه دبیر فعلی شورای عالی انقلاب فرهنگی هم جالب است که قبل از این سمتشان مثلا گفته بودند که سه بار کرونا گرفتند و با داروی امام کاظم و امام رضا بهبود یافتند. یا گفته بودند که به هر فردی با مشکل ریوی یا شیمیایی که دارو را توصیه کرده‌اند، تقریبا در همه موارد جواب داده است. همین طور گفته بودند که: «…درمان طب سنتی سینوی در کلینیک‌‌های دانشکده‌های طب سنتی به خوبی پاسخ داده و عوارض واکسن را هم ندارند.» «این تحقیقات با روش علمی، تدوین و قابل عرضه است. علاوه بر اینکه واکسنی مثل فایزر با شواهد علمی، کم‌اثر بودن آن ثابت شده است. (لینک
و‌گزارش پوریا ناظمی در ساینس)
@Scientometric
ایشان از فاصله عمیق بین دانشگاه و جامعه، دانشگاه و صنعت و دانشگاه و حکمرانی هم گفته‌اند. در مورد به رسمیت شناختن کرامت انسانی اساتید، دانشجویان و کارمندان هم تاکیداتی داشته‌اند، از جمله به این اشاره داشته‌اند که این کرامت انسانی با فقر نمی‌سازد و ….. نمی‌توان (به این شکل) انتظار جهش علمی داشت.
در مورد علم و شبه علم اشاره کرده‌اند که:
…در دوره کرونا به خاطر داریم، عده‌ای می‌گفتند ما عقیده به کرونا نداریم. مگر کرونا امر عقیدتی است؟
حتی در بین فرهیختگان می‌گفتند که نه، کرونا با این روش …. عرقیجات بخور، این را بخور، آن را نخور تا کرونا نگیری…. ما باید مرجعیت علمی را بپذیریم. کسانی که علمی فکر نمی‌کنند به راحتی تن به خرافه و خیالات و توهمات می‌دهند. ای کاش فکر می‌کنم برای همه رشته ها دو واحد فلسفه علم اجباری بشود که فرق علمی بودن و غیر علمی بودن و مرز شبه علم برای همگان روشن شود.
مقایسه این صحبتها با صحبتهای عبدالحسین خسروپناه دبیر فعلی شورای عالی انقلاب فرهنگی هم جالب است که قبل از این سمتشان مثلا گفته بودند که سه بار کرونا گرفتند و با داروی امام کاظم و امام رضا بهبود یافتند. یا گفته بودند که به هر فردی با مشکل ریوی یا شیمیایی که دارو را توصیه کرده‌اند، تقریبا در همه موارد جواب داده است. همین طور گفته بودند که: «…درمان طب سنتی سینوی در کلینیک‌‌های دانشکده‌های طب سنتی به خوبی پاسخ داده و عوارض واکسن را هم ندارند.» «این تحقیقات با روش علمی، تدوین و قابل عرضه است. علاوه بر اینکه واکسنی مثل فایزر با شواهد علمی، کم‌اثر بودن آن ثابت شده است. (لینک
و‌گزارش پوریا ناظمی در ساینس)
@Scientometric
Telegram
Scientometrics
❤42👍33🥴5👏2🤔1👀1
Forwarded from متخصصین بهداشت ایران (Ahmad Mehri)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯46😁17👍15🤔7❤2👎2
گزارش مجله نیچر: مقالاتی که درصد بالایی از منابع آنها Retract (سلب اعتبار) شده اما خودشان هنوز سلب اعتبار نشده‌اند.
در چندین مورد از این مقالات نام محققین ایرانی دیده می‌شود. برخی از این ها از افرادی هستند که قبلا تعداد بالایی از مقالاتشان سلب اعتبار شده.
این مقالات توسط پروژه بزرگی با نام "Feet of Clay Detector" که توسط Guillaume Cabanac از دانشگاه Toulouse از فرانسه ایجاد شده، مشخص شده اند (لینک). او میگوید ما در این پروژه کسی را به انجام کار غلط متهم نمی‌کنیم. فقط می‌بینیم که رفرنسها در برخی مقالات، سلب اعتبار شده و این ممکن است باعث غیر قابل اعتماد بودن مقاله اصلی شود.
نیجر در گزارش خود لیستی از این مقالات با بیشترین درصد مقاله سلب اعتبار شده به عنوان رفرنس را آورده. من اینجا چند مورد از ایران را قرار می‌دهم:
مقاله با عنوان Application of ANFIS for analytical modeling of tensile strength of functionally graded steels (لینک) که ۶۵٪ از رفرنس هایش سلب اعتبار شده. (۳۳ مورد از ۵۱ رفرنس).
مقاله دیگری هم با عنوان مشابه "Application of ANFIS for analytical modeling of JIC of functionally graded steels" (لینک) منتشر شده که ۴۷٪ از رفرنسهایش سلب اعتبار شده. در هر دو مقاله علی نظری از دانشگاه آزاد نویسنده و یا از نویسندگان است.
دو مقاله (لینک و لینک)، نیز به ترتیب ۴۵ و ۳۲٪ از رفرنسهایشان سلب اعتبار شده که در هر دو مقاله احمد سالار الهی و محمود قرآن نویس از دانشگاه آزاد از نویسندگان مقاله هستند.
وبسایت Retraction Watch در مورد نظری و سالار الهی چندین بار قبلا نوشته. سالار الهی جزو ده نفر اول دنیا در تعداد مقاله سلب اعتبار شده است (لینک) قرآن نویس که حالا بازنشسته است گفته است که سالار الهی از مرکزی که او رئیسش بوده (نه دانشگاههای دیگر) اخراج شده است. سالار الهی به نشر مقاله ادامه داده و گاهی نام افراد دیگر از جمله قرآن نویس هم در مقالات او هست که قرآن نویس گفته از آنها بی‌اطلاع است.
برخی نویسندگان از این پروژه استقبال کرده و گفته‌اند که باعث اصلاح کارهایشان می‌شود. در برخی موارد هم، نویسندگان درباره اینکه چه کاری باید انجام دهند اختلاف نظر دارند. نیچر سه مقاله را بررسی کرده که ۵ تا ۱۶ درصد از منابع آنها سلب اعتبار شده است. در همه این مقالات محمد طاهری، دانشجوی دکترای ژنتیک در دانشگاه ینا در آلمان نویسنده است. (لینک های یک و دو و سه). از دیگر نویسندگان مقاله هم سوده غفوری فرد استاد ژنتیک پژشکی از علوم پزشکی شهید بهشتی و ازبرندگان رازی و معرفی شدگان به عنوان دانشمند برتر دهه اخیر علوم پزشکی کشور (لینک و پست در ساینتومتریکس) می باشد. او نویسنده اول یا مسئول این مقالات است و نامش در متن مقاله نیچر نیامده است. محمد طاهری میگوید انتقادها از کارش "پایه علمی محکمی ندارند." اما در ماه می، یکی از همکاران او (در دو مقاله) به نام مارسل دینگر، از استرالیا، به Retraction Watch گفته است (لینک) که در حال بررسی مجدد مقالاتی است که در آنها به کارهای سلب اعتبار شده رفرنس داده شده است. او اکنون میگوید تیمش برای این مقالات اصلاحاتی ارسال کرده، اما ناشر Frontiers که یکی از این مقالات را منتشر کرده، میگوید که هیچ‌گونه اصلاحیه ای دریافت نکرده و در حال بررسی موضوع است. ناشر دیگر، Elsevier که دو مقاله دیگر را منتشر کرده نیز اعلام کرده که در حال بررسی این مسئله است.
به مقاله دیگری نیز از محققین ایرانی در متن مقاله اشاره شده (لینک) که تعداد ۲۰ مورد از رفرنس هایش از قبل از نشر مقاله اصلی، سلب اعتبار شده. در این مورد یکی از نویسندگان مقاله (Maryam Mahjoubin-Tehran) از علوم پزشکی مشهد به نیچر گفته است که تیم آنها از این رفرنس های سلب اعتبار شده مطلع نبوده اند و قصد به‌روزرسانی یا پس‌گیری مقاله را ندارند. ناشر Frontiers در این رابطه گفته است که در حال بررسی این موضوع است. بحث قبلی در مورد مقاله در ساینتومتریکس: لینک
در برخی موارد رفرنس ها بعد از نشر مقاله اصلی سلب اعتبار شدهاند. به هر حال این مخصوصا برای مقالات متاآنالیز خیلی مهم می باشد. گاهی مخصوصا در مقالات narrative review با تعداد رفرنس بالا، سلب اعتبار برخی رفرنسها در نتیجه کلی مقاله تاثیری ندارد.
موضوع دیگر این است که یک ناشر مقاله ای را منتشر می کند که از قبل برخی رفرنس های آن سلب اعتبار شده. این یعنی ناشران باید اینجا کاری انجام دهند. دو ناشر وایلی و الزویر هر دو اخیرا اقداماتی برای شناسایی مقالات سلب اعتبار شده به عنوان رفرنس مقاله سابمیت شده به مجله انجام داده اند. همین طور Springer و IEEE نیز در حال در نظر گرفتن اقداماتی در این مورد هستند.نرم افزارهای Zotero و EndNote نیز با کمک دادگان Retraction Watch مقالات سلب اعتبار شده را مشخص می کنند.
@Scientometric
در چندین مورد از این مقالات نام محققین ایرانی دیده می‌شود. برخی از این ها از افرادی هستند که قبلا تعداد بالایی از مقالاتشان سلب اعتبار شده.
این مقالات توسط پروژه بزرگی با نام "Feet of Clay Detector" که توسط Guillaume Cabanac از دانشگاه Toulouse از فرانسه ایجاد شده، مشخص شده اند (لینک). او میگوید ما در این پروژه کسی را به انجام کار غلط متهم نمی‌کنیم. فقط می‌بینیم که رفرنسها در برخی مقالات، سلب اعتبار شده و این ممکن است باعث غیر قابل اعتماد بودن مقاله اصلی شود.
نیجر در گزارش خود لیستی از این مقالات با بیشترین درصد مقاله سلب اعتبار شده به عنوان رفرنس را آورده. من اینجا چند مورد از ایران را قرار می‌دهم:
مقاله با عنوان Application of ANFIS for analytical modeling of tensile strength of functionally graded steels (لینک) که ۶۵٪ از رفرنس هایش سلب اعتبار شده. (۳۳ مورد از ۵۱ رفرنس).
مقاله دیگری هم با عنوان مشابه "Application of ANFIS for analytical modeling of JIC of functionally graded steels" (لینک) منتشر شده که ۴۷٪ از رفرنسهایش سلب اعتبار شده. در هر دو مقاله علی نظری از دانشگاه آزاد نویسنده و یا از نویسندگان است.
دو مقاله (لینک و لینک)، نیز به ترتیب ۴۵ و ۳۲٪ از رفرنسهایشان سلب اعتبار شده که در هر دو مقاله احمد سالار الهی و محمود قرآن نویس از دانشگاه آزاد از نویسندگان مقاله هستند.
وبسایت Retraction Watch در مورد نظری و سالار الهی چندین بار قبلا نوشته. سالار الهی جزو ده نفر اول دنیا در تعداد مقاله سلب اعتبار شده است (لینک) قرآن نویس که حالا بازنشسته است گفته است که سالار الهی از مرکزی که او رئیسش بوده (نه دانشگاههای دیگر) اخراج شده است. سالار الهی به نشر مقاله ادامه داده و گاهی نام افراد دیگر از جمله قرآن نویس هم در مقالات او هست که قرآن نویس گفته از آنها بی‌اطلاع است.
برخی نویسندگان از این پروژه استقبال کرده و گفته‌اند که باعث اصلاح کارهایشان می‌شود. در برخی موارد هم، نویسندگان درباره اینکه چه کاری باید انجام دهند اختلاف نظر دارند. نیچر سه مقاله را بررسی کرده که ۵ تا ۱۶ درصد از منابع آنها سلب اعتبار شده است. در همه این مقالات محمد طاهری، دانشجوی دکترای ژنتیک در دانشگاه ینا در آلمان نویسنده است. (لینک های یک و دو و سه). از دیگر نویسندگان مقاله هم سوده غفوری فرد استاد ژنتیک پژشکی از علوم پزشکی شهید بهشتی و ازبرندگان رازی و معرفی شدگان به عنوان دانشمند برتر دهه اخیر علوم پزشکی کشور (لینک و پست در ساینتومتریکس) می باشد. او نویسنده اول یا مسئول این مقالات است و نامش در متن مقاله نیچر نیامده است. محمد طاهری میگوید انتقادها از کارش "پایه علمی محکمی ندارند." اما در ماه می، یکی از همکاران او (در دو مقاله) به نام مارسل دینگر، از استرالیا، به Retraction Watch گفته است (لینک) که در حال بررسی مجدد مقالاتی است که در آنها به کارهای سلب اعتبار شده رفرنس داده شده است. او اکنون میگوید تیمش برای این مقالات اصلاحاتی ارسال کرده، اما ناشر Frontiers که یکی از این مقالات را منتشر کرده، میگوید که هیچ‌گونه اصلاحیه ای دریافت نکرده و در حال بررسی موضوع است. ناشر دیگر، Elsevier که دو مقاله دیگر را منتشر کرده نیز اعلام کرده که در حال بررسی این مسئله است.
به مقاله دیگری نیز از محققین ایرانی در متن مقاله اشاره شده (لینک) که تعداد ۲۰ مورد از رفرنس هایش از قبل از نشر مقاله اصلی، سلب اعتبار شده. در این مورد یکی از نویسندگان مقاله (Maryam Mahjoubin-Tehran) از علوم پزشکی مشهد به نیچر گفته است که تیم آنها از این رفرنس های سلب اعتبار شده مطلع نبوده اند و قصد به‌روزرسانی یا پس‌گیری مقاله را ندارند. ناشر Frontiers در این رابطه گفته است که در حال بررسی این موضوع است. بحث قبلی در مورد مقاله در ساینتومتریکس: لینک
در برخی موارد رفرنس ها بعد از نشر مقاله اصلی سلب اعتبار شدهاند. به هر حال این مخصوصا برای مقالات متاآنالیز خیلی مهم می باشد. گاهی مخصوصا در مقالات narrative review با تعداد رفرنس بالا، سلب اعتبار برخی رفرنسها در نتیجه کلی مقاله تاثیری ندارد.
موضوع دیگر این است که یک ناشر مقاله ای را منتشر می کند که از قبل برخی رفرنس های آن سلب اعتبار شده. این یعنی ناشران باید اینجا کاری انجام دهند. دو ناشر وایلی و الزویر هر دو اخیرا اقداماتی برای شناسایی مقالات سلب اعتبار شده به عنوان رفرنس مقاله سابمیت شده به مجله انجام داده اند. همین طور Springer و IEEE نیز در حال در نظر گرفتن اقداماتی در این مورد هستند.نرم افزارهای Zotero و EndNote نیز با کمک دادگان Retraction Watch مقالات سلب اعتبار شده را مشخص می کنند.
@Scientometric
👍37😱7❤4🤯4😁3
واکسیناسیون، عامل نجات جان بیش از ۱۵۰ میلیون کودک در ۵۰ سال گذشته!
میزان مرگ و میر کودکان از حدود ۱۰٪ در ۱۹۷۴ به کمتر از ۳٪ در ۲۰۲۴ (کاهش بیش از دو سوم طی ۵۰ سال) رسیده است. واکسیناسیون مسئول چهل درصد از این کاهش مرگ و میر در بین کودکان بوده است.(لنست)
نمودار (لینک)آبی، مربوط به کاهش واقعی میزان مرگ و میر کودکان با واکسیناسیون و قرمز، مربوط به سناریوی فرضی بدون واکسیناسیون در طول ۵۰ سال گذشته از ۱۹۷۴ تا ۲۰۲۴ است.
در سال ۲۰۲۴، احتمال زنده ماندن یک کودک زیر ۱۰ سال تا تولد بعدی‌‌اش (یک سال عمر بیشتر)، ۴۰ درصد بیشتر از یک حالت فرضی بدون واکسیناسیون از سال ۱۹۷۴ برآورد شده است.
این برنامه گسترش یافته ایمن سازی و واکسیناسیون (Expanded Programme on Immunization)، از سال ۱۹۷۴ توانسته تا از مرگ ۱۵۴ میلیون نفر جلوگیری کند. به واسطه این برنامه به طور میانگین، به ازای هر مرگی که جلوگیری شده، ۶۶ سال عمر اضافه شده است.
داده ها از مقاله لنست است که چندماه قبل آن را در کانال گذاشته بودم:👇🏻
https://www.tg-me.com/scientometric/6823
میزان مرگ و میر کودکان از حدود ۱۰٪ در ۱۹۷۴ به کمتر از ۳٪ در ۲۰۲۴ (کاهش بیش از دو سوم طی ۵۰ سال) رسیده است. واکسیناسیون مسئول چهل درصد از این کاهش مرگ و میر در بین کودکان بوده است.(لنست)
نمودار (لینک)آبی، مربوط به کاهش واقعی میزان مرگ و میر کودکان با واکسیناسیون و قرمز، مربوط به سناریوی فرضی بدون واکسیناسیون در طول ۵۰ سال گذشته از ۱۹۷۴ تا ۲۰۲۴ است.
در سال ۲۰۲۴، احتمال زنده ماندن یک کودک زیر ۱۰ سال تا تولد بعدی‌‌اش (یک سال عمر بیشتر)، ۴۰ درصد بیشتر از یک حالت فرضی بدون واکسیناسیون از سال ۱۹۷۴ برآورد شده است.
این برنامه گسترش یافته ایمن سازی و واکسیناسیون (Expanded Programme on Immunization)، از سال ۱۹۷۴ توانسته تا از مرگ ۱۵۴ میلیون نفر جلوگیری کند. به واسطه این برنامه به طور میانگین، به ازای هر مرگی که جلوگیری شده، ۶۶ سال عمر اضافه شده است.
داده ها از مقاله لنست است که چندماه قبل آن را در کانال گذاشته بودم:👇🏻
https://www.tg-me.com/scientometric/6823
❤39👍12👏4👎1
اولین پیوند کامل چشم با موفقیت!
آرون جیمز، کارگری که در یک حادثه برق گرفتگی، یک چشم و بخشی از صورتش را از دست داده بود، اولین فردی است که پیوند صورت به همراه یک چشم کامل دریافت کرده است (نیچر).
در این جراحی که سال قبل انجام شده، از چندین تکنیک نوآورانه مانند ابزارهای چاپ سه‌بعدی استفاده شده تا استخوان‌های اهداکننده به صورت جیمز متصل شوند و هیمن طور یک قطعه از شریان کاروتید پیوند زده شد که به چشم جدید خون‌رسانی کند.
طی جراحی ۲۱ ساعته، کل چشم چپ، حفره استخوانی اطراف آن، بینی، بخشی از استخوان چانه، عضلات، اعصاب و رگ‌های خونی مرتبط از یک اهداکننده مرگ مغزی به جیمز پیوند زده شد.او مجددا حس بویایی دارد.
به دلیل پیچیدگی، این جراحی حداقل ۱۵ بار روی جسد تمرین شده بود.
بعد از بیش از یکسال (مقاله جدید جاما) چشم پیونده زده شده سالم است و فشار مناسب و جریان خوب کافی دارد و به نور هم واکنش می دهد. پزشکان از ابتدا نیز انتظار قدرت بینایی از چشم پیوندی نداشتند چرا که اتصال عصب بینایی چشم پیوندی به مغز جیمز پیچیده و هنوز یک معماست. اما این جراحی یک قدم ما را به بازگرداندن بینایی از این طریق نزدیک کرد.
@Scientometric
آرون جیمز، کارگری که در یک حادثه برق گرفتگی، یک چشم و بخشی از صورتش را از دست داده بود، اولین فردی است که پیوند صورت به همراه یک چشم کامل دریافت کرده است (نیچر).
در این جراحی که سال قبل انجام شده، از چندین تکنیک نوآورانه مانند ابزارهای چاپ سه‌بعدی استفاده شده تا استخوان‌های اهداکننده به صورت جیمز متصل شوند و هیمن طور یک قطعه از شریان کاروتید پیوند زده شد که به چشم جدید خون‌رسانی کند.
طی جراحی ۲۱ ساعته، کل چشم چپ، حفره استخوانی اطراف آن، بینی، بخشی از استخوان چانه، عضلات، اعصاب و رگ‌های خونی مرتبط از یک اهداکننده مرگ مغزی به جیمز پیوند زده شد.او مجددا حس بویایی دارد.
به دلیل پیچیدگی، این جراحی حداقل ۱۵ بار روی جسد تمرین شده بود.
بعد از بیش از یکسال (مقاله جدید جاما) چشم پیونده زده شده سالم است و فشار مناسب و جریان خوب کافی دارد و به نور هم واکنش می دهد. پزشکان از ابتدا نیز انتظار قدرت بینایی از چشم پیوندی نداشتند چرا که اتصال عصب بینایی چشم پیوندی به مغز جیمز پیچیده و هنوز یک معماست. اما این جراحی یک قدم ما را به بازگرداندن بینایی از این طریق نزدیک کرد.
@Scientometric
🔥86👍26🤯18👌11😍9👀2
Forwarded from Scientometrics (Dr. Saeid Rezaee)
بعد از مرگ مهسا امینی، شاید اولین واکنش یک نهاد علمی به این موضوع و همین طور گشت ارشاد و حجاب مربوط به نامه انجمن علمی روان پزشکان ایران به دولت بود. در نامه آمده بود که ….تجربه‌ی ۴۴ سال اجبار حجاب به ویژه از طریق سازوکار اجرایی موسوم به گشت ارشاد، شکست این سیاست در توسعه‌ی حجاب در کنار عوارضی چون هتک حرمت زنان و تضعیف سلامت روانی-اجتماعی جامعه و افزایش روزافزون شکاف میان مردم و حاکمیت را آشکارا نشان داده است.
بعد از آن، تاکنون من خلاصه هایی از ۲۷ مقاله یا گزارش در معتبرترین مجلات علمی دنیا و یا مجلات علوم پزشکی داخلی کشور در مورد اعتراضات در ایران، موضوعات مرتبط به آن و یا با اشاره به #مهسا_امینی را در ساینتومتریکس قرار دادم که از لینکهای زیر می‌توانید ببینید:
✅ ۸ مورد از لنست
https://www.tg-me.com/scientometric/5978
https://www.tg-me.com/scientometric/5983
https://www.tg-me.com/scientometric/5994
https://www.tg-me.com/scientometric/6017
https://www.tg-me.com/scientometric/6020
https://www.tg-me.com/scientometric/6322
https://www.tg-me.com/scientometric/6470
https://www.tg-me.com/scientometric/6547
✅ یک مورد از NEJM
https://www.tg-me.com/scientometric/6602
✅ ۵ مورد از ساینس
https://www.tg-me.com/scientometric/5979
https://www.tg-me.com/scientometric/5980
https://www.tg-me.com/scientometric/6007
https://www.tg-me.com/scientometric/6130
https://www.tg-me.com/scientometric/6465
✅ ۴ مورد از نیچر
https://www.tg-me.com/scientometric/5982
https://www.tg-me.com/scientometric/5990
https://www.tg-me.com/scientometric/6221
گزارش مجله نیچر در مورد انتخاب مسعود پزشکیان به عنوان رییس جمهور :
https://www.tg-me.com/scientometric/6876
✅ ۱ مورد در اتوفاژی
https://www.tg-me.com/scientometric/6008
✅ ۳ مورد در BMJ
https://www.tg-me.com/scientometric/6023
https://www.tg-me.com/scientometric/6033
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37714529/
✅ ۲ مورد در Nature Human Behaviour
https://www.tg-me.com/scientometric/6131
https://www.tg-me.com/scientometric/6132
✅ ۱ مورد در نیچر مدیسین
https://www.tg-me.com/scientometric/6202
✅ ۱ مورد در Biochemistry and Cell Biology
https://www.tg-me.com/scientometric/6312
✅ یک مورد پیش مقاله با عنوان The Effect of the “Woman Life Freedom” Protests on Life Satisfaction in Iran: Evidence from Survey Data :
https://www.tg-me.com/scientometric/6475
✅ یک مورد در مجله Medicine, Conflict and Survival
https://www.tg-me.com/scientometric/6564
✅ مقالاتی زیادی هم هستند که متاسفانه فرصت بررسی آنها را پیدا نکردم از جمله:
Systematic Oppression of Tertiary Education in Iran Under the Islamic Republic (لینک)
Population, abortion, contraception, and the relation between biopolitics, bioethics, and biolaw in Iran (لینک)
Riots or revolution? A framing analysis of the Mahsa Amini protests in U.S. and Iranian media (لینک)
Juridical Study of the Death of Mahsa Amini Based on Islamic Law and International Human Rights (لینک)
Representational meanings in the poster of Mahsa Amini’s death: A multimodal discourse analysis (لینک)
Woman, Life, Freedom, One Year Later: Will the Iran Protests Succeed? (لینک)
Woman, Life, Freedom in Iran (لینک)
Politics of the body in the 'woman, life, freedom' movement in Iran (لینک)
Woman, life, freedom movement: dynamics of a movement in progress (لینک)
Conceptualizing feminist solidarity through resistance in the “Woman, Life, Freedom” movement (لینک)
✅ از محققین و اعضای هیئت علمی داخل کشور من فقط یک مورد در مجله اخلاق و تاریخ پزشکی دیدم که در لینک زیر بررسی کردم. نویسنده مقاله که سردبیر مجله بودند، به علت نشر مقاله از سمت سردبیری برکنار شدند:
https://www.tg-me.com/scientometric/6561
بعد از آن، تاکنون من خلاصه هایی از ۲۷ مقاله یا گزارش در معتبرترین مجلات علمی دنیا و یا مجلات علوم پزشکی داخلی کشور در مورد اعتراضات در ایران، موضوعات مرتبط به آن و یا با اشاره به #مهسا_امینی را در ساینتومتریکس قرار دادم که از لینکهای زیر می‌توانید ببینید:
✅ ۸ مورد از لنست
https://www.tg-me.com/scientometric/5978
https://www.tg-me.com/scientometric/5983
https://www.tg-me.com/scientometric/5994
https://www.tg-me.com/scientometric/6017
https://www.tg-me.com/scientometric/6020
https://www.tg-me.com/scientometric/6322
https://www.tg-me.com/scientometric/6470
https://www.tg-me.com/scientometric/6547
✅ یک مورد از NEJM
https://www.tg-me.com/scientometric/6602
✅ ۵ مورد از ساینس
https://www.tg-me.com/scientometric/5979
https://www.tg-me.com/scientometric/5980
https://www.tg-me.com/scientometric/6007
https://www.tg-me.com/scientometric/6130
https://www.tg-me.com/scientometric/6465
✅ ۴ مورد از نیچر
https://www.tg-me.com/scientometric/5982
https://www.tg-me.com/scientometric/5990
https://www.tg-me.com/scientometric/6221
گزارش مجله نیچر در مورد انتخاب مسعود پزشکیان به عنوان رییس جمهور :
https://www.tg-me.com/scientometric/6876
✅ ۱ مورد در اتوفاژی
https://www.tg-me.com/scientometric/6008
✅ ۳ مورد در BMJ
https://www.tg-me.com/scientometric/6023
https://www.tg-me.com/scientometric/6033
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37714529/
✅ ۲ مورد در Nature Human Behaviour
https://www.tg-me.com/scientometric/6131
https://www.tg-me.com/scientometric/6132
✅ ۱ مورد در نیچر مدیسین
https://www.tg-me.com/scientometric/6202
✅ ۱ مورد در Biochemistry and Cell Biology
https://www.tg-me.com/scientometric/6312
✅ یک مورد پیش مقاله با عنوان The Effect of the “Woman Life Freedom” Protests on Life Satisfaction in Iran: Evidence from Survey Data :
https://www.tg-me.com/scientometric/6475
✅ یک مورد در مجله Medicine, Conflict and Survival
https://www.tg-me.com/scientometric/6564
✅ مقالاتی زیادی هم هستند که متاسفانه فرصت بررسی آنها را پیدا نکردم از جمله:
Systematic Oppression of Tertiary Education in Iran Under the Islamic Republic (لینک)
Population, abortion, contraception, and the relation between biopolitics, bioethics, and biolaw in Iran (لینک)
Riots or revolution? A framing analysis of the Mahsa Amini protests in U.S. and Iranian media (لینک)
Juridical Study of the Death of Mahsa Amini Based on Islamic Law and International Human Rights (لینک)
Representational meanings in the poster of Mahsa Amini’s death: A multimodal discourse analysis (لینک)
Woman, Life, Freedom, One Year Later: Will the Iran Protests Succeed? (لینک)
Woman, Life, Freedom in Iran (لینک)
Politics of the body in the 'woman, life, freedom' movement in Iran (لینک)
Woman, life, freedom movement: dynamics of a movement in progress (لینک)
Conceptualizing feminist solidarity through resistance in the “Woman, Life, Freedom” movement (لینک)
✅ از محققین و اعضای هیئت علمی داخل کشور من فقط یک مورد در مجله اخلاق و تاریخ پزشکی دیدم که در لینک زیر بررسی کردم. نویسنده مقاله که سردبیر مجله بودند، به علت نشر مقاله از سمت سردبیری برکنار شدند:
https://www.tg-me.com/scientometric/6561
❤116👍31💔18👎11😢5😭5
امروز دکتر علیرضا رئیسی به سمت معاونت بهداشت وزارت بهداشت منصوب شدند. ایشان قبلا در دوران کووید در زمان وزارت جناب دکتر نمکی هم این سمت را داشتند. سخنگوی ستاد کرونا هم بودند.
من برخی از صحبتها و وعده های ایشان در مورد واکسن کووید و یا آمار ابتلا که غیر عملی و یا از نظر علمی نادرست بودند را اینجا قرار می‌دهم. این دورانی بود که جامعه علمی مکررا درخواست شفافیت و عملکرد مطابق با روش علمی را داشت. اما مخصوصا ما در مورد مجوز دادن به برکت، به صورت مداوم صحبت ها و وعده های متناقض و نادرست را داشتیم.
✅ دکتر رئیسی، اسفند ۹۹:انشاله از فروردین ماه چیزی حدود ۲ تا ۴ میلیون ماهیانه به دست ما (از واکسن پاستور) خواهد رسید. ایشان همچنین در اسفند 99 گفته بودند که فروردین و اردیبهشت ماه هر ماه تقریبا حدود ۲ میلیون واکسن از پاستور به دست ما خواهد رسید. اواخر اردیبهشت ماه حدود ۱/۵ میلیون واکسن از کووبرکت ایران دست ما خواهد رسید. پیش بینی ما این است که از تیرماه به بعد ماهانه ۲۰ میلیون واکسن داریم.
اما ما می دانیم که برکت و پاستور، مجوز های خود را بدون طی کردن مطالعه فاز سوم و تازه در خرداد و تیرماه ۱۴۰۰ دریافت کردند. مهمتر این که تا خرداد ۱۴۰۱ یعنی تا حدود یکسال بعد از مجوز(لینک)، چیزی کمتر از ۲/۵ میلیون دز از واکسن پاستور و حدود ۹ میلیون دز از واکسن برکت در کشور تزریق شده بود. این در حالی است که تا آن زمان حدود ۱۵۰ میلیون دز واکسن کووید در کل در کشور تزریق شده بود احتمالا این وعده های مداوم بی پایه و اساس از سوی مسئولین، یکی از عوامل توجه کم به ورود به موقع و سریع واکسن به کشور بوده است.
ایشان در مورد واکسن برکت، مجوز به این واکسن و نحوه شروع واکسیناسیون با آن صحبتهای متناقضی داشتند. از نام کمیته اخلاق برای اعتبار به واکسن استفاده می کردند. حال آن که بعدا مشخص شد که این کمیته با این شکل مجوز دهی به واکسن مخالف بوده است. برای شروع واکسیناسیون با برکت هم یک بار لفظ داوطلبانه اما بعدا عبارت "عمومی" را استفاده کردند. یک بار هم گفتند که فاز سوم برکت و پاستور قرار است با تعداد بیشتری انجام شود و در این قالب واکسیناسیون عمومی هم انجام می شود.
✅ دکتر رئیسی، 12 خرداد: بحث ایمنی‌زایی دو واکسن کووبرکت و واکسن انستیتو پاستور در فاز یک و دو تایید شده است اما همچنان به اطلاعات کامل‌تری نیاز است و به همین دلیل اوایل هفته آینده یعنی دوشنبه جلسه نهایی مجدداً برگزار خواهد شداگر تا هفته آینده مجوز اضطراری استفاده از واکسن توسط کمیته‌های مربوطه ارسال شود به محض دریافت مجوز این واکسن‌ها تزریق خواهند شد. برای تزریق فراخوانی داده نمی‌شود بلکه با توجه به نکات فنی که دارند بر همین اساس مشخص خواهد شد که کدام گروه از افراد و در چه رده سنی می‌توانند از این واکسن استفاده کنند.
✅ ایشان همین طور در جایی دیگر گفته بودند که اینکه می‌گویند چرا فاز سه واکسن داخلی طی نشده است و تزریق می شود؛ مگر سینووک، سینوفارم و اسپوتنیک در چه مرحله ای استفاده شده اند؟ (در ایران سینوفارم و اسپوتنیک بعد از فاز سوم استفاده شدند، در ترکیه هم سینووک به همین صورت، البته کشورهایی بوده اند که بدون داده از فاز سوم مجوز داده اند مثل کوبا و روسیه و ... ولی مهم کشور نیست و مهم روش علمی است چون این با جان انسان ها سرو کار دارد.) این واکسن ها هم در همین مرحله تزریق شده اند و مهمتر از همه اینکه مقام معظم رهبری اعتماد و این واکسن را دریافت کردند که بالاترین اطمینان بخشی به جامعه است (روش غیر علمی و مبتنی بر شبه علم) که ان شاالله این واکسن تزریق خواهد شد.
سخنگوی ستاد ملی کرونا، دکتر رئیسی که قبلا فرموده بودند از اوایل تیرماه موارد مرگ ناشی از کووید-۱۹ دو رقمی می‌شود، در اظهار نظری جدید در مرداد 1400 این طور فرمودند که باتوجه به روند واکسیناسیون، در آبان ماه مرگ های ناشی از کووید-۱۹ در ایران به زیر ۵۰ مورد می‌رسد. تاکید کردند که این را می‌بینید و یادداشت کنید.
ما در پنجم آبان ۱۹۷ مورد فوت ناشی از کووید داشتیم. همین طور برای ۱۷ و ۲۹ آبان نیز تعداد موارد فوتی به ترتیب ۱۴۰ و ۱۱۸ مورد بود.
@Scientometric
من برخی از صحبتها و وعده های ایشان در مورد واکسن کووید و یا آمار ابتلا که غیر عملی و یا از نظر علمی نادرست بودند را اینجا قرار می‌دهم. این دورانی بود که جامعه علمی مکررا درخواست شفافیت و عملکرد مطابق با روش علمی را داشت. اما مخصوصا ما در مورد مجوز دادن به برکت، به صورت مداوم صحبت ها و وعده های متناقض و نادرست را داشتیم.
✅ دکتر رئیسی، اسفند ۹۹:انشاله از فروردین ماه چیزی حدود ۲ تا ۴ میلیون ماهیانه به دست ما (از واکسن پاستور) خواهد رسید. ایشان همچنین در اسفند 99 گفته بودند که فروردین و اردیبهشت ماه هر ماه تقریبا حدود ۲ میلیون واکسن از پاستور به دست ما خواهد رسید. اواخر اردیبهشت ماه حدود ۱/۵ میلیون واکسن از کووبرکت ایران دست ما خواهد رسید. پیش بینی ما این است که از تیرماه به بعد ماهانه ۲۰ میلیون واکسن داریم.
اما ما می دانیم که برکت و پاستور، مجوز های خود را بدون طی کردن مطالعه فاز سوم و تازه در خرداد و تیرماه ۱۴۰۰ دریافت کردند. مهمتر این که تا خرداد ۱۴۰۱ یعنی تا حدود یکسال بعد از مجوز(لینک)، چیزی کمتر از ۲/۵ میلیون دز از واکسن پاستور و حدود ۹ میلیون دز از واکسن برکت در کشور تزریق شده بود. این در حالی است که تا آن زمان حدود ۱۵۰ میلیون دز واکسن کووید در کل در کشور تزریق شده بود احتمالا این وعده های مداوم بی پایه و اساس از سوی مسئولین، یکی از عوامل توجه کم به ورود به موقع و سریع واکسن به کشور بوده است.
ایشان در مورد واکسن برکت، مجوز به این واکسن و نحوه شروع واکسیناسیون با آن صحبتهای متناقضی داشتند. از نام کمیته اخلاق برای اعتبار به واکسن استفاده می کردند. حال آن که بعدا مشخص شد که این کمیته با این شکل مجوز دهی به واکسن مخالف بوده است. برای شروع واکسیناسیون با برکت هم یک بار لفظ داوطلبانه اما بعدا عبارت "عمومی" را استفاده کردند. یک بار هم گفتند که فاز سوم برکت و پاستور قرار است با تعداد بیشتری انجام شود و در این قالب واکسیناسیون عمومی هم انجام می شود.
✅ دکتر رئیسی، 12 خرداد: بحث ایمنی‌زایی دو واکسن کووبرکت و واکسن انستیتو پاستور در فاز یک و دو تایید شده است اما همچنان به اطلاعات کامل‌تری نیاز است و به همین دلیل اوایل هفته آینده یعنی دوشنبه جلسه نهایی مجدداً برگزار خواهد شداگر تا هفته آینده مجوز اضطراری استفاده از واکسن توسط کمیته‌های مربوطه ارسال شود به محض دریافت مجوز این واکسن‌ها تزریق خواهند شد. برای تزریق فراخوانی داده نمی‌شود بلکه با توجه به نکات فنی که دارند بر همین اساس مشخص خواهد شد که کدام گروه از افراد و در چه رده سنی می‌توانند از این واکسن استفاده کنند.
✅ ایشان همین طور در جایی دیگر گفته بودند که اینکه می‌گویند چرا فاز سه واکسن داخلی طی نشده است و تزریق می شود؛ مگر سینووک، سینوفارم و اسپوتنیک در چه مرحله ای استفاده شده اند؟ (در ایران سینوفارم و اسپوتنیک بعد از فاز سوم استفاده شدند، در ترکیه هم سینووک به همین صورت، البته کشورهایی بوده اند که بدون داده از فاز سوم مجوز داده اند مثل کوبا و روسیه و ... ولی مهم کشور نیست و مهم روش علمی است چون این با جان انسان ها سرو کار دارد.) این واکسن ها هم در همین مرحله تزریق شده اند و مهمتر از همه اینکه مقام معظم رهبری اعتماد و این واکسن را دریافت کردند که بالاترین اطمینان بخشی به جامعه است (روش غیر علمی و مبتنی بر شبه علم) که ان شاالله این واکسن تزریق خواهد شد.
سخنگوی ستاد ملی کرونا، دکتر رئیسی که قبلا فرموده بودند از اوایل تیرماه موارد مرگ ناشی از کووید-۱۹ دو رقمی می‌شود، در اظهار نظری جدید در مرداد 1400 این طور فرمودند که باتوجه به روند واکسیناسیون، در آبان ماه مرگ های ناشی از کووید-۱۹ در ایران به زیر ۵۰ مورد می‌رسد. تاکید کردند که این را می‌بینید و یادداشت کنید.
ما در پنجم آبان ۱۹۷ مورد فوت ناشی از کووید داشتیم. همین طور برای ۱۷ و ۲۹ آبان نیز تعداد موارد فوتی به ترتیب ۱۴۰ و ۱۱۸ مورد بود.
@Scientometric
Telegram
وبدا؛ رسانه سلامت
🎥 رئیسی: آمار فوتی های کرونا در آبان ماه به زیر 50 نفر خواهد رسید
🔸سخنگوی ستاد ملی مقابله با کرونا: آمار فوتی های کرونا با توجه به روند مناسب واکسیناسیون کشور در آبان ماه به زیر 50 نفر خواهد رسید.
.
پویش #ره_سلامت
#من_ماسک_میزنم 😷
#هرخانه_یک_پایگاه_سلامت…
🔸سخنگوی ستاد ملی مقابله با کرونا: آمار فوتی های کرونا با توجه به روند مناسب واکسیناسیون کشور در آبان ماه به زیر 50 نفر خواهد رسید.
.
پویش #ره_سلامت
#من_ماسک_میزنم 😷
#هرخانه_یک_پایگاه_سلامت…
👍28😐18❤6😢5👏2🤯2
Forwarded from متخصصین بهداشت ایران (Ahmad Mehri)
دکتر حبیبی:
وبسایت | اینستاگرام | ایتا | تلگرام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍83👎9❤7👏5
Forwarded from بهمن دارالشفایی
نامه سرگشاده جمعی از استادان اخراجی و تعلیقی دانشگاههای ایران به پزشکیان
ریاست جمهوری اسلامی ایران
جناب آقای دکتر مسعود پزشکیان!
با سلام؛
نظر به دستور اخیر شما به وزیر علوم، تحقیقات و فناوری مبنی بر بازگشت و ادامه کار استادان و دانشجویانی که به دلایل ناموجه، غیرقانونی و سیاسی از حقوق و فرصت‌های شهروندی خود محروم شده و در وضعیت اخراج، تعلیق، بازنشستگی و استعفای اجباری قرار گرفته‌اند، نکاتی را خدمت شما عرض می‌نماییم:
علی رغم دستور صریح شما، هنوز سازوکار روشنی در خصوص بازگشت استادان اخراجی به دانشگاه اعلام نشده و اقدام موثری در این مورد صورت نگرفته است. قرائن و شواهد موجود حکایت از موانعی دارد که سد راه بازگشت این افراد به دانشگاه شدهاند.
ما جمعی از استادان اخراجی، خواهان اظهار نظر روشن و اقدام قاطع درین مورد هستیم تا روشن شود که آیا اراده‌ای واقعی در کار است یا صرفا با بازگشت تعدادی انگشت‌شمار قرار است این موضوع مورد بهره‌برداری تبلیغاتی قرار گیرد!؟
در حافظه تاریخ بماند که در کشوری با نام جمهوری اسلامی، مسئولانی بودند که استادان دانشگاه را به جرم سعادت‌خواهی، راستگویی و احساس مسئولیت اجتماعی از حق طبیعی و اولیه کارکردن باز داشتند.
آنچه که به ناروا بر ما گذشته است، محصول سازوکار غیر علمی و غیرشفاف تعیین صلاحیت عمومی و تبدیل وضعیت، تفتیش عقاید، سرکوب آزاداندیشی و ناشکیبایی در برابر تفکر انتقادی است. بخش اصلی مسئله وجود قوانین و مقررات ناقض «آزادی آکادمیک» است که در سالهای اخیر به تصویب رسیده است. قوانین و مقرراتی که دست نهادهای اقتدارگرای غیر دانشگاهی را در سرکوب استادان باز گذاشته است.
فرایند تحقیق و تعیین صلاحیت عمومی در دانشگاه، جولانگاه اعمال اقتدار نهادهای ایدئولوژیک و سیاسی و امنیتی است، به گونه‌ای که عملا نهاد دانشگاه و مجموعه علمی و اداری آن تبدیل به اپراتور این نهادها برای گزینش و تعیین صلاحیت اعضای هیئت علمی شدهاند! آنچه تحت عنوان «قانونی‌بودن» اخراج استادان مطرح می‌شود، محصول این سازوکار شبه قانونی ناسالم و غیر مسئولانه است. پیداست که قانون در صورتی محترم است که حافظ حقوق انسانی تمامی شهروندان بوده و در تضاد با اصل بی‌طرفی و عدالت به مثابه انصاف نباشد. این چنین «قانون‌گذاری» اقتدارگرایانه و ناعادلانه‌ای ریشه فساد و ناکارآمدی در دانشگاه است.
بدیهی است که بازگشت استادان دگراندیش و منتقد در شرایطی ممکن و مطلوب است که شاهد تغییری در این سازوکار ناسالم باشیم. ما همچنان از حق انسانی و شهروندی خود برای اظهار نظر، نقد حکمرانی و تعهد به مبانی علمی و دانشگاهی که راستگویی، تفکر انتقادی و زیستن در دایره حقیقت است، دفاع کرده و حق اعتراض و انتقاد مردم از حاکمان را یک اصل بنیادین و خدشه‌ناپذیر می‌دانیم.
در این ارتباط خواستار آنیم تا ضمن جبران حق و حقوق تضییع‌شده استادان اخراجی، بدون تشریفات اداری و بورکراتیک فرسایشی امکان «حضور مجدد همه آنها» در دانشگاه فراهم شود.
تقاضا داریم ضمن حفظ حرمت و کرامت اعضای هیئت علمی دانشگاه، از سرگردانی‌های بی‌حاصل اداری و اخذ تعهدهای عقیدتی و سیاسی توسط نهادهای اقتدارگرا ممانعت شود.
همچنین به عنوان بخشی از بدنه انسانی دانشگاه «خواهان بازگشت بی‌قید و شرط تمامی دانشجویان اخراجی و تعلیقی و دلجویی از آنها» هستیم.
امید است با تغییر نگرش و اصلاح ساختارها و موانع موجود شاهد اعتلای جایگاه دانشگاه و نیروی انسانی آن باشیم.
راستی آور! که شوی رستگار
راستی از تو، ظفر از کردگـار
امضا کنندگان:
دکتر مرتضی نعمتی، عضو هیئت علمی دانشگاه چمران اهواز
دکتر حسن باقری‌نیا، عضو هیئت علمی دانشگاه حکیم سبزواری
دکتر ابولفضل شایان، عضو هیئت علمی دانشگاه جهرم
دکتر بهروز چمن‌آرا، عضو هیئت علمی دانشگاه کردستان
دکتر آمنه عالی، عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی
دکتر سید جواد امامی، عضو هیئت علمی دانشگاه علم و صنعت
دکتر حمیده سادات خادمی، عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی
دکتر احمد رحیمی، مدرس دانشگاه فردوسی و دانشکده فنی شهید منتظری مشهد
دکتر ابولقاسم رحیمی، عضو هیئت علمی دانشگاه حکیم سبزواری
دکتر زهرا خشک جان، عضو هیئت علمی دانشگاه باهنر کرمان
دکتر محمد سلطانی رنانی، عضو هیئت علمی دانشگاه اصفهان
دکتر مهشید گوهری کاخکی، مدرس دانشگاه فردوسی مشهد
.
ریاست جمهوری اسلامی ایران
جناب آقای دکتر مسعود پزشکیان!
با سلام؛
نظر به دستور اخیر شما به وزیر علوم، تحقیقات و فناوری مبنی بر بازگشت و ادامه کار استادان و دانشجویانی که به دلایل ناموجه، غیرقانونی و سیاسی از حقوق و فرصت‌های شهروندی خود محروم شده و در وضعیت اخراج، تعلیق، بازنشستگی و استعفای اجباری قرار گرفته‌اند، نکاتی را خدمت شما عرض می‌نماییم:
علی رغم دستور صریح شما، هنوز سازوکار روشنی در خصوص بازگشت استادان اخراجی به دانشگاه اعلام نشده و اقدام موثری در این مورد صورت نگرفته است. قرائن و شواهد موجود حکایت از موانعی دارد که سد راه بازگشت این افراد به دانشگاه شدهاند.
ما جمعی از استادان اخراجی، خواهان اظهار نظر روشن و اقدام قاطع درین مورد هستیم تا روشن شود که آیا اراده‌ای واقعی در کار است یا صرفا با بازگشت تعدادی انگشت‌شمار قرار است این موضوع مورد بهره‌برداری تبلیغاتی قرار گیرد!؟
در حافظه تاریخ بماند که در کشوری با نام جمهوری اسلامی، مسئولانی بودند که استادان دانشگاه را به جرم سعادت‌خواهی، راستگویی و احساس مسئولیت اجتماعی از حق طبیعی و اولیه کارکردن باز داشتند.
آنچه که به ناروا بر ما گذشته است، محصول سازوکار غیر علمی و غیرشفاف تعیین صلاحیت عمومی و تبدیل وضعیت، تفتیش عقاید، سرکوب آزاداندیشی و ناشکیبایی در برابر تفکر انتقادی است. بخش اصلی مسئله وجود قوانین و مقررات ناقض «آزادی آکادمیک» است که در سالهای اخیر به تصویب رسیده است. قوانین و مقرراتی که دست نهادهای اقتدارگرای غیر دانشگاهی را در سرکوب استادان باز گذاشته است.
فرایند تحقیق و تعیین صلاحیت عمومی در دانشگاه، جولانگاه اعمال اقتدار نهادهای ایدئولوژیک و سیاسی و امنیتی است، به گونه‌ای که عملا نهاد دانشگاه و مجموعه علمی و اداری آن تبدیل به اپراتور این نهادها برای گزینش و تعیین صلاحیت اعضای هیئت علمی شدهاند! آنچه تحت عنوان «قانونی‌بودن» اخراج استادان مطرح می‌شود، محصول این سازوکار شبه قانونی ناسالم و غیر مسئولانه است. پیداست که قانون در صورتی محترم است که حافظ حقوق انسانی تمامی شهروندان بوده و در تضاد با اصل بی‌طرفی و عدالت به مثابه انصاف نباشد. این چنین «قانون‌گذاری» اقتدارگرایانه و ناعادلانه‌ای ریشه فساد و ناکارآمدی در دانشگاه است.
بدیهی است که بازگشت استادان دگراندیش و منتقد در شرایطی ممکن و مطلوب است که شاهد تغییری در این سازوکار ناسالم باشیم. ما همچنان از حق انسانی و شهروندی خود برای اظهار نظر، نقد حکمرانی و تعهد به مبانی علمی و دانشگاهی که راستگویی، تفکر انتقادی و زیستن در دایره حقیقت است، دفاع کرده و حق اعتراض و انتقاد مردم از حاکمان را یک اصل بنیادین و خدشه‌ناپذیر می‌دانیم.
در این ارتباط خواستار آنیم تا ضمن جبران حق و حقوق تضییع‌شده استادان اخراجی، بدون تشریفات اداری و بورکراتیک فرسایشی امکان «حضور مجدد همه آنها» در دانشگاه فراهم شود.
تقاضا داریم ضمن حفظ حرمت و کرامت اعضای هیئت علمی دانشگاه، از سرگردانی‌های بی‌حاصل اداری و اخذ تعهدهای عقیدتی و سیاسی توسط نهادهای اقتدارگرا ممانعت شود.
همچنین به عنوان بخشی از بدنه انسانی دانشگاه «خواهان بازگشت بی‌قید و شرط تمامی دانشجویان اخراجی و تعلیقی و دلجویی از آنها» هستیم.
امید است با تغییر نگرش و اصلاح ساختارها و موانع موجود شاهد اعتلای جایگاه دانشگاه و نیروی انسانی آن باشیم.
راستی آور! که شوی رستگار
راستی از تو، ظفر از کردگـار
امضا کنندگان:
دکتر مرتضی نعمتی، عضو هیئت علمی دانشگاه چمران اهواز
دکتر حسن باقری‌نیا، عضو هیئت علمی دانشگاه حکیم سبزواری
دکتر ابولفضل شایان، عضو هیئت علمی دانشگاه جهرم
دکتر بهروز چمن‌آرا، عضو هیئت علمی دانشگاه کردستان
دکتر آمنه عالی، عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی
دکتر سید جواد امامی، عضو هیئت علمی دانشگاه علم و صنعت
دکتر حمیده سادات خادمی، عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی
دکتر احمد رحیمی، مدرس دانشگاه فردوسی و دانشکده فنی شهید منتظری مشهد
دکتر ابولقاسم رحیمی، عضو هیئت علمی دانشگاه حکیم سبزواری
دکتر زهرا خشک جان، عضو هیئت علمی دانشگاه باهنر کرمان
دکتر محمد سلطانی رنانی، عضو هیئت علمی دانشگاه اصفهان
دکتر مهشید گوهری کاخکی، مدرس دانشگاه فردوسی مشهد
.
Telegram
شوراهای صنفی دانشجویان کشور
🔴 نامه سرگشاده‌ی جمعی از استادان اخراجی و تعلیقی دانشگاه به رئیس جمهور
ریاست جمهوری اسلامی ایران
جناب آقای دکتر مسعود پزشکیان
با سلام
نظر به دستور اخیر شما به وزیر علوم، تحقیقات و فناوری مبنی بر بازگشت و ادامه‌ی کار استادان و دانشجویانی که به دلایل ناموجه،…
ریاست جمهوری اسلامی ایران
جناب آقای دکتر مسعود پزشکیان
با سلام
نظر به دستور اخیر شما به وزیر علوم، تحقیقات و فناوری مبنی بر بازگشت و ادامه‌ی کار استادان و دانشجویانی که به دلایل ناموجه،…
👍59👎7❤4🥴4👏3👌1
Telegram
Scientometrics
دستورالعمل جدید از Endocrine Society (لینک) در مورد ویتامین دی
کدام افراد نیاز به مصرف مکمل ویتامین دی (علاوه بر مقدار توصیه شده روزانه) دارند؟
تقسیم بندی سطح ویتامین دی به شکل کافی، ناکافی یا کمبود (sufficient ، insufficient یا deficient) دیگر مورد تایید نیست.
بر اساس دستورالعمل قبلی در ۲۰۱۱، اگر سطح ویتامین دی یا همان hydroxyvitamin D (25[OH]D)، کمتر از ۲۰ و بین ۲۰ تا ۲۹ بود، به ترتیب به این حالت ها کمبود یا deficient و ناکافی یا insufficient گفته می شد.
حالا اما دستورالعمل جدید، دیگر سطوح خاصی را برای کافی بودن ویتامین دی تایید نمی کند. علت این کار هم این است که بر اساس پژوهش‌های موجود نمی توان با اطمینان، سطح خاصی از ویتامین دی را با پیامدهای بالینی مشخصی مرتبط دانست.
برای گروه سنی ۱۹ تا ۷۴ سال، تست روتین و همین طور استفاده مکمل روتین برای دریافت ویتامین دی توصیه نمی شود. برای گروه سنی بالای ۷۵ سال نیز تست روتین توصیه نمی شود.
باید دقت داشت که این عدم نیاز به تست روتین برای افراد با بیماری هایی مثل بیماری کلیوی مزمن، سوء جذب، بیماری های مرتبط با متابلویسم کلسیم و ... نیست و در این افراد این تست باید انجام شود.
مقدار توصیه شده برای دریافت ویتامین دی روزانه به شکل زیر است:
(Recommended Dietary Reference Intakes یا همان DRI)
✅ گروه سنی ۱۹ تا ۷۰ سال: ۶۰۰ واحد روزانه
✅ گروه سنی بالای ۷۰ سال: ۸۰۰ واحد روزانه
✅ خانمهای باردار: ۶۰۰ واحد روزانه
استفاده از از مکمل ویتامین دی با سطح بالاتر از DRI و بدون انجام تست (empirical vitamin D supplementation):
میزان این مکمل در ترایالهای مختلف متفات است و نمی‌توان یک مقدار کلی و واحد را در نظر گرفت.
✅ گروه سنی بالای ۷۵ سال: علت: نقش احتمالی ویتامین دی در کاهش مرگ و میر در این گروه سنی. این مکمل ویتامین دی، تقریبا 1000 واحد روزانه است. (اشاره غیر مستقیم). البته در بسیاری از ترایالهای مورد بررسی، شرکت کنندگان مکمل های دیگر خود را شامل تا ۸۰۰ واحد روزانه ویتامین دی استفاده می‌کرده‌اند.
هنگامی که مکمل تجویز می شود، دوزهای پایین به شکل روزانه توصیه می شود (به جای دوزهای بالا که در فواصل زمانی مانند هفتگی یا ماهانه داده می شود)، زیرا شواهد حاکی از برخی عوارض جانبی با دوزهای بالا و مصرف به شکل متناوب است.
✅ خانمهای باردار: به علت نقش احتمالی ویتامین دی در کاهش خطر پره اکلامپسی، مرگ و میر داخل رحمی، زایمان زودرس، و مرگ و میر نوزادان، مکمل ویتامین دی بدون انجام تست، برای بارداری نیز توصیه می شود. این در ترایال های مورد بررسی به طور متوسط تقریبا ۲۵۰۰ واحد روزانه بوده است.
✅ افراد در مرحله پیش دیابت و با خطر بالا: از آنجایی که احتمالا ویتامین دی می تواند خطر پیشرفت به سمت دیابت را کمتر کند، در نتیجه مکمل ویتامین دی برای افراد در مرحله پیش دیابت با خطر بالا (high-risk prediabetes)، هم توصیه می شود. (به طور متوسط تقریبا ۳۵۰۰ واحد روزانه)
✅ گروه سنی ۱ تا ۱۸ سال: برای جلوگیری از راشیتیسم غذایی (۶۰۰ واحد روزانه) و برای کاهش احتمالی عفونت های دستگاه تنفسی (۳۰۰ تا ۲۰۰۰ واحد و متوسط ۱۲۰۰ واحد روزانه) استفاده از مکمل ویتامین دی بدون تست توصیه می‌شود.
دسترسی به متن کامل مقاله: لینک
@Scientometric
کدام افراد نیاز به مصرف مکمل ویتامین دی (علاوه بر مقدار توصیه شده روزانه) دارند؟
تقسیم بندی سطح ویتامین دی به شکل کافی، ناکافی یا کمبود (sufficient ، insufficient یا deficient) دیگر مورد تایید نیست.
بر اساس دستورالعمل قبلی در ۲۰۱۱، اگر سطح ویتامین دی یا همان hydroxyvitamin D (25[OH]D)، کمتر از ۲۰ و بین ۲۰ تا ۲۹ بود، به ترتیب به این حالت ها کمبود یا deficient و ناکافی یا insufficient گفته می شد.
حالا اما دستورالعمل جدید، دیگر سطوح خاصی را برای کافی بودن ویتامین دی تایید نمی کند. علت این کار هم این است که بر اساس پژوهش‌های موجود نمی توان با اطمینان، سطح خاصی از ویتامین دی را با پیامدهای بالینی مشخصی مرتبط دانست.
برای گروه سنی ۱۹ تا ۷۴ سال، تست روتین و همین طور استفاده مکمل روتین برای دریافت ویتامین دی توصیه نمی شود. برای گروه سنی بالای ۷۵ سال نیز تست روتین توصیه نمی شود.
باید دقت داشت که این عدم نیاز به تست روتین برای افراد با بیماری هایی مثل بیماری کلیوی مزمن، سوء جذب، بیماری های مرتبط با متابلویسم کلسیم و ... نیست و در این افراد این تست باید انجام شود.
مقدار توصیه شده برای دریافت ویتامین دی روزانه به شکل زیر است:
(Recommended Dietary Reference Intakes یا همان DRI)
✅ گروه سنی ۱۹ تا ۷۰ سال: ۶۰۰ واحد روزانه
✅ گروه سنی بالای ۷۰ سال: ۸۰۰ واحد روزانه
✅ خانمهای باردار: ۶۰۰ واحد روزانه
استفاده از از مکمل ویتامین دی با سطح بالاتر از DRI و بدون انجام تست (empirical vitamin D supplementation):
میزان این مکمل در ترایالهای مختلف متفات است و نمی‌توان یک مقدار کلی و واحد را در نظر گرفت.
✅ گروه سنی بالای ۷۵ سال: علت: نقش احتمالی ویتامین دی در کاهش مرگ و میر در این گروه سنی. این مکمل ویتامین دی، تقریبا 1000 واحد روزانه است. (اشاره غیر مستقیم). البته در بسیاری از ترایالهای مورد بررسی، شرکت کنندگان مکمل های دیگر خود را شامل تا ۸۰۰ واحد روزانه ویتامین دی استفاده می‌کرده‌اند.
هنگامی که مکمل تجویز می شود، دوزهای پایین به شکل روزانه توصیه می شود (به جای دوزهای بالا که در فواصل زمانی مانند هفتگی یا ماهانه داده می شود)، زیرا شواهد حاکی از برخی عوارض جانبی با دوزهای بالا و مصرف به شکل متناوب است.
✅ خانمهای باردار: به علت نقش احتمالی ویتامین دی در کاهش خطر پره اکلامپسی، مرگ و میر داخل رحمی، زایمان زودرس، و مرگ و میر نوزادان، مکمل ویتامین دی بدون انجام تست، برای بارداری نیز توصیه می شود. این در ترایال های مورد بررسی به طور متوسط تقریبا ۲۵۰۰ واحد روزانه بوده است.
✅ افراد در مرحله پیش دیابت و با خطر بالا: از آنجایی که احتمالا ویتامین دی می تواند خطر پیشرفت به سمت دیابت را کمتر کند، در نتیجه مکمل ویتامین دی برای افراد در مرحله پیش دیابت با خطر بالا (high-risk prediabetes)، هم توصیه می شود. (به طور متوسط تقریبا ۳۵۰۰ واحد روزانه)
✅ گروه سنی ۱ تا ۱۸ سال: برای جلوگیری از راشیتیسم غذایی (۶۰۰ واحد روزانه) و برای کاهش احتمالی عفونت های دستگاه تنفسی (۳۰۰ تا ۲۰۰۰ واحد و متوسط ۱۲۰۰ واحد روزانه) استفاده از مکمل ویتامین دی بدون تست توصیه می‌شود.
دسترسی به متن کامل مقاله: لینک
@Scientometric
👍47❤7🤯1