Украинская автономия? Может тогда и Корейская, и ещё...

У Шангъянга вышел пост-рассуждение на тему нереализованной на Дальнем Востоке украинской автономии на территориях т. н. Зелёного Клина. Начало шло за здравие, хотя у автора не было должной базы информации. Но конец оказался, на мой взгляд, несколько передёрнутым и неопределённым. Почитать можно здесь

Решил немного порассуждать и объяснить, почему я так думаю. Начнём с базы информации. Не считая Ольгинского района (он вообще никак не был связан с остальными территориями ни экономикой, ни транспорто), но считая Михайловский район (в нём украинцев было ненамного меньше, но его можно было включить), существование такой автономии в теории могло бы быть. Округа Дальневосточного края тогда представляли крайне разнообразные по численности населения единицы - от 12 тыс. человек в Сахалинском округе до 572 тыс. человек во Владивостокском округе. Автономия в рамках обозначенной территории составила бы 248 тыс. человек, где 58% были бы украинцы, 25% русские и 11% корейцы (данные взяты по носителям корейского языка). По населению, регион вполне нормальный, экономически - скорее слабее, чем северный и южный сосед, но не радикально. Центр Спасск, 12 тыс. человек - немного, но выше, чем в большинстве округов края. Да можно хоть со всем югом и Владивостоком объединить, украинцев будет меньше, но тоже нормально 1️⃣

Но что дальше? Шангъянг дальше доводит разговор до того, как это могло бы поменять нынешние российско-украинские отношения. Но, если я правильно понял, мы просто вырезаем и заменяем один эпизод другим, не меняя остальное повествование, верно?

В таком случае, напоминаю, что было дальше:

1. 30-ые годы были эпохой массовых переселений. Начиная от развития промышленности и заканчивая репрессиями и депортациями. Доля русского населения во всех (ну или почти) админединицах выросла. На данных территориях при большинстве украинцев, в языковом плане доминировал русский язык. Он стал бы доминировать ещё сильнее

2. Русификация. Да, автором было обозначено, что будут существовать национальные школы и т. д. Но что с того? Это было и в остальных исторических клинах, а потом было свёрнуто. На Дону и Кубани это вовсе приобрело несколько агрессивный характер. Но взять те же северные территории Казахстана, Оренбургскую, Омскую области, Алтайский край – везде там доля русских росла от переписи к переписи. Каким бы был регион этнически к моменту распада СССР? Или к моменту сегодняшнего кризиса, когда ассимиляционные процессы прут нереальными темпами? Риторический вопрос

Чего тогда не предложить Корейскую АО? Да, если брать её центром Владивосток, то относительное большинство там будет у русских, но кого это остановит? Если Владивосток вынести отдельно, как был Владикавказ или Грозный в Северокавказском крае, то доли русских с корейцами прямо противоположно меняются (примерно 33% одних, 43% других). Но мы же помним, что потом корейцев депортируют? 2️⃣

Потому я не люблю сослагательное наклонение и альтернативную историю. Нельзя поменять один эпизод, не думая о его влиянии на изменение истории в целом. А если мы меняем и историю в целом, то тут уже фантазия может разгуляться очень далеко. Вот только я не совсем понимаю, зачем это нужно? Обычно, рассмотрение альтернатив нужно для признания некоторых ошибок и неповторения их в будущем. Но будущее то у нас такое, что национальная политика в 30-ых сворачивается, а СССР распадается. Здесь никакие выводы уже не сделать

Хотел бы я исправить многие эпизоды истории? Конечно, у меня арсенал вариантов того, что было сделано не так Россией ещё с времён Александра I. Но это уже не исправить, а много думать об этом – вызывать душевные травмы и головную боль об утерянном достоянии. Мой совет этого не делать, можно слишком далеко улететь от реальности

П. с. Не разделяю негатив, происходящий под постом Шангъянга. Любое национальное разнообразие никогда не вредит, а культурно обогащает регион. Особенно, когда люди из-за национальности не убивают друг друга