Сьогодні телеграм-каналу «Шрам» рівно 5 рочків!
За цей час майже 5000 дописів та 18 місце в Україні за індексом цитування серед публічних каналів в категорії «Право».
Дякую, що читаєте!
За цей час майже 5000 дописів та 18 місце в Україні за індексом цитування серед публічних каналів в категорії «Право».
Дякую, що читаєте!
сьогодні нарешті розпочали допит єдиного «свідка» обвинувачення і за сумісництвом заявника-провокатор.
цікаво, що перед входом в залу судового засідання його ніхто не чекав, як про це заявляв прокурор САП, клопочучи перед ВАКС про його допит з іншого приміщення.
але зʼявився «монітор» від ТІ Ukraine, ненадовго, бо допит відбувався у закритому засіданні.
може цей «монітор» і був тим, хто за версією прокурора мав тиснути на «свідка» в інтересах захисту?! ;)
та головне інше:
допит свідка стороною обвинувачення сьогодні закінчили.
у зв’язку з цим дяка прокурору, який не підвів зі своїм переліком питань до нього.
дяка «свідку», який зі старту назвався власним прізвищем та іменем - Гончар Олексій.
не розумію, чому він нервувався, бо в людини, яка далеко не вперше співпрацює з НАБУ, яка є обвинуваченим у інших справах, яка не вперше допитується в суді, яка відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за шахрайство, такої реакції не мало б бути.
за годину допиту прокурором цікавого було багато.
але більш детально про все вже після перехресного допиту захистом, під час якого, з огляду на те, що мотивом своїх дій цей «заявник-свідок-провокатор» назвав нетерпимість до корупції, зʼясуємо рівень його толерантності до інших кримінально караних діянь, наприклад, введення в оману суду, шахрайство та ін.
бо складно, точніше не можу повірити, що людина може бути принципово нетерпимою виключно до корупції, а до інших злочинів - ні. якась вибірковість, не інакше )
ще, в перерві поцікавився у прокурора, чи не було у нього часом бажання детально, належно допитати цього «свідка» на досудовому розслідуванні, з огляду на ті куці протоколи, складені детективом НАБУ.
відповідь «законника» красномовна як не крути: не було часу.
і це майже за 9 місяців слідства…
більше питань до прокурора не маю.
далі буде
цікаво, що перед входом в залу судового засідання його ніхто не чекав, як про це заявляв прокурор САП, клопочучи перед ВАКС про його допит з іншого приміщення.
але зʼявився «монітор» від ТІ Ukraine, ненадовго, бо допит відбувався у закритому засіданні.
може цей «монітор» і був тим, хто за версією прокурора мав тиснути на «свідка» в інтересах захисту?! ;)
та головне інше:
допит свідка стороною обвинувачення сьогодні закінчили.
у зв’язку з цим дяка прокурору, який не підвів зі своїм переліком питань до нього.
дяка «свідку», який зі старту назвався власним прізвищем та іменем - Гончар Олексій.
не розумію, чому він нервувався, бо в людини, яка далеко не вперше співпрацює з НАБУ, яка є обвинуваченим у інших справах, яка не вперше допитується в суді, яка відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за шахрайство, такої реакції не мало б бути.
за годину допиту прокурором цікавого було багато.
але більш детально про все вже після перехресного допиту захистом, під час якого, з огляду на те, що мотивом своїх дій цей «заявник-свідок-провокатор» назвав нетерпимість до корупції, зʼясуємо рівень його толерантності до інших кримінально караних діянь, наприклад, введення в оману суду, шахрайство та ін.
бо складно, точніше не можу повірити, що людина може бути принципово нетерпимою виключно до корупції, а до інших злочинів - ні. якась вибірковість, не інакше )
ще, в перерві поцікавився у прокурора, чи не було у нього часом бажання детально, належно допитати цього «свідка» на досудовому розслідуванні, з огляду на ті куці протоколи, складені детективом НАБУ.
відповідь «законника» красномовна як не крути: не було часу.
і це майже за 9 місяців слідства…
більше питань до прокурора не маю.
далі буде
якби у нас були спроможні антикорупційні органи або вони хоча б діяли в інтересах нашої держави,
то у відповідь на статтю FT про втрачені Україною 770 млн $ на закупівлі зброї через корупцію ми б вже почули від них (антикору) щось на зразок:
- винні давно встановлені та вже притягнуті до кримінальної відповідальності, а справи в судах, деякі вже з вироками, кошти. знайдені/арештовані/повертаються або
- так, щось є, але сума інша, давно знайшли, розібрались, вживаємо заходи, повертаємо, все інше - вигадки, ІПСО …
- дякуємо, вже перевіряємо, відзвітуємо в найкоротший термін, максимум до …
- нічого подібного. у нас під контролем кожна копійка/цент, вимагаємо негайного спростування.
- (ваш варіант)
але ж в нас нема державних антикорупційних органів, які б займалися захистом національних інтересів нашої держави, а не … (довгий список)
тому нічого подібного ми не почуємо сьогодні, не чули попередні 10 років їх існування, не почуємо і в майбутньому.
бо у них абсолютно інші завдання та пріоритети, а для державницької позиції не вистачає того, що заважає поганому танцюристу, від слова зовсім.
гидко.
то у відповідь на статтю FT про втрачені Україною 770 млн $ на закупівлі зброї через корупцію ми б вже почули від них (антикору) щось на зразок:
- винні давно встановлені та вже притягнуті до кримінальної відповідальності, а справи в судах, деякі вже з вироками, кошти. знайдені/арештовані/повертаються або
- так, щось є, але сума інша, давно знайшли, розібрались, вживаємо заходи, повертаємо, все інше - вигадки, ІПСО …
- дякуємо, вже перевіряємо, відзвітуємо в найкоротший термін, максимум до …
- нічого подібного. у нас під контролем кожна копійка/цент, вимагаємо негайного спростування.
- (ваш варіант)
але ж в нас нема державних антикорупційних органів, які б займалися захистом національних інтересів нашої держави, а не … (довгий список)
тому нічого подібного ми не почуємо сьогодні, не чули попередні 10 років їх існування, не почуємо і в майбутньому.
бо у них абсолютно інші завдання та пріоритети, а для державницької позиції не вистачає того, що заважає поганому танцюристу, від слова зовсім.
гидко.
Ярославе Івановичу, може ті союзники ніколи союзниками насправді і не були?
може дехто з нас дуже хотів, щоб вони такими були, намагався переконати інших, що так і є, тим часом переслідуючи якісь власні, приватні, корпоративні, політичні інтереси, сподівався в їх досягненні на «союзників», в той час коли останні завжди діяли, діють і будуть діяти виключно в інтересах власних держав, власних громадян, власних виборців, власних еліт.
може все ж таки час дослухатися до тих, хто говорив і говорить, що за нас і для нас ніхто і ніколи нічого не зробить, що не треба покладатися на всіх тих «союзників», «партнерів», «міжнародних експертів», їз «найкращі практики», що не треба їм передавати право вирішувати за нас, бо вони, їх діти тут ніколи не жили і жити не будуть, а усім нам варто керуватися і діяти власним розумом, у власних, державних, національних інтересах?
може дехто з нас дуже хотів, щоб вони такими були, намагався переконати інших, що так і є, тим часом переслідуючи якісь власні, приватні, корпоративні, політичні інтереси, сподівався в їх досягненні на «союзників», в той час коли останні завжди діяли, діють і будуть діяти виключно в інтересах власних держав, власних громадян, власних виборців, власних еліт.
може все ж таки час дослухатися до тих, хто говорив і говорить, що за нас і для нас ніхто і ніколи нічого не зробить, що не треба покладатися на всіх тих «союзників», «партнерів», «міжнародних експертів», їз «найкращі практики», що не треба їм передавати право вирішувати за нас, бо вони, їх діти тут ніколи не жили і жити не будуть, а усім нам варто керуватися і діяти власним розумом, у власних, державних, національних інтересах?
будь-яка замкнута, безконтрольна ззовні система, організація завжди з часом деградує.
чим більший рівень її замкненості - тим швидше процес руйнації.
НАБУ - найяскравіший тому приклад.
та найгірше те, що за результатами 10-річного невдалого експерименту з відповідними наслідками, замість принципових структурних змін, таку модель маштабують і на інші сфери, що ще більше зруйнує структуру держави, базові елементи її побудови та функціонування.
а для підсилення та пришвидшення ефекту носіїв відповідного негативного досвіду ще й призначають на керівні позиції в інші органи та гілки влади.
виглядає як якась диверсія проти держави.
або чогось зовсім не розумію …
чим більший рівень її замкненості - тим швидше процес руйнації.
НАБУ - найяскравіший тому приклад.
та найгірше те, що за результатами 10-річного невдалого експерименту з відповідними наслідками, замість принципових структурних змін, таку модель маштабують і на інші сфери, що ще більше зруйнує структуру держави, базові елементи її побудови та функціонування.
а для підсилення та пришвидшення ефекту носіїв відповідного негативного досвіду ще й призначають на керівні позиції в інші органи та гілки влади.
виглядає як якась диверсія проти держави.
або чогось зовсім не розумію …
ось, одна чудова історія в продовження до попереднього допису.
а скільки інших різних історій, скільки тих, які не відомі широкому загалу …
а скільки інших різних історій, скільки тих, які не відомі широкому загалу …
Телеграф
Інтим і наслідки: цікаві співпадіння у справі детектива НАБУ Бравермана
Питання не лише у службовій етиці
деякі відповіді ШІ на питання щодо змісту звіту аудиторів про оцінку діяльності НАБУ:
«Звіт містить лише опосередковані посилання на незалежні джерела, такі як міжнародні стандарти (ISSAI, ОЕСР) і звіти Transparency International та USAID (2023–2024), але не інтегрує їх як основні дані для оцінки діяльності НАБУ.
…
Більшість інформації базується на матеріалах, наданих самим НАБУ, із залученням зацікавлених сторін (САП, ВАКС, НАЗК), які не завжди є незалежними.
…
Відсутність посилань на зовнішні індекси чи порівнянь із іншими країнами свідчить про обмежену об’єктивність.
…
Відсутність порівняння НАБУ з ДБР і Нацполіцією суттєво знижує об’єктивність і повноту висновків звіту.
Без такого аналізу неможливо оцінити, чи є результати НАБУ унікальними, чи відображають загальні тенденції в розслідуванні корупційних злочинів.
Це обмежує розуміння системних проблем і ролі НАБУ в антикорупційній екосистемі.
…
Обмеження оцінки періодом із березня 2023 до листопада 2024 року, замість повного аналізу діяльності НАБУ з 2015 року, знижує об’єктивність і повноту висновків звіту.
Це створює короткострокову перспективу, яка ігнорує історичний контекст, реформи, досягнення та системні проблеми.
…
Висновок “помірно ефективна” спотворений через брак порівняння з попередніми роками, іншими органами, іншими країнами, а рекомендації втрачають глибину без аналізу минулих спроб реформ».
але і цього більш ніж достатньо для розуміння чого насправді вартує той звіт іноземних аудиторів і сама така форма контролю за діяльністю НАБУ.
«Звіт містить лише опосередковані посилання на незалежні джерела, такі як міжнародні стандарти (ISSAI, ОЕСР) і звіти Transparency International та USAID (2023–2024), але не інтегрує їх як основні дані для оцінки діяльності НАБУ.
…
Більшість інформації базується на матеріалах, наданих самим НАБУ, із залученням зацікавлених сторін (САП, ВАКС, НАЗК), які не завжди є незалежними.
…
Відсутність посилань на зовнішні індекси чи порівнянь із іншими країнами свідчить про обмежену об’єктивність.
…
Відсутність порівняння НАБУ з ДБР і Нацполіцією суттєво знижує об’єктивність і повноту висновків звіту.
Без такого аналізу неможливо оцінити, чи є результати НАБУ унікальними, чи відображають загальні тенденції в розслідуванні корупційних злочинів.
Це обмежує розуміння системних проблем і ролі НАБУ в антикорупційній екосистемі.
…
Обмеження оцінки періодом із березня 2023 до листопада 2024 року, замість повного аналізу діяльності НАБУ з 2015 року, знижує об’єктивність і повноту висновків звіту.
Це створює короткострокову перспективу, яка ігнорує історичний контекст, реформи, досягнення та системні проблеми.
…
Висновок “помірно ефективна” спотворений через брак порівняння з попередніми роками, іншими органами, іншими країнами, а рекомендації втрачають глибину без аналізу минулих спроб реформ».
але і цього більш ніж достатньо для розуміння чого насправді вартує той звіт іноземних аудиторів і сама така форма контролю за діяльністю НАБУ.
останнім часом все частіше зустрічаються в тому чи іншому вигляді тези, що не варто покладатися на наших західних партнері у війні з рф, а лише на власні Сили оборони, що західним лідерам до … думки українців про них , та й самі українці, бо в тих свої виборці, свої еліти та інтереси, що ніхто крім нас самих і т.д.
все цілком так, неможливо не погодитись!
якби тільки такі тези не лунали і від тих, хто останні 10 років поспіль, щодня розповідали, що українці самі по собі нікчемні, неспроможні, недолугі (за виключенням деяких - доброчесних), а лише західні партнери з їх найкращими міжнародними практиками допоможуть нам і поборотися з корупцією, і реформувати судову владу, і прокуратуру, правоохоронні та ін. органи влади, що лише вони зможуть забезпечити ефективне управління державними підприємствами, державними банками, лише ті знають, коли та які реформи нам впроваджувати, які закони, з якими правками нам треба приймати, що їх твіти для нас - керівництво до безумовних дії, що їх посли - то намісники на нашій грішній землі, для нашого пропащого, до кісток корумпованого та недоброчесного народу (за виключенням деяких - доброчесних).
одному мені здається, що з такими тезами вони, відчуваючи загрозу відповідальності, вирішили мімікрувати, легковажно сподіваючись, що всі швиденько все їм пробачать, забудуть все те, до чого призвела вся така їх діяльність за рахунок та в інтересах тих самих західних «партнерів», яким до … думки українців про них, як і самі українці, бо в тих свої виборці, свої еліти та свої інтереси?!
даремно, бо Закони буття, на відміну від писаних, невблаганні, вони завжди все розставляють тим чи іншим чином, в той чи інший час на свої місця.
та й зрадників, як відомо, ніхто і ніде не любить.
все цілком так, неможливо не погодитись!
якби тільки такі тези не лунали і від тих, хто останні 10 років поспіль, щодня розповідали, що українці самі по собі нікчемні, неспроможні, недолугі (за виключенням деяких - доброчесних), а лише західні партнери з їх найкращими міжнародними практиками допоможуть нам і поборотися з корупцією, і реформувати судову владу, і прокуратуру, правоохоронні та ін. органи влади, що лише вони зможуть забезпечити ефективне управління державними підприємствами, державними банками, лише ті знають, коли та які реформи нам впроваджувати, які закони, з якими правками нам треба приймати, що їх твіти для нас - керівництво до безумовних дії, що їх посли - то намісники на нашій грішній землі, для нашого пропащого, до кісток корумпованого та недоброчесного народу (за виключенням деяких - доброчесних).
одному мені здається, що з такими тезами вони, відчуваючи загрозу відповідальності, вирішили мімікрувати, легковажно сподіваючись, що всі швиденько все їм пробачать, забудуть все те, до чого призвела вся така їх діяльність за рахунок та в інтересах тих самих західних «партнерів», яким до … думки українців про них, як і самі українці, бо в тих свої виборці, свої еліти та свої інтереси?!
даремно, бо Закони буття, на відміну від писаних, невблаганні, вони завжди все розставляють тим чи іншим чином, в той чи інший час на свої місця.
та й зрадників, як відомо, ніхто і ніде не любить.
НАБУ, може варто все ж таки надати відповідь на запит?!
строк розгляду ще вчора закінчився…
https://www.tg-me.com/shrammoleg/4986
строк розгляду ще вчора закінчився…
https://www.tg-me.com/shrammoleg/4986
Telegram
Шрам
в продовження питання про дистанційний аудит НАБУ поцікавився:
в Секретаріаті КМУ, на який Законом покладено здійснення організаційно-технічного забезпечення діяльності Комісії з проведення аудиту НАБУ, чи відомо їм про те, скільки разів, протягом якого…
в Секретаріаті КМУ, на який Законом покладено здійснення організаційно-технічного забезпечення діяльності Комісії з проведення аудиту НАБУ, чи відомо їм про те, скільки разів, протягом якого…
в скарбничку «доброчесності»
https://informator.ua/uk/elitna-neruhomist-vidpustki-na-laksheri-kurortah-vivid-milyoniv-za-kordon-yak-zhivut-prosti-detektivi-nabu-poki-ukrajina-voyuye
https://informator.ua/uk/elitna-neruhomist-vidpustki-na-laksheri-kurortah-vivid-milyoniv-za-kordon-yak-zhivut-prosti-detektivi-nabu-poki-ukrajina-voyuye
Інформатор UA
Елітна нерухомість, відпустки на лакшері-курортах, вивід мільйонів за кордон: як живуть «прості» детективи набу, поки україна воює
Корупційні скандали у НАБУ не вщухають. Детективи, які покликані боротися зі зловживаннями у найвищих ешелонах влади, дедалі більше освоюють методи маскування незаконного збагачення. Поступово виокремлюються типові схеми, до яких вдаються набушники. Поміж…
і до питання конкурсу на посаду директора БЕБ, до питання відкритості та прозорості Конкурсної комісії, яка його обирає, на що вже раніше неодноразово звертав увагу
https://sud.ua/uk/news/publication/331649-chleny-konkursnoy-komissii-po-otboru-direktora-beb-delegirovali-proverku-zadaniy-kandidatov-nenazvannym-ekspertam
https://sud.ua/uk/news/publication/331649-chleny-konkursnoy-komissii-po-otboru-direktora-beb-delegirovali-proverku-zadaniy-kandidatov-nenazvannym-ekspertam
Судово-юридична газета
Члени конкурсної комісії з відбору директора БЕБ делегували перевірку завдань кандидатів неназваним експертам
Кандидат на посаду директора БЕБ Віктор Дубовик звернув увагу на питання прозорості у роботі конкурсної комісії з відбору очільника Бюро економічної безпеки.
о, тема
пропоную дозволити суміщати посади учасникам кримінального провадження працівником оперативного підрозділу - слідчим/детективам - керівникам ОДР - прокурорам - керівникам органу прокуратури, ну і слідчим суддею.
уявіть наскільки ефективно таке суміщення вплине на швидкість кримінального провадження! а на економію державних коштів!
а головне, розставить все на свої місця, приведе у відповідність до фактичного стану з таким поняттям як «незалежність» кожного з них.
пропоную дозволити суміщати посади учасникам кримінального провадження працівником оперативного підрозділу - слідчим/детективам - керівникам ОДР - прокурорам - керівникам органу прокуратури, ну і слідчим суддею.
уявіть наскільки ефективно таке суміщення вплине на швидкість кримінального провадження! а на економію державних коштів!
а головне, розставить все на свої місця, приведе у відповідність до фактичного стану з таким поняттям як «незалежність» кожного з них.
коротко про сьогоднішнє засідання в ВАКС, де сторона захисту продовжувала допит заявника і єдиного «свідка» сторони обвинувачення - Гончара.
його допит ще на завершений і буде продовжений в наступному засіданні, тому деталі згодом, окрім наступного.
виявляється «Судовий репортер», який 5 березня ц.р. написав статтю про допит цього Гончара у іншій справі, що слухається в ВАКС, де він так само є заявником та ключовим свідком, це жовта преса.
так Гончар, він же Тороп, він же Карпенко, він же Шевченко, і зазначив, уникаючи відповідей захисту на питання про оприлюднені в тій статті його деякі автобіографічні відомості, зокрема, про його судимість в рф в нульових за шахрайство, про два кримінальні провадження від СБУ за шахрайство із землею та грошима в 2021 році, які перебувають в суді з обвинувальними актами, про його чисельні борги перед третіми особами і відповідні цивільні позови в судах та ін.
думаю, то є лише маленька верхівка…
нагадаю посилання на ту статтю:
https://sudreporter.org/dopytaly-eksholovu-verkhovnoho-sudu-knyazyeva-i-yoho-kolyshnʹoho-druha/
і останнє на сьогодні.
в засіданні від цього «свідка» дізнався про існування «Правил ведення корупційного бізнесу», але на уточнюючі питання чомусь уникав розкривати їх деталей, їх суті. в принципі, як і на купу інших незручних питань.
друзі, підписники, читачі, якщо кому відомо, де можна з тими «Правилами» ознайомитись, чи маєте примірник, відгукніться чи киньте посилання.
заздалегідь вдячний за допомогу у їх відшуканні.
п.с. НАБУ/САП, ви справді молодці, точніше неперевершені. довіра до вас з кожним судовим засідання у цій справі не просто зростає, а стрімко летить, з прискоренням. єдине що у відʼємному значенні, але вам яка різниця, правда ж…
його допит ще на завершений і буде продовжений в наступному засіданні, тому деталі згодом, окрім наступного.
виявляється «Судовий репортер», який 5 березня ц.р. написав статтю про допит цього Гончара у іншій справі, що слухається в ВАКС, де він так само є заявником та ключовим свідком, це жовта преса.
так Гончар, він же Тороп, він же Карпенко, він же Шевченко, і зазначив, уникаючи відповідей захисту на питання про оприлюднені в тій статті його деякі автобіографічні відомості, зокрема, про його судимість в рф в нульових за шахрайство, про два кримінальні провадження від СБУ за шахрайство із землею та грошима в 2021 році, які перебувають в суді з обвинувальними актами, про його чисельні борги перед третіми особами і відповідні цивільні позови в судах та ін.
думаю, то є лише маленька верхівка…
нагадаю посилання на ту статтю:
https://sudreporter.org/dopytaly-eksholovu-verkhovnoho-sudu-knyazyeva-i-yoho-kolyshnʹoho-druha/
і останнє на сьогодні.
в засіданні від цього «свідка» дізнався про існування «Правил ведення корупційного бізнесу», але на уточнюючі питання чомусь уникав розкривати їх деталей, їх суті. в принципі, як і на купу інших незручних питань.
друзі, підписники, читачі, якщо кому відомо, де можна з тими «Правилами» ознайомитись, чи маєте примірник, відгукніться чи киньте посилання.
заздалегідь вдячний за допомогу у їх відшуканні.
п.с. НАБУ/САП, ви справді молодці, точніше неперевершені. довіра до вас з кожним судовим засідання у цій справі не просто зростає, а стрімко летить, з прискоренням. єдине що у відʼємному значенні, але вам яка різниця, правда ж…
є таке визначення як загралися.
це про наш доброчинний і професійний антикор, що виглядає як дитячий садок, вихованців якого поділили на декілька груп (набу, сап, вакс, назк, «громадський сектор»), і дозволили погратися в дорослих, давши в руки інструменти кримінального провадження, інструменти для проведення негласних слідчих дій, інструменти примусу, а потім на 10 років залишили одних без нагляду, без вихователів, без жодного дорослого, без зв’язку з реальністю та навколишнім світом.
дорослим час припинити цей … експеримент.
це про наш доброчинний і професійний антикор, що виглядає як дитячий садок, вихованців якого поділили на декілька груп (набу, сап, вакс, назк, «громадський сектор»), і дозволили погратися в дорослих, давши в руки інструменти кримінального провадження, інструменти для проведення негласних слідчих дій, інструменти примусу, а потім на 10 років залишили одних без нагляду, без вихователів, без жодного дорослого, без зв’язку з реальністю та навколишнім світом.
дорослим час припинити цей … експеримент.
дата затримання «на гарячому» - вересень 2024
кваліфікація - ст. 368 ч. 4 КК України
санкція статті - позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років
строк давності притягнення до кримінальної відповідальності - 15 років.
тобто - вересень 2039 року.
а щоб ті строки не спливали, раджу цпк і ко подумати про строки слідства у справах НАБУ/САП, де середній (!) строк розслідування злочинів:
за ст. 368, 369 КК - 1,5 роки!
за економічними злочинами, як то ст. 191 КК - 3 роки!
і це ще навіть без міжнародної компоненти…
кваліфікація - ст. 368 ч. 4 КК України
санкція статті - позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років
строк давності притягнення до кримінальної відповідальності - 15 років.
тобто - вересень 2039 року.
а щоб ті строки не спливали, раджу цпк і ко подумати про строки слідства у справах НАБУ/САП, де середній (!) строк розслідування злочинів:
за ст. 368, 369 КК - 1,5 роки!
за економічними злочинами, як то ст. 191 КК - 3 роки!
і це ще навіть без міжнародної компоненти…
склад ВР 8-го скликання припинив свої повноваження в 2019.
обвинувачення про декларації 2022-2023, коли особа давно вже не була нардепом, а злочин, якщо він мав місце, був вчинений у статусі депутата облради чи ексголови облради.
НАБУ, поясніть мені, дурному, далекому, нічого не розуміючому, на кого … розраховуєте такими публікаціями?!!!
що в головах ваших співробітників, які їх готують?!
може для повноти картини ви б ще згадали, ким він був у дитсадку на новорічних святах?
обвинувачення про декларації 2022-2023, коли особа давно вже не була нардепом, а злочин, якщо він мав місце, був вчинений у статусі депутата облради чи ексголови облради.
НАБУ, поясніть мені, дурному, далекому, нічого не розуміючому, на кого … розраховуєте такими публікаціями?!!!
що в головах ваших співробітників, які їх готують?!
може для повноти картини ви б ще згадали, ким він був у дитсадку на новорічних святах?