"... сериал, храбро названный главным в сезоне «Москва слезам не верит. Все только начинается», не вызвавший энтузиазма зрителей (на Кинопоиске 5,4) - поменял название: «Слезы в большом городе». Но сейчас на платформе опять - «Москва слезам не верит…»  Окончательное решение, какое дать имя новорожденному будет принято в понедельник. Видимо, кому-то кажется, что сравнение с заученным назубок фильмом Владимира Меньшова - не в пользу ромкома-ремейка

А какая проблема, если уж как обычно "садиться на хвост", следует дать то название, под которым фильм Меньшова шел в одном из зарубежных прокатов - чем РФ в сравнении с СССР "не зарубеж"? Буквально: "Если вы плачете, Москва вам не поможет"

Дональд Трамп о Чарли Кирке: "Он был миссионером с благородной и великой целью. Он не ненавидел своих оппонентов и хотел для них всего самого лучшего".

Верно, Кирк - "не ненавидел оппонентов", он за счёт их кормился. При дешевизне массового распространения сигнала (интернет), когда почти каждый получил возможность сообщать на публику все, что ему мнится, для более-менее заметной "конвертации" нужен значительный "охват".

В самом мнении нет ничего плохого, однако не аргументированное - быстро утомляет (приходится строчить в режиме швейной машинки), а аргументированное - слишком долгое и нудное (вот вы читаете/смотрите на досуге, например, математику?), когда моментальная оценка ситуации (эмоция) уже вытеснена следующей оценкой.

Не Кирк изобретатель (подобные на Тытрубе узнаются по кликбейту "Бен осадил либералов" или "В одиночку загнал в угол 10 леваков") якобы дебатов, "якобы", ибо в таком, специфическом формате сложно переубеждать, зато легко делать выгодную "нарезочку" сразу на несколько роликов и собирать активные комментарии - прибегут и те, и эти переподтвердить сложившуюся "картинку мира", а пресловутые "алгоритмы Ютуба" только и жаждут любых активностей, "оптимизируя" на следующий круг, побуждая - давай, давай, ещё, ещё!

А потом, если повезет, можно дождаться приглашения ("этого позовём, видите сколько у него просмотров") на тусовку с партийными "донорами" и обратиться к ним уже напрямую: "Дайте мне денюжков на "проект", смотрите сколько у меня просмотров".

Риска не только онлайн, но даже и офлайн-"срачах" статистически почти нет (почти - величина отличная от нуля), в сравнении с другими производителями звуков от шоу-бизнеса ("маньяк охотился за Аллой Пугачевой") или профессионалов политики (прежде чем "выйти на публику" любитель срачей должен примелькаться, иначе никто не "соберётся", а помещение все равно оплачивать, а примелькавшись - уже найдутся организаторы), тем не менее не следует забывать, что изначально интернет - пристанище социофобов со своими представлениями "о прекрасном", к которым социопаты подтянулись значительно позже, когда уже набралась значительная масса для манипулирования.

"Чарли Кирка убил подвергшийся радикализации хладнокровный монстр", - еще заявил Трамп и опять не во всем угадал: да, может и монстр, однако хладнокровие это способность сохранять самообладание и выдержку при любых обстоятельствах. Но с такими - и не интересно, и "не собирательно" для аудитории, что называется "без огонька". Поэтому, за кого срачмэн боролся на того и напоролся - случай редкий, почти уникальный (циферки в интернете "избаловались" - все труднее их сподвигать вообще на что-либо покупку "обучающих курсов") - реальный выстрел из-за виртуальных разборок эдакий "отрицательный Джек-пот"

Росгвардейцы приняли участие в Московском марафоне

"Радуйтесь, афиняне, мы победили!" - увы, но отпраздновать это как следует не удалось, ибо буквально следом прибежали запыханные эллинские гвардейцы, матерясь и утирая пот: "Ну да, победили, только есть нюанс - сюда плывут персы". И побежденные персы таки приплыли...

А было так - как "оно было" впервые узнано от первоисточника Геродота, родившегося спустя 6 лет после марафонской битвы и написавшего об оной спустя еще лет 30-40, т.е. практически мигом в сравнении с остальными историками, отметившимися через 300, 500 и даже 700 лет. Впрочем, речь не столько о точности фактов, сколько о самой логике события, давшего старт дистанции 42 км. 195 метров (и только попробуй не добежать или перебежать).

Прежде всего - канва: из-за чего персы "поссорились" с греками - ужо не будем (вторые хотели натравить первых на соплеменников и как бы "присягнули" персам, но опосля отказались от вероломства, хотя в Афинах и оставалась "проперсидская партия"), начнем сразу со вражеского десанта около городка Марафон: удобная гавань, зелёная травка для лошадок (скакать всяко удобнее, нежели бегать) и прямая дорога через долину на Афины, наивно предполагая, что сюда-то защитники не пойдут, оставшись на городских стенах - разумно же?

Но что мы понимаем в стратегии, а стратегов у эллинов было не менее 10, явившие таки запыленное войско напротив перед изумленными персами. На четвертые сутки стояния, те, наконец, сообразили, что в Афинах осталось примерно никого из военных и стали потихоньку грузиться на корабли: а мы вас обплывем!

Греки благоразумно дождались пока всю персидскую конницу "упакуют" обратно - боязно все-таки - и ударили по отряду, прикрытия: центр проиграли, зато вломили с флангов, прижимая убегающих супостатов к берегу (они и так убежали бы на корабли).

Потери у персов, учитывая их совокупный потенциал - как слону дротик (причем, Геродота позже не раз уличали в преувеличительстве, что простительно, иначе не возник бы обще-воинский феномен "а чего их, басурман, жалеть"). Тем не менее, это был чуть ли не самый первый, победно-локальный раз, что однако не сняло проблему - а кто ща Афины защищает? Твою ж, дивизию, как это "никого", а ну, робяты, поспешим, бегом арш!

Хвала Зевсу - успели, пока вражины своими тихоходными кораблями скрипели, а как подплыли, глядь - опять вооруженные греки теперь уже и под прикрытием стен. В общем и целом, неохота персам стало - и внезапности уже никакой, и жрачка заканчивается, и силенки все же поистрепались, короче, да ну вас - в следующий раз (наступит лет через 10, ибо не вовремя вспыхнет анти персидское восстание в Египте).

Об ощущениях гражданского населения Афин, вроде как оповещенного о радостной победе, но наблюдающего воочию живых персов - неизвестно, зато наутро после уплытия вражеского флота, явились спартанцы, сдержанно похвалили афинян - ну, молодцы чё! - и ушли восвояси. Внимание, спартанцы здесь - ключевое! Для понимания насколько мы, современники, "не догоняем" марафонскую дистанцию - минимум, километров на 200 и не только...

Продолжение следует

Но был один, который прибежал! И опять - увы, упавший замертво после слов "радуйтесь, афиняне, мы победили" был не один - и не только в том древнем, пространстве, но и позже во времени, как бы складываясь "в одного" из нескольких исторических первоисточников, второисточников (Плутарх) и т.д. Впрочем, дело обычное для легендарной запутанности, разговор сейчас - про логику.

Итак, по Геродоту (все ж - первоисточник) храброго и выносливого Фидю (имя условное от Фидиппида, которое неоднократно переиначивалось), пока греки смотрели на персов в Марафонской долине (оставив без прикрытия Афины) изначально послали за подмогой к спартанцам. Иронично, но до того, афиняне рассматривали персов как союзников именно против... спартанцев. Впрочем, кто старое помянет!

В общем, метнулся Фидя туда-обратно, преодолев по горам, по долам "1240 стадиев" (около 240 км), спартанцы невнятно прореагировали "подумаем" (подумали и пришли, когда все закончилось), а Фидя прибегает и видит, как его товарищи сцепились с отрядом прикрытия персов (те грузились на корабли, дабы атаковать беззащитные Афины, ведь греческое войско выперлось к Марафону).

Не раздумывая - сразу в бой и до тех самых пор, пока персы не отчалили (греки разбили "не персов", а "отряд прикрытия персов" - очень тонкая разница). Тем не менее, но и не более, надобно сограждан оповестить, чтобы не маялись, значит, отправим тебя, тебя и тебя, Фидя ну ты-то куда, не набегался ишшо?

Хоть на тот момент и не сформулировали "кто владеет информацией, тот владеет миром", однако интуитивно догадывались, что гонцу станут смотреть в рот все Афины как смотрят на оракулов и жрецов - и старцы, и младцы, и что особенно приятно - девцы, да ради такой минуты настоящей славы!

Фидя ничего не знал о количестве гликогена в крови и зачем спустя 2000 с лишним лет на марафонских дистанциях станут подавать воду и энергетические батончики, но очень ему, наверное, стало обидно: как к спартанцам на 240 км, так меня, как персов без передышки резать - опять я, а как сообщить о победе...

И Фидя рванул изо всех оставшихся сил, ощущая дружеское дыхание в спину, ведь каждому хотелось успеть для "радуйтесь, афиняне, мы победили". Ему бы передохнуть, ему бы без фанатизма, но разве тогда запомнили бы героя? И не важно, что после набежали другие гонцы, а потом прибежало и все войско, оборонять Афины от подплывающего флота "побежденных персов", главное, что - ПОСЛЕ.

Справедливости ради, "никто не забыт, ничто не забыто" - в память о жутко тщеславном выносливом герое нынче существуют и коммерческие триатлоны (правда, без избития персов), и профессиональные сверхмарафоны ("не добегая" все же до спартанцев), хотя просто бег гораздо полезнее, ежели без аритмии, чем не бег - из надпочечников интенсивнее выделяется дофамин, как регулирующий организм гормон, а не как прокладывающий в мозгу нейромедиатор.

Но иногда надо все же чуть легче относиться к традиционным ценностям, из которых складывались всяко-разные ритуалы, даже сам "олимпийский" Пьер Кубертен неосторожно заметил по итогам проигранных франко-прусских противостояний нечто вроде: "Они (немцы - немецкие археологи) откопали Олимпию, а мы (французы) возродим олимпийское величие". Не для спорта, а для уязвленного себялюбия.

Так что - если богато пафосом вперемешку с коммерцией, то скорее всего - менее здраво и полезно, а уж, так называемый Большой спорт - и вовсе всегда политика, поэтому не торопитесь за Фидей, берегите себя!

Посмотрел интервью ни разу не иноагента, а просто иностранного сейчас резидента - Шалвы Чигиринского супер-иноагенту Дудю: "капитализм сила". И не поспоришь, только сила - величина векторная и очень много зависит от того, куда этот вектор приложен.

Кто совсем не в курсе - девелопер лужковского периода - Чигиринский здесь более всего знаменит тем, что сносил старую "Москву", заодно с "Россией" (не в одиночку, конечно, а по Некрасову: "папаня, кто строил эту дорогу - граф Петр Андреич Клейнмихель, душенька") дабы воздвигнуть на том прежнем "гостиничном" месте что-то свое, однако не получилось - и без него желающие нашлись и все "гостинцы" отобрали. Квинтэссенция трёхчасового разговора с нарочито наивным Дудем: "ну ведь это же коррупция - Юра, время было такое". В точку!

Идиома, отчасти прославленная фильмом "Бумер" (от "бумеранг", до этого в широких массах предпочиталось называть БМВ - "бимер") в киношной парафразе "не мы такие, жизнь такая" - перевертышная, навроде "бытие определяет сознание". Что определяет сознание? Бытие! А время (жизнь) такое, не потому ли, что мы такие? Но какие?

Союз распадался, ибо "всего" за неполные 70 лет (например, с 1861, отмены крепостного права, до 1917 минуло 56 лет) выполнил свою миссию, обеспечив максимум населения - базой, необходимой для жизни, ведь даже, чтобы поставить какой-нибудь ларек на улице необходима ... улица.

Да, была "продвинутая" Прибалтика, но ведь была и Азия, где тоже живут люди; да жилье было не в частной, а личной собственности, но лишиться его было практически невозможно; да, дефицит, но не дефицит белков, жиров и углеводов, а для некоторых, без особого воображения и смысл жизни - достал и радуешься, как "все завидовать станут". Да, очереди, но после гарантированного 8-часового рабочего дня, а сейчас сколько, если со всеми "подработками", без которых "не хватает"?

Впрочем, не важно, "взад не провернуть", то управление уже "не догоняло" набранную системную сложность, хотя, справедливости ради, не в Союзе изобрели костенеющую бюрократию - это наследие такое же, как, допустим, хвост пока оный не эволюционирует в кобчик.

Распад начался с предоставления неконкурентных преимуществ за счёт остальных (быстрые законы от внешнеэкономической до кооперативной деятельности) и не постепенно, а "сразу и вдруг", возникли естественные "ножницы цен" и противоестественные прежней морали хозяйственные отношения. Мораль - это общественные связи поверх экономических, чтобы люди после дела не разбежались и не передрались; разумеется, когда видоизменяются экономические отношения - "рвется" и прежняя мораль (ничего "не связывает" - свобода), кто быстрее сообразит отринуть - того и "тапки". Кстати, именно на основе "внеконкурентных" предприятий в республиках и появились первые, так называемые, "народные фронты" с требованиями уже территориальной самостоятельности, что логично.

Кому, как не таким, как скупщик икон по деревням в Союзе, Чигиринский (у него есть аргумент "спасал погибающую старину", реставрируя и переправляя "доски" за границу), обладавшими даже не столько "капиталом", сколько приобретенными полезными навыками к грядущим хозяйственным взаимоотношениям, воспользоваться на всю катушку не обоснованным (де-юре обоснуют постфактум) перераспределением общего в частное (что потом и до сих пор составляет суть коррупции).

Старый динозавриный "монстр", исполнивший предназначение, но не ответивший на свежие "вызовы времени" издох и разложился на многочисленных, млекопитающих "крыс" - время стало "такое", потому что крысы - такие, эволюция зашла на следующий виток. Так что, зачем жаловаться, Чигиринский и переживать "как же оно так получилось" - радоваться надо, что жив остался и даже не совсем "пустой" - получилось же!

Трамп: "уже 4 года ведёшь войну, которая должна была длиться неделю".

Любопытно, что у Бродского было произведение "Письмо генералу Z" - аллюзия на "Письмо генералу X" Сент-Экзюпери. И было оно осенью 1968 года, как отклик на операцию (без "спец") "Дунай" по вводу советских (и не только) войск в Чехословакию.

Что такое тогдашняя Чехословакия? Это
127 900 км² территории с населением 14 - 16 (на 1992 год) млн.человек. Украина - даже на сентябрь 2022 года, после всех территориальных утрат - все-равно около 500 тысяч кв.км. 

Что такое операция "Дунай" по срокам? Три недели, с 21 августа по 11 сентября (вывод танков из Праги, с оставлением в Чехословакии воинского контингента, чего ранее, до этих событий там не было).

Что такое "Дунай" по силам? Группировка в 250 тысяч военнослужащих при начальной фазе и до полумиллиона - по завершению. Кстати, пользуясь случаем, сравним
численность внутренних и сухопутных войск СССР по состоянию на 1990 год (1 к 5) с количеством россгвардейских и сухопутных сил РФ по состоянию на 2020 год (1 к 0,7). Что говорит о приоритетах опасностей - внутри или снаружи.

Что такое "Дунай" по внешнеполитическим последствиям? Усиление американских позиций в Европе, после чего - активизация "разрядки напряжённости" и установления статус-кво между Востоком и Западом.

Сталину удалось дотянуть до Владимира Владимировича и пожить при нем аж 149 дней (7 октября 1952 - 5 марта 1953), а вот Брежнев так и не смог стать Путиным, на что справедливо указал Хинштейн в своей книге, написанной лет 15 назад, "Почему Брежнев не смог стать Путиным"

По словарю морской терминологии – совокупность исправных судов, о временном выводе из эксплуатации которых объявлено их владельцами (например, нерентабельности из-за экономического кризиса; переоборудования, или, допустим, затянувшегося оформления документации по «смене флага») ставится на прикол в специально отведенной акватории и официально называется «прикольным флотом» - основную долю его суммарного дедвейта чаще всего составляют танкеры.

А вот аварийные суда, или задержанные за какие-либо нарушения судебными властями, или ожидающие окончания военных действий, согласно морским справочникам, издавна именуются «отстойным флотом» - отстаиваются до устранения первопричины форс-мажора вопреки желанию собственников.

Ну что за унылость - «теневой флот», ведь сколько можно внести разнообразия в логистику, обмениваясь сообщениями, вроде:
- Да это же отстой!
- Не, это прикол такой!

Политолог Синельников-Оришак прокомментировал агентству «Ридус» заявление замглавы МИД России Сергея Рябкова, что «мощный импульс» к урегулированию украинского конфликта, появившийся после встречи президента США Дональда Трампа с российским лидером Владимиром Путиным в Анкоридже, оказался исчерпан:

«Политика администрации предыдущего президента США Джо Байдена в отношении России, Евросоюза и Украины являлась весьма прагматичной. США усилили политические и экономические позиции в Европе, продвинулись на международных энергетических и оружейных рынках, зарабатывая деньги. Самое лучшее использование оружия — это не применять его, а продавать.

Взаимное ослабление России и Европы надолго вычёркивает их из списка потенциальных конкурентов. Трамп хотел внести в данную ситуацию некоторые коррективы, чтобы выделиться на фоне Байдена и потешить тщеславие, но у него с «наскока» (к чему он привык) не получилось.

Рейтинг Трампа будет естественным образом проседать, а иногда – и не естественным, поскольку он слишком энергично себя ведёт и от скорости совершает ошибки, которые можно было бы не совершать. Разумеется, американцы станут активно, то есть «как обычно» критиковать действующего главу исполнительной власти. Но только НЕ из-за того, что он обещал завершить украинский конфликт за 24 часа и не смог. Проблемы далёких туземцев среднестатистического гражданина США мало волнуют, в чем легко можно убедиться, просматривая американские СМИ не только из привычного российского «медийного набора», то есть с Восточного побережья, но и далее вглубь, вплоть до Западного побережья. Грубо говоря, есть ведь не одни «Нью-Йорк Таймс» с «Вашингтон постом», но, скажем и «Чикаго Трибьюн» и даже «Сан-Франциско хроникс»

В английском языке словосочетание artificial intelligence (AI) не имеет антропоморфной ("очеловеченной") окраски, которую идиома приобрела в русском переводе: intelligence в используемом контексте скорее означает «умение рассуждать разумно», а не «интеллект» (для которого есть английский аналог intellect).

Таким образом, ИИ - это пока не более, чем направление, в рамках которого ставятся и решаются задачи аппаратного или программного моделирования тех видов человеческой деятельности, которые традиционно считаются интеллектуальными.

Но опять-таки, что под оными разуметь? Когда-то вполне интеллектуальным было положить на камень орех, замахнуться другим камнем и разбить - но не все приматы могли справиться с такой задачей, ведь необходимо было удержать в "оперативной памяти" мозга сразу три последовательных действия, и "не только лишь всем" хватало "вычислительной мощности"...

Вот как сам Нобель определил в завещании, кому должна присуждаться Мирная премия: "личностям, которые сделали наибольший вклад для братства между народами, упразднения или сокращения армий, проведения и содействия мирным конгрессам".

Насчет "вклада для братства" (все люди - братья, люблю с них брать я) и "содействия мирным конгрессам" - судить сложно, слишком абстрактные понятия, а вот по поводу "сокращения и упразднения армий" Трамп точно не в мирную "кассу" - от многочисленных его заявлений о больших и красивых ассигнованиях и вплоть до переименования министерства обороны США. Конечно, Нобелевка для Трампа - мелочь, но приятно, зачем лишать человека удовольствия?

Необходимо учредить, по аналогии с "премией по экономике имени Альфреда Нобеля" (именем можно прикрыть все, что угодно, "имя" не возразит) - премию войны и вот тогда...

Хотя и тут все не столь однозначно, найдутся другие претенденты - и не один, и не два, да ещё какими критериями руководствоваться - "чисто по деньгам" или же по достигнутым убойным результатам. Тем не менее, "премия войны" необходима, дабы избегать формулировок, вроде кандидат на премию мира Нетаньяху убил кандидатов на премии по физике.

Вдруг, поймал себя на мысли в чрезмерном пристрастии к Премии Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (1969 год), хотя по-прежнему не снимаю сарказма: зачем столь откровенно «садиться на хвост» - комплекс неполноценности экономики, в отличие от, скажем, математики.

Впрочем, объяснение очевидно - Премия учреждена на основе пожертвования, полученного Нобелевским фондом в 1968 году от Sveriges Riksbank (ЦБ Швеции). Ведь нобелевка изначально – дело частное и без мощной поддержки денежки стали заканчиваться, в особенности, если и далее следовать финансовым «лекалам», когда-то собственноручно начерченными давно помершим Альфредом Нобелем.

Он, конечно, был человеком состоятельным, но и не супербогатым (по теперешним меркам не вошёл бы в сотню «Форбс») и в мире не существует ни одного инвестиционного фонда, выплачивающего такие дивиденды (премии) и протянувшего столь долго.

Пришлось прибегать к разным фокусам, главные из которых - с 1946 года Нобелевский фонд освобождён от всех налогов в Швеции, а с 1953 года — от инвестиционных налогов в США. Как только «частное» перестает платить налоги, оно становится «государственным». Или, если хотите «межгосударственным» - чтоб лишний раз не штамповать банальности про «инструмент влияния» и «надо понимать».

И все-равно вышеизложенное - не повод каждый раз гнобить «нобелевку по экономике», чтоб не превратиться в этого:

- Вот за что Эйнштейну давать Нобелевскую премию?
- Ну, хотя бы за формулу: «е» равно «м цэ» квадрат.
- И что это значит?
- Выделяемая энергия прямо пропорциональна массе.
- В смысле?
- Ну, как бы попонятнее: чем больше сожжешь угля, тем больше тепла получишь.
- И за такую фигню - Нобелевку?!

Надо быть справедливым к собственному невежеству, ведь один из ныне получивших «экономическую награду» (период «нобелевок», как отметки индивидуальных заслуг заканчивается, переходя в «коллективные», ибо одиночки уже «не тянут» накопленную научную сложность) - Джоэл Мокир, занимавшийся любопытными историческими исследованиями человеческого «хозяйствования».

Например, он выяснил, что за 500 лет «темноты» средневековой Европы было внедрено более изобретений, нежели в Античном мире за … 1000 лет. ВНИМАНИЕ: не изобретено варварскими европейцами своего, а ВНЕДРЕНО ими ЧУЖОГО для собственного использования - то же «водное колесо» знали еще до нашей эры, как и значительную часть придуманных ранее сельхозорудий и даже «косой парус» был известен древним мореходам, но не вошел тогда в «широкое употребление».

Что касаемо, военных технологий, то средневековые европейцы так и не достигли того уровня сложности разных старинных «стенобитных машин», ибо появился порох из … Китая, однако тоже не поспешившего внедрить оный для войны.

Помните – «американцы создали для СССР промышленность»? Ну, вот так – «взяли» несколько десятков тысяч человек и «создали» для 150 миллионов человек, как древние китайцы для средневековых европейцев бумагу (в 1100 году производство бумаги завезено в Испанию маврами), или греки с римлянами (а до них - тоже) в чем только не расстарались для будущих франков и готов.

Нет, никто не отнимает у американцев их технологических достижений (только откуда на том континенте изначально появились, например, ткацкие станки, не говоря уж про оседланных лошадок), вопрос здесь, почему одни социумы «дозревают» до внедрения передового опыта, пусть и чужого (а уже потом и совершенствования под местные условия), а другие не успевают и не пользуются даже тем, что придумано ими же?

P.S. На всякий случай - Эйнштейн получил Нобелевку не за формулу

Что было раньше: яйцо или курица? Правильный взаимоисключающий ответ давно существует, но вам не понравится, однако на выбор в зависимости от типа мышления.

1) Книга Бытия, главы 1:20 - 1:22 "И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле". То есть, сначала - курица.

2) Гаметы - репродуктивные клетки, ответственные за передачу и путешествие генов (информации) во времени, в отличие от соматических, составляющих организм, для обеспечения оных в пространстве (функция). Соответственно, у примитивных одноклеточных - изогамия, у усложнившихся многоклеточных - анизогамия, когда одна из гамет может сконцентрироваться на ресурсах, вторая - на поиске (эдакое "разделение труда", ради энергосбережения). Это гораздо эффективнее: огромное количество шустрых, мелких, дешёвых гамет "находят" нескольких хорошо укомплектованных, дорогих и крупных. Процесс шел по мере становления эукариотов от прокариотов, то есть от "до ядерных" к "ядерным", путем слияния, а потом и поглощения мелких клеток крупными. Так вот - та "дорогая и укомплектованная" сейчас называется яйцеклеткой, и когда-то от нее до условной курицы было ещё очень далеко. Таким образом, однозначно: сначала - яйцо.

В ЦБ заявили об ухудшении качества обслуживания ипотечных займов

Братья и сестры, кузены и кузины, сограждане и согражданки наше ипотечество в опасности!

РКН начал тормозить WhatsApp и Telegram в РФ, считая их "небезопасными" от мошенников, рекомендуя "безопасный" МАХ.

Наконец-то через века вскрылся подлинный и глубинный смысл народного выражения "дать маху", ведь еще Достоевский поминал его в "Бесах" (1872 год!): "... кажется, в чём-то дал маху… по глупой откровенности или, как Николай Всеволодович говорит - торопливости". Писатель как бы назидает: не надо торопиться и глупить

Будущее надвигается стремительно: купил сегодня - 22 октября - завтрашний хлеб

Схема с "пассивными активами" ЦБ РФ планируется такая: из Евроклира (Euroclear как бы "ящик Пандоры" российских ценных бумаг) оные де-юре передаются в распоряжение Еврокомиссии, причем уже на этом этапе надо обговорить щекотливый момент, а именно - Бельгия, где находится "ящик", требует распределить груз ответственности за возможные будущие проблемы на всех, по 27 равномерным "кусочкам" европроСТРАНства.

Далее, это "добро" оформляется залоговым кредитом Украине (и тут тоже ждут непростые решения, как в "порционном", так и сущностном - какими частями во времени, на какие конкретно цели в пространстве, а главное как определять: консенсусно - общим согласием, либо обыкновенным большинством, чтоб никто не блокировал и не затягивал).

"Залогом" посчитают потенциальные репарации с РФ: если на переговорах договорятся и Россия заплатит за все свои "меропринятия" с февраля 2022 года, Украина с тех денег отдает этот как бы кредит Евросоюзу, из чего оттуда опять "сложится" ... как бы возврат "нашенских" активов.

Конечно, термин "репарации" официально нигде не прозвучит, зато формулировка вроде "дружеское и добровольное вспомоществование на восстановление государства, ради добрососедства и укрепления мира" почему бы и нет? Ну а нет, значит нет - что из российского на украинские счета из Европы упало, то для РФ окончательно пропало.

Ради чего столь громоздкое "кружево"? А чтоб уйти от необратимого "конфискация" в пользу относительно-нейтрального "просто кредит" - в международных отношениях эвфемизмы дороже золота, ибо фактически могут позволить ранее юридически непозволимое. Впрочем, "репарации" тоже ведь можно трансформировать "в компенсации" территориальных приобретений, откуда открывается нарядная перспектива "международного признания" (пусть не сразу и не всеми). Но пока это даже "не послезавтра", так как пресловутые "красные линии" продолжают движение.

Наконец-то прояснил для себя какие-такие войны "официально" остановил президент Трамп, правда, пока белодомовский первоисточник указывает на 6, а не 8 (уже прозвучавшие из первых уст), цитирую с сохранением тамошнего смысла:

"Президент Трамп добился прекращения огня между 1)Индией и Пакистаном; 2)Израилем и Ираном; 3)мирного соглашения между Руандой и Демократической Республикой Конго; 4)пути к стабильности в Сирии; 5)мирного соглашения Армении и Азербайджана; 6) предотвратил конфликт между Египтом и Эфиопией из-за Великой плотины «Возрождение Эфиопии».

Если у кого-то возникнут вопросы о содеянном, основываясь на вышеописанном - это не ко мне.

"Нет Трампа - нет Америки".

Заместитель главы аппарата Белого дома и советник по вопросам политики Стивен Миллер во время заседания круглого стола по вопросу преступных картелей бросил прямо в лицо президенту США: «Позвольте мне сказать, господин президент, что без вас эта страна погибнет. Эта страна действительно погибнет без вас».

Миллер долго перечислял различные способы, которыми, по его мнению, Америка «тонула» во время правления Байдена, а затем опять не сдержался: «Эта страна была на грани гибели, и только вы спасли ее».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Текст профессора Фридмана при всей его подробности и точности вряд ли несет в себе что-то новое: рассматриваемые события прогнозировались ещё до начала украинского кризиса в рамках одного из множества сценариев, выбор которого был затем уточнен принятыми на самом верху решениями дважды - в феврале и сентябре 2022 года. Оба раза выбирались эскалирующие линии развития событий, отсекались пути к стабилизации. Таким образом сформировался своеобразный тренд - на следующем перепутье, с наибольшей вероятностью, будет сделан выбор, отсекающий лучшие из уже худших сценариев, так, испанский сценарий сегодня рассматривается как архивный. В конкретике это проявляется через отказ от мирного плана Трампа с соответствующими последствиями.

Причина происходящего - обострение конфликта между режимом и системой в ходе пандемии. Фактически, к концу 2021 года всё было готово к транзиту власти: страна вполне успешно управлялась без участия высшего руководителя, политическая ситуация была в целом стабильной, а элиты "рыскали глазами" в ожидании скорого трансфера. Управляемое внешнеполитическое обострение должно было "сдуть пыль" с лидера государства и проявить его уникальные качества: внешняя политика никогда не относилась к компетенции кого-либо из потенциальных преемников. Уникальным преимуществом действующего лидера, отделяющим его от конкурентов, более компетентных в вопросах управления, экономики или правового государства, считался его опыт на международной арене, что повлияло на все дальнейшие события.

Итогом множества случайностей, интриг внешних и внутренних игроков, а также банальной небрежности и накопления ошибок стала геополитическая партия без возможности безусловного выигрыша (достижения положения лучше изначального) для какой-либо из сторон. В условиях постиндустриального общества человеческие потери России и Украины при любом развитии событий являются безвозвратными. А образованные граждане - это самый ценный ресурс в современной экономике. Максимум, что может получить украинская сторона - возврат к прежним границам, в то время как для российской стороны оптимистичный исход - получение контроля над всеми оспариваемыми территориями, вплоть до транзита власти в Кремле, за которым неизбежно последует либо "малый распад" - утрата территорий в обмен на возобновление торговли, либо "большой распад", затрагивающий территории, находившиеся в составе РСФСР по состоянию на 1991 год. Д.Трамп неоднократно указывал на отсутствие позитивных исходов для какой-либо из сторон, и на восстановление довоенного экономического потенциала и у Москвы, и у Киева, в лучшем случае, уйдут долгие годы.

Так мы подходим к тезису о самоуничтожении. Конфликт режима и системы уже к началу 2020-х имел такую выраженность, что в итоге выжить могла лишь одна его сторона, а так как вся рутина и "текучка" осуществляются системой на основании целеуказаний режима, победа режима над системой в любом случае гарантирует прекращение существования государственности, по крайней мере, в прежнем виде. Соответственно, любые способы самосохранения режима обязаны вести к разрушению государства, отсюда вытекает замена привычных и проверенных инструментов экспериментальными, а прежних элит - новыми. Однако стабилизироваться в новом состоянии нереалистично: проблема в выборочности и недостаточности мер: невозможно построить надстройку абсолютистской Франции Людовика XIV, Золотой Орды или империи бронзового века с царем-жрецом над постиндустриальным базисом. Невозможно и создать тоталитаризм без охлократических механизмов, которых боится не только система, но и режим.

Единственный возможный результат - "повозка без кучера", модель, в которой любые инициативы, направленные на повышение управляемости, включая особые меры вроде репрессий, будут лишь снижать управляемость, экономика будет проедать себя изнутри, а элиты - что старые, что новые, будут стремиться присвоить все возможные ресурсы, в противном случае "сгорающие" в топке экзистенциальной геополитики.