Пересчитать смету? Просто нажмите несуществующую кнопку

Коллеги, тут от наших подписчиков после публикации https://www.tg-me.com/smety/7604 поступило встревоженное…

Об обязательной «актуализации сметной документации»— звучит красиво. А в жизни? К сожалению, как в том анекдоте - «Идея хорошая. Жаль, что невыполнимая».
Слушать тезис о том, что

необходимо директивно закрепить обязательный пересчет смет

— это как минимум занятно.
Разрешите неловкий вопрос: кто-нибудь из инициаторов обозначенной директивы хоть раз пересчитывал весь объем сметной документации в «актуальные цены»? Или хотя бы видел, как это происходит, особенно в реальностях специфики ресурсно-индексного метода?
С учетом:

▫️ресурсов, учтенных в сметной стоимости, но к моменту определения НМЦК снятых с производства (исчезнувших с российского рынка) – добро пожаловать на замену ресурсов со всеми вытекающими;
▫️включения в номенклатуру ФСБЦ новых ресурсов, которые в сметах были учены на основании данных КА – корректировка и изменение смет;
▫️исключенных строительных ресурсов, а также в целом сметных норм – поиск замен в ФСНБ, а, может, и новый КА;
▫️включенных сметных нормативов на технологии, которые в сметной документации учтены по ранее используемым для их сметной оценки нормам – внесение изменений в СД;
▫️измененных кодов строительных ресурсов – чудеса применения «ключей»;
▫️невозможности 100%-ной автоматизированной привязки актуальных текущих цен и индексов ГОСР;
▫️прочих «веселых» нюансов «применяемой на дату определения НМЦК» сметно-нормативной базы.

Кто хоть раз развлекался этим, тот поймет, да еще и дополнит список «особенностей»…которые, при самом печальном развитии событий, приведут к внесению изменений в проектную документацию, а там и сметную стоимость с последующей каруселью экспертиз…достоверностей…сопровождений (хорошо, если только экспертных)… ведь редкий заказчик возьмет на себя ответственность за цену стройки, пусть и сметную.
В связи с этим еще один неловкий вопрос, вернее, не один: За чей счет «банкет»? Кто это делать будет? Госзаказчик? Проектировщик? Сметчик?
Конечно, удобно выдать директиву с формулировкой «обязать», не ответив на главный вопрос: кто, когда и за чей счёт?

Ну и давайте честно: такая «актуализация» сегодня не делается нажатием «одной кнопки» (какие бы сладкие сказки нам не рассказывали разработчики ПО). Она требует времени, людей и бюджета, а самое главное – компетенций! А у заказчиков этого всего стабильно не хватает.

Может, вместо очередного нормотворческого порыва, стоит задать главный вопрос «Зачем это делать?».
В процессе исполнения контракта и реализации проекта все, что «наактуализировали» к моменту НМЦК, может снова устареть…обесценивается как достоверность сметной стоимости, определенная в рамках проектирования и экспертизы, так и труд специалистов в процессе закупки. Мы уже не говорим о том, каким образом подтвердить эту самую достоверность "актуализированной" сметной стоимости.
Давайте лучше подумаем, как сократить сроки между экспертизой и закупками, чтобы не заниматься "псевдоактуализацией", как уменьшить число проектов «в стол» и как перестать обязывать делать то, что в реальности никто не может исполнить в разумные сроки и с адекватными этапу усилиями?

И в завершении немного о «главном».
Проблемы срыва контрактов и риски возникают не только и не столько из-за «устаревших цен строительных ресурсов» (мы, естественно, не отрицаем этого). Одна из очевидных фундаментальных причин - заказчик с самого начала не утруждает себя расчетом адекватного лимита, формируя его по формуле «3п»: пол, палец, потолок.
А потом начинается знакомый 🎪 цирк с фокусами: надо как-то «уместить с запасом» сметную стоимость в предельник, а на этапе закупки — из этого выкроить ещё и «начальную максимальную цену контракта».
Всё это, конечно, выглядит как бюджетное волшебство и магия — только без волшебников и без запаса прочности.

На ФГИС ЦС размещен подробнейший ответ ГГЭ из 10 абзацев о транспортных схемах доставки материально-технических ресурсов, дополнительном учете затрат на транспортировку до места производства работ.
Пример определения дополнительного расстояния перевозки когда склад поставщика и объект строительства расположены в разных ценовых зонах.

Эпопея с выкладыванием данных о среднемесячном размере оплаты труда рабочего первого разряда в строительной отрасли на 2024 год завершена. Последним это наконец-то сделал Красноярский край, утвердив соответствующий приказ 6 июня (Первое место по ЗП в СФО, и второе по росту: +19,8%).

Еще раз удивимся, что согласно ПП 1452 данная информация подлежит размещению в ФГИС ЦС не позднее 25 апреля, но по ряду регионов, включая и Красноярск, была опубликована позже. Это ж другое. До 25 августа сметные цены на затраты труда работников в строительстве там должны рассчитываться по данным 2023 года.

Теперь, когда на ФГИС ЦС есть информация по всем субъектам, можно наконец-то официально отчитываться о росте ЗП в целом по стране.

Коллапс по смете

Жесть-жестяная, которую надо разбирать на цитаты чуть ли не постранично…

Отчет Счетной палаты о софинансировании капвложений за 2022–2024 годы и 21 (!) занимательное Приложение к нему.

Изучать с маркером и валерьянкой — это почти методичка "как не надо".

📉 Системные провалы — низкое качество проектов и изысканий:

🔸 16% контрактов в рамках региональных проектов расторгнуты.

🔸В 78% случаев виновники — малые и микропредприятия, не справляющиеся с объемами и сроками. [На какой системе они работают? Правильно, УСН (+ тот самый НДС 5-7%, где нет даже единообразия в сметах и контрактах]

🔸60% контрактов – переподписаны со сменой существенных условий уже в процессе исполнения.

🔸 В каждом 5-ом контракте “под ключ” стоимость выросла на 30–250% из-за переделок.

⚠️ Причины?

🔹Отсутствие нормальной ПСД и полож. закл. экспертизы к моменту закупки.

Термин «лабораторное оборудование» в Методике 421/пр не определен. НЦС также не содержат таковых.

🔹 ТПД применяется через раз (её не использовали в 55% случаев, где она была обязательна), а когда применяется — часто требует переделки — она часто не соответствовала регламентам и нормам. [Да-да, те самые 70 млн должны нам дать образцовую ТПД для социалки].

◽️отсутствие для данного вида ОКС экономически эффективной документации повторного применения;

◽️необходимость применения заказчиками в соответствии с усл. соглашения о предоставлении субсидии из фед.бюджета ТПД, с учетом длительных сроков ее корректировки с целью приведения в соответствие с норм. требованиями, актуальными на период исполнения

🔹 Низкое качество изысканий, "неактуальные" сметы, несоответствие НМЦК рынку.

Согласно Прогнозу социально-экономического развития РФ на 2021 г. и на плановый период 2022-2023 гг ожидалось, что инфляция в 2022–2023 гг

будет на уровне 4,8 и 4,7 %

соответственно, при этом в соответствии с Прогнозом на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, индекс-дефлятор по строке «Инвестиции в основной капитал (капитальные вложения)» за 2022 год составил 14,6 % (оценка за 2023 год – 7,0 %),

что выше ранее ожидаемого уровня инфляции

🔹 Задержки с размещением закупок: 70% закупок для регионов и 50% для муниципалитетов публикуются в ЕИС с опозданием 2 мес. и более (иногда — до года!) после доведения ЛБО. Причина: нет готовой ПСД.

🔹Цена контрактов взлетает через 1–2 месяца после подписания.

В ряде случаев подрядчики направляли заказчикам письма с результатами КА стоимости стройресурсов с целью внесения изменений в цену контракта

уже через 1–2 месяца после заключения контракта

🔹Конкуренции нет: в среднем 2,4 заявки на конкурс, для крупных лотов — 1,5.

Трещит по швам: плохие проекты, никакая ТПД, слабые подрядчики, нерасторопные (и не грамотные) заказчики. Всё это знают, но воз и ныне там.

◽️недостаточная проработка проектных решений, что привело к необходимости их изменения, а также несоответствие ПСД норм. требованиям

◽️недостатки ПД, выявленные в ходе исполнения контракта, связанные с неучтенными в ПСД доп.работами

◽️необходимость повторной экспертизы СД по причине несоответствия технической части проекта

◽️увеличение сроков и стоимости строительства в связи с ростом цен на стройресурсы и повторное прохождение госэкспертизы ПД, потребность в доп. бюджетных ассигнованиях

◽️заключение контрактов при отсутствии утвержденной ПД, получившей положительное заключение госэкспертизы, и РнС

Говорят о повышении квалификации заказчиков (особенно в муниципалитетах). Уместно вспомнить недавнее предложение, которое может добить стройку окончательно (а заодно — наглухо «прибить» оставшихся шевелящихся) — директивно закрепить обязательный пересчет смет.

Регионы “строят” без ПСД, подрядчики работают без техники. Сначала переподписывают, потом “корректируют”, потом — расторгают.
И удивляются, почему стройка буксует?
Самое грустное в том, что все это знают, пишут, говорят. Но только вот о каких-то дополнительных усилиях и инициативах как-то спасти ситуацию ничего не слышно.

Пока кто-то играет в удобную игру с «отсутствием полномочий», бюджетные деньги уходят в песок.

Актуальные вопросы ценообразования в дорожном строительстве. Журнал "Дорожная держава".

Ирина Ковтун, к.э.н, и.о. директора Департамента ценообразования, ФАУ «РОСДОРНИИ»

Минусы перехода на РИМ:
■ недостаточная наполняемость ФГИС ЦС
■ увеличение трудоемкости со ставления сметной документации
■ недостаточная номенклатура ресурсов ФГИС ЦС.

❗️Невозможно не заметить, как стоимость ресурсов влияет на динамику сметной стоимости объектов в целом. Недостаточное внимание к данному вопросу со стороны дорожного сообщества уже обернулось весомой разницей стоимости материалов в разрезе сопредельных субъектов:

Тонна асфальтобетонной смеси ЩМА-16 в Свердловской области на 16% дороже, чем в Челябинской, на 68% меньше, чем в Тюменской, и на 82% меньше, чем в Пермском крае. В результате такой динамики основных дорожно-строительных материалов на дорогах со схожими техническими характеристика ми одинаковые виды работ стоят по-разному даже в сопредельных субъектах и, как следствие, возникает высокая вероятность срыва закупок по ряду областей.
Производители ресурсов на стадии мониторинга цен тоже не заинтересованы предоставлять информацию о стоимости: кого-то беспокоит публичное раскрытие цен, кого-то не интересует мониторинг ради мониторинга, если запрашивающее учреждение не является потенциальным покупателем.

В соответствии с существующими положениями нормативных документов строительные ресурсы, включенные в КСР и ФСБЦ, должны быть привязаны к сметным нормам, включенным в ФРСН. Сейчас значительное количество ресурсов, применяемых на отраслевых объектах, не привязаны к сметным нормам, предусматривающим их использование, что в ближайшей перспективе приведет к исключению ресурсов из сборников сметных цен на материалы.
Для объектов ремонта пока отсутствует установленный на законодательном уровне документ, определяющий порядок и метод формирования сметной стоимости работ по ремонту.

‼️В 2025 году расчет среднемесячного размера оплаты труда рабочего первого разряда, занятого на строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов дорожной инфраструктуры (ОЗП) проводился на основании данных 422 подрядных организаций, выполняющих дорожно-строительные работы на территории всех субъектов РФ. Результаты расчетов были направлены в Росавтодор и в настоящее время находятся на проверке в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Работа с базой технологических групп (ресурсно-индексным методом в программного комплексе АВС — замена ресурсов только на разрешённые

Тенденция к снижению стоимости строительства по заключениям госэкспертизы в Москве не только сохраняется, но и усиливается.

Зам. мэра столицы по вопросам градостроительной политики и строительства Владимир Ефимов на ПМЭФ:

Благодаря государственной экспертизе первоначально заявленная стоимость строительных проектов, финансируемых из городского бюджета, в январе-мае этого года снизилась в общей сложности на 13,5%. Таким образом, за пять месяцев столица сэкономила 24,5 млрд руб. Это почти на 30% превышает показатели аналогичного периода прошлого года.
Главная задача госэкспертизы – обеспечить соблюдение государственных стандартов безопасности и других норм в строительных проектах. Помимо этого, специалисты анализируют сметные нормативы и ценовые показатели для исключения нерационального расходования средств бюджета.

Председатель Москомэкспертизы Иван Щербаков:

Эксперты проверяют соответствие заявленных видов и объемов работ, материальных ресурсов, а также сопоставляют данные, представленные в смете, со сметно-нормативной базой города Москвы. Если проект соответствует всем требованиям, он получает положительное заключение. Так, с начала года государственную экспертизу успешно прошли более 500 комплектов проектно-сметной документации.

В Москве давление на подрядчиков огромное. Цены на материалы, оборудование и труд растут, а сметы "оптимизируют" вниз. Про вариативность и применительность сметных расценок как-то неудобно говорить, но очевидно, что именно тут тот самый "секрет Полишинеля": что-то с чем-то сравнивается и прикладываются как раз те самые колоссальные усилия по "экономии": не пропустить/заменить/удалить. Чтобы после снижения перейти к следующему этапу оптимизации: на этапе торгов.
Механизм отслеживания и гарантированного направления «экономии» не афишируется. Как KPI схема констатируется, а дальше — классическая трилемма: как одновременно достичь всех трех целей? Дешево, качественно, быстро =
потенциальное снижение финансовой устойчивости и качества объектов, перенос рисков и проблем на подрядчиков.

С другой стороны, наверное повезло, что в столице БИМ и свое ценообразование с базой. Есть что срезать.
В той же ГГЭ — за I кв. снижение составило 105,54 млрд.руб. (5,1%) по всем объектам и 4,76 млрд. (0,5%) по объектам финансирования из федерального бюджета.

❗️Комиссией по вопросам разрешительной деятельности и совершенствования нормативной базы в строительстве Общественного совета при Минстрое РФ предложено создать СРО негосударственной экспертизы.

Президент Ассоциации «Национальное объединение организаций экспертизы в строительстве» (НОЭКС) Шота Гордезиани — о нормативно-правовом регулировании негосударственной экспертизы:

Законодательно предусмотреть обязательность членства юридических лиц в СРО, как основного требования для аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. При этом минимальное количество членов для формирования СРО должно быть не менее 100, что сведет до минимума (исключит) возможность нерадивым участникам «менять» СРО как перчатки.

Учитывая, что основная масса заключений негосударственной экспертизы подготавливается в отношении производственных и непроизводственных ОКС нормального уровня ответственности, то для аккредитации и членства в СРО негосударственной экспертизы количество штатных работников юридического лица, аттестованных на право проведения экспертизы проектной документации, должно обеспечивать рассмотрение всех разделов проектной документации.

Предлагается создать систему максимального участия профессионального сообщества в сфере градостроительной деятельности, используя все преимущества института саморегулирования в его добровольной или обязательной установленной законом при определенных условиях норме.
При этом СРО, членом которой является экспертная организация, прошедшая аккредитацию по установленному порядку на право проведения профессиональной негосударственной экспертизы по конкретным видам проектной документации (в том числе градостроительной), берет на себя обязательства (по соответствующим соглашениям) в роли агента для страховой компании и для уполномоченного банка выполнять функции ответственного профессионального уполномоченного по всем обязательствам своего члена.

Выступавшие с комментариями эксперты поддержали предложения, указывая на то, что членами СРО должны быть только те организации, которые имеют в своем составе экспертов с опытом работы не менее 10 лет.
Спустя 8 лет инициатива получила продолжение.
Этак мы и до страхования ответственности сметчиков доберемся.

Руководитель Комиссии по вопросам разрешительной деятельности и совершенствования нормативной базы в строительстве Общественного совета при Минстрое РФ, вице-президент НОЭКС Анатолий Воронин — о сокращении административных барьеров при проектировании и строительстве объектов в рамках ПП РФ № 2467 от 31.12.2020. В т.ч., о практике применения ПП РФ №708 от 30.05.2024 (добровольное применение норм) и предлагаемых Комиссией первоочередных вопросов, требующих решения от министерства:

🔹координацию и межведомственное взаимодействие ФОИВ, нацобъединений и проектного сообщества в сфере нормативного и технического регулирования;
🔹совершенствование функций надзора и контроля за качеством проектирования, строительства и безопасностью пользования ОКС;
🔹отмену ПП 708 от 30 мая 2024 г. как основного препятствия на пути заявленного Повышения эффективности в сфере градостроительной деятельности в качестве проектных решений.

Очень надеемся, что в этот раз нас в Минстрое России услышат, пригласят за «круглый стол» авторов этих нормативов, их пользователей: проектировщиков и экспертов и мы сможем совместно выработать оптимальные решения

🔹рассмотреть возможность привлечения проектных организаций не по тендеру, а по портфолио выполненных проектов.

🔹в первоочередном порядке добиться отсутствия расхождений требований Сводов правил Минстроя, Роспотребнадзора и других ФОИВ в созданном Реестре требований.

🔹Сократить перечень Сводов правил до минимального уровня базовых и передать полномочия по созданию СП, с включением в них в том числе противопожарных требований по объему и составу необходимой проектной документации для строительства Минстрою России, оставив за МЧС вопросы огнестойкости конструкций, эвакуации, предупреждения и ликвидации пожаров в строящихся зданиях.

Первый вице-президент РСС, председатель Комиссии РСПП по строительному комплексу Владимир Дедюхин предложил рассмотреть возможность установления квалификационных требований к специалистам, работающим с госзаказом, а также разработать единые методики и инструменты управления проектами и покритиковал РИМ с ФСНБ-2022:

Рост объемов государственного заказа сопровождается и ростом числа закупок: в 2024 году было размещено более 115 тысяч извещений на сумму 4,7 трлн рублей. Однако почти 60% из них оказались несостоявшимися, а более 13 тысяч уже заключённых контрактов были расторгнуты. Аналогичные проблемы наблюдаются и в первом квартале 2025 года, где доля несостоявшихся торгов превысила 43%.

Эти цифры свидетельствуют о глубинных системных проблемах, которые не решаются лишь цифровизацией или ужесточением контроля. Необходимо учитывать специфику строительной отрасли — высокую стоимость, длительность реализации проектов, подверженность ценовым колебаниям. В этом контексте акцентируется внимание на необходимости более гибкого ресурсно-индексного метода ценообразования, адекватно учитывающего инфляционные риски и колебания стоимости материалов.

Особую обеспокоенность вызывает ситуация с наполнением ФГИС ЦС, особенно в субъектах. Даже в Новосибирской области, где достигнуто 53% наполнения, остаются существенные пробелы. В ряде регионов — и вовсе критический уровень. Это усложняет корректное определение стоимости работ и снижает интерес подрядчиков к участию в госзакупках.

Не менее острой является проблема капитального ремонта многоквартирных домов, где используются устаревшие расценки, не отражающие современных реалий. Для исправления ситуации требуется актуализация порядка 150 новых расценок, без чего капитальный ремонт становится экономически нецелесообразным во многих регионах.

По Новосибирску, конечно, погорячился Владимир Анатольевич... Незаслуженная критика флагманского субъекта. Еще в феврале там было близко к 100%. Впрочем, если округлить...

РСС то ли в шутку то ль в серьёз оговорились по Фрейду: трехлетняя эпопея с формУльной ценой пока остается формАльной.

Сергей Головин:

Идея о необходимости отдельного закона для строительной отрасли обсуждается уже более двух десятилетий, однако до реальных шагов дело так и не дошло. Не хватает институционального "толкача" — структуры или человека, способного провести реформу от идеи до результата.

Проект изменений в Порядок утверждения сметных нормативов, утв. приказом Минстроя РФ № 2/пр от 13 января 2020 г. — в целях совершенствования порядка организации разработки (актуализации) сметных нормативов.

Позабавило, что тени "бывших" не покидают кабинеты регулятора, продолжая посильно помогать невероятно загруженным коллегам: в свойствах документа автором указан уже давно не действующий сотрудник Минстроя. Наверное, "учетку" не поменяли или автора шаблона документа.

Сергей Головин:

Разработка норм — сложный и трудоёмкий процесс, требующий высокой квалификации и времени. В подразделении Главгосэкспертизы, отвечающем за разработку норм, работают всего около десяти специалистов, что явно недостаточно для покрытия масштабов всей страны.

Для решения этой проблемы Министерство строительства РФ приняло приказ, позволяющий любой организации разрабатывать новые нормы и направлять их на проверку в министерство для внесения в официальный реестр. Однако на практике данная возможность используется крайне редко из-за сложности, длительности и затратности процедуры. В настоящий момент ведётся работа по упрощению и ускорению процессов разработки норм, чтобы свести сроки с нескольких месяцев к более приемлемым.

В продолжение темы — то самое Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1592-р от 18.06.2025.
У Марата Шакирзяновича очередной карт-бланш по реализации задач гармонизации (!) и цифровой трансформации строительной отрасли страны (вкл. ИИ и ТИМ), основываясь на наработках и предложениях Московского стройкомплекса. Стандарты, формы электронных документов, методология, требования, критерии оценки ИС, проекты НПА и НТД, пилоты, подготовка кадров — широчайший спектр, который может быть расширен. Прекращается такое сотрудничество только с предварительным уведомлением аж за 6 мес.

Совершенно бесспорно, что Никита Евгеньевич Стасишин в медийном пространстве уделал всех остальных зам.министров: жжет глаголом на грани фола. То с квартирами для молодежи, где придется "сильно вложиться в шумоизоляцию, а себестоимость строительства не уменьшится"; то про жен, вникая в специфику флипперства; то с планом "Г" вместо "Б"; то с "деревом, которое не должно превратится в пенек"; или строительные компании «из трех букв»👍 И повестка у него что ни на есть "горячая" — квадратные метры, аудитория — те самые застройщики, которые помогают улучшить жилищный вопрос населению.
Кстати, а что там с себестоимостью, которую обещали посчитать с ноября 2023?

Обратили внимание еще на одно огненное высказывание:

К 2030 году одна из задач — трансформироваться, увеличив производительность труда в стройке. В мире с этим всегда проблема, играет роль человеческий фактор.
Дело в том, что проекты часто плохие. Каждый мэр или губернатор считает, что нужно запроектировать школу и садик, что она должна быть именно такая. В процессе стройки все меняется, стоимость стройки растет. Школы, которые строят застройщики, часто лучше и дешевле по стройке, чем те, которые строят регионы за бюджетный счет. Сидя в кабинете, точно не придумаешь лучше, чем находясь на земле.

Может быть Никита Евгеньевич не в курсе, что все его любимые застройщики работают в коммерческой системе координат, со всеми вытекающими. У них своя система ценообразования. И они точно счастливы, что не в госстройке. Там нет госэкспертизы с той самой проверкой "достоверности" и задачи освоить бюджет во что бы то ни стало. Над проектом работают понятные проектировщики и подрядчики, хорошо зарекомендовавшие себя на других объектах. Опять же потому, что они не в бюджетных реалиях. Там даже BIM есть! Целых 38%! Поэтому и шутить можно.

Примерно эти же тезисы, как у Никиты Евгеньевича, звучали на Совещании по вопросам развития строительной отрасли в Кремле 2 года назад. Выходит, что с тех пор ничего тут не меняется: все хотят новое, уникальное и проектируют-проектируют. Вместо ТПД. Может быть с "коммерсами" по проектам повторного применения и типовым проектами хотя бы договориться, чтобы пополнить тот самый банк документации и решений? Ну никак не хватит тех самых 70 млн., которые на это все хотят выделить.
Стоп, мы забыли, там же сметы не в РИМ🙈Впору заглянуть в соседние кабинеты к коллегам по цеху.
К слову, пора бы Константину Александровичу и Сергею Григорьевичу догонять. Благо, есть с чем, зоны ответственности — самые, что ни на есть животрепещущие и не менее важные. Да и умеют же, когда хотят, даже экспромтом.

Московское ценообразование:

🔹Сборник дополнений №77 к Территориальным сметным нормативам ТСН-2001 — Приказ № МКЭ-ОД/25-58 от 25.06.2025 .
🔹Средние сметные цены на оборудование, мебель, инвентарь и принадлежности. Сборник сметных цен. Глава 13. Дополнение 44 к ТСН-2001.13-2 — Приказ № МКЭ-ОД/25-59 от 25.06.2025.
🔹Коэффициенты пересчета в текущий уровень цен сметной стоимости строительно-монтажных работ, определенной в нормах и ценах ТСН-2001. Выпуск 216 (Дополнение 77) — Приказ № МКЭ-ОД/25-60 от 25.06.2025.
🔹Коэффициенты пересчета в текущий уровень цен сметной стоимости оборудования, мебели, инвентаря и принадлежностей, определенной в ценах ТСН-2001. Выпуск 62 (Дополнение 44) — Приказ № МКЭ-ОД/25-61 от 25.06.2025.
🔹Сборники коэффициентов (индексов) пересчета в текущий уровень цен к ТСН-2001 прошлых периодов (Дополнение 77) — Приказ № МКЭ-ОД/25-62 от 25.06.2025.
🔹Сборники коэффициентов (индексов) пересчета в текущий уровень цен к ТСН-2001.13-2 прошлых периодов (Дополнение 44) — Приказ № МКЭ-ОД/25-29 от 25.03.2025.

Крутой разбор и подробности с аналитикой по традиции — у коллег.

ФГИС ЦС — актуальные показатели. Люди пишут письма. И вы направляйте через "зелёный конверт".

Устанавливаются необходимые требования к подготовке заключения государственной экспертизы ПД неоднократного применения, а также рекомендуемый образец такого заключения экспертизы — изменения в Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения госэкспертизы ПД и (или) РИИ, утв. приказом Минстроя России № 341/пр от 8 июня 2018 г.