▶️▶️▶️НЕИЗБЕЖНОСТЬ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ МЕЖДУ ИНДИЕЙ И ПАКИСТАНОМ.
🔷Поговорить про Индию и Пакистан - про ту эскалацию, которая происходит, несмотря на заверения о прекращении огня, и о том, почему это прекращение всё-таки неизбежно.  
🔷Первое, что неизбежно, - это большая война между Индией и Пакистаном с вероятным применением ядерного оружия. Это неизбежно с точки зрения макрорегиональной логики, потому что Индостан (или, точнее, Индийский субконтинент) - это единый макрорегион. Однако он сильно разобщён: здесь есть Индия, Пакистан, Шри-Ланка, Бутан, Непал и Бангладеш. Этот регион разделён политически, религиозно и культурно.  
🔷Индия считает себя главным игроком региона. Мы уже говорили о концепции «Великой Бхараты» (объединённого Индийского субконтинента), которая периодически всплывает в индийской политике. Однако важно понимать, что речь не идёт о военном захвате соседей - скорее, о создании общих институтов, инфраструктуры и механизмов взаимодействия.  
🔷Индия действительно может достичь взаимопонимания с Бангладеш, Бутаном и Непалом (хотя роль Китая в последнем осложняет ситуацию). Но с Пакистаном всё иначе - здесь идёт жёсткий религиозный и территориальный спор. С 1948 года между ними было несколько войн, включая одну крупную.  
🔷Две ядерные державы с разной верой и культурой делят один субконтинент, и это делает макрорегиональное единство невозможным. Поэтому война между Индией и Пакистаном рано или поздно произойдёт - вероятно, в горизонте 10-15 лет.  
🔷Сейчас мы видим нервную, почти истерическую реакцию обеих сторон. И Индия, и Пакистан переняли у Запада инструменты «постправды», но ещё не осознали, что к этой пропаганде нельзя относиться всерьёз. Они раскачивают общественное мнение и сами верят в свою риторику: для них противник - абсолютное зло, а любое отступление выглядит как слабость. Это напоминает конфликт России и Украины (а точнее, России и Запада) - тоже борьбу за макрорегион. Один конфликт отражает другой.  
🔷Обе стороны пытаются сдержать эскалацию, потому что ни одна из них не готова к полномасштабной войне. Пакистан слабее Индии в военном плане, но у него достаточно ядерного оружия, чтобы нанести неприемлемый ущерб. Если смоделировать такой конфликт: Индия потеряет несколько городов и десятки миллионов человек (для страны с миллиардным населением - болезненно, но не катастрофично), Пакистан же будет отброшен в «каменный век» - его инфраструктура, электростанции и города будут уничтожены. Индия имеет преимущество в ядерных боеголовках и средствах доставки (включая гиперзвуковое оружие). Пакистан, возможно, получит помощь от Китая, но этого недостаточно. Вывод: конфликт будет продолжаться, то затихая, то обостряясь. В конце концов стороны договорятся, но это лишь отсрочит большую войну. 
🔷Сейчас важна не только макрорегиональная, но и цивилизационная логика. Россия пытается строить себя как цивилизацию, Запад переживает кризис, а что насчёт Индии и Китая? Индия - великая цивилизация с древней историей, но её внутренняя структура (варновая система) была разрушена колониализмом. Сейчас там нарастает противоречие между государством и цивилизационными устоями. Китай - тоже древняя цивилизация, но замкнутая. Он редко выходил за свои исторические границы. Сейчас Китай помогает Пакистану (как противовесу Индии), но воевать за него не станет. Пакистан - не цивилизация, а культура. У него нет собственного цивилизационного проекта, и в долгосрочной перспективе он проиграет Индии.  
🔷Идëт кризис великих цивилизаций. Запад переживает кризис из-за переразвитости и распада единой культуры (даже англосаксонский мир раскалывается). Индия страдает от противоречий между государством и цивилизационными основами. Китай балансирует на грани внутреннего коллапса из-за перенаселения и циклического развития. Россия пока не стала полноценной цивилизацией - она ещё в процессе становления. В ближайшие десятилетия нас ждут серьёзные потрясения. Те, кто считает нынешние конфликты (Индия-Пакистан, Россия-Украина) чем-то значительным, через 10 лет, возможно, будут вспоминать 2025 год как «спокойное время».  

🔷Есть ли у России шансы? Да, но они связаны с рисками. Ни Запад, ни Китай, ни Индия не заинтересованы в сильной России. Однако если нам удастся создать собственную цивилизацию с уникальными паттернами, у нас появится шанс занять своё место в новой мировой системе. 
▶️https://youtu.be/5sy-Vctb8Cc 
▶️https://rutube.ru/video/266ba141cb6794219c29fdc53ec2fb24/ 
▶️https://dzen.ru/video/watch/68274b2a96be1200572646c7

5-8 июня Сергей Переслегин будет участвовать и вести сборку стратегической форсайт-сессии в Подмосковье: «Как вывести Россию в топ-3 экономик мира».

Интересно, что она появилась по инициативе владельцев среднего и крупного бизнеса – они сами организовали для себя площадку по проектированию будущего и роста.

Насколько известно – места еще есть. Если вы хотите присоединиться и соответcвуете критериям – оставляйте заявку на сайте.

«Клубы мышления» представляют навигационно-обзорный курс по практикам и школам мышления

📃 Этот курс познакомит с 13 школами мышления;

🧩 Даст представления о разных типах мышления;

🧠 Поможет начать формировать индивидуальный стиль мышления.

▫️Технологии и изменения в мире требуют нового подхода к мышлению. Проект «Клубы мышления» учит постоянному развитию мыслительных процессов. Мышление позволяет искать новые решения, развивать существующие технологии, работать в междисциплинарных областях.

▫️Если хотите понять про мышление больше: как принимать правильные решения, какие мыслительные операции и инструменты позволяют находить новое, курс поможет вам найти свой трек в развитии мышления. В курс вошли лекции экспертов в области мышления: Бронислава Виногродского, Олега Бахтиярова, Дмитрия Карпова, Андрея Теслинова и других.

▫️Слушатели станут первыми, кто познакомится с наиболее оформленными и зрелыми мыслительными практиками, методиками и практическими инструментами, которые развивают профессионализм. Ключевой особенностью подхода, развиваемого в “Клубах мышления” является освоение максимального числа практик и инструментов для формирования своего стиля мышления и выбора наиболее оптимального инструментария для решения задач.

▶️ Если хотите понять, с чего начать, какие практики подходят, будут полезны на  работе и в жизни, проходите по ссылке и начинайте свой курс мышления.

Университет онлайн

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- переговоры Путина и Трампа
- «переговоры в Стамбуле закончились самым естественным и самым правильным образом»
- ведущиеся боевые действия
- важность взаимоотношений между США и Россией
- общие антиевропейские интересы России и США
- «политика Трампа понятна»
- причина разрушения отношений между США и Европой
- заявления Павла Дурова о требованиях вмешаться в выборы в Румынии
- сценарий фашизации Европы
- «детские» принципы стратегии
- чем событийно закончится инерционный сценарий для ЕС
- война 2030-х годов
- озвученные переговорные требования России
- оставшиеся три сценария для Украины
- Украина и Япония в 1945 году
- ожидание перемирия
- «время сейчас играет на Россию»
- новости мировой космической индустрии
- отсутствие в России стратегической программы освоения космоса
- достижения Китая и проблемы России
- «Россия пока не отвечает ни на один из ключевых вызовов»
- «космос - это часть долгосрочной эволюции человечества»
- неуместные заявления руководства РАН
- «человек переживёт полёт на Марс»
- необходимость заниматься будущим
- четыре мыслимых космоса
- принципиальность выхода человечества в космос
- задачи антропоэволюции
- «в космосе будущее человеческого вида»

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ИСТОРИЯ - ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ПОБЕДИТЬ РОССИЮ. 
📍Хочется обсудить сегодня довольно сложный вопрос. Когда мы собираем макрорегион, наверное, важно учитывать длинную историю. Как-то, обсуждая три флага, вывешенных на форуме в Петербурге - флаг Российской империи, флаг СССР и флаг современной России, - мы говорили о необходимости признания единства истории России. Тем временем только что прошёл День Победы, но Сталин до сих пор остаётся спорной фигурой. Кстати, он не был упомянут в речи Владимира Владимировича Путина на параде, что, с моей точки зрения, выглядит и звучит довольно странно. В конце концов, если мы говорим о солдатах, сержантах, офицерах и генералах, естественно необходимо назвать и Верховного главнокомандующего. При этом одной из постоянных тем споров в пабликах, чатах является вопрос: за кого - за красных или за белых? Спорным остаётся и отношение к Советскому Союзу. Кто-то воспринимает его как демоническое порождение, кто-то - как большой шаг в будущее. Однозначного отношения нет. Этот водораздел напоминает мне дискуссии времён ковида: «ковид-диссиденты» против сторонников жёстких мер. При том, что все мы недавно пережили это время, честно говоря, такое разделение кажется не столько искусственным, сколько искусственно созданным.
📍Для нормального вменяемого человека естественно признание непрерывности своей истории. Возьмём, к примеру, Александра Дюма, который писал для широкой, не всегда образованной аудитории. Описывая период французской истории с 1789 по 1820 годы, он говорил: «Поймите - никто не прошёл через нашу революцию так, чтобы его мундир или судейская мантия не были залиты кровью. Давайте это примем и простим. Не стоит вспоминать, кто чем занимался в 1793 году - у каждого найдётся, за что стыдиться. Оставим это Богу и не будем мешать стране двигаться вперёд». Упоминая две точки зрения на Победу, здесь можно провести параллель с подходом Дюма и американской точкой зрения: человек имеет право на свою историю, которая его сформировала. В русской культуре иногда присутствует установка: сегодня напиться (условно) и не помнить об этом, а завтра желать начать новую жизнь. Люди, отрицающие своё прошлое, напоминают тех, кто, напившись, не помнит своих поступков. У каждой страны (если говорить о государствах с многовековой историей) были великие правители, слабые лидеры и даже преступники. Она переживала взлёты и падения, войны и мирные периоды. Мы - часть этой непрерывной истории, как вершина пирамиды поколений. Отрицая это, мы либо пытаемся стать «основателями нового» (что удаётся единицам), либо оказываемся разорваны внутренними противоречиями.
📍Моя позиция жёстка: история России едина. Языческая Русь, христианская эпоха, период монгольского ига, Российская империя, СССР, современная РФ - это одна страна, одна культура, единая история. Часто возникает вопрос: не переносится ли самоотрицание русскими текущей культуры на отношение к истории? Если да, то как вернуть единство? Отвечу: единство не нужно создавать - оно уже существует. Но на общественное сознание влияют внешние силы. Например, в рамках цивилизационного конфликта с Западом (длящегося, если считать с Ливонской войны, около 500 лет) противник заинтересован в воспитании «манкуртов», отвергающих свою историю. Кто-то ненавидит сталинскую эпоху, кто-то - девяностые, кто-то - христианизацию Руси. Но вычёркивая любой период, мы теряем целостность. Клемансо, отвечая на предложение «забыть» террор 1793 года, сказал: «Это такая же Франция, как и та, что сидит здесь. Вы не можете отвергать часть своей истории, оставаясь наследниками революции». Германия, отказавшаяся от нацистского прошлого, остаётся расколотой. Япония, забывшая самурайский дух, утратила пассионарность. Признание своей истории - даже её тёмных глав - даёт силы двигаться вперёд. Нам не нужно стыдиться Николая II, Горбачёва или Ельцина - это наши «родные», которых не выбирают. Когда вас призывают «отказаться от прошлого ради будущего» - вас обманывают. Посмотрите на постсоветские республики: те, что рьяно отреклись от советского наследия, не достигли процветания.

📍Личный совет: относитесь к истории как к семейному древу. Нельзя вырвать корни, не уничтожив дерево. Нужно принимать всё - и хорошее, и плохое. Это наша общая основа, без которой невозможно движение вперёд.
▶️https://youtu.be/qi3N0KNncpg
▶️https://rutube.ru/video/private/1b9cee2a92441afb0db0124d1267bdda/
▶️https://dzen.ru/video/watch/682c20c5add5411b0374706f

❗13-15 июня 2025 года: Летние Котлы-2025, «Оверсайт: предельные когнитивные технологии» (другие названия: «Сознание: от Измерения к Не-мирности», «Новая когнитивная парадигма: рефлексивное, понимающее, смещающее управление», ...).

📍Зимой обсуждалось, что темой Котлов будут гуманитарные / управляющие технологии в Новой когнитивной парадигме (НКП) (представления о познании, выходящие за Бэконовскую эмпирическую парадигму). В мае, однако, технологическое пространство изменилось: вскрылось противоречие между техносом, порождающим технологии и, одновременно, отчуждающим их от людей, и технэ. Во всяком случае, стало понятно, что индустриальный подход к технологиям как к формату связи Неба и Земли, Знания и Праксиса (проекция Знания на деятельность), информационного и физического пространства недостаточен. Он должен быть расширен, но пока непонятно, как, каким образом? Ясно только, что говорить об этом нужно в логике последних мероприятий - вебинара по Космосу и онлайн-игры по новой системе расселения.
📍Тема «технологизации НКП» остается центральной для Летних Котлов-2025, но она нуждается в проблематизации и расширении. Можно сказать проще: нам придется сначала заниматься когнитивными технологиями и пратехнологиями, чтобы от них перейти к технологиям гуманитарным / управленческим, называющим / семантическим, ускоряющим / физическим и, может быть, к каким-то иным.
📍Это означает, что работа с предустановками мышления и управлением ими (в языке интервенций / интерпретаций, в языке Образа / Логруса, в языке сознания / Не-Ино-Сознания и т.д.) продолжится, но с тем или иным выходом на праксис, на неотменяемые результаты.
📍Основной лозунг Летних Котлов-2025: «В Космосе сознание всюду плотно или мы не в Космосе».
📍Традиционно Котлы начинаются краткой Сборкой прошедшего Лабораторного года. В данном случае сборка будет сделана по основным фокусам. Если говорить о 2024-2025 гг., то наши основные продвижения – это предел Ходжсона, работа с Брешью, хаосы и Логрус, мета-онтологический Образ в логике Эшера и в языковой логике, базальные знания, библиотечный оператор и МЕ-язык (метадоксиальный язык).

📍Примерная программа Летних Котлов-2025:
🔷Первый день Котлов, 13 июня. Пленарный день. Существование (по В. Громову).
🔸Первая (дневная) сессия: С. Переслегин «Лабораториум 2024-2025», «отчетный доклад». Результаты, вопрошания, «хотелки». Н. Луковникова «От языкового Соляриса к лингвистическому Иммеру. Коэволюция языка и сознания глазами РК-39». В. Громов «О некоторых и других результатах группы "Метадоксы"», внутри доклада – камео «физический смысл семантических производных».
🔸Вторая (вечерняя) сессия: С. Шилов «Предельные когнитивные и предельные гуманитарные технологии». С. Переслегин «Классификатор Космосов». Обратим внимание на наличие пустого слота, возможен большой доклад или некоторое количество онлайн-выступлений. Планируется быстрое обсуждение всех докладов пленарного дня с формированием когнитивных фокусов для рабочих групп / Лабораторий Котлов и вопросов для групповой работы.
🔷Второй день Котлов, 14 июня. Игровой день. Бытие.
🔸Поскольку день посвящен Бытию и бытийным аспектам познания, никого не удивит, что играть мы будем в Космос, где, как известно, Не-Бытие всюду плотно, а Бытия почти совсем нет – отдельные выколотые точки. Тема Игры: «Тренировочный лагерь в Не-Бытийности». Итак, две «рамки» Игры:
◾Не-Бытие всюду плотно.
◾Сознание всюду плотно.
🔸Перед Котлами обязательно нужно прочесть книги, затрагивающие реальный Космос с его «всюду плотным Не-Бытием»:
◾«Солярис» Ст. Лема. В этот раз нас интересует не Океан с его Q4, а сам Космос, как он описан Ст. Лемов. В каком языке, какими словами, какими мыслеобразами? Как «Солярис» соотносится с «Возвращением со звезд»? Опять-таки, нас интересует не бетризация и бетризованный мир, мы работаем с описанием Космоса глазами тех, кто из него вернулся.

◾«Малыш» А. и Б. Стругацких. В действительности, нужно было взять не «Малыша», а «Улитку на склоне», но эта книга – вообще не играбельна. «Малыш», с одной стороны, проще. С другой, мы видим события глазами «ну очень молодого инженера», вряд ли способного оценить Игру Комова и Горбовского (или хотя бы понять, в какую Игру они играют в своем коротком разговоре по нуль-связи). Интересно, как выглядел бы «Малыш» в изложении Комова? И как эта, стоящая особняком в «мире Полудня», повесть соотносится с завершением цикла?
◾«Илион» / «Олимп» Д. Симмонса. И снова нас интересуют не Боги и постлюди, не Просперо и Калибан, а Космос: подледный океан Европы как его символ, роботы-«европейцы», моравеки, как когнитивное продолжение людей, своеобразная антропоэволюция.
◾Конечно, будет Космос / Иммер Ч. Мьевилля. Он – совсем другой, допускающий произвольно быстрое движение, неэнштейновский, но очень сложный. Иммер нам придется оценивать в логике представлений о Космосе и Не-Бытийности.
◾Еще одно произведение, которое не входит в список к обязательному прочтению, но, возможно, тоже весьма важно. С. Снегов назвал свои романы о будущем «Люди как боги», имея в виду, конечно, Г. Уэллса, но не только. Уже в первой книге цикла, «Галактическая разведка», герои создают материю из ничего (и при надобности превращают ее в ничто), то есть владеют умениями высших Демиургов, способных создавать и разрушать миры. Понятно, что никаких проблем ни со взлетом с планет, ни с путешествиями между звезд герои романа не имеют. Вроде бы это классический «детский космос с тирьямпомпацией, антигравитацией». Но в третьей книге цикла земной суперзвездолет попадает в ядро Галактики, и мы сталкиваемся с той самой всюду-плотной небытийностью: «- Прорваться на сверхсвете? Твое мнение, Бродяга? // - Отрицательное. Поля, которым я закрывал путь вашим звездолетам в Персее, в сотни, в тысячи раз слабее здешних. И там пространство покорно укладывалось в заданную метрику. Здесь его рвут бури метрики, и не дай нам Бог угодить в такую бурю...».
◾Можно вспомнить и еще один текст. И. Ефремов: «Четыре планеты Веги совершенно безжизненны. Нет ничего прекраснее нашей Земли. Какое счастье будет вернуться». «Не-Бытийность» всюду плотна – значит вернуться нельзя. Или некуда. Об этом – Игра. Игра и ее обсуждение занимают утреннюю и, возможно, дневную сессии второго дня.
🔸Вечерняя (и, возможно, дневная) сессия – это групповая работа в двух полях – Игры и предконфигурации.
🔷Третий день, 15 июня. Литургия. Сборка.
🔸Групповая работа и отчеты групп.
🔸Впервые мы поставим эксперимент: группа не отчитывается по первому такту работы и сама себе ставит задачу на второй такт. Возможно, в поле Игры, докладов и внутренних итогов первого такта работа в третий день пойдет нестандартными путями. Теорийка, например, собирается поиграть в настолку «Иная физика – сделай сам». Может быть, Поэтика смоделирует Иммер. Реформация-в-философии, с ее упором на праксис (в данном случае, небытийный), собирается делать рабочий меморандум: «НЕТ!» о том, чего не надо делать в когерентных
группах космополиса.

📍Зарегистрироваться на Летние Котлы-2025 можно по ссылке: https://forms.gle/c6uivgHZPak9owXX9
📍Участие возможно очно и дистанционно. Организационный взнос за участие: очно 7500 руб., дистанционно 2000 руб. Реквизиты для оплаты поступят на почту не позднее суток после регистрации.
📍Мероприятие будет проходить на выездной базе недалеко от Санкт-Петербурга. Проживание и питание для очных участников оплачивается отдельно.
📍Вся дополнительная информация о месте проведения и стоимости питания и проживания будет опубликована в ближайшие дни.
📍Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco

✳️Летние Котлы – традиционный выездной семинар группы Социософт / РК39, проводящийся ежегодно с 2007 г. Выполняет роль подведения итогов исследовательского года, формирования программы на следующий год и коммуникационной площадки для сообщества и всех желающих. Принять участие можно, даже если вы до этого не были на наших мероприятиях, но хотите попробовать.

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ПУТИН И ТРАМП. ПЕРЕГОВОРЫ И ВОЙНА.
📍Всех волнует перемирие и происходящие переговоры. Понятно, что Стамбул завершился тем, в принципе, чем и предполагалось, то есть ничем. Проходят следующие раунды, следующие звонки Трампа Путину и наоборот. Самым интересным моментом является отсутствие интересных моментов. Что я имею в виду: во времена моего совсем глубокого детства я читал книжки про удержание плазмы, и там была очень хорошая фраза: «Учёные заявили, что плазма вдруг начала вести себя неожиданно, то есть подчиняться теории, которой никогда в жизни подчиняться не собиралась». На самом деле то, что происходит в последнее время, - это резкое снижение турбулентности. И это очень любопытно.
📍Начинëм со стамбульских переговоров. В стамбульских переговорах мейнстримом было то, что переговоры ничем особенно не завершаются, иначе это был бы резкий выход за пределы зоны устойчивости. Ну, например: в Стамбуле стороны пожали друг другу руки и немедленно заключили перемирие с последующим миром, что в принципе было крайне маловероятным. С другой стороны, как вполне вероятное, рассматривалось и другое столь же невероятное событие - полный разрыв переговоров, заявление о том, что их больше никогда не будет. И был мейнстрим. Суть мейнстрима заключалась в том, что стороны постараются пролонгировать возможности для разговора в дальнейшем, не принимая сразу никаких принципиальных решений, кроме вещей типа обмена пленными. И вот этот вариант был самым разумным, самым естественным, самым правильным. Но мы за последние полтора-два года уже отвыкли от того, что естественные, правильные варианты случаются. Мы всё время ждём, что будет один из крайних случаев. Переговоры в Стамбуле закончились основным вариантом - переговоры прерваны без разрыва, с возможностью их дальнейшего продолжения, это самый разумный, самый естественный вариант.
📍Смотрим дальше. В субботу и воскресенье ничего важного не происходит. Я говорю про политические дела. И опять же это соответствует мейнстриму, в том числе и мейнстриму вежливости. Кстати, эта вежливость была придумана Картером во времена Кэмп-Дэвидских соглашений, где была достигнута определённая внутренняя договорённость - не вести переговоры и не принимать важных решений в пятницу (священный день мусульман), в субботу (священный день иудеев) и в воскресенье (священный день христиан). И вот вновь, в соответствии с правилами хорошего тона в политической сфере, не произошло ничего неожиданного.
📍Интересно, что обе стороны - Россия и Украина - явно и демонстративно сейчас отделяют политическую сферу от военной, потому что обмен ударами на выходных продолжался. Был крупный удар российских беспилотников по украинской территории. Были попытки украинцев прорваться на российскую территорию. Судя по всему, это уже у них является какой-то внутренней болезнью. То есть совершенно бессмысленные в новых условиях операции продолжаются абсолютно без результата. И опять же, всё продолжающееся здесь соответствует нормальной средней линии.
📍Запад продолжает давление. Россия всё время вежливо демонстрирует, что у неё есть дополнительные козыри, которые ещё не использованы в деле. Так это или не так - никто не знает, но в данной ситуации это крайне важно.
📍Далее - понедельник. И вот тут происходят следующие интересные вещи. Мы не знаем точно, о чём два с лишним часа разговаривали Путин и Трамп. Но для нас абсолютно очевидно содержание этих разговоров, а именно: отношения между США и Россией - гораздо более важная вещь, чем конкретные условия конкретного мира на Украине. Тем не менее, высказываются мнения, что если Россия откажется, то в политике Соединённых Штатов произойдёт резкий разворот. Никакого переворота и поворота не ожидается, ибо можно процитировать хорошие старые литературные произведения вроде «Капитального ремонта», а можно сказать всё гораздо проще: на данный момент времени у России и США имеются общие интересы. И эти общие интересы - антиевропейские.
⤵️

⤵️
Для США они много важнее мира на Украине и уж тем более конкретных условий этого мира, поскольку с точки зрения США выгодный для Украины мир выгоден одновременно и для Европы, а тем самым невыгоден для США. При этом Трамп предпочёл бы, чтобы мир был бы для Украины относительно вменяемым.
📍Возникшая ситуация просто другая. Критики и политики всё время пытаются провести линию о наличии единства Запада против России. Между тем имеется единство России и США против Европы. Это просто другое единство. И в данном случае картина следующая. Путин разговаривает с Трампом, так или иначе они находят точки пересечения. Европа же пытается на Трампа давить в основном в логике: «Но вы же обещали при Байдене, ну, вы же обещали раньше. И вообще, вы всегда были с нами против России».
📍Сейчас мы рассматриваем трёх игроков: США, Россию и Европу как единое (пока относительно единое) целое. Политика Трампа понятна. Ему крайне важно:
▪️Ослабление Европы. Просто потому, что ослабление Европы есть усиление Соединённых Штатов, и для него это совершенно очевидно.
▪️Отсутствие тесного союза России и Китая в перспективе.
📍Если бы Европа была сильным игроком, быстро и красиво двигающимся вперёд, достигающим своих военных и других успехов, - да, для США была бы интересна мысль: «США плюс Европа против России и Китая». И это была бы совершенно другая игра. Это игра, в которую республиканская партия играла во времена Буша-старшего. Но с тех пор ситуация поменялась, и Европа стала значительно менее адекватным (с точки зрения принятия решений) и сильным (с военной точки зрения) партнёром. Суть всего случившегося можно характеризовать совсем простым образом: на полях Украины столкнулись вооружённая мощь и России, и Европы как целого. И сколько бы Европа ни говорила, что она не всерьёз, что она почти что и не воевала, - и для России, и для Украины, и для Китая, и для Соединённых Штатов Америки совершенно понятно, что Европа как игрок уступает России как игроку. И с этой точки зрения вариант «США плюс Европа против России плюс Китай» выглядит для Трампа не вполне адекватным.
📍Обратите внимание: я сейчас рассуждаю с позиции национальных государств. Я даже не рассматриваю ситуацию, связанную с транснационалами, то есть то, что Европа находится на транснациональной стороне конфликта, а Трамп - на национальной. Но даже исходя из чисто политических интересов этот конфликт проигран Европой, и отношение США к Европе великолепно демонстрирует именно этот проигрыш. Причём не согласны с тем, что они проиграли, только европейцы. Остальные - включая Саудовскую Аравию, Эмираты, Индию - в общем-то уже своё мнение составили. И они составили его по итогам 2023 года, с оглядкой на 2024 год.
📍В данный момент времени у Европы было несколько интересных стратегий.
▪️Первая стратегия - самая естественная и отвечающая европейским демократическим традициям (а Европа всё-таки всегда была демократическим континентом, ну, по крайней мере, последние 100 лет). Это - чётко признать, что лидеры Европы, которые ей правили последние десятилетия: привели свою политику к краху, проиграли, втянули Европу в войну, эту войну проиграли, союзнику помочь не смогли, испортили отношения со всеми. И это как раз тот случай, где начинают работать теоремы об элитах, а именно: тот момент, что совершившие столько и таких ошибок элиты нужно срочно менять, причём очень быстро. И это была хорошая стратегия. Но Европа прилагает колоссальные усилия к тому, чтобы даже нарушая свои собственные демократические принципы, не допустить победы евроскептиков. А в общем-то где-то уже года три рассматривался такой основной сценарий: победа евроскептиков в Европе, переформатирование Европейского Союза, усиление национальных элементов Европы. То есть Европа, в конце концов, становится в одну и ту же логику с теми же Штатами, которые сейчас становятся национальной, а не транснациональной страной. Это было бы тяжелейшии поражением транснационалов. Но судя по всему, Европа этот сценарий не приняла.
⤵️

▪️Альтернативный сценарий: Европа жёстко давит все евроскептические движения. В принципе, потихонечку она и старается это делать. И в Германии, и в Великобритании, и во Франции получается плохо, но отрицать старания нельзя. В данном случае, разумеется, ссылаться на Дурова как на последнюю инстанцию и гаранта истины нельзя. Но опять же, учитывая, сколько за последние несколько лет недостоверной информации сообщил Макрон, и сколько Дуров, к нему доверия априори значительно больше. И когда Дуров говорит, что его как руководителя Telegram поставили перед необходимостью и от него фактически формально потребовали вмешаться в выборы в Румынии, - почему-то в это веришь. И сколько бы Макрон ни говорил, что Франция не имеет никакого отношения ни к выборам в Румынии, ни к событиям на Украине, и так далее, осадочек здесь остаётся. В этой ситуации можно, конечно, представить себе жёсткую и быструю фашизацию Европы не в варианте «Один народ, один фюрер, одно войско», а в виде классического солидаризма - превращения Европы во что-то вроде Аргентины при Пероне. Но при этом получается довольно жёсткая Европа, ведущая единую политику. И эта Европа может попытаться: бросить вызов и России, и США и даже попытаться довести до победы войну на Украине. Всё хорошо, но эта стратегия опоздала минимум на 5 лет, а скорее всего - на все 25. Это просто долго делать. Это делать долго, сложно. Это потребует больших усилий. Нужно: воспитывать следующее поколение совершенно в другой логике, прекращать все разговоры о зелёном движении, срочно строить источники энергии, электростанции. И этого не делается.
▪️Таким образом первый сценарий Европа отвергла, на второй у неё не хватает времени, да и сил тоже. Да в общем и принимать она его не хочет. Остаётся третья стратегия. И опять у нас мейнстрим. Он заключается в том, что Европа ничего делать не будет и будет продолжать инерционное движение в рамках той политики, которая уже есть. При этом европейцы люди умные. То, что эта политика проиграла, и шансов никаких, они прекрасно понимают. Но тихонько спуская её на тормозах, можно выиграть какое-то время для относительно тихого ухода в отставку. Чем интересна эта стратегия? Когда я в последнее время читаю европейские заявления: «Мы должны усилить давление на Россию», «Мы должны расширить представление о санкциях», «Мы должны объяснить Соединённым Штатам Америки…» - я всё время вспоминаю, что на уровне детских игр в стратегию есть закон, согласно которому ни одно распоряжение, которое начинается со слов «расширить, углубить, улучшить, усилить» никогда никем не выполняется, в реестр не записывается, и никакие претензии посредникам не принимаются. Мы же прекрасно понимаем, что в условиях даже мира (уже не говоря об условиях войны) ты либо даёшь чёткое решение и говоришь, что ты будешь делать, либо ты не делаешь ничего и маскируешь это фразой: «А мы примем пакет санкций». Европа приняла 17 пакетов санкций. Они начинают проектировать восемнадцатый. В принципе, как правило, уровня средней домохозяйки достаточно, чтобы понять, что если ты три раза вызвал сантехника, и он не пришёл, то бесполезно вызывать его в четвёртый раз. И нужно что-то делать по-другому. Европа выбрала третий сценарий: ничего не делать.
📍Чем этот сценарий закончится? Он устраивает Россию, потому что новый пакет санкций не произвёл впечатления совсем. А Венгрия отреагировала просто издевательски, не став за него голосовать. Это полностью устраивает США, потому что по инерционному сценарию европейское производство будет продолжать сокращаться. Соответственно, роль мигрантов в Европе будет продолжать увеличиваться. На эту тему недавние выступления во Франции - очень показательные, они важны. У Европы возникнут проблемы с энергетикой (недавние проблемы в Испании). А всё это означает, что из Европы начнётся отток. И отток пойдёт, разумеется, не в Россию и уж тем более не в Китай.
⤵️

⤵️
Отток пойдёт в близкие по культуре Соединённые Штаты, которые будут сейчас говорить европейским инженерам и учёным: «Лаборатории у нас лучше, денег у нас больше, а главное - никакой идиот у нас не будет вам мешать работать, как вы сочтёте нужным». И они поедут. Они, собственно, уже едут. Поэтому США этот вариант тоже полностью устраивает. Он устраивает и Китай, потому что для Китая Европа - лишняя, ненужная величина, которая в случае кризиса может выступить на любой из сторон. Но Китай, скорее всего, рассуждает гораздо более прагматически: «Европа конкурент, но теперь она не будет конкурентом». Это вполне всех устраивает.
📍Я думаю, что этот сценарий будет идти медленно. В конце концов, Россия заключит мир с Украиной. Европа сделает вид, что она крайне несчастна по этому поводу, но будет радоваться всеми возможными способами. После этого она будет пытаться перестроить свою экономику в отношении связей с Россией как альтернативой связям со Штатами, которые к этому времени для неё уже будут нестерпимо болезненны. Но всё это будет делаться медленно. Мы уже достаточно давно говорим, что у Европы выход из кризиса идёт на уровне диких карт, на уровне чудес. Пока чудес не происходит, а это означает, что дальнейший кризис Евросоюза будет углубляться и на национальном, и на межнациональном уровне. При этом, разумеется, есть возможности для создания локальных конфигураций: Венгрия - Сербия, Венгрия - Сербия - Австрия, Северные европейские страны, Бенилюкс. Но пока похоже, энергии на это нет. Единственное, что можно сказать с уверенностью: Восточная Европа в этих условиях будет отстраиваться от Западной, а Северная - от Южной.
▶️https://youtu.be/LNmI59TW1LU
▶️https://rutube.ru/video/private/9363c8f6a6c0f86b3d7558e2e2974000/
▶️https://dzen.ru/video/watch/682f05fa14fc2c39baaa5158