❗️Сергей Переслегин. РОССИЯ И УКРАИНА: возможен ли диалог в будущем?
 
📍Как правило, я стараюсь про эти вещи не говорить, исходя из классического правила «не навреди». Но здесь ситуация такая, что, наверное, навредить уже сложно.
 
📍Историко-культурный контекст российско-украинских отношений
◾Мы не сможем ответить на вопросы об Украине, не ответив предварительно на аналогичные вопросы о Польше. И здесь нужно понимать следующие вещи. Занимаясь Польшей, ее историей, ее культурой, я в свое время с удивлением обнаружил, что Польша - одна из очень немногих, даже единственная, страна, у которой когнитивный код, то есть наличие собственных паттернов мышления, развит сильнее, чем культурный код. Отсюда совершенно необычная судьба Польши. Всякий раз, когда Польша оккупирована и разделена, она оказывается источником развития тех, кто ее оккупировал и разделил, и своей культуры в том числе. Каждый раз, когда Польше удается собраться в самостоятельное государство, она прекращает интеллектуальное и когнитивное развитие и оказывается источником конфликта в Европе, опять же, в отношении всех окружающих ее стран.
◾Украина в этой логике - Польша в миниатюре. Она тоже оказывается очень важным источником развития, когда она подчинена кому-то, включена в чей-то проект, и практически не способна ни к саморазвитию, ни к самосуществованию, когда она в этот проект не включена и пытается существовать независимо. Это нужно просто принять. В мире порядка 140 культурных кодов и меньше 10 когнитивных. И с этой точки зрения это, мягко выражаясь, не обидное суждение. Отсюда вывод, что разрыв был всегда. Он был во времена Переяславской Рады и во времена Северной войны, когда, как мы помним, нынешний национальный герой Украины Мазепа долгое время рассматривался и в России, и на Украине как предатель и изменник. «Мазепы лик терзает кат», и никуда отсюда не деться. И в 1812 году были определенные движения Украины в эту сторону. И во Второй мировой войне, да, с одной стороны, Украина сыграла колоссальную роль в победе над Германией, с другой стороны, мы не можем забывать о наличии той же дивизии «Галичина», да и вообще профашистских элементов на Украине, которые тогда действовали активно. В 2021 году мы начали считать формально культурные коды, в том числе культурные коды постсоветского пространства, и Украины, разумеется, тоже. Выяснился момент, который нас тогда страшно изумил. Оказалось, что даже культурные коды Армении и Азербайджана, с другими культурными паттернами, с другой историей, ближе к русскому, чем украинский. Тогда для нас стало понятно коренное расхождение культурных кодов. И оно действительно очень сильное. И оно действительно было всегда. Какие из этого мы можем сделать выводы?
 
📍Идеологические и ценностные противоречия между Россией и Украиной
◾Россия всю свою историю, по крайней мере, с Ивана III, существовала в том или ином имперском формате. Я империю здесь понимаю по Аристотелю как единство непохожих. Можно понимать империю и по Киплингу как общность, производная от любой границы которой по любой форме времени больше нуля. Это достаточно четкое определение, и Россия действительно такая. В других форматах она не существовала. Я не говорю, что она не может иначе существовать, но была всегда именно такой. И сейчас Россия также четко находится в этом формате. Отсюда, кстати, известная формула Владимира Владимировича Путина «У России нет границ». С другой стороны, Украина всегда стремилась к формату, который можно условно назвать махновщиной, безгосударственной государственностью. На самом деле, в период Махно что-то подобное на Украине и пытались реализовать. Нет государства, есть определенный общественный договор. Он вполне формальный, то есть его подписывают государство с одной стороны, частное лицо с другой стороны об определенном формате отношений. Здесь действительно нет принципиальной власти. Здесь нет принципиальной имперской идеи.

◾Не очень давно в Интернете мы увидели украинское стихотворение «Украина - Харон империй» о том, что Украина всегда разрушала империи, будь то российская, советская, австро-венгерская, польская, германская. Роль Украины разрушительна. Украина - разрушитель. Это достаточно интересная картина, с которой приходится иметь дело. Итак, если мы эти вещи для себя понимаем и принимаем, соответственно, Украина - негосударственный формат, Украина - разрушитель империй, то становится понятным наше ценностное и ментальное противоречие. А базовая задача ценностей России, их можно назвать как угодно, это определенный консерватизм и определенное хранение того, что есть с распространением этого на окружающие территории. Это может быть советский марксизм, прежнее православие, нынешнее православие. Вообще говоря, эти ценности разнообразны. Задача Украины, ценности Украины - освобождение от любых ценностей, включая свои собственные, создание небытийного пространства, пространства без ценностей, пространства без организованности, пространства такой странной с нашей позиции свободы. Кстати, с этой точки зрения Украина - враг не только России, она точно также враг европейской структуры. Она была бы не в состоянии ужиться и в ней. И если Украина описывает себя как могильщика империй, то можно пошутить, что даже только мысль о том, что Украина станет частью ЕС и НАТО, уже привела к кризису ЕС и НАТО.
◾Россия совершенно четко, рассматривает себя как национальное государство не в смысле государства одной нации, а в смысле понятия nation state, государства с государственным центром, государственными ценностями, государственными целями. Украина в той ситуации, в которой она играет роль дикого поля, разумеется, является частью другого проекта, глобального, транснационального, проекта, где государства не нужны, где существуют и управляют миром трансгосударственные структуры. Можно использовать здесь понятие «инклюзивный капитализм» в понимании Клауса Шваба, хотя это довольно крайний пример именно транснациональных отношений. И это еще одна зона раскола России и Украины - национальный и транснациональный способ существования. Базовая позиция Майдана: «Если бы мы победили, государства у нас бы не было, а вместо него были бы удобные сервисы в смартфоне». Украина могла бы вполне стать витриной инклюзивного мира, а понятно, что тот, кто является витриной, получает достаточно много привилегий. Но в этот момент с украинцами случилась очень серьезная когнитивная проблема. Совершенно понятно, что если вы строите негосударственный мир, вам должно быть абсолютно безразлично, кому какие принадлежат территории. Но за счет отношения к Крыму они начали рассматривать себя уже не как сервис в смартфоне, а как государство, противостоящее России. С того момента, когда Украина стала рассматривать себя как государство, противостоящее России, она проиграла. Она проиграла потому, что этот проект был ликвидирован еще при Ющенко, и попытка его восстановить с негодными целями в новой ситуации не имела шансов на успех. Сама по себе эта попытка перечеркнула альтернативный проект - Украина как сервис в смартфоне, как негосударственная структура на части Восточной Европы. Таким образом, сейчас у Украины нет проекта. Зачеркнут правый, зачеркнут левый, и страна находится в кризисе. В этих условиях, в том виде, в котором Украина сейчас есть, она существовать не будет. Подчеркиваю, это прогноз. Не «так не может быть» или «мы этого не хотим», а просто не будет. Весь вопрос, в какую форму она будет пересобрана.
 
📍Перспективы и стратегия России в отношении Украины
◾И тогда встает вопрос, а какая из этих форм интересна России. Здесь надо сразу сказать, что раз проиграны оба украинских проекта, правый и левый, страна, противостоящая России, и страна, являющаяся негосударственной формой организации, в этой ситуации с Украиной что-то должно произойти. Но я не знаю, в какой форме нам выгодно ее пересобирать. А пересобирать ее придется. И пересборкой будет заниматься Россия. Этот вопрос в мировом пространстве решен.
⤵️

⤵️
Причем, обращаю ваше внимание, будет заниматься Россия вне понимания того, чего хочет Украина. Почему? Да потому что она сейчас ничего не хочет. Когда у вас ликвидированы все основные проекты, базовой идеологией является идеология небытия (Харон, разрушитель, уничтожающий всех и себя в том числе), бесполезно спрашивать. Здесь нужно воспитывать уже следующее поколение, которое будет об этом просто по-другому думать. Между прочим, все это же уже было, например, с Японией. Вспомним рассказ «Черная эмблема сакуры», где рассматривается альтернативная версия Японии, продолжающей войну после многих атомных ударов до последнего японца. И потом происходит смена реальности, и у тех же самых людей абсолютно другая картина мира. С Украиной будет то же самое.
◾России нужна Украина как часть ее макрорегиона, как та часть Восточной Европы, которая в условиях кризиса ЕС в любом случае отойдет в ее сферу влияния. Значит, отношения с Украиной нужно выстраивать. Выстраивать их нужно по достаточно в этой ситуации стандартной схеме: Украина самостоятельна, Украина независима, Украина связана с Россией экономически и через инфраструктуры городов. Вопрос не только в том, будут ли Харьков, Одесса, Николаев русскими городами. Скорее, нет, чем да. Вопрос в том, будут ли Харьков, Одесса, Николаев, Киев, Днепропетровск, Чернигов связаны с российскими производственными комплексами и с российскими городскими структурами, которые мы называем «созвездиями». Мы вполне можем решить проблему именно таким образом. Война решит вопрос денацификации Украины. Те, кто хотел воевать с Россией, участвовали в этой войне и по большей части уже погибли. Остальные сейчас, безусловно, живут в логике «лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Лучше поражение в надежде на то, что потом что-то удастся изменить, нежели продолжение войны, где уже нет никаких шансов ни на какой успех. Поэтому наша задача сейчас - быстро закончить войну на достаточно приемлемых для Украины условиях, после чего спокойно включать Украину в свою культурную, производственную, научную, технологическую орбиту. А Украина будет в нее включаться, потому что восстанавливаться ей надо. Особых альтернатив здесь нет. И надо сказать, что после проигрыша этой войны, следующего конфликта с Россией Украина захочет очень-очень нескоро. Точно не на моей жизни и, думаю, не на жизни моих детей.

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- конфликт между Азербайджаном и Россией
- история взаимоотношений России и Азербайджана
- культурный код Азербайджана
- российский, турецкий и английский вектора Азербайджана
- «Азербайджан теперь воюет в антироссийском лагере»
- «в ближайшее время отношения между Россией и Азербайджаном улучшаться не будут»
- перегретость мира и миграционные потоки
- сериал «Мумия» и болезненность темы Гражданской войны 1917-1922 гг.
- теневые иноагенты
- необходимость единства истории России
- «нынешняя война для России - гражданская с оттенком внешней»
- «идёт продолжение войны 1917-1920-х гг.»
- раскачивание антирусских движений
- конфликт двух образов будущего
- трансцендентность конфликта
- возможность построения справедливого общества

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- удар дронами по Ижевску
- новые типы БПЛА как вызов для ПВО
- «в современной войне больше нет безопасных точек»
- требования к ПВО в будущих войнах
- «мы получили важный опыт и сделали из него выводы»
- торнадо в Дакоте
- ближайшие изменения климата 
- «это самое холодное лето на моей памяти»
 - факторы изменения климата  
- суть глобального потепления
- процесс уменьшения колебания температур
- новые продовольственные риски
- изменение морских течений
- взаимодействие гидро- и атмосферы
- «мы ожидаем новый малый ледниковый период»
- как к этому подготовиться?
- будущее сельского хозяйства
- политика сокращения численности человечества
- предустановки мышления
- предустановки науки
- самые опасные темы познания

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. КОНФЛИКТ С АЗЕРБАЙДЖАНОМ. СУТЬ И ОСНОВАНИЯ. 
📍Корни текущих взаимоотношений Азербайджана и России уже ищут и в поддержке Лондона, и в том, что это внутриазербайджанский семейный конфликт. Я боюсь, что в нынешней ситуации, как она сложилась в мире и вокруг России, когда бы ни произошло событие, оно всегда окажется в этом смысле своевременным. Ситуация достаточно неустойчива, нестабильна. То, на что в любой другой ситуации можно было бы отреагировать пожатием плеч, сейчас требует реакции, поскольку переход от мира к войне и от войны к миру - это всегда невероятно сложный период для всех, особенно для России, у которой исторически эти переходы всегда замедленны и плохо подготовлены внутри- и внешнеполитически. 
📍Что касается самой ситуации, то вообще говорить о ней можно долго, много и с разных позиций. Я начну с того, что в 2017 году сам работал в Азербайджане. Нас туда пригласили, когда предыдущая фирма, McKinsey, которая работала у них, вместо «азербайджанских» назвали их «афганскими». Документ был сделан заменой страны. Мы тогда объехали практически весь Азербайджан, много увидели в этой стране, в её системе образования. На тот момент времени в Азербайджане не было антирусских настроений ни на уровне населения, ни на уровне системы образования, от министра до учителей в разных школах и школьников, ни у руководства страны. На самом деле Азербайджан совершенно не интересует и никогда не интересовало, хотели ли русские править миром. Азербайджан всегда интересовало, хотели ли русские править Азербайджаном. События, которые случились сейчас, можно рассматривать как наказание России за то, что она не захотела править Азербайджаном. 
📍Когда мы считали культурный код Азербайджана, мы сказали, что это страна, которой правит не царь, а князь. Князь - сильная значимая правящая фигура, но у князя должен быть царь. В 2017 году Азербайджан ещё не решил. У него был чёткий вектор, направленный на Турцию, где люди говорят на похожем языке и имеют похожую культуру. Но был не менее сильный, а может быть, и более сильный вектор, направленный на Россию, с учётом исторических связей и того, что, как справедливо говорили азербайджанцы, пока Россия управляла Азербайджаном, у них не было бед, это была прекрасная развитая страна. Россия создала азербайджанский нефтяной комплекс, металлургический комплекс. На тот момент решение принято не было. Минимально активная позиция России, Путина, российского МИДа могли бы привести к хорошим связям с Азербайджаном. Но Россия не определилась, следует ли ей в регионе занимать управляющую позицию в схеме Закавказского военного округа, поддерживать Азербайджан или Армению. За поддержку Азербайджана выступала лояльность Азербайджана и наличие стратегически важных козырей, включая портовые сооружения Баку. За помощь Армении - исторические факторы и общность религии. Армянская церковь не совсем православная с точки зрения Русской Православной Церкви, но к ней чрезвычайно близка, это дружественная России церковь. Пока Россия определялась, на чьей она стороне, Турция предложила Азербайджану помощь, в том числе военную, в решении важнейшей Карабахской проблемы. Азербайджан оставался верен России и Советскому Союзу до распада СССР. Прекращение его существования, предоставление Армении и Азербайджану суверенитета и демонстративное невступление в решение конфликта в Карабахе в 1990-е годы, по мнению Азербайджана, разорвало его связи с Россией. Но эти связи ещё можно было вернуть. Азербайджан тогда выступал за их возвращение. Исторически Азербайджан хранил верность до тех пор, пока ситуация не становилась совсем неадекватной с его точки зрения. Вернуть контакты они были готовы. Но Россия промедлила. Когда она промедлила, Турция сыграла на опережение. Между 2019 и 2021 годами Азербайджан присягнул на верность Турции, автоматически разрывая связи с Россией. 
📍При всей сложной политике Эрдогана, при том, что он иногда выступает с позиции «и нашим, и вашим» в украинском конфликте, объективно интересы российского и турецкого макрорегионов противоположны.
⤵️

⤵️
Это означает, что в перспективе Турция всегда будет противником России до следующего изменения ситуации или чёткого определения соотношения сил. Азербайджан теперь будет жёстко выступать с протурецких позиций. Сама Турция имеет право сдерживать свою антирусскую позицию до поры до времени. Но от Азербайджана этого никто не требует. В результате Азербайджан, во-первых, получил Карабах, во-вторых, резко испортил отношения России с Арменией и резко увеличил влияние в Закавказье не только Турции, но и Англии. С этой точки зрения, давайте признаем ситуацию: в Закавказье мы потерпели серьёзное стратегическое поражение. Это надо признать, иметь в виду. Далее совершенно понятно, что Азербайджан будет выступать на всё более антирусских позициях, что не выгодно для Азербайджана, но необходимо с его точки зрения, раз уж он теперь воюет на другой стороне. Поверьте, заключи он тогда контракт с нами, а не с Турцией, он выступал бы с иных позиций. 
📍Первый момент, где наши отношения обозначили границу, - история с погибшим Эмбраэром. Второй момент - то, что произошло сейчас. Не подлежит сомнению, что было безразлично, какие именно события будут положены в основу. То, что случилось в Москве, - сугубо внутреннее дело России. Мы имели дело с ситуацией с эмигрантами, с людьми, которые на тот момент слабо были связаны с Азербайджаном, которым судьба Азербайджана до этого дня не интересовала. Можно говорить о чём-то, связанном с внутренними разборками. Такие вещи всегда имеют множественные корни: перераспределение рынков, собственности. Собственность принадлежит тем или иным семьям, поэтому это всегда кому-то выгодно. Но в значительной мере это стандартные действия правоохранительных органов по зачистке, в том числе от этнических преступных группировок. Преступная группировка не перестаёт быть преступной от того, что она этническая - неважно, азербайджанская, киргизская, казахская, армянская. Вряд ли правоохранители здесь имели в виду серьёзную борьбу или перераспределение собственности. Теперь, когда это перешло на политический уровень, конечно, да. Так же в 2008 году это происходило с грузинской собственностью, этническими группировками, которые не трогали до начала конфликта, что изменило позицию Грузии по отношению к России. 
📍Подведём итог. Произошедшее, прежде всего, инспирировано Азербайджаном и желанием азербайджанских элит продемонстрировать, что они теперь в антироссийском лагере. Суждение, что мы обязательно помиримся, что им выгодно с нами строить отношения и нам выгодно с ними строить отношения, что Азербайджан одна из стран, куда мы экспортируем, - всё это так. Но эти отношения всерьёз улучшаться не будут. Алиев чётко демонстрирует: «Теперь моя позиция как руководителя страны антирусская». Она такой и останется. Это не отрицает возможности взаимовыгодных контактов, но это контакты с противником, а не с дружественной страной. Азербайджанский вектор в ситуации более значим, чем турецкий, хотя Эрдоган наверняка вежливо намекнул, что он не против. Этот вектор важнее и английского, хотя английское влияние в Азербайджане было всегда с начала XX столетия и остаётся сильным. Но актором является сам Алиев, сам Азербайджан, в гораздо меньшей степени Турция и Англия. Они довольны и наверняка будут делать вид, что именно они это инспирировали. На самом деле скорее нет, чем да.
📍Что касается содержательной стороны дела, ещё раз подчеркну: ничего антиазербайджанского в действиях правоохранительных органов не было. Была стандартная зачистка потерявших берега людей. Сейчас, поскольку ситуация перешла на другой уровень, Россия будет решать вопрос так же жёстко, как решала ситуацию с грузинскими диаспорами. Теперь она будет решать её с азербайджанскими диаспорами. Для Эрдогана и для Алиева судьба азербайджанцев в России значения не имеет. Это повод, а не причина. 
📍Мир сегодня перегрет, с большим различием в материальном положении людей в разных частях мира, с серьёзными демографическими проблемами в большинстве развитых стран. Неизбежно идут антропотоки. Места, которые не замещаются своим населением, замещаются пришлым.
⤵️

⤵️
Это даже не вопрос рынка рабочей силы, просто возникает демографический вакуум, внешнее демографическое давление: природа не терпит пустоты. Этот вакуум будет замещаться. Приходящие мигранты принадлежат к другим языкам, культурам, религиям. В отношении Азербайджана всё не так плохо: практически все знают русский язык и нерелигиозны. Азербайджан считается исламской страной, в действительности это атеистическая страна. Это ещё не самый плохой вариант. Но если мир перегрет, и постоянно идут этнически окрашенные антропотоки, в обязательном порядке возникают кризисы. Мы смотрим на Россию: кризисы бывали с грузинами, с азербайджанцами, будут и со среднеазиатами. Это не надо считать проявлением антирусской позиции соответствующих стран или русским национализмом. Это естественная турбулентность при столкновении разных культур на одной территории. Можно посмотреть на США, где та же ситуация с мексиканцами. Россия по крайней мере не строит стен и людей не высылает массово просто по факту их наличия. Вы можете сказать, что этого нет в Европе, например в Англии. В Англии этого нет. Вэнс говорит, что вовсе не Иран, а Англия станет первой исламской страной с ядерным оружием. Англия сдалась, у неё оказался низкий уровень пассионарности своего культурного кода. Для России, для США сейчас работают политические воспалительные процессы. А в Англии и Европе уже нет воспаления, там идёт умирание старого государственного механизма и этнического механизма, создание другого. Там бороться не удаётся. В Англии была попытка, но она подавлена правительством, которое чётко показало, на чьей стороне выступает в этнических конфликтах. При всём моём старом советском интернациональном отношении к любым нациям, я рад, что Российское правительство выступает на стороне титульной нации. Я рад и политике Трампа в отношении американцев и мексиканцев. 
📍Как уживаются в Азербайджане два вектора - английский и турецкий? Пока Азербайджан был прорусски настроен, они не уживались, английский вектор не нравился. Именно английский вектор привёл к работе  McKinsey и ощущению, что для Англии Азербайджан неважен. Сейчас ситуация следующая. Первое: для Турции Азербайджан важен. Азербайджан это понимает. Турция это понимает. Азербайджан вассал Турции, а не Англии. Второе: отношения с Англией выстраиваются вокруг антирусского вектора. Антирусский вектор турецкий. Антирусский вектор моделируется Азербайджаном. Азербайджан берёт деньги у Англии на реализацию этого вектора. Как бы вы на его месте поступили? Вектор свой собственный, за это ещё и деньги предлагают. Конечно, они возьмут. Азербайджан - торговая нация. Возможность получить средства, делая политику, которую они и так собрались делать, не будет упущена. Разумеется, Англия тешит себя иллюзиями: она считает, что создала протесты, поменяла позицию Алиева, управляет Азербайджаном и в отношениях с Турцией. Это не так. Азербайджан сейчас в турецком векторе развития. Англичане удивятся, когда поймут, что большинство их политических конструкций Азербайджан не собирается претворять в жизнь, поскольку противоречия Англии и Турции заметны. Англия не может понять, что она уже не та держава, которая имеет интересы в любой точке земного шара и может проводить их в жизнь. Англия по инерции ведёт эту политику. Мы по инерции считаем, что она ведётся успешно. В действительности остался антирусский вектор. Те, кто получает антирусский вектор в политике, получают английскую помощь. Но это не означает, что они ведут проанглийскую политику, это означает, что они ведут антирусскую политику. Видимо, Англия перестала быть торговой нацией, ибо могла бы не платить за то, что происходит само. Совершенно точно они платят, в Интернете прослеживаются финансовые цепочки. Но Азербайджан бы это сделал без этих денег. С этой точки зрения, Англия перестала быть торговой нацией. 
▶️https://youtu.be/il2FDT_h6jc
▶️https://dzen.ru/video/watch/6864cc942525226231891242
▶️https://rutube.ru/video/808683e206524da29f9729757de37f83/

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. УДАР ДРОНАМИ ПО ИЖЕВСКУ. НОВЫЕ ВЫЗОВЫ ДЛЯ ПВО.
📍В данном случае есть принципиально новое, поскольку использовались дальнобойные дроны. Думаю, для данной войны это не будет иметь принципиального значения. В большом объёме Украина вряд ли сможет наладить их выпуск, особенно с учётом ударов по НПЗ. Но это означает, что система ПВО сталкивается с новым вызовом. Более или менее понятно, что приграничные города или города класса Москвы и Санкт-Петербурга не только хорошо защищены, но и находятся в высокой степени боевой готовности. Ижевск воспринимал себя как безопасный город. Какая-то система там была, но уровень её готовности был ниже, чем в Ростове-на-Дону или Воронеже. Количество средств ПВО было меньше. Украина получила новый тип дальнобойных дронов. Их основная проблема - пройти зону линии фронта, где они могут быть отслежены. Дальше у них возникает реальная надежда поразить цели. 
📍Например, GPS в Петербурге работает плохо. В районах города, близких к предприятиям, нефтяным базам, GPS не работает совсем. Когда анализировали прилёт на Пискарёвку, пришли к выводу, что целью была именно база, но точность попадания с учётом работы систем навигации оказалась порядка 5 км. Похоже, в Ижевске всё работало. Работала система наведения, работал GPS, и дроны попали туда, куда должны были попасть с точки зрения украинских операторов. Это означает две вещи. 
◾Первое: нужно чётко понять, что безопасных зон в условиях войны не бывает. Любой завод, НПЗ, даже расположенные в Хабаровске или Владивостоке, следует рассматривать как точку, до которой может кто-то долететь, сейчас не суть важно, с украинской территории или запущенное с фуры, как было некоторое время назад. Важно, что в современной войне нет безопасных точек. 
◾Второй момент гораздо серьёзнее в перспективе уже следующей войны. После битвы за Англию 1940 года возникла мода на централизованные системы ПВО, которые хорошо организуют зону, крайне сложную для преодоления. Но если эта линия защиты преодолена, что немцам ни разу не удалось полностью, то сопротивление практически исчезает. Мы всегда говорили, что централизованная система ПВО великолепно отражает удары, но если она развалилась, то не работает вообще. Таким образом, мы должны перейти к многоуровневым системам ПВО, часть из которых централизованная, часть находится в ответственности городов.
📍Данная атака говорит о необходимости думать о децентрализованных системах ПВО как основе следующей войны. Разумеется, поскольку угрозы бывают разного уровня, должна быть общая централизованная система ПВО и децентрализованные системы последнего рубежа. Это совершенно другое требование. Нужно иметь в виду, что вчерашняя атака говорит о необходимости иной организации ПВО. Возможно, придётся делать ещё более сложную конструкцию, когда одна и та же система ПВО может работать в централизованном иерархическом и чисто гетерогенном децентрализованном режиме. В условиях современного развития искусственного интеллекта, скорее всего, это можно сделать. Нужно думать именно о такой конструкции: системы, которые могут быть включены в единую структуру, а при необходимости рассыпаться на элементы. 
📍Мы всё больше подходим к тому, о чём писал Лем в начале 1960-х. У него это доведено до более серьёзного уровня. Я имею в виду реальную борьбу с роевым нападением, которое нас ожидает в следующей войне. Два-три дрона, которые смогли послать украинцы, - капля в море. Но представьте, что таких дальних дронов будет 20000. Тогда мы столкнёмся с роевым интеллектом, наносящим удары. Ответом должна быть роевая система ПВО. Это совершенно другие требования к алгоритмам и организации противовоздушной обороны. С этой точки зрения, при всей трагичности удара - погибли люди, судя по всему, завод получил серьёзные повреждения, я примерно представляю себе какой, поскольку бывал в Ижевске, - получилось не очень плохо. Мы получили своевременное предупреждение дорогой, но в условиях войны терпимой ценой.

📍К сказанному следует добавить, что это и другая, более гибкая структура управления. Надеюсь, этот урок кто-то воспринял. Во всяком случае, хорошо, что получилось как у немцев во Вторую мировую: новое изобретение вместо массового использования сначала проверялось в малом масштабе. Например, взяли три танка "Тигр", отправили на русские позиции. Итогом стало то, что Россия получила этот танк и долго его изучала. Здесь похожая вещь. Было бы хуже, если бы украинцы выждали, сделали несколько десятков или сотен таких дронов и использовали их в одном ударе по глубинным городам, не по одному Ижевску, когда мы ещё бы не понимали такой возможности. Дорогой ценой мы получили этот опыт, но теперь это определённая прививка. Мы знаем, что такая возможность есть. Думаю, люди, занимающиеся организацией ПВО городов, не глупее нас, и выводы сделают быстро.
▶️https://youtu.be/pDH97td-VBA
▶️https://rutube.ru/video/38e6aa2016f2e57f41904755fa5eb972/
▶️https://dzen.ru/video/watch/686608693c5b1728278717e8

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СЕРИАЛ "МУМИЯ". ТЕНЕВЫЕ ИНОАГЕНТЫ. ВОЙНА ЗА ОБРАЗ БУДУЩЕГО. 
❗Один из прецедентов, связанных с организацией негативных событий в сфере культуры, связан с сериалом "Мумия". Это старый конфликт вокруг отношения к Ленину, к большевикам, к Советскому Союзу. Как можно оценить происходящее? Нужно ли это соединять с другими волнениями?
📍Во-первых, нужно. Во-вторых, в Европе есть такое понятие как российский теневой флот. Корабли вроде бы не российские, но они оказывают содействие России, перевозят грузы для России, и против них применяются санкции. Я бы сейчас ввёл в России понятие теневых иноагентов, которые формально иноагентами не являются, факт получения ими соответствующих грантов и денег из-за рубежа не установлен, но которые тем не менее выполняют все соответствующие функции. Я склонен думать, что через ту или иную сложную систему связи они всё равно получают и свои деньги. 
📍Давайте поймём эту ситуацию практически. Это раскачивание лодки в ситуации, когда у нас имеется завершение войны, войны очень тяжёлой. Причём завершение это может растянуться надолго. Но и завершение - тоже очень разнообразная позиция. Я имею в виду, что в любом случае можно рассуждать о том, что мы находимся в состоянии войны или в состоянии завершения войны. Последнее просто более сильное, более резкое, более опасное, но и первое вполне опасное, состояние. В этой ситуации человек  сколько-нибудь разумный, снимать сериал, для которого вполне легко можно предсказать различия реакции со стороны разных групп и соответствующий возможный, хотя не обязательный, но вероятный конфликт, не будет. Напомню различие: история - это то, что мы имеем право обсуждать с любых позиций, а политика - это ситуация, где одна из позиций является неприемлемой либо для населения, либо для власти, либо и для тех, и для других, а потому может быть только одна верная позиция.
📍Конечно, для этого нужно иметь ответственность не только в художественной среде, но и гражданскую, как говорил наш классик: поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан. А людей и культуру долгое время, в том числе благодаря западным нарративам, от этого отучали. Я сформулирую так, цитируя Станислава Лема: одной и той же ошибки, повторённой 14 раз, достаточно, чтобы запереть вас или в дом предателей, или в дом сумасшедших, и вся ваша свобода будет выбором между двумя этими позициями. Мы должны признать автора сериала либо теневым иноагентом, либо просто человеком, очень глупым во всём, кроме работы по созданию медиаконтента. Но откровенно говоря, зная уровень конкуренции в этой среде, я не думаю, что люди, глупые политически, там способны выжить и найти финансирование для того, чтобы снимать фильмы. Поэтому концепция теневого иноагента мне кажется гораздо более вероятной. Хотя, конечно, Россия страна сложная, чего в ней только не бывает. 
📍Что здесь для меня принципиально важно: есть чёткое желание вызвать конфликт. Надо иметь в виду, что эта тема всегда была болезненной, за последнее время её болезненность резко увеличилась. По крайней мере, если судить по Интернет-каналам, которые я анализирую, она точно не рассматривается как историческая. Это тема политическая, тема очень жёсткая. Например, моя позиция, что история России едина, и нужно иметь в виду, что в ней был имперский царский период, имперский советский период и современный имперский период. Он тоже имперский, и он связан и с первым, и со вторым абсолютно понятными линиями связи. С этой точки зрения можно лишь согласиться с Милюковым: Иосиф Виссарионович Сталин - вполне законный сильный царь России. Он фактически в 1944 году говорил именно таким образом. "И мы, монархисты, в этой ситуации, - говорил он, - должны поддерживать русского царя". Ну и что, что он красный? Царь может быть любым, он сам выбирает, какого он цвета. 

📍Эта позиция сейчас не является принятой. Вопрос: почему? Ответ: нынешняя война для России - это гражданская война с оттенком внешней. Эта гражданская война идёт на российской, хотя и не русской территории, на территории Украины. И это борьба за версии развития России. Поскольку это гражданская война, она, разумеется, является в значительной степени продолжением гражданской войны 1918-1920-х годов, и никуда не денешься. Казалось бы, что та война закончена, но две позиции, которые в той войне жёстко столкнулись между собой, позиции правого и левого политического проектов как будущего России, никуда не делись и продолжают сражаться между собой сегодня, хотя с точки зрения интересов России эти две позиции необходимо согласовать между собой. 
📍Это всё было. Вспомним, например, сколько времени в Египте воевали Низовье и Верховье, хотя вроде бы одна страна, одна логика развития, одни боги и так далее. И закончилось всё царём-фараоном, который выбрал себе имя "тот, в ком соединились оба Египта, оба мира". Сейчас нам необходимо иметь позицию, при которой обе стороны конфликта, правый и левый проекты, которые давно уже миллион раз изменили свою функцию, свою позицию, и уже давно правый проект не правый, как его понимали в XX веке, даже в середине, не то, что в начале, и уж в ещё большей степени левый не левый, но борьба осталась. Надо заметить, что российская власть не обращает на неё внимания. Здесь можно говорить о неверном отношении. Действительно, похоже на то, что российское правительство рассматривает войну как внешнюю, как войну России и Запада, и её гражданское состояние просто игнорирует. 
📍А вот наши противники на Западе видят это очень хорошо и игнорировать это не собираются. На самом деле сейчас политика Запада изменилась. Это надо понять. От поддержки Украины, которая не привела их к необходимым результатам, и они понимают, что дальше вкладывать туда бесполезно, они перешли к другой политике. 
▪️Во-первых, раскачиванию антирусских движений во всех странах, окружающих Россию, входивших в постсоветское пространство, СНГ и прочие структуры, Россией инспирированные. С этой точки зрения можно говорить, что да, события в Азербайджане - это политика самого Азербайджана, в меньшей степени Турции. Но Англия этого хотела, и она будет хотеть того же самого и в Прибалтике, и в Румынии, и в Киргизии, и в Казахстане, и дальше по списку.
▪️Во-вторых, раскачиванию внутреннего конфликта в России. Этот конфликт есть, поскольку данная война в значительной мере внутренняя гражданская борьба. Раскачать её до того, чтобы она начала проявляться в России как борьба, можно. По мнению наших противников, это сделать нужно. 
📍С этой точки зрения сериал "Мумия", при всех его как достоинствах, так и недостатках, скорее всего, как и обычно то, что снимается по заказу и очень быстро, я думаю, что достаточно слабо сделанный фильм, тем не менее будет играть свою роль. Потому что конфликт, который и так существует, и так тлеет, и так сильно развит, сериал провоцирует. Он заставляет людей, у которых куча других проблем, вспомнить об этой проблеме и начать её хотя бы обсуждать, вспомнить. Это не материальный конфликт, как на Украине. Это трансцендентный конфликт. Это конфликт двух образов будущего. Образа православной страны и народа-богоносца (Россию же видят как чисто православную страну, а вопрос о том, как эта православная страна буквально за год перешла к категорически антицерковной позиции, с убийством священников, со сжиганием и закрытием храмов трактуется в логике "это всё большевики", иногда ещё указывают на этнический фактор. Хотя на самом деле, конечно же, если бы Россия была той православной страной, о которой говорится в воображении наших нынешних белых, то никакой большевистской власти на 70 лет в ней быть не могло, и даже, возникни она как переворот, она бы недолго продержалась) и большевиков, которые уничтожили её православную культуру и само православие. И это трансцендентная позиция. 

📍Поэтому сейчас Запад пытается использовать этот конфликт внутри России, раскачать его. Причём понятно как: через культурные проекты, через исторические темы, которые подаются не как история, а как политика, через провокацию внутренних споров. И сериал "Мумия" в этом ряду. Он не единственный, но он показатель.
📍И вот здесь мы возвращаемся к началу. Идёт раскачивание лодки. Сначала - кусочек про Азербайджан. Потом - кусочек про культуру. Потом - ещё что-то. Цель - создать ощущение нестабильности, подорвать внутреннее единство в тот момент, когда оно критически важно, когда война, её завершение, требует максимальной концентрации сил.
📍Поэтому к таким проектам как "Мумия" нужно относиться крайне внимательно. Не потому что мы боимся дискуссий. А потому что понимаем: в данный конкретный момент, в нынешних условиях, это не дискуссия об истории. Это инструмент политической борьбы, направленный на ослабление России изнутри. Игнорировать это - значит играть на руку тем, кто хочет эту лодку раскачать до предела.
▶️https://www.youtube.com/watch?v=d1URoqsHkzs 
▶️https://rutube.ru/video/159c0c9f177cf5ab2c15e46a243dc16f/ 
▶️https://dzen.ru/video/watch/68676bc6874d2d1be4463827