В продолжение темы от Миши.

Кабинет Набиуллиной объяснил, что смена изображений на купюрах это всего лишь часть процесса по защите банкнот от подделок и по словам зампреда ЦБ Белова,

дизайн банкнот выполняет не только практическую, но и культурную функцию. Это часть визуального кода страны: архитектура, природа, символы и знаковые места на купюрах создают своеобразный "портрет России". "Банкноты — это визитная карточка страны, символ культурной преемственности. Они должны быть современными, красивыми, удобными, чтобы их хотелось держать в руках" Выбор региона для новой купюры не случаен. По словам Белова, Банк России решил отходить от привычной городской тематики и сделать акцент на федеральных округах, чтобы каждый регион получил своё представительство. "Мы хотим, чтобы на наших новых купюрах были объекты со всей страны. Поэтому от городской тематики перешли к федеральным округам. Теперь каждая банкнота посвящена одному округу и его столице"

, сказал Белов

Звучит логично. 8 федеральных округов – 8 купюр. Я же правильно понимаю, что реддизайн и усиление защиты от подделок коснется и купюр в десять и пять рублей?
Но я все равно повторю вопрос о том во сколько обойдётся стране замена всей линейки купюр на более защищенные и более федеральные? Это ведь не только процесс изготовления. Нужно ведь перенастроить все банкоматы и все вендинговые автоматы.

Мы действительно готовы всем этим заняться именно сейчас? В этот момент истории России. Когда Россия ведет войну практически со всей Европой и США. И все идет к тому, что эта война перешла в самую горячую стадию.

И еще. Очень хотелось бы верить, что смена изображений на купюрах — это не финальная стадия «крестопада» и очередной шаг к мультикультурности.

Хочу снова процитировать Самюэля Хантингтона, что он пишет в своей книге "Столкновение цивилизаций".
Он пишет в интересах своей страны. Его заботит прежде всего судьба США. Но почему бы и нам логичное и умное не мотать на ус:

США оказались перед более непосредственным и опасным вызовом. Исторически американская национальная идентичность определялась в культурном отношении традициями западной цивилизации, а политически – принципами “американского идеала”, с которыми согласно подавляющее большинство американцев: свобода, демократия, индивидуализм, равенство перед законом, конституционализм, частная собственность.

В конце двадцатого века оба компонента американской идентичности подвергались непрерывным нападкам мелких, но влиятельных групп интеллектуалов и публицистов.

Во имя мультикультурности они избрали объектом своей критики отождествление США с западной цивилизацией, отрицая существование единой американской культуры, и поддерживают расовые, этнические и другие субнациональные культурные особенности и группировки…

Тенденция к мультикультурности проявилась также в ряде законов, которые были приняты после актов о гражданских правах в 1960-х годах, и в 1990-х годах администрация Клинтона провозгласила поощрение многообразия культур одной из своих целей.

Полная противоположность прошлому!
Отцы-основатели понимали разнообразие как реальность и как проблему: отсюда и национальный девиз, е pluribus unum, выбранный комитетом Континентального конгресса, состоявшим из Бенджамина Франклина, Томаса Джефферсона и Джона Адамса.

Позже политические лидеры, которые также испытывали опасения в отношении расового, группового, этнического, экономического и культурного многообразия (каковое фактически и вызвало крупнейшую войну века между 1815-м и 1914 годами), отозвались на призыв “объединиться” и сделали своей важнейшей обязанностью сохранение национального единства.

“Абсолютно надежный способ привести эту нацию к гибели – воспрепятствовать всякой возможности ее существования как нации вообще, – предостерегал Теодор Рузвельт, – и он состоит в том, чтобы позволить ей превратиться в клубок вздорящих народов” .

Но в 1990-х годах лидеры Соединенных Штатов не только создали такую возможность, но и с настойчивостью утверждали идею многообразия нации, которой они управляют.

Руководители других стран, как мы видели, иногда предпринимали попытки отречься от культурного наследия и изменить идентичность своей страны, перенеся ее из одной цивилизации на другую.

До сих пор ни в одном случае успеха не наблюдалось, вместо этого получались шизофренически разорванные страны.

Американские мультикультуралисты сходным образом отказываются от культурного наследия своей страны. Но вместо попытки идентифицировать США с другой цивилизацией они желают создать страну из множества цивилизаций, иначе говоря, страну, не принадлежащую ни к какой цивилизации и лишенную культурного ядра.

История показывает, что ни одна страна, так составленная, не просуществует достаточно долго как связное общество.

Полицивилизационные Соединенные Штаты Америки не будут Соединенными Штатами; это будут Объединенные Нации.

Мультикультуралисты также бросают вызов стержневому элементу “американского идеала”, заменяя права личностей правами групп, определенных в значительной мере в терминах расы, этнической принадлежности, пола и сексуальной ориентации.

Если вспомнить речь Трампа после своего избрания президентом, то, судя по всему, он услышал Хантингтона…

В чем ошибся Хантингтон в своих прогнозах из середины девяностых, так это в том, что Украина со временем расколется на униатскую прозападную и православную пророссийскую без войны.

А нейросеть Алиса точно наша?

Как раз то, о чем писал Миша неделю назад.

Спасибо большое Александру Картавых и Михаилу Делягину за полное раскрытие действительно очень важной проблемы и вынос её обсуждения на государственный уровень.

Если Трамп даст нам Томагавки, мы пролоббируем вручение ему Нобелевской премии мира

В обмен на ракеты, которые могут нести ядерный заряд - нобелевская премия мира?

Очевидно же, что Зеленский давно уже живёт в каком то жутком зазеркалье, но нобелевский комитет ведь заседает не в психиатрической палате.

Новая схема работы мошенников!

Семьи пленных и недавно обменянных бойцов сообщают о мошеннических звонках.

Представляются военкоматом. Дальше варианты развода:

– Сообщают, что нужно забрать сопроводительные документы на бывшепленного.

– Сообщают, что, пока боец в плену, его наградили и назначили материальную помощь семье.

И дальше:
1️⃣ Просят приехать в военкомат
2️⃣ Для этого надо записаться в электронном виде
3️⃣ Присылают код
4️⃣ Просят продиктовать код

К счастью, семьи, которые рассказали о таком мошенничестве, были умны, и не попались на крючок. Полагаем, далее мошенники разыгрывают свою классическую схему со взломом госуслуг и дальнейшим шантажом.

❗️Пожалуйста, будьте бдительны

❗️Уточняйте ФИО и должность звонящего

❗️Просите, чтобы вам перезвонили с рабочего телефона

❗️Перепроверяйте всю информацию, которую вам предоставляют в телефонных разговорах

❗️Не публикуйте в открытом доступе данные свои и своего бойца

Вадим Эйленкриг: «Наш концерт официально считается несыгранным без этой композиции»

Консерватория им. П.И. Чайковского.
Счастье *

Музыка - самое доступное и сильное из всех видов искусств. Она лечит, она человека спасает, я в это верю.

Это видео – по всей видимости, предсмертное обращение бойца 137-й бригады, который сообщает о превышении полномочий в его подразделении, в частности – «в обнулении личного состава». Сам боец убежден, что от него хотят избавиться именно таким образом и потому обращается к общественности.

Речь о командире с позывным «Джан. Позывной бойца «Кран», в момент записи он числился в статусе СОЧ, снимала обращение лично я, 1 июля 2025-го года.

Публиковать не хотела до последнего, но особого выбора у меня не остаётся, к сожалению. Здесь призыв разобраться, что произошло, и, увы, крайняя мера, которая объясняется огромным сроком отсутствия любой инфы.

С «Краном» мы познакомились в мае в Селидово – я работала с подразделением, находящимися с ними в одном дворе. Стали общаться. Рассказал про тюремное заключение, жену, сына, подписание контракта из тюрьмы – у меня большой текст про него должен был выйти, если бы не произошедшее.

10 июня мы встретились с Краном ещё раз в Селидово после его возвращения с очередного бз. Он поделился, что сейчас будет откатываться в тыл и после работать на подвозе. Конкретно у него всё нормально, но в подразделении творится много неладного. Тут же мы разговариваем о том, что командиры подгребают под себя гуманитарку и по итогу приходим к тому, что нужды к подразделения не закрыты. Предлагаю обсудить и организовать помощь именно бойцам.

Буквально через пару тройку дней Кран пропадает со связи, и я узнаю, что вместе с товарищами он ..подался в СОЧа. Для него причин убегать не было, а вот его сослуживцы уже были в конфликте с командиром. В общем, за компанию и честно говоря, очевидно – в нетрезвом состоянии.

1 июля мне пишет сам «Кран» и просит о помощи. Мы встречаемся в центре Донецка, обсуждаем ситуацию, в которой советовать что-либо непросто. Боец просит об одном – служить Родине хочет, но вернуться в свое подразделение не может: это его второй побег, после первого - Крана избили.

Я звоню знакомым командирам, пытаясь оценить шанс на перевод в другую бригаду – он равен нулю.

На всякий случай  записываем как раз таки вот это видеообращение, договариваемся встретиться ещё, а в ночь на 2 июля получаю последнюю аудиозапись, в которой он просит опубликовать видео, сообщает, что ему – хана, совсем рядом – звуки выстрелов.

Больше – ничего.

Никаких сведений о Кране нет до сих пор. В подразделение попасть я, разумеется, не могу, хотя – пыталась. Поэтому мне остаются только фото ежиков в совместной переписке – боец развлекал меня военно-лесным бытом.

По сему считаю своим долгом придать это видео огласке. Очень прошу разобраться в сложившейся ситуации соответствующие органы. Предъявлять обвинения не могу, вполне возможно парни пали в честном бою, но повторюсь – выяснить ничего о их судьбе я не смогла, как бы не пыталась даже приехать в подразделение. Пусть они зэки, пусть в их поведении много ужасного, но это не значит, что их можно убивать. Я как могла отдаляла публикацию, но кажется - ждать больше нечего, боец точно на связь не выйдет и я не наврежу.

P.S. помимо Крана, есть сведения ещё об одном бойце, так же погибшем при странных обстоятельств: его добра на публикацию не получала, но при необходимости готова предъявить. Ситуация очень странная.